Ditemukan 2142 data
Urut Berdasarkan
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/PDT/2010 FILEMUN LAMHOT MANALU; MAHA ARTHA
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp.309.000, (tigaratus sembilan ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 25 hal. Put. No.102PK/Pdt/20106.
Putus : 03-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JOHANA JOSEPHINA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARFIAN., S.Pd. M.Pd
98 — 25
98 — 25
300.000 300.000 600.000Transport ke 200.000 (PP) 200.000 200.000 400.000MakassarTransport 2 250.000/ 300.000 500.000 800.000Lokal 150.000Biaya 2 800.000 / 1.200.000 1.600.000 2.800.000Penginapan 600.000Tiket PP P 3.544.000 3.544.000 3.544.000 7.088.000PSub Total (A) 5.994.000 6.644.000 12.638.000Uang Saku / 3/ 250.000/ 450.000 500.000 950.000Biaya 2 225.000PerjalananDinasUang Makan 2 = Transport ke 100.000 200.000 200.000 400.000MakassarTransport 2 170.000 340.000 340.000 680.000LokalBiaya 2 SBU 309.000
150.000 300.000 300.000 600.000Transport ke 200.000 200.000 200.000 400.000Makassar (PP)Transport 2 250.000/ 300.000 500.000 800.000Lokal 150.000Biaya 2 800.000/ 1.200.000 1.600.000 2.800.000Penginapan 600.000Tiket PP PP 3.544.000 3.544.000 3.544.000 7.088.000Sub Total (A) 5.994.000 6.644.000 12.638.000Uang Saku / 3/2 250.000/ 450.000 500.000 950.000Biaya 225.000PerjalananDinasUang Makan 2 Transport ke 100.000 200.000 200.000 400.000MakassarTransport 2 170.000 340.000 340.000 680.000LokalBiaya 2 SBU 309.000
Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/TUN/2012 Tanggal 7 Agustus 2012 — MUHAMMAD RAMADHANI VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
281 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
281 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini sebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribuRupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan PenggugatPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor 202/B/2011/PT.TUN.Mdn, tanggal 16 Januari 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat pada tanggal 6 Februari 2012 kemudian
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. HASAN M. Bin MAJUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHANA JOSEPHINA, SH
76 — 28
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHANA JOSEPHINA, SH
76 — 28
Biaya 2 SBU 309.000 309.000Penginapan6. Tiket PP PP At Cost 3.544.000 3.544.000 7.088.000Sub Total (B) 5.983.000 4.444.000 10.427.000Kelebihnan Pembayaran (AB ) 11.000 2.200.000 2.211.000 Bahwa Terdakwa selaku penanggungjawab Kegiatan Dana BOS tidakmelakukan pengendalian pada saat saksi MUHAMMAD AREFIAN.,S.Pd.
Biaya 2 SBU 309.000 309.000Penginapan6. Tiket PP PP At Cost 3.544.000 3.544.000 7.088.000Sub Total (B) 5.983.000 4.444.000 10.427.000Kelebihan Pembayaran (AB ) 11.000 2.200.000 2.211.000 Halaman 42 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS. Bahwa Terdakwa selaku penanggungjawab Kegiatan Dana BOS tidakmelakukan pengendalian pada saat saksi MUHAMMAD AREFIAN.,S.Pd.
Register : 15-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 7/PID.SUS-Anak/2016/PT BJM Tanggal 26 April 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HERMAN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD ZAKY AINUDIN bin SYAHRUNI Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, SH.
52 — 19
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD ZAKY AINUDIN bin SYAHRUNI Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, SH.
52 — 19
Pecahan Rp. 1.000, (SeribuRupiah) 13 (Tigabelas) Lembar;29).1 (Satu) Buah Uang Logam 1 (satu) Dolar Singapur;30).1 (Satu) Buah Vang Logam 20 (Dua Puluh) Sen Malaysia;31).1 (Satu) Buah Uang Logam 10 (Sepuluh) sen Malaysia;32).1 (Satu) Buah Uang Logam 10 (Sepuluh) Sen Malaysia;33).1 (satu) Buah Pisau Warna Hitam Panjang 15 (Lima Belas)Centimeter;34).Uang Tunai Sejumlah Rp. 309.000, (Tiga Ratus Sembilan RibuRupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar,
Pecahan Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) 13 (Tigabelas) Lembar;29).1 (Satu) Buah Uang Logam 1 (satu) Dolar Singapur;30).1 (Satu) Buah Uang Logam 20 (Dua Puluh) Sen Malaysia;31).1 (Satu) Buah Uang Logam 10 (Sepuluh) sen Malaysia;Halaman 43 dari 50 halaman, Putusan Nomor 7/PID.SUSANAK/2016/PT BJM32).1 (Satu) Buah Uang Logam 10 (Sepuluh) Sen Malaysia;33).1 (Satu) Buah Pisau Warna Hitam Panjang 15 (Lima Belas) Centimeter;34).Uang Tunai Sejumlah Rp. 309.000, (Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah)yang terdiri dari
Putus : 13-05-2008 — Upload : 20-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505K/TUN/2007 Tanggal 13 Mei 2008 — PT. ROKAN ERASUBUR PLANTATIONS ; MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
128 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.309.000, (Tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan putusanNo. 24/B/2007/PT.TUN.JKT. tanggal 2 Juli 2007 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNo. 83/G/2006
Register : 17-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 3/PID.SUS-TPK/2020/PT TJK Tanggal 6 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
157 — 46
157 — 46
.38.000,, 1 kg paku 4 senilai Rp.15.000,, 1 kg paku 2senilai Rp.15.000, dengan jumlah total harga barang senilalRp.1.488.000, (satu juta empat ratus delapan puluh delapan riburupiah) yang terdapat tanda tangan atas nama Hayun dan pihak toko (asli);Hal 32 dari 56 hal Put No 3/Pid.SusTPK/2020/PT TJK6.10.1 (Satu) lembar Nota toko berwarna putih tanggal 30 Oktober 2017 yangbertuliskan rincian barang terdiri dari 1 kg pake grc senilai Rp.35.000,, 2 klgcat junior senilai Rp.120.000,, 3 sak urea senilai Rp.309.000
cor @ 15 senilai Rp.30.000,, 5 bhkuas senilai Rp. 38.000,, 1 kg paku 4 senilai Rp.15.000,, 1 kg paku 2senilai Rp.15.000, dengan jumlah total harga barang senilalRp.1.488.000, (satu juta empat ratus delapan puluh delapan riburupiah) yang terdapat tanda tangan atas nama Hayun dan pihak toko (asli);1 (Satu) lembar Nota toko berwarna putih tanggal 30 Oktober 2017 yangbertuliskan rincian barang terdiri dari 1 kg pake grc senilai Rp.35.000,, 2 klgcat junior senilai Rp.120.000,, 3 sak urea senilai Rp.309.000
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 179/B/2017/PTTUN Sby Tanggal 21 Nopember 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO. vs PT.TOMATEC INDONESIA
57 — 41
57 — 41
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah) .Menimbang, bahwa Putusan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 13/G/2017/PTUN.Sby tanggal 19 Juli 2017 tersebut diucapkanpada sidang terbuka untuk umum pada tanggal 19 Juli 2017 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat atau kuasanya ; Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat maupun kuasanya,pengadilan telah mengirimkan Surat Pemberitahuan Ilsi
Register : 23-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2053/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid4615492charrsid10164963Konvensi rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid322 1593charrsid10164963/Penggugat rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid4615492charrsid10164963Rekonvensi rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid322 1593charrsid 10164963untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12133025 yang rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid322 1593charrsid10164963 hingga saat ini ditetapkan berjumlah Rp. 309.000
Register : 27-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 303/Pid.B/LH/2018/PN Bjn Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
1.Gufron Als Pak E Ubad Bin Kurdi
2.Mohammad Muslih Als Pake Dafa Bin Darji
354 — 17
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
1.Gufron Als Pak E Ubad Bin Kurdi
2.Mohammad Muslih Als Pake Dafa Bin Darji
354 — 17
Rp. 1.110.000,- dan uang hasil penjualan BBM sebesar Rp. 309.000,- ( tiga ratus sembilan ribu rupiah ) dirampas untuk Negara,
- 4 ( empat ) buah jirigen kosong dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Register : 05-11-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1136/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid4615492charrsid10164963Konvensi rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid322 1593charrsid10164963/Penggugat rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid4615492charrsid10164963Rekonvensi rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid322 1593charrsid 10164963untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12133025 yang rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3221593charrsid10164963 hingga saat ini ditetapkan berjumlah Rp. 309.000
Putus : 03-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JOHANA JOSEPHINA, SH
Terdakwa:
Drs. HASAN M. Bin MAJUDDIN
79 — 34
79 — 34
Biaya 225.000PerjalananDinasUang Makan 2 = Transport ke 100.000 200.000 200.000 400.000MakassarTransport 2 170.000 340.000 340.000 680.000LokalBiaya 2 SBU 309.000 309.000PenginapanTiket PP PP At Cost 3.544.000 3.544.000 7.088.000Sub Total (B) 5.983.000 4.444.000 10.427.000Kelebihan Pembayaran (A B ) 11.000 2.200.000 2.211.000 Bahwa Terdakwa selaku penanggungjawab Kegiatan Dana BOS tidakmelakukan pengendalian pada saat saksi MUHAMMAD ARFIAN.,S.Pd.
170.000) 340.000 340.000 680.000LokalBiaya 2 SBU 309.000 309.000PenginapanTiket PP PP. At Cost 3.544.000 3.544.000 7.088.000Sub Total (B) 5.983.000 4.444.000 10.427.000Kelebihan Pembayaran (A B ) 11.000 2.200.000 2.211.000 Bahwa Terdakwa selaku penanggungjawab Kegiatan Dana BOS tidakmelakukan pengendalian pada saat saksi MUHAMMAD ARFIAN.,S.Pd.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/PDT/2010 PT. TRITON ONE INDONESIA, CS.; PT. BANK NIAGA, TBK.
104 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk membayar uang sebesar USD 293,054.39ditambah dengan ganti kerugian sebesar 8 % x USD 293,054.39 setiaptahun sejak gugatan didaftarkan di Pengadilan Negeri Tangerang hinggaputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnyaDALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensiuntuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.309.000
Register : 10-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Pol Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUH.FEBYAN Alias FEBY Bin JAMALUDDIN
70 — 57
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUH.FEBYAN Alias FEBY Bin JAMALUDDIN
70 — 57
alamat yang akan dikirimkanbarang pesanan terdakwa, sehingga Terdakwa memilih Indomaret kemudianmuncul kode bayar, dengan kode bayar ini, maka Terdakwa ke toko Indomaretuntuk membayar pesanannya, apabila Terdakwa sudah melakukan pembayarandi Indomaret maka muncul di pemberitahuan di aplikasi tertulis barang sedangdi kemas kemudian Terdakwa menunggunya sampai 3 dan 4 hari setelahpembayaran tersebut. begitu Terdakwa cara membeli obat boje tersebut sampai8 (delapan) kali dengan harga perbotolnya Rp.309.000
Putus : 14-10-2009 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 114 / Pdt.Plw. / 2008 / PN. JKT.UT Tanggal 14 Oktober 2009 — POLTAK HERIANTO melawan RUMINA Br. SITORUS dkk
103 — 55
103 — 55
MENGADILI: Menyatakan bahwa Para Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara patut Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian secara verstek ; Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji; Menghukum Para Tergugat untuk membayar hutang kepada Para Penggugat sebesarRp. 2.192.200.000, (dua milyar seratus sembilan puluh dua juta dua ratus riburupiah); Menolak gugatan Para Penggugat untuk lain dan selebihnya; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000
Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor '82/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Mks Tanggal 19 Maret 2019 — - JPU
Vs.
- MUHAMMAD ARFIAN., S.Pd. M.Pd
144 — 37
144 — 37
Biaya 2 SBU 309.000 309.00Penginapan6.
170.000 340.000 340.000 680.00LokalBiaya 2 SBU 309.000 309.00PenginapanTiket PP PP At Cost 3.544.000 3.544.000 7.088.00Sub Total (B) 5.983.000 4.444.000 10.427.00Kelebihan Pembayaran (A B ) 11.000 2.200.000 2.211.00 Bahwa Terdakwa selaku Bendahara juga melakukan pembuatan kuitansiatas pembelian alat tulis kantor (ATK) serta pembelian habis pakaidengan cara menaikan harga (mark up) harga satuan terhadapbeberapa item barang yang dimaksukan untuk pembayaran pajak(PPN), namun pembayaran pajak yang dilakukan
Transport 2 250.000/ 300.000 500.000 800.000Lokal 150.000 Perkara Pidana No. 80/Pid.SusTPK/2008 halaman 87dari 131 halaman Biaya 2 800.000/ 1.200.000 1.600.000 2.800.000Penginapan 600.000Tiket PP PP 3.544.000 3.544.000 3.544.000 7.088.000Sub Total (A) 5.994.000 6.644.000 12.638.000Uang Saku / 3/2 250.000/ 450.000 500.000 950.000Biaya 225.000PerjalananDinasUang Makan 2 7 Transport ke 100.000 200.000 200.000 400.000MakassarTransport 2 170.000 340.000 340.000 680.000LokalBiaya 2 SBU 309.000 309.000PenginapanTiket
Biaya 2 SBU 309.000 309.000Penginapan6. Tiket PP PP At Cost 3.544.000 3.544.000 7.088.000Sub Total (B) 5.983.000 4.444.000 10.427.000Kelebihan Pembayaran (A B ) 11.000 2.200.000) 2.211.000 Bahwa saksi Drs.
Putus : 27-04-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/PDT/2007 Tanggal 27 April 2010 — PT. MUSTIKA MULIA ABADI VS PT. MUSTIKA KARYA ABADI
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
memenuhi putusan, terhitungsejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap ; Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluatau secara serta merta (Uit Voerbaar Bij Voorraad) sekalipun Tergugat dan Tergugat Il melakukan upaya hukum, banding, kasasi danlatau adaperlawanan (verzet).DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 309.000
Putus : 29-10-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 972 K/Pdt/2009 Tanggal 29 Oktober 2009 — SUI KING alias SOETJIANI VS R. AYU ENDANG PONTJO WAHYUNINGDYAH
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara iniyang ditaksir sebesar Rp 309.000, (tiga ratussembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPelawan putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan No.55/PDT/2008/PT.SBY. tanggal 3 Maret 2008 :Menimbang, bahwa = sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Pelawan/Pembanding pada tanggal 03September 2008 kemudian terhadapnya olehPelawan/Pembanding dengan perantaraan
Register : 16-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 114/PID/2016/PT BJM Tanggal 16 Desember 2016 — AHMAD JAINI alias IJAY bin MUHAMMAD YUSUF
83 — 34
83 — 34
DA 6302 OV.37.1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX warna hitam berkombinasi biru putihyang bertuliskan di boo sebelah kiri dan kanannya KLX dan Dunlop dan di ataslampu depan bertuliskan angka 265 warna putih dan di selebornyabertuliskan HAFI.OFAL warna putih tanpa dilengkapi palt (nomor polisi).38.1 (Satu) Buah Handpone Iphon 5S Warna Putuh Gold.39.1 (satu) Buah Handphone Blackberry Z 10 Warna Hitam.40.Uang Tunai Sejumlah Rp. 309.000, (Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah) yangterdiri dari pecahan
DA 6302 OV;1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX warna hitam berkombinasi biruputin yang bertuliskan di boo sebelah kiri dan kanannya KLX dan Dunlopdan di atas lampu depan bertuliskan angka 265 warna putih dan diselebornya bertuliskan HAFI.OFAL warna putin tanpa dilengkapi palt(nomor polisi);1 (satu) buah Handpone Iphone 5S Warna Putuh Gold;1 (satu) buah Handphone Blackberry Z 10 Warna Hitam;Uang Tunai Sejumlah Rp.309.000, (Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah)yang terdiri dari pecahan Rp.100.000, (
Register : 16-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 119/PID/2016/PT BJM Tanggal 16 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HERMAN
Terbanding/Terdakwa : AHMAD JAINI alias IJAY bin MUHAMMAD YUSUF
66 — 32
Terbanding/Terdakwa : AHMAD JAINI alias IJAY bin MUHAMMAD YUSUF
66 — 32
Uang Tunai Sejumlah Rp. 309.000, (Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah)yang terdiri dari pecahan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 1(Satu) lembar, Pecahan Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) 2 (dua)Lembar, Pecahan Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) 2 (dua) Lembar,Pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) 2 (dua) Lembar, Pecahan Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah) 10 (Sepuluh) Lembar dan Pecahan Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) 4 (Empat) Lembar.41. 1 (satu) Buah Jam Merk Harley Davidson Warna Silver.42.
DA 6302 OV;1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX warna hitam berkombinasi biruputin yang bertuliskan di boo sebelah kiri dan kanannya KLX dan Dunlopdan di atas lampu depan bertuliskan angka 265 warna putin dan diselebornya bertuliskan HAFI.OFAL warna putih tanpa dilengkapi palt(nomor polisi);1 (Satu) buah Handpone Iphone 5S Warna Putuh Gold;1 (Satu) buah Handphone Blackberry Z 10 Warna Hitam;Uang Tunai Sejumlah Rp.309.000, (Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah)yang terdiri daripecahan Rp.100.000, (Seratus