telahpula disampaikan kepada Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapuratanggal 2 Januari 2014;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukankontra memori banding tanggal 21 Januari 2014 yang diterima diPengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 21 Januari 2014;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sesuai SuratPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara masingmasing Nomor :W4.U13/1362

fffffffffffrfffy9c9c9Icd00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 360 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F12 1 TE(3041) 242) 245) 1362

586.00 Tm/F12 1 TE(62) 244)55 Td((((((((44) 2(535) 143(5141) 2(15) 1(((((((5344) 2515345) 1705344) 2515345) 15) 1431341) 232) 255) 25) 143341) 2((((((((((42) 2(((42) 2((((((5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 564.00 Tm/F12 1 Tf(15) 1(45) 1(14) 2(44) 2(S15) 1(S141) 2(62) 2(41) 2(444) 2(15) 1(44) 2(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 564.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 1(65) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 541.00 Tm/F12 1 TE(3041) 242) 245) 1362

Detjeng bin Muasim dalamGirik C 1362 telah dijual kepada dan telah dibebaskan oleh Tergugat, yangterbukti dari SHGB Nomor 461/Duri atas nama Tergugat seluas 131.644 M?yang didalamnya terdapat Girik C 162 bersamaan dengan 34 girik lainnyasebagai bekas tanah adat;Bahwa mengingat sdr. Hindarto Hovert Tantular dan sdr. H.

Fotokopi Surat Tanda Bukti Lapor Nomor STBL/1362/XII/2016/SPKTyang dikeluarkan oleh Kepolisian Resta Bogor Kota Bogor tanggal 01Desember 2016, telah dinazagelen dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Surat Keberatan dengan Putusan lelang dari Penggugatkepada PT. Bank Tabungan Negara tanggal 12 Desember 2017, telahdinazegelen Pos, dicocokan dengan aslinya, bukti P.4;5.

A, B1, B2, C1,C2, C4, D1 dan D2 (9), lalu dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 27 Tahun 1984 tanggal 2 Agustus 1984,Gambar Situasi No. 1362 tanggal 1 Desember 1983 atas namaNURHIDAYATI, AGUSTAMAR, dan DAHNIAR, yang terletak di Desa SungaiAbang Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman PropinsiSumatera Barat dengan luas + 770 M2 dan Asal Persil yaitu Konversi dariTanah Suku, yang telah diberi materai, selanjutnya dipersidangan diperiksaoleh Majelis Hakim dan

Tanah Objek Perkara tersebut Tergugat E kemudian menerbitkan SertifikatHak Milik No. 160 Tahun 1995 tanggal 30 Maret 1995, Surat Ukur No. 313/1995tanggal 211995, yang terletak di Desa Sungai Abang Kecamatan Lubuk AlungKabupaten Padang Pariaman Propinsi Sumatera Barat, atas nama SUARDI (MKW)YUSLINAR, SIT AKMAR, YOSRIZAL, ROSLAINI, HARLANTONI, dan YASMANdengan luas 7030 M2 dan Asal Persil dari Konversi Tanah Adat dan Buku Tanah HakMilik No. 27 Tahun 1984 tanggal 2 Agustus 1984, Gambar Situasi No. 1362

A, B1, B2, C1, C2, C4,D1 dan D2 (10) yaitu berupa Buku Tanah Hak Milik No. 27 Tahun 1984 tanggal 2Agustus 1984, Gambar Situasi No. 1362 tanggal 1 Desember 1983 atas namaNURHIDAYATI, AGUSTAMAR, dan DAHNIAR, yang terletak di Desa Sungai AbangKecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman Propinsi Sumatera Baratdengan luas + 770 M2 dan Asal Persil yaitu Konversi dari Tanah Suku yang jugamerupakan Akta Otentik yang sempurna kekuatannya selaku alat bukti, makakeberadaan bukti surat T.

RA13003 SelisihSAIL YVONNE 18Jul130923 07 .00 00 00 17 listrikLES PUPELLAVER VS1207/ selisihV130 2013 3,189,978 1,669,990. 1,519,98 RA13009 27/08/2013,SAIL YVONNE listrik +1072 08 .00 00 8.00 42 01/10/2013LES PUPELLA IPLVER VS1207/ selisihV130 2013 3,738,470 1,757,840. 1,980,63 RA13013 19/09/2013,SAIL YVONNE listrik +1217 09 .00 00 0.00 35 01/10/2013LES PUPELLA IPLVER VS1207/ selisihV130 2013 3,719,326 1,720,190. 1,999,13 AL100016SAIL YVONNE 10Nov13 listrik +1362 10 .00 00 6.00 66LES PUPELLA IPLVER

VINA dibawa ke Polsek sekatak beserta barang bukti gunapenyikan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor :450/1362/LABRSUDTS/2017 tanggal 8 Januari 2017 atas namaterdakwa HANDI SEPTIAWAN SINAGA ASL. ANDRE AD. R. MAIBANGSINAGA yang ditanda tangani oleh dr. H. SINRANG M.Kes , SpPKselaku Penanggung jawab Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahDR.

(dua puluh lima ribumeter persegi) yang terletak di Dusun Adil Makmur Il, DesaTenggulun, Kecamatan Tenggulun, Kabupaten Aceh Tamiang,Halaman 13 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2021/PN StbProvinsi Aceh dengan alas hak Akta Jual Beli No. 1362/2018bertanggal 04 Desember 2018 dengan batasbatas dan ukuran:o Utara berbatas dengan tanah Acai dengan ukuran 125 m;o Timur berbatas dengan tanah Rusli dengan ukuran 200 m;o Selatan berbatas dengan tanah Mujiono dengan ukuran 125mM,oO Barat berbatas

dengan tanah Leli Prima dengan ukuran134.56 m;Oo Timur berbatas dengan tanah Indra Sakti dengan ukuran177.28 m;o Selatan berbatas dengan Hutan dengan ukuran 90.47 m;o Barat berbatas dengan tanah Indra Sakti dengan ukuran 270m,Penggugat XIII adalah pemilik tanah yang terdiri dari:Sebidang tanah dengan luas 25.000 m2 (dua puluh lima ribu meterpersegi) yang terletak di Dusun Adil Makmur II, Desa Tenggulun,Kecamatan Tenggulun, Kabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Acehdengan alas hak Akta Jual Beli No. 1362

No. 767/2020 bertanggal 07 Desember 2020, suratbukti P38 tentang Surat Akta Jual Beli No. 511/2018 bertanggal 04 Mei 2018,surat bukti P39 tentang Surat Akta Jual Beli No. 516/2018 bertanggal 05 Mei2018, surat bukti P40 tentang Surat Akta Jual Beli No. 522/2018 bertanggal 07Mei 2018, surat bukti P41 tentang Surat Akta Jual Beli No. 533/2018 bertanggal08 Mei 2020, surat bukti P42 tentang Surat Akta Jual Beli No. 765/2020bertanggal 07 Desember 2020, surat bukti P43 tentang Surat Akta Jual Beli No.1362

Rekening: 0551224007 adalahTergugat Il yang merupakan isteri dari Tergugat I, dimana padadasarnya Tergugat memiliki akses terhadap rekening tersebut.Oleh karenanya, tindakan Tergugat yang tidak mengembalikanuang biaya inspeksi/sertifikasi Semen pada Penggugat jelasbertentangan dengan kewajiban hukumnya sebagaimana diaturdalam Pasal 1360 KUHPerdata;Bahwa selain Pasal 1360 KUHPerdata, Pasal 1362 KUHPerdata jugamembebankan kewajiban bagi Para Tergugat untuk mengembalikan uangPenggugat, dimana Pasal

mengembalikannya...Bahwa oleh karena Tergugat secara sadar dan sengaja melangsungkanrangkaian tipu muslihat sebagaimana dimaksudkan dalam butir 40 agarmendapatkan pembayaran a guo dari Penggugat, dimana pembayarantersebut dapat sewaktuwaktu diakses oleh Tergugat I, maka dengan tidakdikembalikannya pembayaran tersebut oleh Tergugat berarti bahwaHalaman 13 dari 153 Hal Putusan No 241/Pdt.G/2018/PN Jkt.SelA.2.47.48.A.3.49.B.1.50.Tergugat juga melanggar kewajiban hukumnya sebagaimana diaturdalam Pasal 1362

yang bukan haknya untukmengembalikan pembayaran tersebut;Oleh karena telah terbukti bahwa Tergugat Il tidak memiliki dasar hakapapun untuk menerima pembayaran (prestasi) dari Penggugat,sementara Tergugat II tidak bersedia, bahkan secara aktif menghindar darikewajiban hukumnya tersebut, maka tindakan Tergugat II tersebut secarajelas dan nyata merupakan pelanggaran terhadap ketentuan Pasal 1360KUHPerdata;Bahwa selain Pasal 1360 KUHPerdata, Tergugat Il juga melanggarkewajiban hukumnya dalam Pasal 1362

Bahwa demikian juga halnya dalil posita penggugat angka 45 dan 46 yangmenggunakan pasal 1360 dan 1362 KUH Perdata juga harus ditolakkarena peran Penggugat adalah hanya melakukan pembayaran kepadaperusahaan LOGODDEK Inc, sehingga terbukti satusatunya pihak yangmenerima pembayaran jasa inspeksi dan sertifikasi atas produk semenPenggugat adalah perusahaan LOGODDEK Inc berdasakan perikatanantara Penggugat dengan perusahaan LOGODDEK Inc, sehingga sangataneh dan tidak dapat diterima oleh logika hukum kalau

Bahwa tidak benar oleh karenanya harus ditolak dalil posita gugatanPenggugat angka 51, 52 dan 53 yang pada pokoknya mendalilkan bahwatindakan Tergugat II bertentangan dengan kewajiban hukum yang diaturdalam Pasal 1360 dan 1362 KUH Perdata yang mewajibkan penerimasSuatu pembayaran yang bukan haknya untuk mengembalikan pembayarantersebut dan pengembalian pembayaran dalam hal penerimaanpembayaran terjadi karena itikad buruk berdasarkan alasanalasansebagai berikut :1.

Bahwa pengakuan tersebutdi atas telah mengacu pada Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah;b Bahwa selanjutnya permohonan Hak Guna Bangunanyang diajukan oleh Pemohon Kasasi semulaPembanding/Tergugat, oleh Panitia Pemeriksa TanahA, dan sebagaimana Risalah Pemeriksaan Tanah No.1362/Rpt/B/ 1996 tanggal 18121996 setelah ditelitidiketahui telah dinyatakan bahwa data fisik dan datayuridis telah dipenuhi berupa:e Data Fisik:e Di atas Bidang tanahnya berdiri sebuahbangunan permanen

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Xxxx, Kota Bekasi,Propinsi Jawa Barat, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor9965/Pedurenan, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bekasi tertanggal 28 Oktober 1997, dengan luas tanahkeseluruhan 250 m2 berdasarkan Gambar Situasi Nomor 6970/1997,tertanggal 28 Oktober 1997;19.2. 1 (Satu) unit kKendaraan bermotor roda empat merk Suzuki New ErtigaGL AT Airbag Nomor Polisi B 1362 KIlI, Tahun Perakitan 2016,Kapasitas 1398 CC, Nomor Mesin

Dengandemikian terbukti terdapat kelebihan pembayaran sebesar Rp40.260.296,00(empat puluh juta dua ratus enam puluh ribu dua ratus sembilan puluh enamrupiah) yang harus dikembalikan kepada Pemohon Kasasi dalamRekonvensi;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1362 KUHPerdata, TermohonKasasi dalam Rekonvensi jelas berkewajiban untuk mengembalikankelebihan pembayaran tersebut.

Oleh karena ituberdasarkan Pasal 1362 KUHPerdata, Termohon Kasasi dalam Rekonvensisecara hukum berkewajiban untuk mengembalikan uang sebesarRp40.260.296,00 (empat puluh juta dua ratus enam puluh ribu dua ratusHal. 45 dari 48 hal. Put. No. 3424 kK/Pat/2012sembilan puluh enam rupiah) (vide Bukti T10) kepada Pemohon Kasasidalam Rekonvensi;77.

Maka ia adalah berhak menuntut kembali dari siberpiutang apa yangtelah dibayarkannya ;Pasal 1362 KUHPerdata berbunyi : Siapa yang dengan itikad buruk telah menerima sesuatu yang tidak harusdibayarkan kepadanya, diwajibkan mengembalikannya dengan bunga danhasilhasil. Terhitung dari hari pembayaran dan demikian itu tidak mengurangipenggantian biaya rugi dan bunga, jika barangnya menderita kemerosotan ;Alasan Penggugat tidak bersedia mengembalikan uang kelebihan bayar yangdimintakan oleh Tergugat.

Maka ia adalah berhak menuntut kembalidari si berpiutang apa yang telah dibayarkannya ;Pasal 1362 KUHPerdata berbunyi : Siapa yang dengan itikat buruk telah menerima sesuatu yang tidakharus dibayarkan kepadanya, diwajibkan mengembalikannyadengan bunga dan hasilhasil.

35000003 KS JULIET 3850000 1000000 28500004 KS STUCCO DENIM 4000000 1000000 30000005 KS JULIET PINK 3850000 1000000 28500006 KS BARCLAY STREE 4000000 1000000 30000007 KS NEDA WALLET 1750000 500000 12500008 COACH HAMPTON SLING 3750000 1000000 27500009 COACH DUFLE RED 4500000 1000000 350000010 COACH DUFLE GREEN 4500000 1000000 350000011 FOSIL LEATHER YELLOW 2650000 500000 215000012 KS PLAID L 4250000 1000000 325000013 KS PLAID L 4250000 1000000 325000014 KS STUCCO DENIM 4000000 1000000 300000015 BU 1362

KS STUCCO DENIM 4000000 1000000 30000005 KS JULIET PINK 3850000 1000000 28500006 KS BARCLAY STREE 4000000 1000000 30000007 KS NEDA WALLET 1750000 500000 12500008 COACH HAMPTON SLING 3750000 1000000 2750000 Hal. 38 dari 60 hal.No.136/PID/2014/PT.YYK. 9 COACH DUFLE RED 4500000 1000000 350000010 COACH DUFLE GREEN 4500000 1000000 350000011 FOSIL LEATHER YELLOW 2650000 500000 215000012 KSPLAIDL 4250000 1000000 325000013 KSPLAIDL 4250000 1000000 325000014 KS STUCCO DENIM 4000000 1000000 300000015 BU 1362

W22A3 / HK.05/1362/V/2020, tanggal, 02 November 2020,bertindak selaku atas nama kuasa dari ibu kandung sendiri yaitu sebagaitergugat. 4, mengajukan jawaban secara tertulis, pada pokoknya sebagaiberikut:1. DALAM EKSEPSI1.

formalitas Gugatan,Jawaban/Eksepsi, Replik dan Duplik, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan legalitas para pihak, khnususnya yang terkait keabsahanformil Surat Kuasa khusus Para Penggugat guna menentukan kualifikasi(persona standi in judicio) dan kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihakdan atau kuasa hukum/advokat dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa memperhatikan Surat Izin Kuasa Insidentil Tergugat4, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Praya, dengan Nomor: W22A3/HK.05/1362

Asuransi Astra Buana kepada Lim Kim Tjungsebesar Rp 131.550.000,00 (seratus tiga puluh satu juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) ;Surat Tanda Penerimaan Laporan Pengaduan No.Pol : LP/354/K/II/2008/SPK Unit III an pelapor Vera ;Tanda Pemblokiran B/1362/II/2009/Dit Reskrimum Polda Metro Jaya ;Surat Pernyataan Hak Milik (ABANDONMENT) telah dilakukanpembayaran oleh PT.

Xxxxxxxx Lor RT.001/RW.006 Desa XxxxxxxxKec.Bangilan Kab.Tuban pada September 2000 oleh orang tuaTermohon/Penggugat Rekonvensi memberikan hadiah kepada Termohonanak kandungnya Bu Tingah agar Pemohon dan Termohon hidupbersama tidak bertengkar; Bahkan dalildalil Replik Pemohon/TergugatRekonvensi transaksi pembelian rumah atas nama Xxxxxxxx adalahtidak benar, yang sebenarnya pembelian tanah antara Bu Tingah sebagaiPembeli dan pemilik tanah adalah Poerwo sebagai Penjual, data tanahberasal petunjuk C 1362

Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 15 Oktober 2021 dariTINGAH bahwa Tanah C 1362 Persil38 D Klas bukan harta bersama,Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA Tbn Hal.20 dari 55 halbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.2;3. Fotokopi Gaji bulan Desember 2008 atas nama XXXXXXXX, yangdikeluarkan oleh bendahara Gaji, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaT.3;4.

Agus Salim, Gg Kepundansari 17 KelurahanKebalenan Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Juni 2019 dan telah terregister padaregister surat kuasa Pengadilan Agama Banyuwanginomor 1362/Kuasa/V1/2019/Pengadilan AgamaBanyuwangi.Bwi tanggal 24 Juni 2019, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir banyuwangi, 27 Februari 1967,agama Islam, pekerjaan swsta, Pendidikan SD, tempatkediaman di, Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

Kualitas Hasil Peta Citra Satelit Untuk RDTR;

14. 2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Kelengkapan Administrasi dan Substantif RDTR WP IV dan RDTR WP I beserta 1 (satu) lembar tanda terima yang bertuliskan tangan diantaranya rdtr.jabar@gmail.com 08112285811 dan kertas kuning berukuran kecil yang bertuliskan tangan diantaranya Buku Data & Analisa WP I & WP 4;

15. 1 (satu) lembar asli surat Sekretaris Daerah Kabupaten Bekasi Bomo 005 / 1362

Kabupaten Bekasi Nomor 487/286/PUPR tanggal 27 Feb2017 Perihal Permohonan Bantuan Kontrol Kualitas Hasil PetaCitra Satelit Untuk RDTR;2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Kelengkapan Administrasi danSubstantif RDTR WP IV dan RDTR WP beserta 1 (Satu) lembartanda terima = yang bertuliskan tangan diantaranyardir.jabar@gmail.com 08112285811 dan kertas kuning berukurankecil yang bertuliskan tangan diantaranya Buku Data & Analisa WP1& WP 4;1 (satu) lembar asli Surat Sekretaris Daerah Kabupaten BekasiBomo 005 / 1362

Kabupaten Bekasi Nomor 487/286/PUPR tanggal 27 Feb2017 Perihal Permohonan Bantuan Kontrol Kualitas Hasil PetaCitra Satelit Untuk RDTR;2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Kelengkapan Administrasi danSubstantif RDTR WP IV dan RDTR WP beserta 1 (satu) lembartandaterima ~~ yang bertuliskan tangan diantaranyardtr.jabar@gmail.com 08112285811 dan kertas kuning berukurankecil yang bertuliskan tangan diantaranya Buku Data & Analisa WP1& WP 4;1 (satu) lembar asli Surat Sekretaris Daerah Kabupaten BekasiBomo 005 / 1362

Kabupaten Bekasi Nomor 487/286/PUPR tanggal 27 Feb2017 Perihal Permohonan Bantuan Kontrol Kualitas Hasil Peta CitraSatelit Untuk RDTR;2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Kelengkapan Administrasi danSubstantif RDTR WP IV dan RDTR WP beserta 1 (satu) lembartanda terima yang bertuliskan tangan diantaranyardtr.jabar@gmail.com 08112285811 dan kertas kuning berukurankecil yang bertuliskan tangan diantaranya Buku Data & Analisa WP & WP 4;1 (Satu) lembar asli surat Sekretaris Daerah Kabupaten Bekasi Bomo005 / 1362

laporan palisi dimaksud telahdilimpahkan dan diproses di Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganRegister Perkara No. 574/Pid.B/2007/PN.JKT.UT dan oleh MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut telahmenjatuhkan putusan "Bahwa perbuatan Terdakwa (in casu Tergugat) sebagaimana didakwakan telah terbukti, akan tetapi bukanlahmerupakan tindak pidana (Bukti P5);Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Tergugat harusmengembalikan uang kelebihan pembayaran milik Penggugatdengan bunga (Pasal 1362