Ditemukan 2567 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuan tian tahan thin then tjan tran
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-08-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 291/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 10 Nopember 2011 — BK.MESJID RAYA DESA PETUMBUKAN X SELAMAT SARAGIH.DKK
21 — 13
  • Pemberian Hak Atas Tanahjo pasal 8 sampai dengan 13 Peraturan Menteri Negara Badan Agraria /KepalaBadan Pertanahan Nasional, No .9 tahun 1999 tentang Tata CaraPemberiandan Pembatalan hak Atas Tanah Negara dan Hak PengelolaanDengan demikian untuk menguji kKebenaran dalil dan petiturngugatan Penggugat tersebut make yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, ini adalah Pengadilan TataUsaha Negara, sesuai yang dimaksud dalam ketentuan pasal142 ayat 2 UndangUndang No. 5 tahun 1986 jo UndangUndang No. 9 than
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 13 Juni 2019 — Perdata : - DIANSON Lawan - PT. LIFERE AGRO KAPUAS (PT.LAK)
172 — 257
  • ., dan William Than Sigai, S.H Rekan telahmemberikan bantuan hukum kepada Tergugat.Bahwa, pelaksanaan pemberian bantuan hukum oleh Lembaga BantuanHukum di Indonesia mengacu pada ketentuan UndangUndang No. 16Tahun 2011 tentang Bantuan Hukum (untuk selanjutnya disebut UUBantuan Hukum), oleh karenanya seluruh tata cara dan proses sertalegalitas dari pemberi bantuan hukum wajib memenuhi ketentuan dan syaratdalam UU Bantuan Hukum tersebut.Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 3 UU No.16 Tahun 2011 Tentang BantuanHukum
    LEMBAGA BANTUAN HUKUM KOALISI MASYARAKAT MADANI (LBHSIKATNI) TIDAK PERNAH MEMPERLIHATKAN BUKTI AKREDITASI DARIKEMENT RIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAMenimbang, bahwa Penggugat pada perkara aquo memberikan kuasa kepadaAnwar Firdaus, S.H., dan William Than Sigai, S.W yang mana merupakanperwakilan dari Lembaga Bantuan Hukum Koalisi Masyarakat Madani,Halaman 56 dari 69 Putusan Nomor 46/Padt.G/2018/PN Kikberdasarkan bukti surat P19 yaitu berupa Akta Pendirian/Anggaran DasarLembaga Bantuan Hukum Koalisi
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 86/Pid.B/2013/PN.Tli
Tanggal 19 Desember 2013 — Pidana: NIKLAS NUA ALIAS NIKLAS
93 — 17
  • Tliratus tujuh puluh lima ribu rupiah) di tambah dengan Tunjangan jabatansebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) selain tunjanganjabatan Terdakwa juga menerima tunjangan kehadiran sebesar Rp. 5000(lima ribu rupiah) than di kali 25 hari dalam satu bulan dan uang tersebutdi terima tergantung dari jumlah kehadiran karyawan serta Tunjanganhari raya yang di berikan 1 (satu) kali dalam setahun sebesar gajipokoknya. di karenakan terdakwa sekarang ini sudah menjadi karyawanperusahaan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan cara semacam itu;Bahwa pada penjelasan pos 64.02 pada halaman XII 64021 ExplanatoryNotes, Fifth Edition, Volume 3, dinyatakan: The Heading covers, Inter alia:(a) Ski boots consisting of several moulded parts hinged on rivets orSimilar devices;(6) Clogs without quarter or counter, the uppers of which are produced inone piece usually attached to the base or platform by riveting;(c) Slippers or mules without quarter or counter, the uppers of which, beingproduced in one piece or assembled other than
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 25-06-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 207 / Pdt.G / 2008 / PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 Januari 2009 —
72 — 17
  • Thamrin Jakarta A/C MNA No.067014593 sejak tahun 1987hingga tahun 1991 dan sejak pertengahan bulan Januari than 1992 ditransfe1ke Merpati Kupang A/C : 318145 Bank Dagang Negara Kupang NTT, yangdiketahui dan ditandatangani oleh Penggugat selaku Kepala PerwakilanTergugat di DarwinAustralia (besertalampirannya) ; 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 30-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6/B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GLOBALSANTAFE INTERNATIONAL SERVICES, Inc
142 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • programs, (e) Materialsmanagement, and (f) safety programs.3 Bahwa berdasarkan article (2) dapat diartikan bahwa Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) memberikan jasa kepada PT SFSI berupaManagemen, staff, keuangan, administrasi, pemeliharaan, management barang,dankeamanan.4 Bahwa dalam Article 7.1 menyatakan bahwa : Unless sooner terminated orextended by mutual agreementof the parties hereto, or as otherwise provided in Clouse 7.2hereinbelow, this Agreement shall terminate no sooner than
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 598/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Februari 2015 — ANTON SANTOSO, M e l a w a n Ny. TINI KARTINI SUBHAN
62 — 28
  • Foto copy Foto Than Bambang Riyadi Soegomo saatmenandatanganan Akta Jual Beli No. 104/2013 tertanggal 23 Maret 2013.(sesai dengan aslinya), dan diberi tanda : P4 ;5. Foto copy Akta pengosongan rumah no. 56 tertanggal 20 Maret2013 yang dibuat oleh Notaris B.R.A.Y MAHYASTOETI NOTONAGORO,SH. (Sesuai dengan aslinya), dan diberi tanda : P5;6. Foto copy Surat Keterangan Nilai Jual Objek Pajak Bumi DanBangunan nomor 002/NJOP/I/2013 (copy dari copy), dan diberi tanda :PEs7. Foto copy Kwitansi dari Bok.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2491/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Fotokopi STNKB Nomor register : N 6048 IQ , Nama Pemilik ABD.ROZQ Jenis Kendaraan Sepeda Motor Merk Honda Than 2013 yangdikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaTimur, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, ditandai dengan (T.6) ;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAMUJI BIN PAIJAN , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 25-01-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 14 Juli 2016 — ISTRADIATI (PENGGUGAT) ANGELA GEORGINA (PENGGUGAT) DLL PT. PRIMO MICROPHONES INDONESIA (TERGUGAT)
97 — 16
  • 19.P19; foto copy To Whom It May Concern atas nama Penggugat IV dariTergugat ;2320.P20; foto pekerja perusahaan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilberbaur dengan pekerja perusahaan Tergugat ;21.P21; foto pekerja perusahaan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilberbaur dengan pekerja perusahaan Tergugat ;22.P22; foto copy print out Surat Edaran Walikota Batam Nomor B. 1650/TK4N/2012, tertanggal 21 Mei 2012;23.P23; foto copy Keputusan Menteri Tenaga Kerja da Transmigrasi RepublikIndonesia Nomor 40 than
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YEP.SITORUS SH MH
Terdakwa:
RIKI AFRIANSYAH Als. RIKI Bin DIRMAN.
25 — 10
  • Rejang Lebong dan selanjutnya dilakukan penggeledahan danditemukan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berat bersih500,45 gram.Menimbang; bahwa berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Kode/No.Adm BPPOM: 18.089.99.20.06.0014.K tanggal 1 Agustus 2018 yang merupakanhasil pengujian terhadap 0,21 gram diduga sabu dan termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika).Menimbang; bahwa berdasarkan Undang undang No.35 than 2009
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-07-2008 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/PDT.G/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2015 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
500 — 319
  • Pendapat Termohon Keberatanini adalah keliru,jkarena faktanya lewat programprogram promosiyang diterapkan oleh Pemohon Keberatan, konsumen menikmati apayang disebut sebagai consumer surplus ;Wikipedia menjelaskan bahwa consumer surplusadalah:..the amount that consumers benefit by being able to purchase aproduct for a price that is less than they would be willing to pay...
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 50/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : JUSIAH Binti BAHRUS Diwakili Oleh : JUSIAH Binti BAHRUS
Terbanding/Tergugat I : RIDA Bin RUSLAN
Terbanding/Tergugat II : NORSINAH
Turut Terbanding/Penggugat II : KUSTANIAH Binti H.M. KADERI
39 — 24
  • WILLIAM THAN SIGAI, S.H., 4. SUKARLAN FACHRIE DOEMAS,S.H., 5. ANSARI, S.H., Para Advokat yang berkantor pada LEMBAGABANTUAN HUKUM KOALISI MASYARAKAT MADANI (LBH Sikatni)yang beralamat di Jalan Jenderal A.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 21-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 33/Pid.Sus/2011/PN.LBJ
Tanggal 9 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut:
Nur Sricahyawijaya,SH
Terdakwa:
1.AHMAD M. SAID
2.H. KAMALUDIN
3.ABDUL GANI
119 — 49
  • .* Bahwa dari pengakuan Para pelaku Bom rakitan yang sudah digunakan sebanyak 5(lima) buah yaitu pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sebanyak 2 (dua) buah BomCipirds dengan CamScannerakitan dan pada hari Senin tangpal 20 Juni 200 sebanyak 9 (tiga) huah Hom rakitan,Bahwa tidak dapat dilakukan Penanghapan Ikan dengan menggunakan bahan peledak didalam Kawasan Taman Nasional Komode,Hahwa yang dirugikan dengan adanva Penangkapan than dengan menggunakan bahanpeledak / Bom Rakitan di dalam Kawasan Taman
    terlebihdahulu dilakukan Pengecekan ikan dengan cara melihat ke dalam air laut denganmemakai Masker (kaca mata selam) untuk melihat Ikan yang ada di dalam air lautsetelah melihat Ikan banyak maka kemudian dilakukan Pemboman Ikan dengan caraMenurunkan Bom Rakitan yang sudah tersambung kabel ke dasar laut kemudianCipirds dengan CamScanneIhdiledakkan dengan menghubungkan 2 (dun) ujung kabel dengan & (delapan) buahhaterei yar sudah disusun, setelah Bom diledakkan kemudian baru part pelakumengamnbil Than
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 370/PDT/2016/PT MDN
Tanggal 8 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat : DIREKTUR PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Diwakili Oleh : Widodo Ismail SH
Terbanding/Penggugat I : NETTI PARDOSI
Terbanding/Penggugat II : PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAK
128 — 44
  • Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden RI N omor 4 Than 2010tentang Percepatan Pembangunan Pembangkit Tenaga Listrikyang menggunakan Energi Terbarukan, Batubara dan Gas TahapKedua, dan Peraturan Menteri Energi dan sumber Daya MineralNomor 2 Tahun 2010 tentang Daftar Proyekproyek PercepatanPembangunan Pembangkit Listrik yang Menggunakan EnergiTerbarukan, Batubara dan Gas, menugaskan TERGUGATsebagai BUMN yang bergerak di bidang ketenagalistrikan untukmembangun PLTA Asahan Ill.B.
    Pemerintah dan pemerintah daerah sesuai dengankewenangannya menetapkan kebijakan, pengaturan, pengawasan,dan melaksanakan usaha penyediaan tenaga listrik.20.Bahwa demi kepentingan umum dan sebagai agen PemerintahRepublik Indonesia (arm of the state) PT PLN (Persero) senantiasamenyediakan / memasok tenaga litrik secara terus menerus denganjumlah dan mutu yang memadai (sustain), serta dengan harga / tariffyang terjangkau bagi seluruh Rakyat Indonesia, dengan menjalankanperintah UndangUndang Nomor 30 Than
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 26 September 2018 — Pembanding/Turut Tergugat I : PT.Multi Harapan Utama
Terbanding/Penggugat : HAIRUL Bin GUNAWAN
Terbanding/Tergugat I : BUSTANI
Terbanding/Tergugat II : AMBRAN
Terbanding/Tergugat III : ABDULLAH
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Jembayan Dalam
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Loa Kulu
58 — 36
  • Loa Janan ;(5) Ahmad Than Thowi (anak), umur; 18 tahun, pekerjaan;pelajar/mahasiswa, alamat; JI Gerb. Dayaku, RT. 015 Desa BakunganKec. Loa Janan ;Bahwa berdasarkan surat kuasa ahli waris yang telah di tandatanganisecara sah oleh para ahli waris tertanggal 17 februari 2017 pengurusantanah tersebut telah di kKuasakan kepada salah satu ahli warisnya yaituHairul (anak), umur 27 tahun, pekerjaan; buru harian lepas, alamat; JI Gerb.Dayaku, RT. 015 Desa Bakungan Kec.
    Anmad Than Thowi. Istri dan ke 4( empat ) anak tersebut adalah benar ahli waris Alm. Gunawan Bin Aw.Ramli dan diketahui oleh Camat Loa Janan dan kepala desa bakungan.Sehingga dengan demikian sudah selayaknya Memori Banding yangdisampaikan oleh Pembanding/Turut Tergugat yang menyatakanGugatan Terbanding/Penggugat DISCUALIFIOATOIR di tingkat pertamapatut untuk ditolak ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. BHUMIREKSA NUSASEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
46 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Adriaan Bedner yang diartikan dengan reformatio in peiusadalah:Reformatio in peius means that a citizen appeals against a decisioneitherat the instance which issued the decision, a special instance foradministrative appeal or the administrative courtand that the outcome of theappeal puts him in a worse situation than he was before appealing;Bahwa penghitungan dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.39482/PP/M.1/16/2012 diucapkan pada tanggal 30 Juli 2012, adalahputusan yang lebih berat dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834/B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CONITEX SONOCO
243 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • legitimatefor a taxadministration to consider disregarding the structure adopted by ataxpayer in entering into a controlled transaction....In such a case the tax administration may disregard the partiescharacterisation of the transaction and recharacterise it in accordancewith its substance, the actual structure practically impedes the taxadministration from determining an appropriate transfer price;Paragraf 1.67Associated enterprises are able to make a much greater variety ofcontracts and arrangements than
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — PT. SORINI TOWA BERLIAN CORPORINDO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
117 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas, dapat disimpulkan bahwa alasanutama Pemohon mengadakan perjanjian dengan MCFT adalah untukmeningkatkan posisi tawar Pemohon untuk mendapatkan tingkatbunga yang lebih rendah dan memenuhi persyaratan untukmendapatkan sejumlah nilai tertentu. dalam fasilitas pinjamantersebut:Parent company will often to provide a credit guarantee to itssubsidiary that allow subsidiary to:(i) secure funds from third partiesat preferable interest rate; (ii) secure a larger total amount of fundsfrom third parties than
    , dapat disimpulkan bahwa alasanutama Pemohon mengadakan perjanjian dengan MCFT adalah untukmeningkatkan posisi tawar Pemohon, untuk mendapatkan tingkatbunga yang lebih rendah, dan memenuhi persyaratan untukmendapatkan sejumlah nilai tertentu. dalam fasilitas pinjamantersebut:Parent company will often to provide a credit guarantee to itssubsidiary that allow subsidiary to:(i) secure funds from third partiesat preferable interest rate; (ii) secure a larger total amount of fundsfrom third parties than
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 18-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — PT. SUMBERMETAL INTERNASIONAL VS 1. PT. PRIMA KARYA AGUNG, DK
173 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan Article 3 TRIPs tentang National Treatmentdinyatakan bahwa, Each Member shall accord to the nationals of otherMembers treatment no less favorable than that it accords to its ownnationals with regard to the protection of intellectual property ...Artinya,Setiap negara anggota perjanjian ini (TRIPs) wajidb memberlakukanperlakuan yang tidak lebih buruk kepada setiap warga negara anggotalainnya daripada perlakuannya kepada warga negaranya sendiri dalam halperlindungan kekayaan intelektual
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT BHUMIREKSA NUSASEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
168 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Adriaan Bedner yang diartikan dengan reformatio in peiusadalah:Reformatio in peius means that a citizen appeals against a decision eitherat the instance which issued the decision, a special instance foradministrative appeal or the administrative court and that the outcome ofthe appeal puts him in a worse situation than he was before appealing;Bahwa penghitungan dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.39477/PP/M.1/16/2012 diucapkan pada tanggal 30 Juli 2012, adalahPutusan yang lebih berat