Ditemukan 5468 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 687/pid.sus/2017/pn.bks 687/pdt.g/2014/pa.gtlo 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pdt.g/2010/pa.btl. Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks Narkotika 687/pid.sus/2021/pn bta
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 7 September 2017 — P DAN T
13 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan Nomor : 678/15/II/2000, tertanggal 04Februari 2000, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan temyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili a.n Wiwik Utami dari Kepala DesaBrengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan Nomor470/687/413.307.01/2017, tertanggal 08 Agustus 2017, dan alat buktikedua
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2419/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/16/VII/2011 tanggal 03 Juli 2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P.1;B. Saksi:1.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0588/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa BatubintangKecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor470/687/432.512.09/2019 tertanggal 11 November 2019 atas namaPemohon (Ngudi Karyono), yang sudah bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis Hakim diberi paraf dan tanda (P.4);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwaPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi dalam sidang, dan selanjutnya mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0088/Pdt.P/2015/PA.Ngw
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
15 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah berdasarkan bukti KutipanAkta Nikah Nomor: 687/20/IIV1997 tanggal O7 Maret 1997 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrambe, KabupatenNgawi2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon! dengan Pemohon lltelah dikaruniai 3orang anak bernama :Hal 1 dari 9 hal. Put No. 0088/Pat.P/2015/PA.Nqw.1. ANAK PEMOHON, umur 18 tahun2. ANAK II PEMOHON, umur 15 tahun3. ANAK Ill PEMOHON, umur 4 tahun;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 687

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 455/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Surat Keterangan Penghasilan No: 000/687/32.09.10.2001/2021 tanggal, 28Agustus 2021 yang dibuat oleh Kuwu Desa Munjul, KecamatanAstanajapura, Kabupaten Cirebon, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P6;7.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.318/37/VII/1983 tanggal, 23 JULI 1983 yangditanda tganganioleh PPN Kecakatan Astanajapura, Kabupaptencirebon,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos danHal. 4 dari 10 hal.telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • No 4031/Pdt.G/2020/PA.ClpAkte Nikah Nomor : 687/81/VIII/2012, sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/Kua.11.01.14/PW.01/10/2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,Provinsi Jawa Tengah, Tertanggal 05 Desember 2914;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 108/Pdt.P/2021/PN Kis
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
Nilawaty Ang
53 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali ibu dari anak Pemohon yang bernama Louis Darmadi, laki-laki, lahir di Tebing Tinggi tanggal 16 Juli 2008 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 687/2008 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi tanggal 8 Agustus 2008;
    3. Menetapkan Pemohon untuk dapat melakukan perbuatan-perbuatan Hukum serta mewakili anak Pemohon untuk melakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2473 K/PDT/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI,, dkk vs MURWANI WAHYUNINGSIH,dkk
113 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jakarta No. 687/Pdt/1997/PT.DKI,tertanggal 9 April 1998 (Bukti T3) jo. ;e Putusan Pengadilan Jakarta Utara No. 199/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Ut,tertanggal 11 Maret 1997 (Bukti T4) ;Juncto ;e Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No. 332 PK/Pdt/2008,tertanggal 13 Januari 2009 (Bukti T5) jo. ;e Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1470 K/Pdt/2006,tertanggal 16 Maret 2006 (Bukti T6) jo. ;e Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 271/Pdt/2005/PT.DKI.tertanggal 21 November 2005 (Bukti T7) jo.
    Jakarta No.687/Pdt/1997/PT.DKI.Jakarta (Bukti T3) jo. putusan Pengadilan JakartaUtara No. 199/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Ut. (Bukti T4) jo.
    ;Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 687/Pdt/1997/PT.DKItertanggal 9 April 1998 (Bukti T3) jo. ;Putusan Pengadilan Jakarta Utara No. 199/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Ut,tertanggal 11 Maret 1997 (Bukti T4) ;Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No. 332 PK/Pdt/2008,tertanggal 13 Januari 2009 (Bukti T5) ;Putusan kasasi Mahkamah Agung RI No. 1470 K/Pdt/2006,tertanggal 16 Maret 2006 (Bukti T6) jo. ;Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 271/Pdt/2005/PT.DKI,tertanggal 21 November 2005 (Bukti T7) jo.
    Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/semulaPenggugat telah jugamengajukan bukti putusanputusan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor : 199/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Ut. jo.putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor : 687/Pdt/1997/PT.DKI. jo.putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor : 687/Pdt/1997/PT.DKI. jo.putusan kasasi MahkamahAgung RI Nomor : 4637 K/Pdt/1998. jo. putusanPeninjauan Kembali Nomor :541 PK/Pdt/2000 (Bukti P56sampai dengan P59), buktitersebut menunjukkan didalam pemeriksaan perkaradari awal sampai denganputusan
    No. 687/Pdt/1997/PT.DKI. jo. No. 4637 K/Pdt/1998 jo.No. 541 PK/Pdt/2000 dan putusan No. 77/Pdt/G/2004/PN/Jkt.Ut. jo. No. 271/Pdt/2005/PT.DKI jo. No. 1470 K/Pdt/2006 jo. No. 332 PK/Pdt/2008, tanah objeksengketa telah diberi status bahwa satusatunya pemegang hak yang sah atassengketa eks Eigendom Verponding No. 6525.11201, 11202, 11203 dan 11204adalah Drs.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-07-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 138/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 22 Januari 2015 — H. SAMAN;1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. DANIEL CHANDRA WINOTO
97 — 100
  • Yang selanjutnyadicatat peralinannya kepadaDoktorandus Helmy Pohanberdasarkan Akta Jual Beli No. 740/DB/XI/1973 tgl. 21111978 ;2) Bahwa berdasarkan Akta JualBeli No. 282/Pasar Rebo/1993tanggal 02041993 yang dibuat olehdan di hadapan John LeonardWaworuntu selaku PPAT, SHM No.25/Cibubur beralin haknya kepadaDaniel Chandra Winoto ;3) Selanjutnya berdasarkan SuratPernyataan tgl. 28051993, SHMNo. 25/Cibubur seluas 687 M? telahdilepaskan haknya kepada Negarasehingga sisa luasnya adalah 1850M?
    687 M2 = 1.163 M?., Sedangkan Penggugat menguasai tanah tersebutSertipikat Hak Milik 25/Cibubur, dengan dasar :a.
    Selanjutnya berdasarkan SuratPernyataan tgl. 28051993, SHMNo. 25/Cibubur seluas 687 M? telahdilepaskan haknya kepada Negarasehingga sisa luasnya adalah 1850M2 687 M2 = 1.163 M2.d. Bahwa Sdr.
    Hariandi &Partners, Nomor : 1249/7.31.75/XII/2011, tanggal28 Desember 2011 , Perihal : Mohon Penjelasanatas pelepasan hak tanah seluas 687 M? dalamSertipikat Hak Milik No. 25/Cibubur. (fotokopi darifotokopi) ;9. BuktiTlll9 : Perjanjian Penyelesaian antara PT. Alam SariLestari dengan Graff Enterprises, Ltd tanggal 19September 2007. (fotokopi dari fotokopi) ;Menimbang bahwa Pihak Penggugat telah mengajukan 1 (satu)orang Ahli bernama Drs.
    Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat pernyataan tanggal2851993, SHM No. 25/Cibubur seluas 687 M2 telah dilepaskanhaknya kepada Negara sehingga sisa seluasnya adalah 1. 850M2 ;Menimbang, bahwa terhadap vide bukti T 3 surat Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur No. 160/60031.75/II/2014tanggal 12 Februari 2014 tentang hasil penelitian data terkait pembatalanSertipikat hak milik No. 2307/Cibubur seluas 1. 320 M* atas namaSaman yang intinya berdasarkan hasil Cek Plot bidang tanah SertipikatHak
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 687/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 2 Mei 2011 — pemohon termohon
9 — 0
  • 687/Pdt.G/2011/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 687/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaran antara: Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Melawan:Termohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 26-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 123/Pdt.P/2011/PN.Kds.
Tanggal 6 Oktober 2011 — IBROHIM KHOLILI
24 — 3
  • Asli Surat Pengantar tertanggal 26 September 2011 No 687/33.07.2/IX/2011 dari Kepala Desa Klumpit Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,diberi tanda P. 1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama IBROHIM KHOLILI, telahdicocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup diberi tanda P.2;3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama IBROHIM KHOLILI yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas DUKCAPIL Kabupaten Kudus, telah di cocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup diberi tanda P. 3;4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 08-02-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 732 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 8 Februari 2013 —
6 — 0
  • NUR SADAH, Tanggal6 Februari 1998, No. 687/KT/RSUN.254/94, selanjutnya diberitanda bukti4. Foto Copy Kartu Tanda Kependudukan atas nama SUHARDI. P,Tanggal 14 Mei 2009, NIK.021110405700004, dan SARJIANI,Tanggal 08 Juni 2012, NIK. 1207024502740001, selanjutnyadiberi tanda bukti5.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
  • Penetapan No.127/Padt.P/2021/PA.Pal Palu pada tanggal 01 Juli 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P3;4 Asli Surat Keterangan Menikah atas nama suami istri Moh.Vizal dan NurulMarah Riskiya yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Ampibabo TimurNomor 687/KDAT/VII/2021 tanggal 07 Juni 2021.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6871/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • PUTUSANNomor 687 1/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 November 2021, sebagaiPenggugat
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0921/Pdt.G/2017/PA.Pml
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagi perkara dengan registerNomor : 0921/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Nopember 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:687
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2589/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
  • tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya denganmengajukan alat bukti tulis berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kator Urusan Agama Kecamatan BaturradenKabupaten Banyumas Nomor : D/97/XI/2013 tanggal 02 Desember 2013,bermaterai cukup dan oleh majlis telah diperiksa sesuai dengan aslinya danselanjutnya diberi tanda (P.1) ; 2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat dari Kabupaten Banyumas NIK SuratKeterangan Kependudukan atasnama : SIPAH nomor : 474.4/687
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Upload : 28-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1803/Pdt.G/2017/PA.Mjl
PENGGUGAT TERGUGAT
29 — 2
  • diuraikan di atas yang mana terhadap semua bukti tersebutPenggugat telah membenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan olehpara saksi serta bukti P, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Oktober 2009 Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/62/X/2009, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan, pada tanggal 21 Oktober 2009.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah dinas sekolah.Halaman 1 dari 9 halaman.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 31
  • Kontrakan 7 pintu, kontrakan 4 pintu, kontrakan warung 2 pintu, luastanah 687 m2 SHM nomor: ......... ataS nama Xxx yang terletak diKabupaten Bekasi.c. Kontrakan 3 pintu luas tanah 382 m2, SHM Nomor: ............. atasnama Xxx, yang terletak di Kabupaten Bekasi.d.
    Penggugat Rekonpensi mengenai nomorsertipikat tidak dicantumkan dalam Repliknya Tergugat Rekonpensi itubenar tetapi Tergugat Rekonpensi akan membuktikannya dalampersidangan dalam agenda bukti surat, dan secara Tegas TergugatRekonpensi akan menjelaskan secara terperinci dalam Duplik Rekonpensiini adalah sebagai berikut:e Kontrakan 11 pintu luas tanah 308 m2 SHM nomor: 372 atas nama:Xxx, yang terletak di Kabupaten Bekasi.e Kontrakan 7 pintu, kontrakan 4 pintu, kontrakan warung 2 pintu, luastanah 687
    Fotokopi sertifikat Hak Milik Nomor 279 luas tanah 687 m2 a.n H. LiliSuherli, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diparaf serta diberi tanda P3;4. Fotokopi sertipikat Hak Milik Nomor: 1292 luas tanah 382 m2 a.n H. LiliSuherli, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diparaf serta diberi tanda P4;Him. 25 dari 76 Put. No. 489/Pdt.G/2020/PA.Ckr5.
    Bekasi Jawa Barat, seluas seluas 687 M2 a.nH. Lili Suherli berdasarkan Sertifkat No. 279/ Karang Baru.5. Bahwa pada tahun 2015 setelah meninggalnya H. Lili suherli telahdilakukan pembagian waris dan masing masing anak telahmendapatkan bagiannya. Kemudian saudara ENI NURAENI menjualtanah dan kontrakan 3 pintu (kontrakan kuning) yang menjadibagiannya dalam warisan tersebut . hal ini dibenarkan oleh keterangansaksi Il ( dua) dan saksi Ill (tiga) Termohon/ Penggugat Rekonpensi.
    Tanah seluas seluas seluaSs 687 M2 a.n Xxx berdasarkansertifkat No. 279/ Karang Baru dengan bangunan :Kontrakan 7 pintu ukuran 3m x 7m (warna biru/ hadap selatanKontrakan 4 pintu ukuran 3m x 7m (menghadap ke utara)Kontrakan warung 2 pintu ukuran 3m x 5 ( menghadap ke barat)Sebuah garasi ukuran 3m x 5m ( menghadap ke barat)Dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan rumah H. IpulSebelah Timur berbatasan dengan tanah kontrakan H.