Ditemukan 2887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 121/PID.SUS/2021/PT BJM
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DWI HADI PURNOMO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin AHYARUDDIN
49 — 18
  • Terdakwa adalah shabushabu yang telah dinyatakan Narkotika Golongan bukan tanaman, makaperbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut adalah merupakan perbuatanmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sehingga elemen unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 121/PID.SUS/2021/PT BJMMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi kedua elemen unsur, karenanya unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbag
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sdk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
JOHANES MANIK
124 — 20
  • milikterdakwa atas nama : JOHANES MANIK, diperoleh kesimpulan analisis bahwabarang bukti A. dan B. milik terdakwa atas nama : JOHANES MANIK adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sdknomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, hal mana diakui oleh Terdakwa diperolehnya dari YusufSihombing secara Cumacuma dan hanya dengan memberikan sebungkusrokok kepada Yusuf Sihombing;Menimbag
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0126/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • ., Putusan Nomor126/Pdt.G/2016/M SLskMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada perubahanapapun terhadap surat permohonannya dan Majelis Hakim telah memeriksaformil surat permohonan tersebut, ternyata surat permohonan tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil surat permohonan, vide Pasal 67UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 144 R.Bg karenanya suratpermohonan tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili;Menimbag, bahwa surat permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah Pemohon
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 12-05-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 119/PDT.G/2015/PN TNN
Tanggal 2 Juni 2016 — FREDDY WOWOR LAWAN JHOHNY EDWARD WOWOR, S.E,dk
89 — 12
  • Hakim Pengadilan Negeri Tondanosebagai Mediator namun mediasi tersebut tidak berhasil sebagaimana laporandari Mediator tanggal 03 November 2015 ;Menimbag, bahwa selanjutnya pihak Penggugat di persidangan diwakilioleh Kuasanya SONNY E.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 997 /Pid./B/2010/PN Jkt Ut
Tanggal 27 Oktober 2010 — LIE SIU TJIN alias ERNA LIE
134 — 62
  • pertimbanganpertimbangan tersebut, maka menurutMajelis adalah tepat dan adil bilamana atas kesalahan yang dilakukan terdakwa tersebut akandiberikan sanksi berupa hukuman kurungan bersyarat sebagaimana yang diatur dalam ketentuanPasal 14a, 14b KUHP yang akan disebutkan dalam amar putusan ini, dengan maskud dan tujuanhukuman tersebut mempunyai nilai kemanfaatan sebagai bentuk pembelajaran bagi terdakwadalam menjalankan usahanya supaya lebih berhatihati dan tidak hanya memikirkan keuntungansemata;Menimbag
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-06-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 152/Pid.B/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — SUPARDI BIN SAHWERI
27 — 4
  • Unsur barang siapa ;Menimbag, bahwa unsur barang siapa dalam KUHP memberikan arah tentangsubyek hukum yaitu orang atau manusia dan yang diajukan di persidangan dalam perkaraini adalah orang atau manusia bernama SUPARDI Bin SAHWERI dengan segalaidentitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan kami dan Tuntutan Pidana ini.Menimbang, bahwa Subjek Hukum bernama SUPARDI Bin SAHWERI baikdalam pemeriksaan pendahuluan di depan Penyidik Polri maupun di dalam persidangan inidengan lancar, jelas, dan tegas
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 15/Pdt.G/2021/PTA.Smd
Tanggal 4 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
180 — 125
  • Dengan demikianPembanding dengan Terbanding mempunyai /egal standing dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa bukti berkode P2 berupa Kartu Keluarga merupakansalah satu dokumen kependudukan yang membuktikan bahwa Pembandingdengan Terbanding bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara padawilayah Hukum Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbag, bahwa bukti berkode P3 berupa print out merupakan buktielektronik sebagaimana maksud Pasal 5 UndangUndang Nomor 11 Tahun2008 yang diubah dengan UndangUndang Nomor
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 776/Pid.B/2017/PN Sda
Tanggal 8 Agustus 2017 —
18 — 1
  • terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 19 dari 21 halaman, Putusan No. 776/Pid.B/2017/PN SdaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbag
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 86/Pid.Sus/2014/PN.Kbu.
Tanggal 9 Oktober 2014 — AMELY Bin H. MUKRI
85 — 17
  • Kosasihmendatangi ke TKP dan setelah sampai di seputaran TKP memastikan tentang informasitersebut; Menimbang, bahwa pada malam harinya terdakwa berada di Balai Desa TanjungBaru bersama beberapa rekan terdakwa kemudian setelah dipastikan terdakwa berada diTKP maka saksi Riswanto, saksi Maulana Apriyanto dan saksi Otong Kosasih langsungmendekati terdakwa dan pada saat itu terdakwa sedang duduk di atas Balai Desa dan saksi21Riswanto, saksi Maulana Apriyanto dan saksi Otong Kosasih langsung menangkapterdakwa; Menimbag
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 21
  • UU.Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 733/Pid.Sus/2015/PN. Lbp
Tanggal 14 Juli 2015 — 733/Pid.Sus/2015/PN. Lbp
30 — 4
  • FAISAL SARAGIHAlias FAISAL;Menimbag, bahwa ketika di tangkap ditemukan (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 0.3 (nol koma tiga) gram digenggamantangan kanan dan 1 (satu) unit handphone merk airtec warna, di kantong celanaterdakwa M.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 530/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • menerang kan: rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat harmonis punya anak, namun belakangan inimenurut Penggugat, karena saksi tidak tahu sendiri, pisah rumah sejak Maret 2011tapi saksi tidak melihat ada perselisinan apaapa; Penggugat pernah cerita kepadasaksi lewat telpon pada saksi pada 2005 bahwa Terggugat katanya ada wanita laindan Penggugat bilang sudah hilang kepercayaan tapi setelah dikcek ke rumahwanita tersebut oleh Penggugat ditemani oleh saksi ternyata tidak terbukti adahubungan apaapa;Menimbag
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tkn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.SAHWIN
2.RIJKI
Tergugat:
1.ABU BAKAR
2.LAHMUDIN
3.HAMZAH
80 — 7
  • Adanya kerugian;Pengertian Perbuatan Melawan Hukum mengalami perluasan makna sejaktahun 1919 berdasarkan putusan Hoge Raad di Belanda sebagai berikut:Melanggar undangundang, Melanggar hak subjektif orang lain, Bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku, Bertentangan dengan kesusilaan,Bertentangan dengan sikap kehatihatian dan kepatutan dalam masyarakat;Menimbag, bahwa Majelis Hakim perlu untuk memperhatikan hubunganhukum antara Para Penggugat, Para Tergugat dengan objek sengketa yangsedang dipermasalahkan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 343/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 19 Juni 2017 — (terdakwa) Nama Lengkap : SIHAR JHONSON SINAGA
74 — 9
  • berusahamenghindar ke sebelah kanan jalan dari arah berlawanan namun masihmengenai korban dan korban terlempar mengenai bagian mobil sebelah kiridepan dan kepala korban mengenai kepala korban setelah menabrak terdakwatidak berhenti dikarenakan takut masa di daerah tersebut ramai dan langsungterus saja melaju dan diberhentikan dipinggirkan di Rumah Makan Sms sertamengamankan diri disitu tak lama kemudian datanglah 1 orang anggota lantasdan anggota Lantas polres musi rawas menjemput terdakwa dan membawa kepolres;Menimbag
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • UU.Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat dilangsungkan pernikahan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan permohonan tuntutanhak asuh dan nafkah terhadap 2 (dua) orang anak, yang bernama ANAK PERTAMAberumur kurang 12 tahun dan ANAK KEDUA berumur kurang lebih 8 tahun,halmana kedua anak tersebut belum mumayyiz ;Menimbag
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr
Tanggal 5 April 2012 — SUGIANTO BIN LEGIMAN VS SRI HARTINI BINTI KARTO
20 — 7
  • istirahat tiga harisaja, maka sidang ditunda selama 14 hari sampai hari kamis tanggal 29 september 2011untuk memanggil Pelawan/ Tergugat asal ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 September 2011 Pelwan/Tergugat asal telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantertanggal 20 September 2011, tetapi Pelawan/Tergugat asal tidak datang menghadap kepersidangan tanpa alasan dan atau keterangan apapun dan relaas panggilan tersebut elahditanda tangani oleh Pelawan/Tergugat asal ;Menimbag
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA AMBON Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 25 Juni 2018 — - Pemohon - Termohon
20 — 13
  • 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SeramBarat,bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (2) dan 147 HIR/Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 ;Menimbag
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • suami, hal ini Sesuai dengan dalilAlQuran surat AlBagarah ayat 241 :99 ,xoIL Elio wlallaolsArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaknya diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf,.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonpensi yangmenuntut hak asuh/hadhonah anak 1 orang yang bernama Muhammad RizkiHabibullah, Umur 10 Bulan agar berada di bawah pengasuhan ataupemelihnaraan Penggugat Rekonpensi sebagai lbunya tanpa menghapuskanhak Tergugat Rekonpensi (Bapaknya) kepada anaknya;Menimbag
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suamiuntuk memberikan biaya penghidupan dan / atau menentukansesuatu kewajiban bagi bekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuannya.