2098/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Ckr.ZN EN eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Pemalang, 05 Agustus 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat

tanggal lahir di Bekasi, 27 Oktober 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 2098/Pdt.G

Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telan memenuhi maksud Pasal 19Hilm.6 dari 8 hlm.Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Ckrhuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,S.H., sebagai paniterapengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him.7 dari 8 hlm.Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.CkrPoONrPoHakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI.Drs. SayutiPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Chalid L., M.H.Panitera Pengganti,Dika Andrian, S.Kom.,S.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 600.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Him.8 dari 8 hlm.Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Ckr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2098/Pdt.G/2019/PA.Lmj dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2098/Padt.G/2019/PA.Lmj2 !

Lumajang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang Nomor 2098

Akan tetapi kalauHalaman 4Penetapan nomor: 2098/Pdt.G/2019/PA.Lmjpencabutan gugatan setelah jawaban Termohon maka gugatan hanya dapatdicabut dengan persetujuan Termohon (Olden Bidara, S.H. dan Martin P.Bidara.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:2098/Pdt.G/2019/PA.Lmj dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5Penetapan nomor: 2098/Pdt.G/2019/PA.LmjDemikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6Penetapan nomor: 2098/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2098/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu

telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2098/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 05 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. = Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Januari 1996 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 2098

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi ;7. = Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 9 halamanputusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Srg8.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai2 (dua) orang anak dan belum pernah bercerai;Halaman 6 dari 9 halamanputusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagibahkan Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Februari2014;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipersatukan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Srg

2098/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2098/Padt.G/2017/PA.Mr.

2098/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang Kota Serang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatatperceraiannya ;Hal 2 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Ters8.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh alamatKabupaten Tangerang ;Hal 4 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon, karenanya saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi selama dalam perkawinan Pemohondan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 12 tahun;2.

Anak Il Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 8 tahunHal 5 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Ters Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2008 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan.

Surat Al Bagarah ayat 229 yang artinya:Thalag yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkan rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Hal 11 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Tegrs3.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 15 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Ters2. Adm Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 16 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Ters

2098/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.SmdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran KotaSamarinda, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dan kapasitas hukumuntuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona stand in judicio), kKarenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2098/Pdt.

Putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Oktober 2006 Kabupaten Polewali Mandar dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON II yangdinikahkan oleh Tokoh Agama bernama Ilyas dengan mas kawin berupa 10Pohon Kelapa diserahkan secara tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.Pwl.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Pwl tanggal 12Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.

Oktober 2006 di,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohonbernama AYAH PEMOHON II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah tokohagama setempat bernama llyas; Bahwa saksi pada saat ijab Kabul tersebut adalah SAKSI NIKAH IdanSAKSI NIKAH II; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar 10 pohonkelapa; Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka sedang pemohon Ilmasih perawan;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098

Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum hubungan Pemohon dengan Pemohon II guna kelengkapan berkas ketanah suci dan keperluan kelanjutan pendidikan anakanak Pemohon danPemohon II;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.

H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.PwlJumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.Pwl

2098 K/PID.SUS/2009

No. 2098 K/Pid.sus/2009Kuasa Pengguna Anggaran yaitu Kepala Dinas perhubunganKab.Pulang Pisau sdr. H. Ruslan P. Uda,SH berdasarkan kwitansitanggal 30 Maret 2004 sebesar Rp. 20.000.000. sehingga sisasaldo sebesar Rp. 7.274.9192.

No. 2098 K/Pid.sus/2009 Surat Bupati Pulang Pisau nomor : 900/31.n/II/2006, tanggal 14Maret 2006 perihal perintah penyetoran ke Kas Daerah sisa UUDPbelanja rutin Dinas Perhubungan tahun 2004, Surat tersebutditujukan kepada Sdr. H. Ruslan P.

No. 2098 K/Pid.sus/200915. 1 (satu) lembar Surat Bupati Pulang Pisau Nomor : 900/55/05.Keu,tanggal 10 Maret 2005, perihal Penyelesaian SPJ untuk bulan Oktobers/d Desember 2004.

No. 2098 K/Pid.sus/20096. Menjatuhnkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan kurungan yang lamanya 3 (tiga) bulan.7.

No. 2098 K/Pid.sus/2009

2098/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Padt. G/2016/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaituadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Padt. G/2016/PA. Kab.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon sering merasa kurang atasnafkah yang sudah diberikan oleh Pemohon, Pemohon merasakurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dantidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon, TermohonHalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Pat.

Kecamatan ditempat pernikahan dilangsungkan gunadidaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Majelis Hakimberpendapat hal ini bukanlah merupakan ultra petitum partium (melebihidari yang diminta) karena sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Pat.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di , Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXXXX,sebagaimana Terbukti dalam kutipan Akta nikah nomor : XXXXXXX;Halaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten SumedangIBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagian sebagaimanalayaknya pasangan suami

Fotokopinya tersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgB. Saksi:1.

katakata cerai terhadapPenggugat; Bahwa, saksi melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, saksi juga mendengar dari cerita dankeluhan Pemohon; Bahwa, sejak November 2018 yang lalu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098

ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdgttd. ttd.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,ttd.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 276.000,00Dicatat disini :OahwnrP Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2098/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.00O2 RW.003 Desa Songgom Lor,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 2 bulan, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXX, umur 3 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal:; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;2.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang selama 3 (tiga) tahun lebih dan tidak pernahkembali kepada Penggugat, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telan pecah karena telah hilang ikatan batinantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2098/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2098/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2098/Pdt.G/2015/PA.

2098 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 2098 K/Pid.

Putusan Nomor 2098 K/Pid. Sus/2020Desember 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. Burhan Dahlan, S.H., M.H., dan Hakim Agung Sugeng Sutrisno, S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 29 Maret 2021Ketua Mahkamah Agung RIttd.Prof. Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 2098 K/Pid. Sus/2020

2098/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Oktober 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di : Jl.Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Oktober 1996 di Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No./133/X/556/IT.II/L996 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Timur II Kota Palembang tertanggal 28 Oktober 1996 danHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLGsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA .......ceceeeeeeeeees bertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama ............... ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Novie SulastriePerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLG

2098/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Salinaon ,PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnSalimah Binti Martaji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 002, RW.004, Desa Pepedan, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juli 2001, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol,Putusan Nomor Perkara : 2098/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanKabupaten Purbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 06 Juli2001, Nomor : 209/10/VII/20011 ; 2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga padatanggal 06 Juli 2001 ; Putusan Nomor Perkara : 2098/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 10 halaman2.

Anmad Faiz, S.H., M.S.1.Putusan Nomor Perkara : 2098/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggota IIttd. tid.Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. Drs. Agus Mubarok.Panitera Penggantittd.Chisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 20 Maret 2019.Putusan Nomor Perkara : 2098/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.9.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.mediator yang bernama Drs.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.mendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman I dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA. Bgl. Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Pemohon dengan Termohonadalah Termohon tidak ada kecocokan dengan anak bawaan Pemohon daripermikahan sebelumnya.

GLb SUA pa je OyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan dengan verstek;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl. 4.

MAHASIN, S.H.. halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor ; 2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl. aPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

2098 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 2098 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DJULIANTO als. CU!

No. 2098 K/Pid/2011Oktober 2010 setidaktidaknya terjadi pada tahun 2010 di Pasar Grosir Setonoikut Kelurahan Karangmalang Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalonganatau terjadi di tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Abu Sudjai,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa Djulianto als Cui bin Wastari kenaldengan Abu Sudjai di Pasar Grosir Setono karena Terdakwa sering memarkirsepeda

No. 2098 K/Pid/2011Lebih SubsidairBahwa ia Terdakwa DJULIANTO als CU!

No. 2098 K/Pid/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekalongan No. 21/Pid.B/2011/PN.Pid tanggal 1 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa DJULIANTO alias CUl bin WASTARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan ;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 8 (delapan) tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

No. 2098 K/Pid/2011

2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KODRIYAH binti SUTOMO umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPRT, tempat tinggal di Dusun Ngadisalam RT.02 RW. 02 DesaNgadisalam Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, Dalamhal ini memberi

/Pdt.G/2011/PA.Wsb.Menimbang; bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal, 15Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Wonosobo denganregister perkara nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb dan telah direvisi pada tanggal 21Juni 2012, telah menguraikan fakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Januari 2002sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, tercatat dalam

Bahwa sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 11 bulan antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan selama berpisah sudah tidak ada komunikasi yangwajar maupun nafkah lahir dan batin dari Tergugat ;Halaman 3 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb.11. Bahwa oleh karenanya Penggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat, sehingga Penggugat berketetapan bahwaPerkawinannya dengan Tergugat lebih baik putus dengan perceraian ;12.

NURYADI SISWANTO, MH.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb.Sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HANGIM, MH. Serta H. IBRAHIM ASFARI, SH.Sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MUSTOFA,SH. Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp 866.000Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb.

2098/Pdt.G/2014/PA.TA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 163.

/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 22Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 6 dari 16Oktober 2014 dan tanggal 21 Nopember 2014.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Nopember 2004;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 162.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 16tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 5.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 16 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 595.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 16 dari 16