.; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R Nopol KT 2510 FA, Nomor Rangka : MH4KR150NBKPO8691, Nomor Mesin : KR150LEP63054;- 1 (satu) lembar SIM golongan C an RUSLAN;- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R nopol KT 2671 FE nomor Rangka : MH4KR150JYKP02228, Nomor

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R Nopol KT 2510 FA, NomorRangka : MH4KR1IS5ONBKPO8691, Nomor Mesin : KR1SOLEP63054;e 1 (satu) lembar SIM golongan C an RUSLANDikembalikan kepada yang berhak;e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R nopol KT 2671 FE nomorRangka : MH4KR150JYKP02228, Nomor Mesin : KRISOCEP10160,Dikembalikan kepada terdakwa AMRI Bin SELAMUN;4.

Penuntut Umum, terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya telah pula mengajukan pembelaan (pledoi) tertanggal 19 Juni 2012,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis untuk dijatuhi pidana seringanringannya;Menimbang bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum juga diajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R Nopol KT 2510 FA, NomorRangka : MH4KR1ISONBKPO8691, Nomor Mesin : KR1S5OLEP63054;e 1 (satu) lembar SIM golongan C an RUSLAN;e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R nopol KT 2671

Pol KT 2510 FAyang tidak lain adalah milik teman saksi yaitu sdr RUSLAN dan saksi LING LINGtergeletak di pinggir jalan, dan sebuah Kawasaki Ninja No Pol KT 2671 FE yangsaksi tidak ketahui siapa pengendaranya, karena pada saat ditempat kejadian,pengendara sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi;e Bahwa kemudian saksi menolong sdr RUSLAN dengan mengangkatnya ke mobillaka lantas untuk dibawa kerumah sakit, dan menunggu ambulance ditempatkejadian untuk membawa saksi LINGLING kerumah sakit;e Bahwa

seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu :e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R Nopol KT 2510 FA, NomorRangka : MH4KR1ISONBKPO8691, Nomor Mesin : KR1S5OLEP63054;e 1 (satu) lembar SIM golongan C an RUSLAN;4. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R nopol KT 2671

dengan pidana penjaraSelama Selama ...........ccc ccc cece eee e eens :e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R Nopol KT 2510 FA, NomorRangka : MH4KRISONBKPO8691, Nomor Mesin : KRISOLEP63054;e 1 (satu) lembar SIM golongan C an RUSLAN;e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R nopol KT 2671

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) paket kecil shabu-shabu dengan berat netto 0,3 (nol koma tiga) gram dan sisa setelah dianalisis dengan berat netto 0,25 gram, 2 (dua) unit handphone masing-masing merk Samsung dan SPC, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dikembalikan kepada Thamrin Nasution ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Merah BK 2671 ADB, dirampas untuk Negara ;8.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil shabushabu dengan berat netto 0,3 (nol koma tiga) gram dansisa setelah dianalisis dengan berat netto 0,25 gram, 2 (dua) unit handphonemasingmasing merk Samsung dan SPC ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Thamrin Nasution ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Merah BK 2671 ADB ;Dirampas untuk Negara ;4.

PasarMelintang Desa Tanjung Selamat Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeliserdang, dan ketika Terdakwa keluar rumah dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio Soul warna merah dengan nomor polisi BK 2671 ADB,kemudian saksi R.

Pasar Melintang Desa Tanjung SelamatKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deliserdang, dan ketika Terdakwakeluar rumah dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul warnamerah dengan nomor polisi BK 2671 ADB, kemudian saksi R.

mengaku bersalah, serta menyesal ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum di dalamperkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke persidangan yaitu berupa : 2 (dua) paketkecil shabushabu dengan berat netto 0,3 (nol koma tiga) gram dan sisa setelah dianalisisdengan berat netto 0,25 gram, 2 (dua) unit handphone masingmasing merk Samsung danSPC, Uang tunai sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna Merah BK 2671

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil shabushabu dengan berat netto 0,3 (nol koma tiga) gram dansisa setelah dianalisis dengan berat netto 0,25 gram, 2 (dua) unit handphonemasingmasing merk Samsung dan SPC, dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),dikembalikan kepada Thamrin Nasution ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Merah BK 2671 ADB,dirampas untuk Negara ;8.

2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Karangrejo SelatanRT.008 RW.009 Desa Purwerojo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang selama2 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah Pemohon danhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg6.Termohon sendiri di Dusun Karangrejo Selatan RT.008 RW.009 Desa PurwerojoKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang selama 3 tahun 10 bulan.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Mei 2014dan 10 Juni 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 35halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

2671/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan: PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Sbgez SN 35 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nyai Sumarni binti Cimin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Cipaku RT.003 RW. 001 DesaCibogo Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanYogi Supriyanto bin Warim, umur 33

Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Wanareja RT.010 RW.003 kelurahan Wanareja Kecamatan Subang KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor: 2671

Sedangkan untuk memenuhi kebutuhannafkah seharihari Penggugat mengandalkan dari Penggugat bekerja;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti denganrelaas panggilan terakhir Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 27September 2018 sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat

Deden Nazmudin, S.H.BERITA ACARA SIDANGNOMOR 2671/Pdt.G/2018/PA.Sbg11LanjutanPersidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di gedungIslamic Centre yang telah disediakan untuk itu di Jalan Arief Rahman HakimNo.8 Subang, pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018, dalam perkara CeraiGugat antara:Nyai Sumarni binti Cimin, sebagai PENGGUGAT;MelawanYogi Supriyanto bin Warim, sebagai TERGUGAT;Susunan persidangan :Sama seperti

Saya tetap pada gugatan saya, mohonkeputusan yang seadiladilnya;Ketua Majelis menyatakan bahwa pemeriksaan terhadap berkasperkara Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai, kKemudian KetuaMajelis menyatakan sementara sidang diskors untuk musyawarah Majelis dan18Penggugat diperintahkan untuk meninggalkan ruang sidang.

2671/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2671/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Lahir,Surabaya, 12032001 Umur 15 tahun, 3.

Putusan No.2671/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Termohon sering terjadi perselisihan oleh karena itu sudah sepantasnyalahpermohonan pemohon dikabulkan seluruhnya..

Putusan No.2671/Pdt.G/2016 /PA.Sda.talak raj'l terhadap termohon ( TERMOHON).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiperaturan yang berlaku;DALAM REKONVENSI1.2.Menolak gugatan balik Penggugat rekonvensi termohon untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat rekonvensiPemohon untuk membayar uang Mut'ahsebesar Rp.10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) kepada tergugat rekonvensiPemohon;.

Putusan No.2671/Pdt.G/2016 /PA.Sda. Pemohon bekerja;6.

Putusan No.2671/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Agama;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa atas duplik Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan cukup dan tidak menanggapi, maka pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.

2671/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara/XXxxx binti xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan S.1, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, sekarang berdomisili

O03 Desa Xxxxx Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah RI, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut 5Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 05 Desember 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 07 Pebruari2005 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx , TanggalPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2013/PA KomHalaman dari 9 halaman07 Pebruari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen2.

4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) unit Kompresor merk NIXON 1.0 HP warna pink, Satu set kompor gas merk rinai, Tabung gas elpiji 3 Kg warna hijau dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Kasi Bin Zaibi;
1 ( satu ) unit sepeda motor 1(satu) unit kendaraan R2 Jenis honda REVO Nopol BD 2671 ES warna hitam dikembalikan kepada

Menyatakan barang bukti berupa Satu unit Kompresor merk NIXON1.0 HP warna pink, Satu set kompor gas merk rinai, Tabung gas elpijiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 362/Pid.B/2021/PN Bgl3 Kg warna hijau dikembalikan kepada saksi korban Kasi Bin Zaibi,1(satu) unit kendaraan R2 Jenis honda REVO Nopol BD 2671 ESwarna hitam dikembalikan kepada terdakwa II, Satu buah Obeng +dirampas untuk dimusnahkan;4.

Lalu dengan mengendarai 1(satu) unit Sepeda motorjenis Honda Revo dengan Nopol BD 2671 ES kedua terdakwa menuju kerumah saksi korban.. Setelah sampai di depan rumah saksi korbankeduanya berhenti dan memantau di seputaran tempat kejadian.

Perumahan PT Indotama Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar Kota Bengkulu; Bahwa barang milik saksi korban yang berhasil kami ambil berupa Satuunit mesin las, Satu unit mesin gerinda, Satu unit mesin Bor, Kompresormerk NIXON warna pink, Kompor gas merk rinnai dan 1 buah tabung gasHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 362/Pid.B/2021/PN Bgl3 kg;Bahwa Terdakwa kami mengambil barang milik saksi korban dengan caradatang ke lokasi dengan menggunakan Sepeda motor Honda Revo dengan nomor polisi BD 2671 ES dengan

Perumahan PT Indotama Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar Kota Bengkulu yang berboncengan dengan menggunakan Sepeda motor Honda Revo dengan nomor polisi BD 2671 ES setelah sampai di lokasi para terdakwa berhenti di depan lokasi kemudian memantau di Seputaran tempat kejadianHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 362/Pid.B/2021/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipwersidangan setelahmemastikan rumah tersebut kosong, Setelah itu terdakwa Beni mengambilobeng yang berada di bawa jok sepeda motor

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Kompresor merk NIXON 1.0 HP warna pink, Satuset kompor gas merk rinai, Tabung gas elpiji 3 Kg warna hijauHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 362/Pid.B/2021/PN Bgldikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Kasi BinZaibi;e 1( satu ) unit sepeda motor 1(satu) unit kendaraan R2 Jenishonda REVO Nopol BD 2671 ES warna hitam dikembalikankepada terdakwa II;e 1 (satu) buah Obeng, dirampas untuk dimusnahkan;6.

2671/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.2671/Pdt.G.2014/PA. Smg.Kecamatan Genuk, Kota Semarang, bermaterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua diberi tanda P1;Surat Keterangan yang dibuat oleh Lurah Kelurahan Trimulyo dan diketahui olehCamat Kecamatan Genuk, Kota Semarang, tanggal 30 Oktober 2014, lalu olehKetua diberi tanda P.2;B.

No.2671/Pdt.G.2014/PA.

No.2671/Pdt.G.2014/PA. Smg.

No.2671/Pdt.G.2014/PA. Smg.12

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2671/Pdt.G /2015/ PA. Kbm. tertanggal 21 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 Hijriyah, yang dimohonkan banding, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

pendidikan S.1, bertempat tinggal di KabupatenPutusan Nomor 233/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 1 dari 16 halamanKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat/Pengacara yang beralamat di KabupatenKebumen, Telp. 0287 3878008, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen Nomor 921/XIV/2015tanggal 14 Desember 2015, semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Tingkat Pertama Nomor 2671

/Pdt.G/2015/PA.Kbm, tanggal 21 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Syawal 1437 Hijriyah, dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhnkan oleh Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kbm, tanggal 21 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Syawal 1437 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi

perkara sejumlah Rp. 608.500, (Enam ratus delapanribu lima ratus rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama Kebumenpada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1437 Hijriyah, telah ternyata bahwa putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim pada hari itu dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Membaca Akta Permohonan Banding yang di buat oleh PaniteraPengadilan Agama Kebumen Nomor 2671

Agama tersebut,permohonan banding mana telah pula diberitahukan kepada pihakPenggugat/Terbanding, yang diterima oleh Kuasa Hukum Terbanding padatanggal 10 Agustus 2016;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding yang diterima olehPanitera Pengadilan Agama Kebumen pada tanggal 17 Oktober 2016 danmemori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding pada tanggal21 Oktober 2016, namun Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama KebumenNomor 2671

sebagai orang tua berkewajiban untuk memberikanyang terbaik demi kepentingan anakanaknya, oleh karenanya MHITBberpendapat bahwa yang berkewajiban dan bertanggung jawab tentanghadhanah memelihara kedua orang anak tersebut, ditetapkan berada padaTergugat /Pembanding, sekaligus segala biaya hidup dan kebutuhan sehariharisampai anakanak dimaksud dewasa (berumur 21 tahun) ditanggung olehTergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan MHTP Nomor 2671

2671 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2671 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1Bpk. HERDY LAURENC, bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. HusodoNomor 59/141 Makasar;Bpk. SYAMSUDDIN LEWA:Bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. Husodo Nomor 61/143 Makassar;Bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. Husodo Lrg. 65 Buntu Nomor 65 BMakassar;(Penyewa Bpk.

Husodo Lrg. 63Buntu Nomor 63 C Makassar;Hal.1 dari 32 halaman Putusan Nomor 2671 K/PDT/20127 Bpk. JEFRY LEWA, bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. Husodo Lrg. 63Buntu Nomor 63 D Makassar;(Penyewa Bpk. JAFAR (KO ALOK) lalu dijual kepada Bpk. JEFRYLEWA);8 Bpk. FRANS KASIM WIDJAYA, bertempat tinggal di Jalan DR. W. S.Husodo Lrg. 63 Buntu Nomor 63 E Makassar;9 Ibu MEYCHE CHANDIARY, bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. HusodoLorong 65 Buntu Nomor 65 D Makassar;10 Bpk.

Husodo Lr. 63 Buntu Nomor 63;Hal.7 dari 32 halaman Putusan Nomor 2671 K/PDT/2012a Alamat Jalan Dr. W. S. Husodo Lr. 65 Buntu Nomor 65 BMakassar dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Hoe Sao Fui;Sebelah Timur : Rumah Jalan Dr. W. S. Husodo Nomor 65 A;Sebelah Selatan : Jalan Dr. W. S. Husodo Lr. 63 Buntu;Sebelah Barat : Rumah Jalan Dr. W. S. Husodo Lr. 63 Nomor 65 D;a Alamat Jalan Dr. W. S.

Jafar (Ko Alok) lalu dijual kepada Bpk.Jefri Lewa sebagai Tergugat VII;Hal.25 dari 32 halaman Putusan Nomor 2671 K/PDT/2012e Nomor 14. Bpk. Fransiskus Liangky, alamat Jalan Dr. W. S. Husodo Lrg. 73Buntu Nomor 12 Makassar. (Penyewa Bpk. Tjiang Joe Fiji dijual kepada Bpk.Fransiskus Liangky, sebagai Tergugat IV;e Nomor 15 Bpk. Young Hua Song, alamat Jalan Dr. W. S. Husodo Lrg. 73 BuntuNomor 14 Makassar. (Penyewa Bpk.

/Hal.31 dari 32 halaman Putusan Nomor 2671 K/PDT/20122.Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000.00 Reza Fauzi, S.H., C.N.Jumlah Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003

2671/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/201 3/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagal DEnkKUl dalam perkara anlata: ~~n nn nnnnnnnnnn nnn nnnPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal

di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 222 nn nn nnnnnnnnnnnenennnneTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan ;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 25 Juni2013, mengajukan halhal sebagai berikut:

ol>

• 5 (lima) poket sabu dengan total seberat 8,04 (delapan koma nol empat) gram brutto atau sama denga 7,04 (tujuh koma nol empat) gram netto;
• 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam;
• 1 (satu) kotak plastik warna biru;
• 1 (satu) buah HP Samsung lipat warna putih;
• 1 (satu) buah HP Xiomi Redmi 3S warna gold;

Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit R2 Honda Vario 125 warna Hitam Putih KT-2671

Handilbakti Kecamatan Palaran Kota Samarinda, kemudian melakukanpemeriksaan dan penggeeledahan terhadap diri terdakwa bersama denganAMAT bin SUGIANTO dan AHMAD FADLI AZDIANSAH Asl FADLI binABDUL AZIZ, saat itu ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) poket shabutotal seberat 8,04 (delapan koma nol empat) Gram Brutto, 1 (Satu) buahtimbangan digital warna hitam yang disimpan didalam 1 (Satu) kotak plastikwarna biru dan ditarus di dalam Jok Sepeda Motor Honda Vario 125 warnahitam putih Nomor Polisi KT 2671

BAIDan untuk tetak ditemukannya barang bukti tersebut diatas berupa 5 (lima)poket sabu, 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam berada di dalamsebuah kotak plastik warna biru yang disimpan di dalam jok motor HondaVario 125 warna hitam putih KT 2671 BAI milik Sdr SOFIAN.

ditemukannya barang bukti tersebut dratas berupa 5(fima) pbket sabu, i (Satu) buah timbangan digital warna hitam berada didalam sebuah kotak plastik wama biru yang disimpan di dalam jok motorHonda Vario 125 warna hitam putin KT 2671 BAI milik Sdr SOFIAN.

BAIDan untuk letak ditemukannya barang bukti tersebut diatas berupa 5 (lima)poket sabu, 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam berada di dalamsebuah kotak plastik warna biru yang disimpan di dalam jok motor Honda Vario125 warna hitam putih KT 2671 BAI milik terdakwa SOFIAN.

2671/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 13 Mei 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2671/Pdt.G/2012/PA.Mr

PENETAPANNomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:"PEMOHON";MELAWAN"TERMOHON": Pengadilan Agama tersebut :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 03 Desember 2012, dengan Nomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.Mr mengajukanhalhal sebagai berikut : 1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal25 Mei 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor : 177/34/V/2009 tanggal 25 MeiBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah duda ceraiberanak 4 orang, sedangkan

Menyatakan perkara Nomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.Mr. tertanggal 03 Desember2012, dicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto, untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1434 Hijriyah, oleh kami Dra.

Lab : 2671/KNF/2010 tanggal 23 November2010 disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel Iengkap dengan label barang bukti yang di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 4,3796 grammilik terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sedangkan barang bukti dengan berat brutto 445 (empat ratus empat puluh lima

Lab : 2671/KNF/2010 tanggal 23 November2010 disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti yang di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 4,3796 grammilik terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sedangkan barang bukti dengan berat brutto 445 (empat ratus empat puluh lima

Lab : 2671/KNF/2010 tanggal 23 November2010 disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah amplop warna coklatbedak segel lengkap dengan label barang bukti yang di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 4,3796 grammilik terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sedangkan barang bukti dengan berat brutto 445 (empat ratus empat puluh lima

Lab : 2671/KNEF/2010 tanggal 23 November 2010 disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktiyang di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warmnaputih dengan berat netto 4,3796 gram milik terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sedangkan barang bukti dengan beratbrutto 445 (empat ratus empat puluh

Cab. 2671/KNF/2010 tanggal 23 Nopember 2010 Kristalputih dimaksud mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan I No.

Bahwa Pemohon memiliki anak perempuan yang lahir pada 29 Mei2000 bernama :MONICA AURELLIA sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2671/2000 tertanggal 07 juni 2000yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta.Halaman 1 Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2018/PN Skt2. Bahwa anak pemohon memiliki sebidang tanah pekarangan HakMilik Nomor : 3590/Sanggrahan seluas 63 M?

Tanda Penduduk atas nama Joko Mulyono diberitanda bukti P.1;Halaman 2 Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2018/PN SktFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lisa Milasari diberi tandabukti P.2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Monica Aurelia diberitanda bukti P.3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Joko Mulyonodiberi tanda bukti P.4;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor Nas.206/1993antara JokoMulyono dengan Lisa Milasari diberi tanda bukti P.5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2671

, didapatkan fakta sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang bernama JokoMulyono dan Lisa Milasari (vide bukti Surat bertanda P.5); Bahwa Para Pemohon mempunyai anak lakilaki yang sudahdewasa bernama Ony Bryan Bimantoro lahir di Surakartatanggal 15 Juli 1994 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.Nas.542/4127/1994 tertanggal 11Agustus1994 atas namaOny Bryan Bimantoro Bahwa Para Pemohon juga mempunyai anak perempuanbernama MONICA AURELLIA sebagaimana Kutipan AkteKelahiran Nomor :2671

Kab.Sukoharjo, atas nama Monica Aurellia ; Bahwa Para Pemohon karena ada kebutuhan berniat akanmenjual sebidang tanah tersebut tapi terkendala dalam prosesnotaris karena Monica Aurellia masih dibawah umur ;Halaman 6 Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2018/PN Skt Bahwa karena Monica Aurellia anak Para Pemohon masihdibawah umur sehingga Para Pemohon mohon diberi ijin untukbertindak selaku wali bagi anak di bawah umur untuk menjualtanah tersebut ;Menimbang, bahwa dalam bukti P.6 berupa Kutipan Akte KelahiranNomor :2671

koma tiga delapan) Gram Brutto dan 1 (Satu) buah Hp Nokiasenter warna hitam dari diri AHMAD FADLI AZDIANSAH AslI FADLI binABDUL AZIZ dan ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) poket shabu totalseberat 8,04 (delapan koma nol empat) Gram Brutto, 1 (Satu) buahtimbangan digital warna hitam yang disimpan didalam 1 (Satu) kotak plastikHalaman 3 dari 23 Halaman Putusan Pidana Nomor : 152/Pid.Sus/2018/PN Smrwarna biru dan ditarus di dalam Jok Sepeda Motor Honda Vario 125 warnahitam putih Nomor Polisi KT 2671

BAIDan untuk letak ditemukannya barang bukti tersebut diatas berupa 5 (lima)poket sabu, 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam berada di dalamsebuah kotak plastik warna biru yang disimpan di dalam jok motor HondaVario 125 warna hitam putin KT 2671 BAI milik SOFIAN.

Pada saat digeledah terhadap diri SOFIANARDIANSYAH Als FIAN Bin YOGUS MADE ditemukan barang bukti berupa5 (lima) poket sabu, 1 (Satu) toah timbangan digital warna hitam yangdisimpan di dalam 1 (satu) kotak plastik warna biru dan ditaruh di dalam jok1 (satu) unit R2 Honda Vario 125 warna hitam putin KT 2671 BAI, 1 (Satu)buah Hp Samsung lipat Warna Putih, dan 1 (Satu) buah Hp Xiomi Redmi 3Swarna gold. selanjutnya terhadap AH M AD FADLI AZDIANSAH Asi FADLIbin ABDUL AZIZ pada saat digeledah ditemukan

BAIDan untuk letak ditemukannya barang bukti tersebut diatas berupa 5 (lima)poket sabu, 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam berada di datamsebuah kotak piastik warna biru yang disimpan di dalam jok motor HondaVario 125 warna hitam putih KT 2671 BAI milik terdakwa SOFIAN.

Bahwa sepeda motor dinas Noreg 62837IIIl yang digunakanTerdakwa mengalami kerusakan dibagian depan samping kiri pecah,stang bengkok dan perseneling gigi patah, sedangkan sepeda motorHonda Beat Nopol D 2671 VAF yang digunakan oleh Saksi2mengalami kerusakan dibagian depan body pecah dan pelk depanpecah, untuk kerusakan sepeda motor Honda Beat Nopol D 2671 VAFdari pihak Terdakwa telah memberikan uang perbaikan sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan bukti kwitansiI.

D 2671 VA warnahitam Nomor Rangka MH1JF512XBK0614468, Nomor MesinJF51E2057205, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Norek 62837III,warna hijau Nomor Rangka MH31PA004EK483146, Nomor Mesin1PA482088,b. Suratsurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor Ver/66/RS /X1/2017tanggal 28 Nopember 2017 atas nama Sdr. Farhan SuryaRamadhan dari Rs. Pindad, ditandatangani oleh dokter pemeriksadr.

D 2671 VA warnahitam Nomor Rangka MH1JF512XBK0614468, Nomor MesinJF51E2057205 dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Norek62837IIl, warna hijau Nomor Rangka MH31PA004EK483146, NomorMesin 1PA482088,adalan merupakan barang atau kendaraanbermotor yang di gunakan oleh Terdakwa dan Saksi2 ketika terjadikecelakaan yang mengakibatkan Saksi2 mengalami lukaluka danSdr.

Bahwa benar karena kejadian itu sepeda motor dinas Noreg62837II yang digunakan Terdakwa mengalami kerusakan dibagiandepan samping kiri pecah, stang bengkok dan perseneling gigi patah,sedangkan sepeda motor Honda Beat Nopol D 2671 VAF yangdigunakan oleh Saksi2 mengalami kerusakan dibagian depan bodypecah dan pelk depan pecah, untuk kerusakan sepeda motor HondaBeat Nopol D 2671 VAF dari pihak Terdakwa telah memberikan uangperbaikan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sesuaidengan bukti kwitansi

D 2671 VA warnahitam Nomor Rangka MH1JF512XBK0614468, Nomor MesinJF51E2057205, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Norek 62837III,warna hijau Nomor Rangka MH31PA004EK483146, Nomor Mesin1PA482088.Bahwa meskipun barang bukti tersebut tidak dihadirkan olehOditur Militer karena keadaannya rusak berat dan berada di Odmilnamun baik 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol.

D 2671 VAwarna hitam Nomor Rangka MH1JF512XBK0614468, NomorMesin JF51E2057205, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Norek 62837Ill,warna hijau Nomor Rangka MH31PA004EK483146, NomorMesin 1PA482088,Dikembalikan kepada pemiliknya2). Suratsurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor Ver/66/RS/XV2017 tanggal 28 Nopember 2017 atas nama Sadr. FarhanSurya Ramadhan dari Rs. Pindad, ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr.

D 2671 VA warnahitam Nomor Rangka MH1JF512XBK0614468, Nomor MesinJF51E2057205, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Norek 62837lll,warna hijau Nomor Rangka MH31PA004EK483146, NomorMesin 1PA482088,b. Suratsurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor Ver/66/RS /XV2017tanggal 28 Nopember 2017 atas nama Sdr. Farhan SuryaRamadhan dari Rs. Pindad, ditandatangani oleh dokter pemeriksadr.

D 2671 VA warnahitam Nomor Rangka MH1JF512XBK0614468, Nomor MesinJF51E2057205 dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Norek62837Ill, warna hijau Nomor Rangka MH31PA004EK483146, NomorMesin 1PA482088,adalah merupakan barang atau kendaraanbermotor yang di gunakan oleh Terdakwa dan Saksi2 ketika terjadikecelakaan yang mengakibatkan Saksi2 mengalami lukaluka danSdr.

Bahwa benar karena kejadian itu sepeda motor dinas Noreg62837Ill yang digunakan Terdakwa mengalami kerusakan dibagiandepan samping kiri pecah, stang bengkok dan perseneling gigi patah,sedangkan sepeda motor Honda Beat Nopol D 2671 VAF yangdigunakan oleh Saksi2 mengalami kerusakan dibagian depan bodypecah dan pelk depan pecah, untuk kerusakan sepeda motor HondaBeat Nopol D 2671 VAF dari pihak Terdakwa telah memberikan uangperbaikan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sesuaidengan bukti

D 2671 VA warnahitam Nomor Rangka MH1JF512XBK0614468, Nomor MesinJF51E2057205, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Norek 62837lll,warna hijau Nomor Rangka MH31PA004EK483146, NomorMesin 1PA482088.Bahwa meskipun barang bukti tersebut tidak dihadirkan olehOditur Militer karena keadaannya rusak berat dan berada di Odmilnamun baik 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol.

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan"; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah kunci T, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SC tahun 2006 warna hitam biru No Pol : AG 2671

Saksi Disna Eka Pratama, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa Saksi tahu dihadapkan ke persidangan karena Saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu 150 SCTahun 2006 No.Pol.AG 2671 SD miliknya pada hari Sabtu tanggal 8April 2017 di teras rumah Saksi di Dusun Srigading RT.22 RW.08Desa Bolorejo Kecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung;Bahwa peristiwa kehilangan sepeda

Nomor 163/Pid.B/2017/PN Tig.Bahwa sebelumnya tidak ada yang meminta ijin kepada Saksi untukmengambil ataupun meminjam sepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor milik Saksi tersebut dulunya Saksi belibekas/second;Bahwa jika sepeda motor tersebut hilang dan tidak kembali, makakerugian yang dialami Saksi kurang lebih sekitar Rp.9.000.000,00(Sembilan juta rupiah) ;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SC tahun 2006 warna hitambiru No Pol : AG 2671

AG 2671 SD milik Saksi Disna EkaPratama tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya tersebut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan temantemannya tersebutmengambil sepeda motor tersebut pada hari Sabtu tanggal 8 April2017 sekitar pukul 02.00 Wib. di teras rumah Saksi Disna EkaPratama di Dusun Srigading RT.22 RW.08 Desa BolorejoKecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung;Bahwa pada saat itu yang bertugas mengambil sepeda motortersebut adalah Sdr. Alif dan Sdr.

AG 2671 SD milik SaksiDisna Eka Pratama yang terparkir di halaman rumah Saksi Disna EkaPratama tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya tersebut;> Bahwa benar awalnya ketika Terdakwa dan Sdr.Bargia mengantarpulang Sdr. Alip ke rumahnya dengan mengendarai sepeda motor milikorang tua Terdakwa yakni Honda Supra Astrea warna hitamberboncengan tiga, dengan posisi Terdakwa yang membonceng,Sdr.Bargia ditengah dan Sdr. Alip di belakang dan setelah sampai dirumah Sdr. Alip, kKemudian Sdr.

AG 2671 SD milikSaksi Disna Eka Pratama yang terparkir di halaman rumah Saksi DisnaEka Pratama tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya tersebut;Menimbang, bahwa cara Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Alipdan Sdr. Bargia (Para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah dan telahdiputus) mengambil sepeda motor tersebut yaitu Sdr. Alip dan Sdr.