2873/Pdt.G/2013/PA.Mr.

SALINAN PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Mr.72A hea=DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai PLN Area Mojokerto (Jin.

Desa Banjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Desember 2013 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2873

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 2873/Pdt.G/2013/PA.Mr. dicoret dariregister;2.

Mengembalikan satu unit sepeda motor Yamaha Vixion NOPOL KT.2873 BBBKepada Pemiliknya;4. Penuntutan yang berlebihan.Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 730/Pid.B/2019/PN Smr5. Surat tuntutan yang dibacakan dan diserahkan Jaksa MEILANY SH. bukanjaksa penuntut Umum sebagaimana dalam surat tuntutan atas nama SAMSULBAHRISANUSI SH. dianggap batal demi hukum;6.

Samarinda memaksa orang lain dengan ancaman kekerasanyang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal ketika saksi Andi Amalia Mutiah Azzahra Binti Andi Irnwansyah sementaramengendaral mobil Toyota Yaris nopol KT. 1146 WB dan mengetahui kalausementara dikejar oleh terdakwa ALIAS MANDALA Bin LA BATASI dan terdakwaJUMADIANSYAH (dalam bekas terpisah) dengan mengendarai sepedaa motorYamaha Vixion nopol KT. 2873

hukumPengadilan Negeri Samarinda membawa senjata tajam tanpa jin yang dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal ketika saksi Andi Amalia Mutiah Azzahra Binti Andi Irnwansyah sementaramengendaral mobil Toyota Yaris nopol KT. 1146 WB dan mengetahui kalausementara dikejar olen terdakwa ALIAS MANDALA Bin LA BATASI dan terdakwaJUMADIANSYAH (dalam bekas terpisah) dengan mengendarai sepedaa motorYamaha Vixion nopol KT. 2873

berikut:Menimbang, bahwa benar Terdakwa bersama saksi ALIAS MANDALA (dituntutdalam berkas terpisah) telah melakukan pengancaman dengan menggunakansenjata tajam yaitu sebilah badik dengan panjang sekitar 25 (dua puluh lima) Cmkepada saksi ANDI AMALIA pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul 02.30Wita di jalan Wahid Hasyim Samarinda, dimana Terdakwa bersama saksi ALIASMANDALA (dituntut dalam berkas terpisah) sedang mengendarail sepeda motorYamaha Vixion warna putin dengan nomor polisi KT 2873

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1(satu) badik dengan panjang sekitar 25 cm ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih dengan NopolKT 2873 BBB;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ALIAS MANDALABin LA BATASI ;6.

Menetapkan pemohon GUSTI AYU KETUT SUARMINI sebagai wakil dari anak yang belum dewasa bernama GUSTI KADE SUCI ARIN yang lahir tanggal 12 Januari 2003 untuk menjual tanah Serifikat Hak Milik No.2872/Desa Tegalcangkring luas 1800 M dan tanah Sertifikat Hak Milik No.2873/Desa Tegalcangkring luas 1800 M;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 269.000,-(dua ratus enam puluh simbilan ribu rupiah);

Foto copy kartu penduduk atas nama GUSTI AYU KETUT SUARMINI,diberi tanda P.9;10.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama GUSTI KADE SUCI ARINItertanggal 6 Juli 2010, diberi tanda P.10;11.Foto copy Sertipikat hak milik No.2873 nama pemegang hak GUSTIWAYAN PUTU, diberi tanda P.11;12. Foto copy Surat keterangan Ahli Waris tertanggal 25 Nopember 2013, diberitanda P.12;13.Foto copy Surat Pernyataan Pembagian Tanah Warisan, tertanggal 25Nopember 2013, diberi tanda P.13;14.

2009;Menimbang, bahwa pada bukti P3 dan P12 yaitu Surat KeteranganWarisan masingmasing tertanggal 25 Nopember 2013 disebutkan GUSTIWAYAN PUTU telah meninggal dunia, meninggalkan ahli waris yaitu :1) GUSTI PUTU PUTRA YASA; GUSTI KADE MANISTRI;NI GUSTI KOMANG ARIANTINI;NI GUSTI KETUT NARTINI GUSTI AYU EKARINI;GUSTI KADE ARI ARDANA;a F&F WwW ND))))))Oo7) GUSTI KOMANG ARI ADNYANA;8) GUSTI KADE SUCI ARIN;dan mempunyai peninggalan berupa dua bidang tanah yaitu tanah sertifikat hakmilik nomor 2872 dan 2873

hidup terlama sepanjang ini tidaktelah dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tuanya;Menimbang, bahwa GUSTI KADE SUCI ARIN hingga saat ini tinggaldan hidup bersama lbunya (Pemohon) serta diperlihara dan diasuh oleh lbunya(Pemohon) sesuai dengan bukti P18 maka cukup beralasan bahwa Pemohonditunjuk sebagai Wakil dari anak tersebut dan berhak mewakili dalam menandatangani suratsurat sehubungan dengan penjualan tanah Serifikat Hak MilikNo.2872/Desa Tegalcangkring dan tanah Sertifikat Hak Milik No.2873

dan tanah Sertifikat Hak Milik No.2873/Desa Tegalcangkring luas 1800 M?;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp269.000,(dua ratus enam puluh simbilan ribu rupiah);Dermikianlah ditetapbkan di Negara pada hari Senin, 13 Oktober 2014oleh kami PURNAMA, SH Hakim Pengadilan Negeri Negara, penetapan mana10diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh WAYANSUKAWIDANA Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Ttd. Ttd.

2873/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2016/PA.Pmil.2erioDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;umur 21umur34tahun, agama lslam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SD tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya

Pemalang, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut selanjutnyadisebut Tergugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagai perkara denganregister perkara Nomor : 2873

2873/Pdt.G/2015/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggatempat kediaman di Dukuh Karanganyar RT.03 RW. 04 #2DesaMendala Kecamatan Sirampog Kabupaten Brebes Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

MendalaKecamatan Sirampog Kabupaten Brebes sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2015telah dengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 2873

perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi danpatut, Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebes melalu mas media Nomor:2873

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 800/2873/2018 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, atas nama Coretti Sinaga, SE, M.

., NIP. 19650306 199303 2 007, Tanggal 14 Desember 2018;

Objek Gugatan:Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 800/2873/2018 TentangPemberhentian Karena Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, atas nama Coretti Sinaga,SE.,M.Si., NIP. 19650306 199303 2 007, Tanggal 14 Desember 2018.Il. Tenggang Waktu Gugatan:1.

Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor; 800/2873/2018 tanggal 14Desember 2018 sebagai Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) objeksengketa yang diketahui Penggugat pada tanggal 15 Januari 2019, dimanaSKPDTH tersebut diserahkan kepada Penggugat oleh Rianto L.

Penggugat Juga mengirimkan Surat Permohonan Tidak DiberhentikanSebagai PNS dan Membatalkan SK Gubernur Sumatera utara Nomor800/2873/2018 kepada Bapak Presiden Republik Indonesia, pada tanggal 4April 2019;9.

Menyatakan batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Gubernur Nomor800/2873/2018 tanggal 14 Desember 2018 tentang Pemberhentian karenaMelakukan tindak pidana kejahatan Jabatan atau tindak pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan atas nama Coretti Sinaga, SE,M.Si NIP196503061993032007;3..Mewajibkan kepada tergugat untuk mencabut surat keputusan surat keputusanGubernur Nomor: 800/2873/2018 tanggal 14 Desember 2018 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan AtauTindak

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor : 800/2873/2018 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan, atas nama Coretti Sinaga, SE, M. Si., NIP.19650306 199303 2 007, Tanggal 14 Desember 20184.

2873/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU tnU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;MELAWAN :TERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal07 Oktober 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2873/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 07 Oktober 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2873/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 2873/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai

sidangPengadilan Agama Banyuwangi ;Be Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohontidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 25 Juni 2011,Nomor : 2873

/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal 16 Juli 2011, Nomor : 2873/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti,berupaA.

oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika berjalanmenuju Desa Banua Padang terdakwa melihat ada 5 buah sepeda motorterparkir diteras rumah sewa milik saksi Feriwan Abdie Negara, karena keadaansepi dan larut malam terdakwa lalu masuk keteras rumah tersebut danmengambil 1 unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna merah hitamnomor polisi DA 2873

Tapin, terdakwa telah mengambil sepeda motorHonda Supra Fit warna merah hitam nomor polisi DA 2873 DB ;Bahwa berawal pada saat terdakwa dengan berjalan kaki dari rumah di DesaCempaka Rt. 001 Kec. Tapin, dimana terdakwa sudah berniat untukmengambil sepeda motor milik orang lain di Desa Banua Padang Hilir ;Bahwa setelah dari Desa Cempaka tersebut, terdakwa berhenti di Pos RondaDesa Sawang Kec.

Tapin,saksi Feriwan Abdie Negara telah kehilangan sepeda motor Honda Supra Fitwarna merah hitam nomor polisi DA 2873 DB ;Bahwa benar sepeda motor tersebut sebelumnya saksi Feriwan AbdieNegara tempatkan pada teras rumah kontrakan yang tempati olehnya, tetapitidak dikunci stangnya, karena kontaknya sudah dalam posisi off ;Bahwa benar berawal pada saat terdakwa dengan berjalan kaki darirumahnya di Desa Cempaka Rt. 001 Kec.

Tapin, saksi Feriwan Abdie Negaratelah kehilangan sepeda motor Honda Supra Fit warna merah hitam nomorpolisi DA 2873 DB ;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya oleh saksiFeriwan Abdie Negara ditempatkan pada teras rumah kontrakan yang ditempatiolehnya, tetapi tidak dikunci stangnya, karena kontaknya sudah dalam posisioff ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN. RtaMenimbang, bahwa berawal pada saat terdakwa dengan berjalan kakidari rumahnya di Desa Cempaka Rt. 001 Kec.

Tapin, saksi Feriwan Abdie Negaratelah kehilangan sepeda motor Honda Supra Fit warna merah hitam nomorpolisi DA 2873 DB ;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya saksi FeriwanAbdie Negara tempatkan pada teras rumah kontrakan yang tempati olehnya,tetapi tidak dikunci stangnya, karena kontaknya sudah dalam posisi off ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa berawal padasaat terdakwa dengan berjalan kaki dari rumahnya di Desa Cempaka Rt. 001Kec.

SUKARI Bin BASIR mengambil sisa amplopsebanyak kurang lebih 38 (tiga puluh delapan) pack lalu amplop tersebutdipisahkan per/packnya dengan cara diikat pada kedua betis kaki yangditutup celana yang dipakainya sebanyak 10 (Sepuluh) pack sedangkansebanyak 28 (dua puluh delapan) pack disimpan didalam jok sepeda motorHonda Vario No.Polisi S 2873 SJ namun pada saat Terdakwa I.

S 2873 SJ juga ditemukan 28 (duapuluh delapan) pack amplop;Bahwa kecurigaan tersebut karena adanya sepeda motor yangdimasukkan dalam gudang amplop padahal seharusnya tidak boleh adasepeda mator disana, harusnya sepeda motor karyawan diparkir ditempat parker karyawan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Sukari Bin Basir, ia telahmengambil amplop tersebut pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 sekirapukul 06.00 Wib bersama Terdakwa Sumatri Bin Rastam di gudangamplop PT.

S 2873 SJ jugaditemukan 28 (dua puluh delapan) pack amplop;;Bahwa kecurigaan tersebut karena adanya sepeda motor yangdimasukkan dalam gudang amplop padahal seharusnya tidak boleh adasepeda mator disana, harusnya sepeda motor karyawan diparkir ditempat parker karyawan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Sukari Bin Basir, ia telahmengambil amplop tersebut pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 sekirapukul 06.00 Wib bersama Terdakwa Sumatri Bin Rastam di gudangamplop PT.

S 2873 SJ milik Terdakwa; Bahwa saat akan meninggalkan kantor Terdakwa telah diketahui olehSatpam PT.

S 2873 SJ milik Terdakwa dan saat akan meninggalkan kantortelah diketahui oleh Satpam PT.

2873/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2873/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 16September 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor: 2873/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 07 Agustus 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 596/19/VIII/2005 tanggal 08 Agustus 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 30 Oktober 2008 Nomor; 2873/Pdt.G/2008/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

2873/Pdt.G/2006/PA.Jr

PUTUSANNomor:2873/Pdt.G/2006/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 23Nopember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2873/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juli 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 458/28/VII/2001 tanggal 05 Juli 2001Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah orang

Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 19 Januari 2007 Nomor; 2873

2873/Pdt.G/2011/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2011/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon

, sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 04 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumber, Nomor: 2873/Pdt.G/2011/PA.Sbr.

Menetapkan biaya menurut hukum ;Atau) apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kKuasanya yang sah meskipun menurutrelaas panggilan Nomor: 2873/Pdt.G/2011/PA.Sbr. tanggal 07Juli 2011 dan tanggal 21 Juli 2011, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari siding yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap sendiri dalam sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagi wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara sah;Menimbang, bahwa ternyata panjar biaya perkara yang telah Penggugatbayar sudah habis, dan Penggugat telah ditegor untuk menambah panjar biayaperkara , sebagaiman surat dari Panitera pengadilan Agama Wonogiri nomorW11A26/2873

;Meimbang, bahwa oleh karena biaya perkara yang telah Penggugat bayartidak mencukupi untuk dilanjutkan pemeriksaan perkara yang Pengugat ajukan,maka Penggugat patut ditegor untuk menambah panjar biaya perkara ; Menimbang, bahwa berdasar surat panitera Pengadilan Agama Wonogiritanggal 12 Juli 2013 Nomor W11A26/2873/HK.05/XI/2013, Penggugat telahditegor untuk menambah panjar biaya perkara, namun sampai waktu yang telahditentukan Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara, sebagaimana termuatdalam

2873/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2010/PA.BwiSmal th :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertem pattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Jui 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2873/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiadilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 12 Juli 2010, Nomor : 2873/Pdt.G/2010/PA.Bwidan

2873/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2873/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di

KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 07Oktober 2013 di bawah Register Perkara Nomor: 2873/Pdt.G/2013/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 21 Oktober 2013 dan 08 Nopember 2013Nomor: 2873/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

didepan terdakwa duduk.Selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke mapolres bireuenguna untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor025/SP.60060/2019 tanggal 08 Maret 2019 yang di keluarkan PegadaianSyariah Cabang Bireuen terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paketyang diduga narkotika jenis sabu memiliki berat 0,58 (nol koma limapuluh delapan) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 2873

Selanjutnya terdakwabersama barang bukti dibawa ke mapolres bireuen guna untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor025/SP.60060/2019 tanggal 08 Maret 2019 yang di keluarkan PegadaianSyariah Cabang Bireuen terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paketyang diduga narkotika jenis sabu memiliki berat 0,58 (nol koma limapuluh delapan) gram.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 2873/NNF/2019 tanggal

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 2873/NNF/2019 tanggal 15 Maret 2019 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan R. FANI MIRANDA, S.T. selakuPemeriksa dan diketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si a.n.

Lab : 2873/NNF/2019 tanggal 15Maret 2019 menyimpulkan bahwa barang bukti yang dikirimkan ke LaboratoriumForensik sebanyak 2 (dua) plastik klip berisi kristal putin dengan berat bruto0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram milik terdakwa positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagai benda yang dilarang, sehinggadengan demikian jelaslah bahwa perbuatan terdakwa telah melanggar hukumdan sebagaimana ketentuan Pasal 8

Lab: 2873/NNF/2020 tanggal 06 April 2020 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Barang Bukti Hasil Pemeriksaan 5804/2020/NNF s/d 5809/2020/NNF (+) positipnarkotika (+) positip metamfetamina yang ditandatangani oleh Kalabfor CabangSurabaya IMAM MUKTI, S.Si dengan pemeriksa Dra.

Lab: 2873/NNF/2020 tanggal 06 April 2020 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Barang Bukti Hasil Pemeriksaan 5804/2020/NNEF s/d 5809/2020/NNF (+) positipnarkotika (+) positip metamfetamina yang ditandatangani oleh Kalabfor CabangSurabaya IMAM MUKTI, S.Si dengan pemeriksa Dra.

pada hari sidang selanjutnya, Pemohon danPemohon Il tidak lagi datang ke persidangan, dan tidak ada menyuruh oranglain sebagai wakil ataunya meskipun di persidangan telah diberitahukanlangsung untuk datang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon dan Pemohon II telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakamtelah mengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan suratnya NomorW2A.10/2873

) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat/Pemohon untuk membayarnya;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon danPemohon II telah habis, dan Pemohon dan Pemohon II telah pula diberiteguran secara resmi dan patut berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor W2A.10/2873