Ditemukan 755 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2211/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
60
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Register : 16-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 23/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2215
  • Daud);
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Blangkejeren untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / KUA Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues dan PPN / KUA Kecamatan Medan Denai, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000.- (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
  • :::ssseeeeeeeeeees ) terhadapPRNGQUOAL (pumice sescenesie wa ce ud);Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Blangkejeren untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah / KUA Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues dan PPN / KUA Kecamatan Medan Denai, KotaMedan Provinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000.
    AHMAD YANIHakim Anggota,dto Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H. dtoSERI BUNGE, S.H.1 Perincian biaya perkara ;Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 293.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 384.000,(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor ..... /Pdt.G/2017/MS.Bkj
Register : 23-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1654/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
232
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriyono Bin Joyo Sumarto) terhadap Penggugat (Suparni Binti Sukardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Register : 11-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Bna
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
ARIF MUNANDAR
Tergugat:
ELI SUSANTI
760
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan gugatan sederhana Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor : 3/Pdt.G.S/2021/PN Bna dalam register perkara tersebut ;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.384.000,- ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah ).
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4172/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Dalam Konpensi :

    • Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

    Dalam Rekonpensi :

    - Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat tidak dapat diterima;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
    dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam Konpensi :Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi : Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.384.000
    Biaya Meteral ; IRD. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4172/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Bms
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
265
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Register : 07-05-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 135/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 29 Juni 2009 — Pembanding v Terbanding
169
  • Lumajang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;>DALAM REKONPENSI :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Penggugat dalam Konpensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 384.000
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 384.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.4 dari 4 hlm. Putusan No.0054/Padt.G/2017/PA.Sda.
Register : 12-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 2201/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Supriyanto bin Su'udi) terhadap Penggugat (Ina Mauvila Miftakhul Jannah binti Muhammad Sodikin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 384.000,- ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Putus : 30-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/Ag/2014
Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Menimbang
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);DALAM KONVENSI:Menolak gugatan Pelawan/Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI!
Register : 20-08-2009 — Putus : 24-09-2009 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 244/PDT/2009/PT BDG
Tanggal 24 September 2009 — Pembanding/Tergugat : Ny. SOFIE PUDJI ASTUTI Diwakili Oleh : M. HELMI ZULFADLI LUBIS, SH.MH.
Terbanding/Penggugat : Ny. JEANNE WATTIMENA
7727
  • Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp. 384.000,(tiga ratus delapanpuluh empat ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bekasi yang menyatakan bahwa pada tanggal 14 Juli 2008 Tergugat / Pembandingtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 27 Mei 2008, Nomor : 373/Pdt.G/2007/PN.Bks, untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1644/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
252
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BAMBANG HARYANTO bin SADIMIN) terhadap Penggugat (RETNONINGSIH PUJIASTUTI binti SUTARKO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Register : 07-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 568/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.384.000 (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Register : 26-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 352/Pdt.G/2024/PA.Smp
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1816
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masruri Bin Supiyanto) terhadap Penggugat (Iis Sabriyanti Binti Sanuri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 384.000,- ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Register : 05-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
192
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andi Setyawan bin Saimin) terhadap Penggugat (Dwi Fatmawati binti Sunarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 384.000- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Register : 08-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 2445/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
437
  • 1. Menyatakan Pengadilan Agama Nganjuk tidak berwenang mengadili perkara ini;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.384.000,- (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Register : 07-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4916
  • Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1370/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara 1370/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.384.000
Register : 11-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 696/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
86
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 384.000. (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Kabupaten Malang inidijatunkan pada hari Rabu, tanggal 13 Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Syawal 1435 Hijriah, oleh kami Drs. H. MULYANI, M.H., KetuaMajelis, sera Drs. MASYKUR ROSIH dan Drs.
Putus : 10-03-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 15/B/2009/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Maret 2009 — AMIRUDDIN M. SIDDIK; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
8029
  • lainnya yang terkait.TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor46/G/2007.PTUN.PTK tanggal 21 Mei 2008 yang = amarnyaberbunyi sebagai berikutMENGADILI DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (NietOnvankelijke Verklaard) ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbulpada tingkat pertama sebesar Rp.384.000