Ditemukan 335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 40.000 431.000 421.000 406.000 415.000 441.000
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 744/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 437.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 0744 /Pdt.G/2016 /PA.Wng
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriah oleh Ema Fatma Nuris, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S. Ag.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1292/Pdt.G/2012/PA.PBR
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
6 — 6
  • No. 1292/Pdt.G/2012 /PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 437.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp = 528.000,
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • dan Tergugat masing-masing bernamaIqra Asim, perempuan yang lahir di Kuala Lumpur- Malaysia pada tanggal 11 September 2009 dan Muhammad Harris, laki-laki yang lahir di Kuala Lumpur-Malaysia pada tanggal 08 Maret 2015 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tidak menghilangkan hak-hak Tergugat selaku ayah kandung anak-anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 437.000
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2123/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 437.000,(empat ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1230 /Pdt.G/201 6 /PA Wng
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 437.000,- (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 16-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Jhon Yusuf bin Herman
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FIF di mana Terdakwa hanya membayaruang muka sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan cicilanangsuran setiap bulannya sebesar Rp.437.000, (empat ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) selama 35 bulan dari harga sepeda motor yang telahditentukan seharga Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan sisa dari harga sepeda motor yang telah ditetapkan dibayar olehPT.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 6/PID.SUS-TPK/2019/PT BJM
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : H KASRANI Als H IKAS Bin H KADERI Alm Diwakili Oleh : KUWAT SATRIO ADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : M. Ali Rizza, SH, MH
77 — 35
  • KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy dan Wireless RT. 06 senilai Rp. 437.000,- beserta Berita Acara Pengembalian Uang Kelebihan Harga RT. 06;
    1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 23 Mei 2018 dibayar oleh BADARUDDIN dan telah diterima oleh Drs. H.
    KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy dan Wireless RT. 02 senilai Rp. 437.000,- beserta Berita Acara Pengembalian Uang Kelebihan Harga RT. 02;
    1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 13 Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy RT. 02 senilai Rp. 1.480.000,- beserta Berita Acara Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy RT. 02;
    1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran
    O6 senilai Rp.437.000, beserta Berita Acara Pengembalian Uang KelebihanHarga RT. 06;17) 1 (Satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 23Mei 2018 dibayar oleh BADARUDDIN dan telah diterima oleh Drs.H. KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian UangKelebihnan Harga Alat Habsy dan Wireless RT.
    O02 senilai Rp.437.000, beserta Berita Acara Pengembalian Uang KelebihanHarga RT. 02;18) 1 (Satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 13Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan HargaAlat Habsy RT. 02 senilai Rp. 1.480.000, beserta Berita AcaraPengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy RT. 02;19) 1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 13Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan HargaAlat Habsy dan wirelles RT. 06 senilai Rp.
    O06 senilai Rp.437.000, beserta Berita Acara Pengembalian Uang KelebihanHarga RT. 06;1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 23Mei 2018 dibayar oleh BADARUDDIN dan telah diterima oleh Drs.H.
    KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian UangKelebihnan Harga Alat Habsy dan Wireless RT. 06 senilai Rp.437.000, beserta Berita Acara Pengembalian Uang KelebihanHarga RT. 06;17.1 (Satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 23Mei 2018 dibayar oleh BADARUDDIN dan telah diterima oleh Drs.H.
    KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian UangKelebinan Harga Alat Habsy dan Wireless RT. 02 senilai Rp.437.000, beserta Berita Acara Pengembalian Uang KelebihanHarga RT. 02;18.1 (Satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 13Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang KelebihanHarga Alat Habsy RT. 02 senilai Rp. 1.480.000, beserta BeritaAcara Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy RT. 02;19. 1 (Satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal13 Juli 2018 untuk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 189/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
AYUNINGTIAS
28 — 18
  • Rawasari Barat Gg. 10 Kav. 37 Blok C, Kelurahan Cempaka Putih Timur;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4163/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • K) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Moza Ayudia Putri S.T Binti Bakri .Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 437.000,- ( empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.437.000, ( empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagai Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 11-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 131/PID.B/2014/PN.PROB
Tanggal 2 September 2014 — Jaksa Penuntut:
INDI PREMADASA, SH.
Terdakwa:
ANAM EFENDI bin MISJAR
13 — 5
  • Menetapkan agat terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah silver type C-1, 1 (satu) sim card simpati nomor 081280938069, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah spidol warna merah dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.437.000,- dirampas untuk Negara ;

    6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah) ;

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.437.000, (empat tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDIMASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 3916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 48/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
MULIADI Als MULI Bin TANUM .Alm
68 — 15
  • terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah handphone Oppo F5 warna hitam;
    • 1 (satu) kartu ATM BRI atas nama MULIADI;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • Uang tunai sebesar Rp. 437.000
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 192/B/2020/PT.TUN.MKS
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : FIRDAUS
Terbanding/Pembanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN BANTAENG
Terbanding/Penggugat I : SYAHARUDDIN
Terbanding/Penggugat II : MUHARDIN, A Ma
Terbanding/Penggugat III : SUDIRMAN
152 — 56
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk melakukan Pemilihan UlangPemilihan Kepala Desa Biangkeke, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng ;Bs Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk MembayarBiaya Perkara Sejumlah Rp. 437.000, (Empat Ratus Tiga Puluh TujuhRibu Rupiah);Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 12/G/2020/PTUN.Mks. tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020 dengan dihadiri olehKuasa Hukum
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
  • Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan sidang Rp 437.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 528.000, ( lima ratus dua puluhdelapan ribu rupiah )Catatan:1. Putusan ini dimintakan verzet tanggal ....... cee eeesecsececseccecseeeeceeeeeenteceeseceenaeeeenee2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........eeeceeeseeeesseeeenteeeenee3. Pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugat dalam keadaan SUCI 5...........eeeeeeeeteee
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hendrik Feri Setiyawan bin Sarwoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarimiati binti Sarino) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 437.000

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal, 10 Oktober 2019. bertepatan dengan tanggal, 10 Shafar1441 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto, S.Ag. M.Hum dan Dr. Drs. Mudara,MSI serta Drs. M.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 804/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0804/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0804/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg