554/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.att eat of 2ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, Kabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 02 Oktober2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 02Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.3. Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 10 tahun pernikahan, namun sejak pertengahanbulan Juli 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari dibebankan kepada Penggugat;b.

Pasal 90 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka petitum angka 3 dapatdikabulkan dan semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) jo.

SahimHalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Z. Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,002: Biaya Panggilan Rp 750.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya RedaksiRp 10.000,006. Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA Lt.

554/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANrumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Changshin; Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Bahwa sedangkan yang dijadikan dasar penerbitan Sertifikat Hak MilikNo. 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono adalah SuratKeputusan Kinag Jabar (Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat) sekarangbernama Kepala Kantor Wilayah Badan PertahananNasional ProvinsiJawa Barat, No.213/VIII/InsD/1965 tanggal 25 Maret 1965.yangmenyebutkan tanah yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/DesaJomin Barat atas nama Sudarsono adalah tanah Negara, dengan batasbatas

Sebelah Utara : Tanah Negara Sebelah Timur : Tanah Darat Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah DaratBahwa meskipun telah terbukti tanah obyek sengketa berbeda dengantanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa JominBarat akan tetapi Para Tergugat dan Tergugat II tetap bersikerasmengakui secara tidak sah bahwa tanah obyek sengketa adalah tanahSertifikat Hak Milik No. 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono;Bahwa oleh karena Turut Tergugat Ill pernah mengajukan gugatanterhadap

Ibinti RIMIN diterbitkan atas tanah obyek sengketa pada Tahun 1986sedangkan Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat yang diterbitkanpada Tahun 1998 (tanggal 30 Oktober 1998);Bahwa oleh karena itu adalah sangat tidak masuk akal apabila tanahobyek sengketa diklaim sebagai tanah Sertifikat Hak Milik No. 554/ DesaJomin Barat yang diterbitkan pada Tahun 1998 (tanggal 30 Oktober 1998)karena pada Tahun 1986 terhadap tanah obyek sengketa telah terbitSertifikat Hak Milik No. 28/Desa Jomin Barat;Bahwa

I binti RIMIN kepada Penggugati;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa JominBaratatas nama Sudarsono seluas 15.790 M2 tertanggal 30101998terbitberdasarkan SK Kinag Jabar No.213/VIII/InsD/1965 No.

Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 atas namaSudarsono yang kemudian sebagai dasar diterbitkannya Sertifikat HakMilik No.554/Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono, maka kalaumemang benar dalil Penggugat tersebut, quad non, seharusnyaPenggugat menggugat Tergugat ke1 s/d ke6 dan Tergugat Il kePengadilan Tata Usaha Negara sebagai badan peradilan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili putusan pejabat administrasi Negara,karena penerbitan SK Kinag Jabar dan Sertifikat Hak Milik No.554/DesaHalaman 14 dari

554 K/PID.SUS/2016

Nomor 554 K/Pid.Sus/2016 2.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20165.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20162.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20164.

Nomor 554 K/Pid.Sus/2016

No.554 PK/PDT/2007a. Bonafiditas Penggugat tercemar, karena pandangan masyarakatPenggugat tidak Bonafit, sehingga Bangunan Rumah tidak selesai.Kerugian ini, patut dinilai Rp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah).b.

No.554 PK/PDT/2007ratus dua puluh sembilan juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) ;7.

No.554 PK/PDT/2007Peninjauan Kembali dengan suratnya tanggal 7 Januari 2003,telah mengancam Tergugat!

No.554 PK/PDT/2007ad.b.

No.554 PK/PDT/2007

554/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kisberstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka. Antara kedua tidak mempunyaihubungan darah, semenda atau sesusuan.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.KisTergugat yang telah pisah lima tahun lalu hingga sekarang, dan sejak pisahrumah Penggugat dengan Tergugat tidak bersama lagi sebagaimana layaknyasuami isteri, Penggugat dan Tergugat sudah pernah pernah didamaikan namuntidak berhasil.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya : Bila kebencian isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talak satu bain.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.KisHalaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kis

554/PID.SUS/2020/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27Oktober 2020 Nomor 554/PID.SUS/2020/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Pekanbaru tanggal 27 Oktober 2020 Nomor554/PID.SUS/2020/PT PBR;2.

RIDHA FIRDAUSHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PT PBR/P.83237 dan Penimbang Sdr.

Uji Konfirmasi (+) Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PT PBRNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Selanjutnya KasatNarkoba Polres Kuantan Singingi memerintahkan untuk dilakukanHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PT PBRpenyelidikan kelokasi tersebut, pada hari Jumat tanggal 17 April 2020sekira pukul 13.00 WIB saksi AGUS P.

,M.HPanitera Pengganti,USMAN, S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PTPBRHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 554/PID.SUS/2020/PTPBR

554/PDT/2018/PT DKI

PUTUSANNomor 554/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :1. Tuan Haji ABDUL ROHIM, bertempat tinggal di Kemang Timur VIII RukunTetangga 008, Rukun Warga 003, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Kota AdministrasiJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta.2.

Advokat dari kantorHalaman 1 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIZ.MUNIR & REKAN , alamat jalan Kemakmuran RayaNomor 50 Rt. O21 Rw.01 Kelurahan MakarjayaSukmajaya Kota Depok, selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI DKI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 1 Oktober2018 Nomor 554/PEN/PDT/2018/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2.

Syaiful Amir (orang tua Tergugat) dimana uang yangdigunakan untuk pembelian tanahtanah tersebut (termasuk tanah SHM No.Halaman 10 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKI1155/JATIPADANG, vide Bukti T5 angka 19) adalah uang milik Drs. SyaifulAmir (orang tua Tergugat).

Jakarta seperti disebutkan diatas, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 14 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIKAMIS, TANGGAL 1 NOPEMBER 2018 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta JU1TA,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DK! Jakartadan tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupunkuasanya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ACHMAD SUBAIDI,SH.MH.

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 15 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKIHalaman 16 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT.DKI

554/Pdt/2017/PT SMG.

Surat Peringatan Il No. 548/SLO.IVHCLU/IV/2015tertanggal 1 April 2015;Hal. 19 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG1.3.71.3.81.3.9Ill.

SEMUT IRENG yang pengurusnya adalah PARAPENGGUGAT KONVENSI / PARA TERGUGAT REKONVENSI(selaku Debitur) membayar kerugian yang ditanggung olehTERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI denganperincian sebagai berikut :Hal. 34 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG4.1.

(delapan ratus tujuh belas meter persegi), yang terletak di KelurahanSiswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;Hal. 41 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG9.Seluruhnya tercatat atas nama BAMBANG EDY SULISTYA dengan aktaini dirubah dan diganti dengan jaminan baru yaitu :1.

,M.H. masing masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahHal. 49 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMGdi Semarang tanggal 14 Desember 2017, Nomor. 554/ PDT / 2017 / PT.

,M.H.Perincian Ongkos Perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah.............: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Hal. 50 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG

554/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 554/ Pdt.G/ 2016/ PA.

No.554/Pdt.G/2016/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 7 Juni2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada tanggal 7Juni 2016 dengan register perkara Nomor : 554/ Pdt.G/ 2016/ PA.Skg, dengandliuldalil Penggugat yang pada pokoknya adalah sbagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 24 November 2011 M.bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1432 H, di Pekkae, KelurahanAssorajang, Kecamatan

No.554/Pdt.G/2016/PA.Skg.pekerjaan yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali.3.

No.554/Pdt.G/2016/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti (P) dankesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukum padapokoknya sebagai berikut ;1.

No.554/Pdt.G/2016/PA.Skg.JUMIAN 0... e ccc ence eee cee cen sen eeesRp 316,000.00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Hartanto, S.H.Hal. 15 Dari 14 Hal. Put. No.554/Pdt.G/2016/PA.Skg.

554/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bnpa ll ool Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , Tempat tinggal di KotaBengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal3 Maret 2021 memberikan kuasa kepada EttiMartinawati, S.H., dan Krepti Sayeti, S.H.

pekerjaanSwasta, beralamat di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara; telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Juni 2021, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu pada tanggal yang sama, Register Perkara Nomor554/Pdt.G/2021/PA.Bn., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:hal 1 dari 13 Putusan Nomor 554

Bahwa Tergugat sering menghabiskan uang simpanan danuang modal usaha jualan kerupuk untuk judi, bahkan 2 (dua) unitmotor pun dijual untuk membayar hutang judi Tergugat;hal 2 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bnd. Tergugat tidak ada perhatian terhadap Penggugat dananakanak, bahkan pada saat anak yang bernama M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 408/23/IX/2014, tanggal 15September 2014, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu yang telah dibubuhi meterai Rp.10.000,dan cap pos serta cocok dengan aslinya (P);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi berikuti ini:hal 5 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bn1.

Redaksi Rp. 10.000,hal 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bn6. Meterai Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 295.000(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);hal 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bn

554/Pdt.P/2020/PA.Krs

No: 554/Pdt.P/2020/PA.Krsmemberikan dispensasi kawin/nikah kepada anak Pemohon yang bernamaDK untuk menikahi CALON SUAMI;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama DK untuk menikah dengan CALON SUAMI;3.

No: 554/Pdt.P/2020/PA.Krsumur.

No: 554/Pdt.P/2020/PA.KrsBenar CALON SUAMI mencintai DK, namun yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka.CALON SUAMI dan DK sudah bertunangan 2 tahun dan telah bertunangan,bahkan sudah menikah secara agama islam dan telah hamil sehingga ParaPemohon khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan berdampak padamasa depan anak Para Pemohon;CALON SUAMI sebagai .

No: 554/Padt.P/2020/PA.Krsd. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B192/KUA.13.8.13/PW.01/08/2020 tanggal 14 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;e.

No: 554/Pat.P/2020/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 131.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No: 554/Pat.P/2020/PA.Krs

554/Pdt.G/2013/PA.SUB

PUTUSANNomor : 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhr : SLTP, pekerjaanPetani

, tempat tinggal di Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal (2September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar Nomor : 554/Pdt.G/2013/PA.SUB. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri di muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk hadir di muka sidang meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadiran tergugat tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara imi tidak dapat dilaksanakan mediasidikarenakan tergugat tidak pernah hadir di muka

No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.

Bahwa sebelum gugatan a quo, PENGGUGAT sudah pernahmelakukan gugatan kepada TERGUGAT terhadap objek a quo yangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.e.sama di Pengadilan Negeri Bekasi dengan nomor registrasi perkaraNo. 693/Pdt.G/2016/PN.

Direktorat jenderalJenderal Sumber Daya Ajr.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.Bahwa setelah dibebaskan, kemudian berdasarkan KeputusanMenteri PU No. 375/KPTS/1993 tentang Pedoman administrasiBarang Kekayaan/ Milik Negara yang dikelola oleh Perum OtoritaJatiluhur jo.

Bahwa TERGUGAT tidak akan menanggapi dalildalil PENGGUGAT yangtidak berkaitan dengan diri TERGUGAT,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.3. Bahwa terhadap objek a quo, PENGGUGAT sebelumnya sudah pernahmenggugat TERGUGAT di PN Bekasi berdasarkan perkara perdataNo. 693/Pdt.G/2016/PN.

Menyatakan gugatan PENGGUGAT NEBIS IN IDEM:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.3.

Rp. 139.000,00Jumlan ou... eee ee Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 554/PDT/2018/PT BDG.

554/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada Tanggal O7 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah No. 135/13/VII/2011 tertanggal 07 Juli 2011;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, dan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr9.

Nama SAKSI ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 4 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di Jalan Imam Bonjol Gg.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Put.No. 554/

Hak RedaksiRp 0,005 Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(Nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr

554/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Braja Asri, O07 September 1983, umur 37 (tigapuluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung

tempat tanggal lahir BrajaSakti,o9 September 1979umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 554

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan AgamaSukadana Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Sdn, tanggal 03 Maret 2021.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.SdnSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Sdn

554/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Crp.Ze seals DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 23 Maret 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal

diKabupaten Rejang Lebong, sekarang sedang menjalani masatahanan di Lembaga Pemasyarakatan Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 554

(Buktisalinan putusan dari Pengadilan Negeri Curup terlampir);Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohonkepada ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut;halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.CrpPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa, sejak 6 (enam) tahun setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Crpd. Bahwa Pengugat dan Tergugat telahberpisah tempat kediaman bersama sejak bulan Mei 2019 hinggasekarang telah selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;e. Bahwa, setelah berpisah pihak keluargasudah pernah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;f.

Nurmalis M Syamdarma Futri, S.Ag, M.Hhalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.CrpHakim Anggota,Syamsuhartono, S.Ag, S.EPanitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Proses =Rp. 75.000,003. Panggilan =Rp 150.000,004. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Redaksi =Rp 10.000,006. Meterai =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Crp

554/Pid.Sus/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2016/PN TtbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:oa ro Ne >Nama lengkap : ZULFAN alias UPAN.Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/tanggallahir : 46 Tahun/3 Juni 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pringgan Desa Paya Pinang Dusun XKecamatan Tebing Syahbandar

SIREGAR, S.H., M.Hum danSAIPUL IHSAN, S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor diJalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 554/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 6 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 554/Pid.Sus/2016/PNHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Tht,

tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 30 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar kelerangan saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dharma Setiawan, S.H., Cn.Diana Gultom, S.H.Panitera PenggantiBainuddin Sihombing, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.

554/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.SqmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:R**** R**** bin M R**** T****, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, alamat XXX Kota Makassar, sebagai Pemohon.melawans** binti M***** Dg.

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama A**** S**** P***** (umur 12 tahun), A****w***** (umur 9 tahun) dan M****** A***** (umur 5 tahun) yang saat ini diasuholeh Pemohon..

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena saksiadalah ibu kandung Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi danrumah orang tua Termohon secara bergantian, dan keduanya dikaruniai 3orang anak yang semuanya diasuh oleh Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak puas denganpenghasilan Pemohon.

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm

554/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SuratHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 132 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, perkara ini menjadi kKompetensi relatif dan merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Tarakan dalam memeriksa dan memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Lu> le prio swlaslls ysArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Tar@ OIPanggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Tar