Putra Joes-I GT.07 No. 567/S.70;

Putra JoesI GT.07 No.567/S.70 atas kemauan sendiri berangkatdari tangkahan JTD jalan gambalo Sibolga, dengan menyewa kapal milik Jonri KardiLumban Tobing dengan perjanjian pembayaran 5% dari hasil tangkapan.

Putra JoesI GT.07 No. 567/S.70;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah Nahkoda Kapal KM. Putra JoesIGT. 07 No. 567/S.70;Bahwa saksi merupakan Anak Buah Kapal (ABK) di Kapal KM. Putra JoesI;Bahwa saksi bertugas sebagai penyelam dan pengumpul ikan;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira Pukul 19.00 WIBKapal KM.

Putra JoesI GT. 07 No. 567/S.70berbendara Negara Indonesia;e Bahwa sepengetahuan saksi Kapal KM.

Putra JoesI GT. 07 No. 567/S.70berbendara Negara Indonesia;Bahwa sepengetahuan saksi Kapal KM.

567/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.BskSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat kediaman di TANAH DATARsebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat

permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar, dengan Nomor567/Pdt.G/2019/PA.Bsk, tanggal 16 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di surau nurul huda di TANAH DATAR pada tanggal 1 Juli1988 dan dapat dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:NOMOR, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA TANAH DATAR pada tanggal 14Oktober 2019;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 567

/Pdt.G/2019/PA.Bsk yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BskBahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat didamaikan dan dimediasi karenaTermohon tidak

FIRDAWATI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehYULFIDA, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BskHakim Anggota,Tid.H. TARMIZAL TAMIN, S.H., M.A.Hakim Anggota,Tid.Dra. Hj.

ELIZAPanitera Pengganti,Tid.YULFIDA, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp420.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Batusangkar, 12 November 2019Panitera Pengadilan Agama BatusangkarRISWAN, S.HHalaman 17 dari 17 putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bsk

567/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.

SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 567/Pdt.G/2018/PA. Yk Tanggal 16 Oktober 2018 dan Nomor567/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PAYkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.

Bairotul Wasimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Hal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PAYkDrs. Abu Aeman, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Nashruddin Salim, S.H, M.H Drs. Achmad ArifinPanitera PenggantiTid.Hj.

Bairotul Wasimah, S.HPerincian biaya :1.1 Pendaftaran Rp 30.000,002.2 Proses Rp 50.000,003.3 Panggilan Rp 405.000,004.4 Redaksi Rp 5.000,005.5 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Yk

567/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXX Alm, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Servis Elektronik,tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT 003, RW 002,Desa Lebak, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2018/PA.MkdMungkid dengan Nomor : 567/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 08 Maret 2018telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Suratsurat;Hal 3 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Mkda. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308181110790002 tanggal 31102012 atas nama XXXXX Alm yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkanHal 6 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MkdFirman Allah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:glaSh ti 8 32a JLasls yl Fs Gb Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

SUPANGAT, MH.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH SAg,Hal 8 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian beaya perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraioF ww NJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp291000,00,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Mkd

567/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 567 /Pdt.G/2021 /PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Penggugat, Umur 27 tahun, Tempat / Tanggal Lahir : Yehembang, tanggal26 April 1994, Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Bulelelng Bali, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.LawanTergugat

, Tempat / Tanggal Lahir : Alasangker, tanggal 18Mei 1994, Jenis Kelamin Laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten buleleng Bali, selanjutnya,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Oktober 2021, yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 19 Oktober 2021,dibawah register Nomor 567

BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahHalaman 1 dari 16 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 567 /Pdt.G/2021/PN Sgrmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 04 April2015 bertempat di Desa Alasangker Buleleng, dan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: xxxxx. tanggal 19 Juli 2017.2.

Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;Halaman 10 dari 16 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 567 /Pdt.G/2021/PN Sgrc.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Rp 470.000.000 ( Empat Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah )Halaman 16 dari 16 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 567 /Pdt.G/2021/PN Sgr

567/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Krweer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Krw.tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yang sesual dengan alamatTermohon semula tersebut di atas, dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu: 1. ANAK (lakilaki), umur 21 tahun, 2. ANAK II (lakilaki),umur 16 tahun, 3.

Putusan Nomor 567/Pdt. G/2019/PA.Krw.Bahwa selaku ibu kandung Pemohon, saksi telah mendamaikan Pemohon danTermohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon, namun Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai denganTermohon;2. SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga. tempattinggal di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.hukum Islam yang terkandung dalam:1.AlQur'an, Surat AlBagoroh, ayat 227 yang berbuny! :elt grow all Yls Gd! Igo 56 olsArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, maka sesunguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.fF wN bPFadhlillan Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 240.000,00Panggilan Termohon : Rp. 225.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00Halaman 13 dari 13 harapan. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.

567/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Bta7. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Btadibuktikan Pemohon, namun Majelis Hakim lebih lanjut akanmempertimbangkan patut atau tidaknya Permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan adalah ikatanlahir bathin antara seorang pria sebagai Suami dengan seorang wanita sebagalister!

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.BtaPemohon dan Termohon.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.BtaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Bta

567/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Sawir KeC.xxxxxxxxxxKab.Tuban, xxxx xxxxx, Tambakboyo, xxxx XXXXX, XXXX XXXXX,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17September2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:567/Pdt.P/2021/PA.Tbn, telan mengajukan permohonan PencegahanPerkawinan dengan uraian/alasan sebagai berikut:Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn.

Bahwa namun keluarga Termohon menolak dengan alasan karenasemua butuh persiapan yang matang dan apalagi Termohon juga baruPenetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn. Hal. 2 dari 14 hal.berusia 19 tahun pada bulan April. Akhirnya di sepakati Kedua keluargatidak jadi di bulan Besar/Dzulhijjah/Agustus 2021.9.

DASMU BINTI SUTODARMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun Sumberarum RT.03 RW.03 xxxxXXXxXxX, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut:Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn. Hal. 7 dari 14 hal.

Mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku dilarang kawin;Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn. Hal. 13 dari 14 hal.FAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 10.000,c. Panggilan Pertama T Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn. Hal. 14 dari 14 hal.

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonanItsbat Nikah melalui suratnya tertanggal 28 Nopember 2012, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor: 0567/Pdt.P/2012/PA.Bk1 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal.1 dari 10 hal.Putusan No.567

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon, Pemohon II adalah istri sah satusatunya dari Pemohon I danselama pernikahan tidak pernah bercerai pula para Pemohon tetap beragama Islam;Hal.2 dari 10 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2012/PA.Bk17.

SUBSIDER;Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut Pengadilan AgamaBangkalan telah mengumumkannya di papan pengumuman Pengadilan Agama Bangkalan,dengan memberikan tenggang waktu 14 hari untuk memberikan kesempatan kepada pihapihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon tersebut;Hal.3 dari 10 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2012/PA.Bk1Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan

ABDUL MAJID, SHI., MH. sebagai KetuaMajelis Drs.HLHUSNI MUBARAK dan Drs.H.MUSTHOFA ZAHRON, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota,dibantu olehPURNAMA KURNIAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri paraPemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.HUSNI MUBARAKHal.9 dari 10 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2012/PA.Bk1H.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2012/PA.Bk

567/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TPIall owsyro> yleslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanTanjung Uban Selatan, Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat

TPITanjungpinang pada tanggal 12 Agustus 2020, dibawah register perkaraNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal26 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, Provinsi KepulauanRiau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :077/21/IV/2011, tertanggal 26 April 2011;2.

Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggaHal. 2 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA. TPIdengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;7.

/Pdt.G/2020 /PA.TPI, yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Bahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Hal. 3 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 611.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.TPIHal. 15 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.TPI

567/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.Simyal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;EE, tempat tanggal lahir1991, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di SRen, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawan(2p 2t tanggal ahir a 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu Wiraswasta

Bahwa pada tanggal QM 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tanggalMR 2014, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (i) terhadapPenggugat (i) dengan membayar iwadl sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor I atas namaTergugat tanggal MM 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala PanguluHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SimB.. EE, wu 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanom,ees. Kabupaten Simalungundan oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;.

Syafrul, S.H.I., M.Sy.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SimPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Sim

567/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.KtbmiBahwa, pada tanggal 22 April 2020, telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

Putusan No.567/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.KtbmNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Ktbm3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKotabumi ;4.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Ktbm3. Panggilan ?Rp550.000,004. PNBP Panggilan :Rp10.000,005. Redaksi :Rp10.000,006. materai Rp 6.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

567/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan Perkara Nomor 567/Pat.G./2019/PA.Pykantara Penggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal lebihkurang 3 bulan lamanya, kemudian rukun kembali;7.

Putusan Perkara Nomor 567/Pat.G./2019/PA.Pyk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat tehadap Penggugat;3.

Putusan Perkara Nomor 567/Pdt.G./2019/PA.

Putusan Perkara Nomor 567/Pdt.G./2019/PA. PykDra.IndrayunitaPanitera PenggantiMulyani, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Materai : Rp. 6.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari14 hal. Putusan Perkara Nomor 567/Pdt.G./2019/PA. PykPayakumbuh, 29 Agustus 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H.

Putusan Perkara Nomor 567/Pdt.G./2019/PA. PykDrs. H. Armen, SHHal.15 dari14 hal. Putusan Perkara Nomor 567/Pdt.G./2019/PA. Pyk

567/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.BskAWE; %seatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diTANAH DATAR sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan TANAH DATAR pada tanggal23 September 2016 dan dapat dibuktikan dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B562/Kua.03.04.9/PW.01/12/2018, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR, tanggal 04 Desember 2018;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.BskBahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di TANAH DATAR selama lebih kurang 2minggu,kemudian

yang telah berjalan selama 2 bulan;Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di TANAH DATAR,Sedangkan Termohon sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuaTermohon di TANAH DATAR ;Bahwa pihak keluarga ada berusaha untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 567

September 2018 Tergugat tidakmemberikan nafkah lampau, maka beralasan Penggugat menuntut agarTergugat membayar nafkah lampau yang dilalaikan selama 3 bulan sebesarRp. 2.000.000.00 (dua juta rupiah )Bahwa, jika Penggugat diceraikan oleh Tergugat, Penggugat akanmenjalani masa iddah selama 3 bulan dan selama itu juga merupakankewajiban Tergugat menafkahi Penggugat, oleh karena itu Penggugatmenuntut nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000.00 (tiga jutarupiah).Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 567

MAPanitera Pengganti,Rosliar, SHIHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.BskPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Bsk

567/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxXxx, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Tegalontar, RT 001 RW 002 Desa TegalontarKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXxXxX, UMur 26

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326105611930001 tanggal 25 Juni 2018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Nomor 0445/081/IX/2016tanggal 24 September 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Anwar Rosidisebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs. H.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

567/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair : Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Halaman 2 dari halaman 18 Penetapan Nomor 567/Pat.P/2021/PA.

Jika kamu mempunyal anak, maka para istriHalaman 12 dari halaman 18 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA. Sidrapmemperoleh seperdelapan dari harta yang kamu tinggalkan sesudah dipenuhiwasiat yang kamu buat atau (dan) sesudah dibayar hutanghutangmu.

Suyitno serta untuk keperluan hukumlainnya dan keperluan hukum lainnya. dan berdasarkan tujuan Pemohonmengajukan perwalian tersebut, maka Majelis Hakim memandang bahwaHalaman 16 dari halaman 18 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggalHalaman 17 dari halaman 18 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari halaman 18 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

567/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 5 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Hidayat, S.H., LiliArianto, S.H., Yeni, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., dan Andri Mahruzar, S.H., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus

Manik adalah anggota PolisiPolsek Air Joman yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 17.30 WIB diPerkebunan kelapa sawit PT.Seed Garden di Dusun Desa Subur Kec.AirHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN KisJoman Kab. Asahan dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaantindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya pada saat Saksi bersama Saksi Indra S.

MANIK, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa Saksi bersama Saksi Teddy H. Wiguna adalah anggota PolisiPolsek Air Joman yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 17.30 WIB diPerkebunan kelapa sawit PT.Seed Garden di Dusun Desa Subur Kec.AirJoman Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip Narkotika shabu 1 (Satu) unit Hand Phone Nokia;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Viar warna hitam tanpa plat;Dirampas untuk Negara.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Kis6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Kis

567/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Re, Umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill Informatika Komputer, pekerjaanPedagang, tempat kediaman cieee, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;MelawanRee, Umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP

i i RZ 227277777ee, KabupatenSimalungun, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghoib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Nopember 2016yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganHim. 1 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567

Atas pemanggilantersebut Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir tanpa alasan suatu apapun dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanyadi persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, karena Penggugat menyatakanHim. 3 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Simtetap menginginkan perceraian.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Him. 10 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aEE) terhadap Penggugat (isa4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Malela, Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Him. 11 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Sim2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp.300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Sim

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Eksepsi Kewenangan Absolut dari TERLAWAN I;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang mengadili Perkara Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brt.
3. Menghukum PELAWAN untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.7.000.000,00,- (tujuh juta rupiah)

567/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Brt

Perawatan di Rumah Sakit Medistra 23 November 2015 s.d 04Desember 2015Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brtk. Perawatan di Royal Taruma 18 Januari 2016 s.d 27 Januari 2016(BUKTI P5)6.

Ditambah lagiHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brtdi dalam Objek Tanah dan Bangunan tersebut masih ada orang yangsedang menyewa di Situ.56. Sungguh sangat tidak layak atau patut dan tidak adil.

NOMOR 342/28/2019 TIDAK SAHKARENA DI DIDASARKAN PADA SHGB YANGDITERBITKAN ATAS DASAR AKTA JUAL BELI YANGDILAKUKAN SECARA MELAWAN HUKUM Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brt59.Pasal 1458 dan 1457 KUHPerdata Jo. 1320 KUHPerdara Jo.

Yang Mulia Majelispemeriksa perkara Nomor : 567/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 26Agustus 2020, tidak berwenang memeriksa dan memutus perkaragugatan perlawanan pihak ketiga (derden verzet) yang diajukanoleh Pelawan in casu Tjhin Kian Phin;.

Pemeriksaan setempat ........... : Rp 0,00;TSU eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 0,00;Jumlah Rp7.000.000,00;( tujuh juta rupiah )Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brt

567/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.

Berapapun tambahan setoran modal Penggugat oleh BankNomor 30 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.SelIndonesia tidak akan diizinkan dan diperhitungkan kedalam modal intiminimum.

Penjamin Pelaksana Emisi Efek; danNomor 46 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.Seld.

AndreNomor 47 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.SelMirza Hartawan selaku Tergugat Ill dan Otoritas Jasa Keuangan selakuTurut Tergugat..

Bank Liman Internasional sedangkan dalam gugatanini, Perkara No.567/Pdt.G/2014/PN.Jktsel Penggugat adalah Tn. HadiSusanto Sidharta, PT. Bank Dinar Indonesia d/h PT.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.616.000,00, (satu juta enam ratus enambelas ribu rupiah) ;Nomor 70 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel