Fauzan Azima, QH, SHI bin H.

FAUZAN AZIMA, QH, SHI Bin H.

Fauzan Azima, QH, SHI binONEH. Sadaruddin) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Saipul Bahri);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Riyadi bin Januri) terhadap Penggugat (Nurul Azima binti Karyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

FeriFauzan Azima, S.Sy. Subur Saputra, S.Sy. Ickbal Hofifi Bairuroh,S.Sy. tertanggal 26 Mei 2015 Advokat & Asisten Advokat PengurusYayasan Lembaga Hukum Perselisihan Keluarga dan Perceraian.Yang beralamat Samping Kanan Masjid Agung Nurul HikmahKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, No Telp : 02195407397.Dengan legalitas Hukum Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU 00384.50.10TAHUN 2014.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Agustina Widia Komala binti Bambang Suwondo untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Dzikri Fauzan Azima bin Pipin Arifin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Dahlan) kepada Penggugat (Nur Azima binti Ima);

Nizar bin Sutaha) dengan Pemohon II (Siti Azima binti Juha) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara ayah Pemohon almarhum Manaf Butiti dangan Ibu Pemohon almarhumah Azima Potabuga yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1961 di Desa Borgo Distrik Ratahan, Kabupaten Minahasa;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara ayah Pemohon almarhumManaf Butiti dangan Ibu Pemohon almarhumah Azima Potabuga yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1961 di Desa Borgo DistrikRatahan, Kabupaten Minahasa;3.

., dan Feri Fauzan Azima, S.Sy., Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum FERISAPUTRA &PARTNERS, yang beralamat Jin.

Secara bersamasamaselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon. dalam hal inimemberikan kuasa kepada FERI FAUZAN AZIMA, S.Sy.dan IRVAN IVADA HAMZAH, S.H., Adalah sebagaiAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum SFI & PARTNERS yang beralamat di Jalan Raya PuloSirih No.16 RT.0O1 RW.003, Ceger, Sukadarma, Sukatani,CikarangJawa Barat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada FERI FAUZAN AZIMA, S.Sy. dan IRVAN IVADA HAMZAH, S.H., Adalahsebagai Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SFI &PARTNERS yang beralamat di Jalan Raya Pulo Sirih No.16 RT.001 RW.003,Ceger, Sukadarma, Sukatani, CikarangJawa Barat.

PUTUSANNomor 2789/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, dalam hal inidikuasakan kepada SUBUR SAPUTRA,,SSy, LUKMAN HAKIM,.SHI,FERI FAUZAN AZIMA, S.Sy, Advokat/Pengacara dan Konsultan

Nur Azima PatmaBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sementarapada saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikahtersebut untuk alas

., Feri Fauzan Azima, S.Sy., AdalahAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SFI &PARTNERS yang beralamat di JIl.Raya Ceger Pulo Sirih, BlokPonpes AlBagiatussolihat No.16, RT.0O1 Rw.003, Ceger, Sukadarma,Sukatani, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 004/SFI&PARTNER/II/2017 tanggal 06 Februari 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor098/Adv/II/2017/PA.Ckr, tanggal O7 Februari 2017, sebagaiPenggugat;MelawanEko Saputro bin Sarno, Umur 27

MEISYARANI, SH Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanahbertempat tinggal di Jalan Jenderal Anmad Yani No.99Telp (0267) 4138427 Karawang Jawa Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada ROHMAT,SH.MH,SUBUR SAPUTRA, S.Sy, FERI FAUZAN AZIMA,S.Sy, ICKBAL HOFIFI BAIRUROH, S.Sy Advokat danKonsultan hukum Rohmat Budiman&Partner,beralamat Samping kanan Masjid Agung KomplekPerkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi 17550No.Telp : (021)95407397, berdasarkan Surat

H.NURALI Bin H.MARHUM, bertempat tinggal di Dusun BabakanRt008 Rw.003 Desa Medangasem KecamatanJayakerta Kabupaten Karawang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ROHMAT, SH.MH, SUBURSAPUTRA, S.Sy, FERI FAUZAN AZIMA, S.Sy,ICKBAL HOFIFI BAIRUROH, S.Sy Advokat danKonsultan hukum Rohmat Budiman&Partner,beralamat Samping kanan Masjid Agung KomplekPerkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi 17550No.Telp : (021) 95407397, berdasarkan Surat KuasaKhusus No : 001

HLUJANG BADRUDIN, S.Pd.l, bertempat tinggal di Dusun BabakanRt008 Rw. 003 Desa Medangasem, KecamatanJayakerta, Kabupaten Karawang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ROHMAT, SH.MH, SUBURSAPUTRA, S.Sy, FERI FAUZAN AZIMA, S.Sy,ICKBAL HOFIFI BAIRUROH, S.Sy Advokat danKonsultan hukum Rohmat Budiman&Partner,beralamat Samping kanan Masjid Agung KomplekPerkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi 17550No.Telp : (021) 95407397, berdasarkan Surat KuasaKhusus No

SYATIBI Bin H.NURDIN, bertempat tinggal di Dusun BabakanRt008 Rw. 003 Desa Medangasem, KecamatanJayakerta, Kabupaten Karawang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ROHMAT, SH.MH, SUBURSAPUTRA, S.Sy, FERI FAUZAN AZIMA, S.Sy,ICKBAL HOFIFI BAIRUROH, S.Sy Advokat danKonsultan hukum Rohmat Budiman&Partner,beralamat Samping kanan Masjid Agung KomplekPerkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi 17550No.Telp : (021) 95407397, berdasarkan Surat KuasaKhusus No: 001

FeriFauzan Azima, S.Sy. Subur Saputra, S.Sy. Ickbal Hofifi Bairuroh,S.Sy. tertanggal 18 Mei 2015 Advokat & Asisten Advokat PengurusYayasan Lembaga Hukum Perselisihan Keluarga dan Perceraian.Yang beralamat Samping Kanan Masjid Agung Nurul HikmahKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, No Telp : 02195407397.Dengan legalitas Hukum Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU 00384.50.10TAHUN 2014.

FAUZAN AZIMA)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fauzan Azima bin Izrai) terhadap Penggugat (Nurhayani binti M idris Ritonga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MinBahwa selama membina rumah tangga, Tergugat Rekonvensi memilikihutang kepada ayah Penggugat Rekonvensi yang bernama Zumar dan adikPenggugat Rekonvensi yang bernama Fauzan Azima sebagai berikut :5.1. Bahwa untuk menambah modal dan membangun rumah di UjungBatu, pada akhir bulan Desember tahun 2008 Tergugat Rekonvensimeminjam emas kepada ayah Penggugat Rekonvensi seberat 12emas;5.2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyelesaikan dan membayarsegala hutang piutang kepada ayah Penggugat Rekonvensi (Zumar) danadik Penggugat Rekonvensi (Fauzan Azima) sebagai berikut :3.1. Hutang kepada ayah Penggugat Rekonvensi berupa :3.1.1. Emas seberat 12 emas;3.1.2. Uang sejumlah Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);3.2. Hutang kepada adik Penggugat Rekonvensi berupa uangsejumlah Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);4.

(lima juta rupiah) tersebutbelum pernah dibayar sampai sekarang; Bahwa saksi tidak tahu tentang hutang Termohon dan Pemohon kepadaadik kandung Termohon (Fauzan Azima); Bahwa setelah pisah rumah dengan Pemohon, Termohon pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain yang bernama Saiful di Padang; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas kapan Termohon menikahdengan Saiful, karena Termohon hanya mengatakan kepada saksi bahwaTermohon akan menikah lagi, dan waktu itu saksi hanya menjawabterserah saja;Halaman

Hutang kepada adik Penggugat Rekonvensi (Fauzan Azima) sejumlahRp.5.000.000. (lima juta rupiah);7.

Minkepentingan pribadi Tergugat Rekonvensi dan tidak terbukti pula bahwa uangtersebut adalah uang adik Penggugat Rekonvensi yang bernama Fauzan Azimakarena uang tersebut adalah uang tabungan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, tuntutanPenggugat Rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutangkepada adik Penggugat Rekonvensi Fauzan Azima harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap harta bawaan Penggugat Rekonvensiberupa emas seberat 33 emas, dalam jawabannya

Azima, selanjutnya menjadiharta warisan, yang dalam hal ini terdapat hak para ahli waris lainnya dariAlm. H. Nyak Ubit Pase dan Almh. Hj. Azima, sesuai ketentuan Pasal 1334KUH Perdata;. Bahwa jual beli tanah seluas lebih kurang 11 meter x 30 meter yang terletakdi Jalan Abdul Hamid, Kelurahan Sei Putin Barat (dahulu Desa Sei PutihBarat), Kecamatan Medan Petisah (dahulu Kecamatan Medan Barat), KotaMedan (harta objek perkara) yang merupakan harta bawaan Almh. Hj.Mariaty, Sp.Kj oleh Almh. Hj.

Azima yaitu Para Penggugat/Para Pembanding dengan caramelakukan pelepasan hak dengan ganti rugi terhadap harta H. Nyak UbitPase dan Hj. Azima semasa hidupnya, diantaranya tanah dan rumah yangsekarang ini menjadi objek sengketa. Di mana H. Nyak Ubit Pase semasahidupnya telah membuat aktaakta peralihan hak dengan ganti rugi kepadaanakanaknya termasuk kepada Alm. Hj. Mariaty, Sp. Kj. Binti H. Nyak UbitPase, hal ini untuk menghindari perselisinan bila H. Nyak Ubit Pasemeninggal dunia;.

Sus/2019/PT MDNPurba serta Wan Azima sebagai perserta aksi Demonstrasi, dengan tegasmenyatakan dalam persidangan, yang antara lain :1. Aksi Demontsrasi tersebut dilakukan para Mahasiswa yang ada di KotaSiantar dan Kabupaten Simalungun yang bergabung dalam OrganisasiGMNI, GMKI, HMI, dan BEM, yaitu di Kantor Polres Simalungun danKantor DPRD Kabupaten Simalungun pada tanggal 27 September 2018.2.

Bahwa dari keterangan saksisaksi, Pemohon banding telah menuliskanpada Nota pembelaan halaman 5, 6 dan 7, bahwasanya dari keterangansaksi a.n Trio romi manik, abdul azis purba dan wan azima adamenerangkan bahwasanya kapolda sumut tidak berada ditempat aksi,padahal keterangan ini penting dalam memenuhi unsur pasal 316KUPidana.

Bahwa majelis hakim judex factie tidak memasukkan keterangan saksisaksi yang meringankan terdakwa sebagaimana disebutkan pada notaHalaman 12 dari 29 Halaman Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2019/PT MDNpembelaan halaman 5, 6 s.d 7 yaitu keterangan saksi abdul azis purbadan wan azima (peserta aksi) serta saksi yang memberatkan a.nMuhammad asroruddin hasibuan selaku salah satu koordinator aksi.Pada nota pembelaan disebutkan jika kedua saksi yang meringankantersebut menerangkan bahwasanya benar domo mahasiswa

Bahwa pada tanggal 27 September 2018 benar terjadi demonstrasi olehbeberapa organisasi mahasiswa di depan kantor Polres Siantar danKantor DPRD Siantar dimana salah satu koordinator aksinya adalah saksia.n Muhammad Asroruddin hasibuan dan salah satu peserta aksinyaadalah saksi a.n Abdul Azis purba dan Wan azima.