Ditemukan 785 data
117 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
benar Terdakwa dan Terdakwa II selama tinggal di rumahnya diKampung Turi Jaya RT. 03 RW. 05, Desa Segara Makmur, KecamatanTaruma Jaya Kabupaten Bekasi sampai saat ini tidak pernahmenggunakan Surat Inspeksi Agraria Jawa Barat (SK Kinag) Nomor206/III.D/51/1965 tanggal 10 Maret 1965 dengan luas 7.611 m* atasnama SINAN dan SK Kinag Nomor 47/VIII/Inspeksi.C/51/1965 tanggal 21September 1964 dengan luas 9.555 m* atas nama RIMEN melainkanatas dasar oper alih garapan, sedangkan fotokopi SK Kinag tersebut baruada
No. 100 PK/Pid/2015Taruma Jaya Kabupaten Bekasi sampai saat ini tidak pernahmenggunakan Surat Inspeksi Agraria Jawa Barat (SK Kinag) Nomor206/III.D/51/1965 tanggal 10 Maret 1965 dengan luas 7.611 m* atasnama SINAN dan SK Kinag Nomor 47/VIlI/Inspeksi.C/51/1965 tanggal 21September 1964 dengan luas 9.555 m* atas nama RIMEN melainkanatas dasar oper alin garapan, sedangkan fotokopi SK Kinag tersebut baruada di tangan Terpidana setelah diperintahkan oleh Penyidik Pembantu(Aiptu SOLEKHAN) untuk mencari
benar Terpidana dan Terpidana II selama tinggal di rumahnya diKampung Turi Jaya RT. 03 RW. 05, Desa Segara Makmur, KecamatanTaruma Jaya Kabupaten Bekasi sampai saat ini tidak pernahmenggunakan Surat Inspeksi Agraria Jawa Barat (SK Kinag) Nomor206/III.D/51/1965 tanggal 10 Maret 1965 dengan luas 7.611 m* atasnama SINAN dan SK Kinag Nomor 47/VIII/Inspeksi.C/51/1965 tanggal 21September 1964 dengan luas 9.555 m* atas nama RIMEN melainkanatas dasar oper alih garapan, sedangkan fotokopi SK Kinag tersebut baruada
78 — 8
Razak, tidakHalaman 10 dari 40 Halaman Putusan Nomor: 305/Pid.B/2018/PN.Dum.pernah dilaporkan oleh pihak ahli waris kepada pihak Kecamatan DumaiSelatan baik itu dalam hal pengurusan jual beli /pengalihan hak atas tanah;Bahwa Kecamatan Dumai Selatan terbentuknya pada tahun 2011,pemekaran dari Kecamatan Dumai Barat dan Register Buku Tanah baruada pada tahun 2012;Bahwa terhadap barang bukti, dipersidangan saksi menyatakan tidakmengetahuinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat
Alimuddin Daulaymenerangkan Kecamatan Dumai Selatan terbentuknya pada tahun 2011,pemekaran dari Kecamatan Dumai Barat dan Register Buku Tanah baruada pada tahun 2012, sedangkan terhadap surat tanah milik orang tuaTerdakwa yang bernama Usman H.
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SISWANTORO Als ANJAS NAWANK Bin SANAN
63 — 20
Kutai Barat ; Bahwa Terdakwa telah menjual Narkotika jenis Sabu kepada SAKSIYUSPANDI dengan cara Pada hari Kamis Tanggal 20 Agustus 2020 SekiraPukul 21.00 Wita Terdakwa di hubungi lewat telepon oleh Saksi YUSPANDIuntuk memesan barang narkotika jenis sabu pada Terdakwa saat ituTerdakwa mengatakan pada Saksi YUSPANDI harus ada uang dulu baruada barangnya dan saat itu Terdakwa meminta uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah), tidak lama kemudian Saksi YUSPANDI datang darimelak dan membawa uang
salah satu elemen perbuatan dalamunsur ini dan perbuatan tersebut merujuk dalam proses peredaran Narkotikatelah terpenuhi, maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjual Narkotika jenis Sabukepada SAKSI YUSPANDI dengan cara Pada hari Kamis Tanggal 20 Agustus2020 Sekira Pukul 21.00 Wita Terdakwa di hubungi lewat telepon oleh SaksiYUSPANDI untuk memesan barang narkotika jenis sabu pada Terdakwa saatitu Terdakwa mengatakan pada Saksi YUSPANDI harus ada uang dulu baruada
28 — 12
Baru jam 23.50 wib baruada respon. Dan 26 Juli 2018 kurang lebih pukul 08.30 Wib, saat Tergugatmau berangkat kerja. Penggugat duduk diruang tamu tanpa di duga,Penggugat bilang ingin pisah, tanpa ada pertengkaran atau perselisihansebelumnya.4. Bahwa, tidak benar jawaban penggugat dalam Replik no. 6 dan 7. Sudahdijelaskan di atas, bahwa tidak pernah ada perselisihan dan percekcokanantara Penggugat dan Tergugat. Dan bukan tidak pernah berhungan selama6 bulan, melainkan relative jarang.
53 — 5
kepada Terdakwa sepeda motor tersebut setelah itu Terdakwamembawa sepeda motor tersebut kearan dalam gang tersebut, namunsetelan Saksi tunggutunggu namun Terdakwa tidak datang juga kemudianSaksi menghubungi teman Saksi yang bemama san Shah Alam melaluihandphone supaya datang ke Pasar Baru untuk menjemput Saksi;Bahwa pada saat Terdakwa meminiam sepeda motor tersebut tidak adaorang yang melihat atau mengetahuinya, namun pada saat Terdakwameminta tolong kepada Saksi untuk mengantarkannya kearah Pasar Baruada
31 — 7
tiga) orang anak, masingmasing bernamaRE, kctiganya dalam asuhan Penggugat dan saksi;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat bermasalah;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan Tergugat bertengkar tentanganakanak, dan Tergugat ditegur orangtua Penggugat dan orangtuaPenggugat dan mengusir Tergugat dari rumah, kejadian tersebut sekitarsetahun lalu;Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja serabutan, tidak tetap, apasaja dikerjakan, tergantung jika ada orang yang panggil bekerja, baruada
23 — 15
Selain itu Tergugat dalamjawabannya juga menyatakan sanggup membiayai keempat anak Penggugatdan Tergugat tersebut namun sesuai kemampuan Tergugat sebagai petanisawah dimana Penghasilan tidak tetap dan penghasilan per enam bulan baruada hasil panen.Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat tersebut, majelis hakimtidak akan mempertimbangkannya lebih lanjut mengingat hak asuh kedua anakPenggugat dan Tergugat yang masih di bawah umur telah ditetapkan jatuhkepada Penggugat sehingga gugatan nafkah anak
127 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaiman telahdiubah dengan Undangundang No. 16 Tahun 2000;Oleh sebab itu jika yang dipakai oleh kami adalah Pasal 36 UndangundangNo. 6 Tahun 1983, Tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 16 Tahun 2000,maka harus ada Putusan Pengadilan Pajak terlebih dahulu dan hal itu telahkami lakukan sesuai prosedur Undangundang Perpajakan sepanjang Pasal36 Undangundang No. 16 tahun 2000 belum dihapus, oleh sebab itu baruada
17 — 7
Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa pengertian dari Penyalah guna dapat kita ambil dari ketentuanPasal 1 angka 15 yang menyatakan bahwa Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum= ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak ialah pada diri seseorang(Terdakwa) tidak ada kekuasaan / kewenangan atau sesuatu di mana kewenangan itu baruada setelah ada ijin/sesuai dengan UndangUndang/Peraturan yang membolehkan untukitu
157 — 90
kemaluankorban, namun tidak bisa masuk karena sempit namun alat kemaluan Terdakwabisa masuk kedalam lubang kemaluan korban;Bahwa, waktiu itu Terdakwa tidak tahu apakah alat kemaluan korban berdarah atautidak;Bahwa, setelah menyetubuhi korban selanjutnya Terdakwa mengambil sepedamotor korban ;Bahwa, niat Terdakwa mengambil sepeda motor korban adalah untuk dimiliki;Bahwa, menurut Terdakwa waktu bertemu dengan korban di lampu merah, belumada niat untuk menyetubuhi korban nanti setelah sampai ke Jalan Yakonde baruada
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
1.Fathorrahman Alias Ongky
2.Ali Wafa Alias Frangky
106 — 52
Dengandemikian bahwa kekuasaan, kewenangan, pemilikan, kepunyaan itu baruada pada diri para terdakwa setelah ada ijin Undangundang yangmembolehkan untuk itu.Bahwa selanjutnya subsub unsur yang mengikuti kata tanpa hak iniseperti memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia, adalah
21 — 7
Bahwa peristiwa pelemparan tersebut terjadi setelahada pembongkaran, jadi pembongkaran sudah ada, baruada pelemparan.3.
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
TAJUDIN NOOR Bin BADRUN Alm
27 — 2
membawanya ke tempat penyimpanan sparepart milikTerdakwa kemudian langsung menaikan sparepart alat berat yang mauditukarnya dibantu oleh Saksi SAIPULAH Als IPUL setelah itu Terdakwabersama Saksi SAIPULAH Als IPUL berangkat menuju Banjarmasin;Bahwa pada saat perjalanan sampai di daerah Banjarbaru Terdakwamenelepon Toko penjual alat berat tersebut menanyakan ketersediaansparepart alat yang mau ditukar tersebut dan pihak Toko mengatakankalau sparepart alat berat dengan Type tersebut lagi kosong dan baruada
13 — 5
padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Harianti dan tergugat bernama Xxxxx;Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sejak tergugat membeli rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui rumah penggugat dan tergugat berada di Jalan Xxxxx Dalam,kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene, dan saksi mengetahuinya karena rumahtersebut dulunya dibeli dari saksi;Bahwa seingat saksi rumah dibeli sekitar tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui tergugat 3 kali datang ke rumah saksi kemudian tergugat baruada
77 — 17
;Bahwa pada saat korban berlari untuk menghindar saat itukorban sempatterjatuh ;Bahwa pada saat korban dipukul oleh Terdakwa dan NUS(DPO), tidak ada orang yang melihat kejadian tersebutnamun beberapa saat kemudian setelah korban dipukul baruada anakanak pangkalan ojek yang datang melihatkorban ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan NUS (DPO)tersebut, korban mengalami Luka memar pada pipi kananukuran kurang lebih dua kali dua sentimeter dan Luka lecetpada ibu jari kaki kanan ukuran kurang lebih
78 — 6
SUKARYO alias MONTOT aliasMENTOK bilang uang tersebut akan diambil habis magrib karena baruada keperluan, selanjutnya saksi dengan petugas Kepolisianmenunggu kedatangan Sdr. SUKARYO alias MONTOT aliasMENTOK tersebut ;Bahwa masih hari yang sama yaitu pada hari Selasa tanggal 09 Meisekitar jam 17.30 Wib. juga diminta petugas Kepolisian supayaHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN.
RAMLI HUTAPEA
Tergugat:
ABDUL HARIS DAHLAN
37 — 14
Putusan Nomor : 01/Pdt.G.S/2018/PN Son2017 sedangkan bangunan Rumah milik TERGUGAT selesai di bangun padatahun 2016, sehinga dengan selisi kurang lebih satuh tahun lamanya baruada keretakan bangunan Rumah, itu tidak dapat di terima secara logika danperlu di ketahui juga bahwa pada tahun 2017 ada pekerjaan jalan depanrumah PENGGUGAT dan penggalian got yang di lakukan oleh pemerintahkota sorong melalui kontraktor yang menggunakan alat berat EXCAVATORdalam penggalian got got, dapat di mungkinkan terhadap
HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
SRI HIDAYATI Binti MUNAJI
24 — 12
Setelah itu Saksi langsung keluar dan melihat di luar adamobil yang menabrak pagar dan pengemudianya seorang wanita; Bahwa, mobil yang terlibat kKecelakaan adalah mobil Honda CRV; Bahwa, pada awalnya Saksi tidak melihat ada kendaraan lainyangterlibat kecelakaan tersebut, setelah beberapa orang berdatangan baruada yang bilang kalau ada sepeda motor dan satu orang penumpangnyayang terlibat dalam kecelakaan itu; Bahwa, pada saat itu Saksi mendengar kalau pengendara sepeda motormeninggal dunia; Bahwa
75 — 24
Secara hukum baruada setelah adanya Keputusan Penetapan Hak Kepemilikan atas tanahdan selanjutnya berdasarkan keputusan atau ketetapan hak inilah yangmenjadi dasar alas hak pendaftaran hak dan terbitnya sertipikat hakkepemilikan atas tanah yang berkarakter yuridis yang bersifat Konstitutif.Ciri khas dari model ketetapan atau keputusan pemberian atas tanahdan yang melahirkan sertipikat yang bersifat konstitutif berasal dariobyek tanah yang berstatus tanah yang dikuasai langsung oleh negaraatau Tanah
42 — 13
280 M2 dengan batasbatas ;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Omo/Rohmi sekarang tidaktahu ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Soleh benteng rumah Jodidan Erlan ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Jamal /Dalijo dan ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah ldji Djuraedji (sSawah PUPTR) ; Bahwa, sepengetahuan saksi tanah tersebut belum bersertifikat dan masihberupa tanah persil dengan nomor 178.S.Il kohir C 90, dan jual belidilaksanakan di Kantor Camat Daeyuhkolot dan Kecamatan Margahayu baruada