Kajar RT. 010 RW. 008 DesaPendanrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak untuk mengurus kepentingannya dalam hal melakukan tindakan hukumsehubungan dengan balik nama akta jual beli atas nama Ervi HendikaKurniawan;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (Ervi Hendika Kurniawan binMoh

depan sidanghalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0787/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak untuk mengurus kepentingannya dalam hal melakukan tindakan hukumsehubungan dengan balik nama akta jual beli atas nama Ervi HendikaKurniawan;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (Ervi Hendika Kurniawan binMoh

Agus Nano Mulyono, SE BinMoh. Subri menderita lukaluka sebagaimana terlampir dalam hasil Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umurn Daerah Indramayu sebagai berikut:1. Visum Et Repertum RSUD Kabupaten Indramayu Nomor : 445/037RM/RSUD/2015tanggal 28 Januari 2015 atas nama Moh. Tabroni Bin Moh. Subri yang diperiksadan ditandatangani oleh dr. Djohari Tony NIP. 19690621 200501 1 006 denganhasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan :1.

Agus Nano Mulyono, SE BinMoh. Subri yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Tabroni BinMoh. Subri, saksi Maksuni Bin Harun, saksi Carlim Bin Sijan dan saksi H. AgusNano Mulyono, SE Bin Moh. Subri yang mengakibatkan lukaluka. Perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal sekitar pukul 18.00 Wib ketika para terdakwa bersamasamadengan saksi Abdul Puad Alias Puad Bin (Aim) Toha, dan saksi Suritno AndriantoAlias Cina Bin Suharto minumminuman keras j'enis tuak di warung milik sdr.

BjnBahwa almarhum Tapsir bin Moh Rozi alias Ahmad Tamsir binMatraji sejak hidup hingga meninggal tetap beragama Islam danPemohon juga beragama Islam;Bahwa saksi tahu kedua orang tua almarhum Tapsir bin Moh Rozialias Ahmad Tamsir bin Matraji yaitu (Moh Rozi alias Matrajidengan Suriah) telah meninggal dunia;Bahwa, saksi tahu selama pernikahan almarhum Tapsir binMoh Rozi alias Ahmad Tamsir bin Matraji dengan Suntini bintiRakimin diarunai anak 1 orang yaitu Moh.

Bjn Bahwa saksi tahu kedua orang tua almarhum Tapsir bin Moh Rozialias Ahmad Tamsir bin Matraji yaitu (Moh Rozi alias Matrajidengan Suriah) telah meninggal dunia; Bahwa, saksi tahu selama pernikahan almarhum Tapsir binMoh Rozi alias Ahmad Tamsir bin Matraji dengan Suntini bintiRakimin diarunai anak 1 orang yaitu Moh.

SYAIFUL ROMADHONI BinABDUL WAHID sedang merawat burung dara di rumah terdakwa SUBAIDI BinMOH. SUKRI di JI. Delima 60A Kel. Gunung Seakar Kec. Sampang Kab.Sampang, dan pada saat itulah terdakwa SUBAIDI Bin MOH. SUKRI danterdakwa Il MOH. SYAIFUL ROMADHONI Bin ABDUL WAHID inginmengkonsumsi sabusabu sehingga beberapa lama kemudian terdakwa SUBAIDI Bin MOH. SUKRI dan terdakwa II MOH.

SYAIFUL ROMADHONI BinABDUL WAHID sedang merawat burung dara di rumah terdakwa SUBAIDI BinMOH. SUKRI di JI. Delima 60A Kel. Gunung Sekar Kec. Sampang Kab.Sampang, dan pada saat itulah terdakwa SUBAIDI Bin MOH. SUKRI danterdakwa II MOH. SYAIFUL ROMADHONI Bin ABDUL WAHIDinginmengkonsumsi sabusabu sehingga beberapa lama kemudian terdakwa SUBAIDI Bin MOH. SUKRI dan terdakwa II MOH. SYAIFUL ROMADHONI BinABDUL WAHID berangkat menuju rumahnya MAN JALANI (belum tertangkap)di Ds. Polai Kec. Camplong Kab.

kotormasingmasing 0,07 gram, 0,07 gram, 0,08 gram, 0,08gram, 0,08 gram, 0,09 gram atau berat kotor seluruhnya 0,47 gram, 1 (satu)buah korek gas warna biru, 1 (Satu) buah gunting kecil berwarna kuning, 1(satu) botol alkohol kecil, 1 (Satu) buah sedotan yang ibuat untuk menghisapsabu, 1 (satu) pipet kaca warna bening, 1 (Satu) buah tutup botol warna hijau, 1(satu) buah kotak kecil warna merah muda dan 1 (satu) buah dompet kecilwarnawarni.wonnne Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan test urine terhadap SUBAIDI BinMOH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusma Hendra binMoh. Sahal) kepada Penggugat (Rahmira binti Basir).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusma Hendra binMoh. Sahal) terhadap Penggugat ( Rahmira binti Basir).4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlahRp1.096.000,00 (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami AmarMaruf,S.Ag.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SARINAFISATUL ULA binti MUGIONO dengan calon suami bernama M.ROMADHONI binMOH. SOLEH ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000, (seratuslima puluh sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulhyah 1433 H., oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Menyatakan jatuh talak satu khuliy dari Tergugat (Ismail Mustofa BinMoh Apandi) kepada Penggugat (Chibet Juni Manopo Binti Sutopo)dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)4. Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

KabupatenCiamis;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena meskipun Tergugattelah dipanggil secara patut dengan suratpanggilan Nomor: 153/Pdt.G/2011/PA.Smd tanggal 24Januari 2011 dan 11 Pebruari 2011 Tergugat tidakdatang menghadap dan menyuruh orang lain. sebagaiwakilnya untuk datang menghadap' persidangan dantidak datangnya Tergugat tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugatyang dihubngkan dengan keterangan saksi saksiyaitu: Sumiati binti Tarya dan Omo Sudjal binMoh

Agus Wibowo binMoh. Pueng Wah sedang menggali paving/kastin jalan dan taman, telahdilarang oleh saksi Eko Subianto tetapi tidak dihiraukan dan tetapmelakukan pemasangan patok cor di tengah jalan asset dari PT. IntilandGrande Surabaya ;e Bahwa atas kejadian tersebut kemudian PT. Intiland Grande Surabayamelaporkan perbuatan terdakwa 1. Djaelani bin Kaspar, terdakwa 2. Drs.R. Bambang Sunyoto bin R.Soemanto, terdakwa 3. Moh. Agus Wibowobin Moh.

Agus Wibowo binMoh. Pueng Wah tanpa seijin dan sepengetahuan dari Rubiyanto bin Maulikidan Slamet bin Mauliki, membuat kuasa kepada terdakwa 1. Djaelani binKaspar dan terdakwa 2. Drs. R. Bambang Sunyoto bin R.Soemanto, untuk :e Memasang tanda batas pada sekitar tanah sesuai SHM Nomor: 446/Kel.Lontar dan SHM 452/Kel.

Agus Wibowo binMoh. Pueng Wah datang ke dalam komplek Perumahan Natura Jl. MakamKuwukan, Kel. Lontar, Kec. Sambikerep, Kota Surabaya kemudianmenggali paving/kastin jalan dan taman secara bergantian menggunakan alatlinggis, pacul, sekrop dan cetok. Pada waktu terdakwa 1. Djaelani binKaspar, terdakwa 2. Drs. R. Bambang Sunyoto bin R.Soemanto terdakwa 3.Moh. Agus Wibowo bin Moh. Pueng Wah menggali paving/kastin jalan dantaman dilarang oleh saksi Eko Soebiantoro tetapi terdakwa 1.

Tidak ada ;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan pada hari ini ia telahsiap menghadirkan saksisaksinya, namun sebelumnya Pemohon mengajukan alatbukti tertulis berupa:1Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi; , nomor: 484/08/VIII/2004, tanggal04 Agustus 2004;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nnma BAMBANG HARIANTO BINMOH HADI SISWANTO (Pemohon), nomor: 3522041107760006, tanggal05 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor

Unsur Barang Siapa Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapa saja yang dapatbertanggung jawab di hadapan hukum atas tindak pidana yang dilakukan sebagaimana yangditentukan dalam UndangUndang ;Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan seperti tersebutdibawah ini : e Bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa ACHMAD ZAINI BinMOH.

ACHMAD FAISOL BinMOH ROHIL mengalami kecelakaan menabrak kendaraan lain sehinggalangsung diamankan oleh warga sekitar dan langsung diserahkan keKepolisian Resort Kota Besar Surabaya;Dengan demikian unsur terbukti Secara sah dan meyakinkanHalaman 9 Putusan Nomor 2389/Pid.B/2020/PN SbyAd.3. Unsur Perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Bahwa berawal dan Terdakwa . IMAM TEGUH PAMBUDI BinSUTARSO, Terdakwa Il.

ACHMAD FAISOL BinMOH ROHIL mengalami kecelakaan menabrak kendaraan lain sehinggalangsung diamankan oleh warga sekitar dan langsung diserahkan keKepolisian Resort Kota Besar SurabayaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat 2ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan

Menyatakan terdakwa RAAFIQ FAHLIZAH WAHYANTO Als GEMBUL BinMOH PAIDI (Alm) bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 112 Ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun2009.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAAFIQ FAHLIZAH WAHYANTO AlsGEMBUL Bin MOH PAIDI (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (Lima)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap berada didalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa RAAFIQ FAHLIZAH WAHYANTO Als GEMBUL BinMOH PAIDI (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adriansyah Salmaneri binMoh. Nur Salmaneri) dengan Pemohon Il (Irma Wakano binti AhmadWakano) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2014 di Desa Latu,Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adriansyah Salmaneri binMoh. Nur Salmaneri) dengan Pemohon Il (Irma Wakano binti AhmadWakano) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2014 di Desa Latu,Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;3.

Menyatakan anak yang bernama Faisal Hidayat binMoh. Janim, tanggal lahir 28 Januari 2008 (12 tahun 7 bulan) adalahanak kandung dari Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON 2);3.

Sadili, dan Abdul Nabil Kafin binMoh. Sadili , dan saat ini anak tersebut dalam pengasuhan danpemeliharaan PenggugatTergugat;4. Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada point angka 4 point 3,yang benar adalah Tergugat selalu berusaha untuk memenuhi nafkahlahirbathin Tergugat dan apabila terjadi permasalahan hanya dalampercecokan biasa sebagaimana dinamika rumah tangga;5. Bahwa benar terkait gugatan penggugat di angka 5 dan 6;6.

bain.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang telahdipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas dan perceraian ini merupakanperceraian yang pertama antara Penggugat dan Tergugat, dengan mengingatketentuan pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinanPenggugat dengan Tergugat harus diputus dengan menjatuhkan talak satubain sughra Terggugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan perceraian, menuntutpula Hak Asuh (Hadhanah) atas anaknya yang bernama Abdul Nabil Kafin binMoh

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ari Tresna binMoh Rahman Wardi) dan Pemohon II (Yeni Solihat binti Hudori) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2011 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ryan Anggriawan binMoh. Nur) dengan Pemohon II (Dewi Ratnasari binti Edi Sugiono) yangHalaman 2 dari 5 hal. Penetapan No.25/Pdt.P/2020/PA.Apn.dilaksanakan pada tanggal 14 April 2018 di Kelurahan Dondo Barat,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una Una;3.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Yayuk Setiani binti Sunarto (17 tahun 7 bulan) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Ramadhan Rintik Cahaya binMoh. Yapit (18 tahun 9 bulan);3.

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Yayuk Setiani bintiSunarto untuk menikah dengan lakilaki bernama Ramadhan Rintik Cahaya binMoh.

terdakwa bersama terdakwa Il menjual hand phone merk Saamsung Youngwarna silver milik saksi Rohadi tersebut di salah satu Counter handphone (saksi Irfan Widyatmoko bin Moch Teguh) dialun alunLimpungseharga Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah)kemudian uang hasil penjualan hand phone tersebut mereka terdakwa dan terdakwa II pergunakan bersama sama untuk membeli bensinsepeda motor, beli makan dan membeli minuman beralkohol, yangmana bersesuaian pula dengan keterangan saksi Irfan Widyatmoko binMoh

ambiltersebut dibawa oleh terdakwa II kemudian esok harinya terdakwa bersama terdakwa II menjual hand phone merk Samsung Young warnasilver milik saksi Rohadi tersebut disalah satu counter hand phone(saksi Irfan Widyatmoko bin Moch Teguh) di alun alun Limpungseharga Rp. 220.000, (dua ratus dua ribu rupiah) kemudian uang hasilpenjualan hand phone tersebut mereka terdakwa dan terdakwa Ilpergunakan bersama sama untuk membeli bensin sepeda motor, bellimakan dan membeli minuman beralkohol yang mana idyatmoko binMoh