Ditemukan 530 data
14 — 8
Ali, Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan pemohon Il menikah saksi dan masyarakat setempat ikutmenyaksikannya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara dua ( ceari mati )dan Gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut Agama Islammaupun menurut adat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 8 ( delapan ) orang anak ;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada orang yangkeberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ;Bahwa selama Pemohon dan
6 — 8
Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.e Memberikan ijin kepada Pemohon (MESENO bin KARMO KASIHAN) untukmenjatuhkan Talak Satu kepada Termohon(SRIANI binti SAITMIN).e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim
8 — 0
Pemohon.Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut.Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan calon isteri keduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikahdengan calon isteri kedua Pemohon.Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Kedua Pemohon tidak adaLarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan.Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus Janda Ceari
11 — 0
Bahwa, atas halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugatan ceari terhadapTergugat dengan alasan Tergugat meninggakan Penggugat selama 7 tahun 9 bulanberturutturut hingga sekarang tanpa 14jinPenggugat dan tanpa alasan yang sah dan haltersebut sesuai dengan pasal 19 hurup(b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975jo.
6 — 26
Bahwa pada tanggal 30 April 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Se@Sual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0246/079/IV/2015, tanggal 01 Mei 2015), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Ceari;2.
9 — 3
Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu kepada Termohon (TERMOHON);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap padaPegawai Pencatat Nikah KUA yang wilayahnya meliputi tempatHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Mlgtinggal Pemohon dan Termohon dan atau tempat perkawinandilangsungkan;4.
37 — 2
PUTUSANNomor :410/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceari GugatPENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, disebut sebagaiPenggugat LawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidkan SLTA,
11 — 4
2017/PA.PIihMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi sah KutipanAkta Nikah adalah suatu akta outentik, dibuat oleh Pejabat yang berwenang danberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna (Pasal 285 R.Bg), selama tidak dibuktikankepalsuannya, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat dalam perkawinan yang sah,dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan gugatan ceari
35 — 3
Surat:Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten PurworejoNomor:33061222YYY003 Tanggal 24 Agustus2009, diberi tanda bukti P1;;Fotokopi Akta Ceari Nomor 3737/YYY/PA/Cmsyang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaCiamis tanggal 15 Oktober tahun 2012 diberitanda bukti P2Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor132/Kua.YYY/08/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan PuturuhKabupaten Purworejo tanggal 18 Agustus 2016diberi tanda
7 — 0
Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda ceari dan Termohonberstatus Janda Cerai; 22222 noone eee3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah Termohondi Dusun Jatikandang RT.005 RW.003 Desa Glempang Pasir Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap selama 21 tahun sampai bulan November tahun 2008 selama 21 tahun,dan Ba'da Dukhul, namun belum dikaruniai keturunan;4.
9 — 4
PUTUSANNomor 0282/Pdt.G/2019/PA.Pkj.AbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir TEMPAT KEDIAMAN 06 Maret 1986,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani Tambak,tempat kediaman di Kampung TEMPAT KEDIAMAN, RT 002RW 004, Kelurahan TEMPAT KEDIAMAN, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanPatmawati
12 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 18 Nopember 2013, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo dengan Akta NikahNomor 347/19/X1/2013 tanggal 18 Nopember 2013 dengan status Pemohonduda cerai dan Termohon janda ceari;Him. 1 dari 10 hlm. Putusan No. 0591/Pdt.G/2017/PA. Sit..
13 — 2
sejak tanggal 22 Juni 2016n hinggasekarang bulan September 2016;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita aangkan 7 adalah tidak benaryang benar adalah Tergugat yang merasa dirugikan dan sangat menderitalahir bathin atas perouatan Penggugat meskipun demikian Tergugat masihberusaha bersabar dan masih bekerja untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga selayaknya sebagai suami yang bertanggung jawab;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angkan 8 adalah mengada adadengan maksud agar memudahkan gugatan ceari
11 — 1
kembali kerumah untuk hidupbersama membina rumah tangga, tetapi hingga permohonan ini diajukan,kesabaran Pemohon ternyata siasia dan impian hidup bahagia bersamaTermohon dan anaknya tuidak dapat terjalin sebagaimana mestinya.Bahwa melihat kondisi kehidupan antara Pemohon dan Termohon yangjelasjelas tidak harmonis, tidak cocok lagi dan tidak bias dipertahankanhubungan perkawinan, sebagaimana tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah, maka Pemohonmengajukan permohonan ceari
12 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,dahulu
12 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1321/Pdt.G/2018/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,dahulu bertempat
14 — 6
Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.PlpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa surat kematiandari istri pertama Pemohon terhadap bukti tersebut terbukti bahwa benarPemohon adalah seorang duda ceari mati;Menimbang, bahwa adapun bukti P.4 adalah berupa fotokopi AktaCerai a.n Pemohon II bukti tersebut menerangkan bahwa benar PemohonIl adalah seorang janda cerai hidup sebelum menikah dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa ketiga saksi para Pemohon sudah dewasa,sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang
12 — 3
SALINAN PUTUSANNomor 1327/Pdt.G/2018/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan,
15 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 0980/Pdt.G/2019/PA.WngLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di, KabupatenWonogiri.
11 — 10
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.e Memberikan ijin kepada Pemohon (MOH.