Ditemukan 857 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 24 Juni 2015 — TOHANG KHOE
8130
  • Software Proteksi KomputerPanda Cloud Office Protection: (Cloud System, AntivirusFirewallInternetProtection, 250 client, 3 years license).92. Sistem Operasi 32 bitMicrosoft WinPro 8 Sngl OLP NL Legalization Get Genuine.93. Software Bantu Kerja Perkantoran (32 bit)Microsoft Office Home and Business 2013 32Bit/English APAC EM.94. Software Proteksi KomputerPanda Cloud Office Protection: (Cloud System, AntivirusFirewallInternetProtection, 250 client, 3 years license). (Sertifikat).95.
    Software Proteksi KomputerPanda Cloud Office Protection: (CloudSystem, AntivirusFirewallInternetProtection, 250 client, 3 years license).200. Sistem Operasi 32 bitMicrosoft WinPro 8 Sngl OLP NL Legalization GetGenuine.201. Software Bantu Kerja Perkantoran (32 bit)Microsoft Office Home andBusiness 2013 32 Bit/English APAC EM.202. Software Proteksi KomputerPanda Cloud Office Protection: (CloudSystem, AntivirusFirewallInternetProtection, 250 client, 3 years license).(Sertifikat).203.
    Software Proteksi KomputerPanda Cloud Office Protection: (CloudSystem, AntivirusFirewallInternetProtection, 250 client, 3 years license).308. Sistem Operasi 32 bitMicrosoft WinPro 8 Sngl OLP NL Legalization GetGenuine.309. Software Bantu Kerja Perkantoran (32 bit)Microsoft Office Home andBusiness 2013 32 Bit/English APAC EM.310. Software Proteksi KomputerPanda Cloud Office Protection: (CloudSystem, AntivirusFirewallInternetProtection, 250 client, 3 years license).(Sertifikat).311.
    Software Proteksi KomputerPanda Cloud Office Protection: (CloudSystem, AntivirusFirewallInternetProtection, 250 client, 3 years license).417. Sistem Operasi 32 bitMicrosoft WinPro 8 Sngl OLP NL Legalization GetGenuine.418. Software Bantu Kerja Perkantoran (32 bit)Microsoft Office Home andBusiness 2013 32 Bit/English APAC EM.419. Software Proteksi KomputerPanda Cloud Office Protection: (CloudSystem, AntivirusFirewallInternetProtection, 250 client, 3 years license).(Sertifikat).420.
Register : 16-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Kdg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Dengan semua kejadian yang di alami oleh Penggugatselama ini kami selaku kuasa hukum dari Penggugat akan menempuhupaya Hukum pidana dengan melaporkan semua tindakan KDRT yangselama ini sudah di lakukan Tergugat kepada Client kami yaitu ibuPENGGUGAT.Tergugat memang benar adanya sesuai dengan fakta yang ada bahwaselama ini tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja dan berdikari sendiri sebagai seorang suamiyang mempunyai tugas dan tanggung jawab kepada anak dan
    Jadi kami minta dengan sangat kepada Tergugattolong untuk bisa juga menghargai akan hakhak dari Client kami untuktidak menerima kedatangan anda. Kami sampiakan dengan hormatkepada anda sebagai pihak Tergugat jangan terlalu memaksakankehendak anda untuk bertemu dengan client kami dan apabila anda masihmengulanginya maka anda akan kami proses secara pidana. Dan untukkedepannya berkaitan dengan permasalahan perceraian yang di daftarkanHal.7 dari 25 hal.
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Juni 2016 — Pidana - HERRY BENG KOESTANTO
285109
  • (lima ratus juta rupiah) tanggal 10 Mei 2013;. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Client Activity Report PT.Maybank Kim Eng Securities! CSHKS Credit Suisse HongKong sejumlah 9.860.000 lembar saham TKGA dan 1 CSSGSCredit Suisse Singapure sejumlah 1.000.000 lembar sahamTKGA, tanggal 10 Mei 2013;. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir List Daily Transaction (Client)PT. Maybank Kim Eng Securitiestanggal 10 April 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Trades OverTheCounterZP001 PT.
    CSHKS Credit Suisse Hong Kongsejumlah 9.860.000 lembar saham TKGA dan 1 CSSGS CreditSuisse Singapure sejumlah 1.000.000 lembar saham TKGA,tanggal 10 Mei 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir List Daily Transaction (Client)PT. Maybank Kim Eng Securitiestanggal 10 April 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Trades OverTheCounterZP001 PT. Kim Eng Securities KSEI tanggal 13 Mei 2013.H.
    Ryan Pascal Masagung Rp. 2.557.250.000,Halaman 93 Putusan No.521/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.Deutsche Bank HV/Vendura Ventures Ltd sebesar Rp. 4.940.000.000,Credit Suisse AG sebesar Rp. 500.000.000.Credit Suisse AG HKG Branch sebesar Rp. 4.930.000.000,CB Hongkong S/A PBG Client SG sebesar Rp. 2.300.000.000,So eeMenimbang, bahwa selain membeli saham PT.
    CSHKS Credit Suisse Hong Kong sejumlah9.860.000 lembar saham TKGA dan 1 CSSGS Credit SuisseSingapure sejumlah 1.000.000 lembar saham TKGA, tanggal 10 Mei2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir List Daily Transaction (Client) PT.Maybank Kim Eng Securitiestanggal 10 April 2013;(satu) lembar foto copy legalisir Trades OverTheCounter ZP001PT. Kim Eng Securities KSEI tanggal 13 Mei 2013;H.
    (lima ratus juta rupiah) tanggal 10 Mei 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Client Activity Report PT.Maybank Kim Eng Securities! CSHKS Credit Suisse HongKong sejumlah 9.860.000 lembar saham TKGA dan 1 CSSGSCredit Suisse Singapure sejumlah 1.000.000 lembar sahamTKGA, tanggal 10 Mei 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir List Daily Transaction (Client)PT. Maybank Kim Eng Securitiestanggal 10 April 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Trades OverTheCounterZP001 PT.
Register : 03-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 175/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.MIA NATALINA, S.H.
2.PENUNTUTAN KAMNEG
3.ALISA NUR AISYAH, S.H.
4.NULI NALI MURTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FRANCISCUS JANUAR HALIM
1131
  • 1 (satu) bundel Foto Copy Project Planning Form;
  • 1 (satu) bundel Foto Copy Permintaan Client;
  • 1 (satu) bundel Foto Copy Serah Terima Barang berupa email;
  • 1 (satu) bundel Foto Copy Bukti Penggunaan berupa Whatsapp Screenshot.
  • 2 (dua) rangkap Asli surat perjanjian kerjasama pemasaran verifikasi biometrik antara PT.
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang freddy kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang franciscus kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang Alim kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Riokepada team Sales yang bernama Risma.
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Riokepada team Sales yang bernama Hery.
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Rio kepada team Sales yang bernama Cristian.
    Michael sebagai reseller kepada calon client Asli RI.
  • 1 (satu) bundle percakapan via wa dari Bpk. Franciscus sebagai reseller kepada calon client Asli RI.
  • 1 (satu) bundle percakapan via wa, email dan penawaran harga pekerjaan di th 2016 yangpekerjaanyadikerjakan oleh Bpk. Suprajogi Tedjo Liman dan Bpk. Erick Soedjasa dimana mendapat persetujuan melalui tanda tangan dari Bpk. ChristianKurniawan, Bpk. Agus Christianto dan Bpk.
  • 1 (satu) bundle percakapan via wa bahwa pekerjaan liveness berjalan dan Asli RI sudah menerimamanfaatnya (pembayaran dariclient).
  • 1 (satu) bundle percakapan via wa bahwa pekerjaan OCR danliveness berjalan dan Asli RI sudahmenerima manfaatnya (pembayaran dariclient).
  • 1 (satu) lembar percakapan via wa bahwa pekerjaan gojek berjalan dan Asli RI sudah menerimamanfaatnya (pembayaran dariclient).
Putus : 30-11-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT. SHIELD ON SERVICE VS JAMAL ABDUL NASER
6521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Perusahaan client Termohn Kasasi) telah dikembalikankepada Pemohon Kasasi sesuai bukti T.1 berupa Inter Office memorandum.Bahwa oleh karena PHK yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugattanpa kesalahan Penggugat, maka Penggugat berhak atas 2 kali UangPesangon, Uang Perhargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak, tanpa upahproses sebagaimana telah benar dipertimbangkan Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada
Register : 27-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 440/Pid.B/2015/PN.JKT.SEL
Tanggal 18 Agustus 2015 —
24198
  • Finserindo untukmenyalurkan pembiayaan proyek kepada Client (PT.
    Finserindountuk menyalurkan pembiayaan proyek kepada Client (PT.
Register : 13-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 35/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Slamet Supriyadi, SH
Terbanding/Terdakwa : dr.PANTJA KUNTJORO, M.KES
6834
  • Perkiraan Sendiri (HPS)senilai Rp.1.673.320.000 (satu milyar enam ratus tujuh puluh tiga juta tigaratus dua puluh ribu rupiah). nn nnn nnn nnn nnn nsecSedangkan spesifikasi teknik dalam RKS nya sebagai berikut: Noltem / Spesifikasi Barang Jumlah 1SERVER 2 unit Pentium 4 3.06 Ghz800 Mhz Front Side Bus1 MB Level 2 Cache256 MB ECC DDR Ram2 X 36 GB HDD SCSI RA1D SystemEmbeded Nic 10/100/1000 TX Gigabit LAN AdapterSingel Chanel Ultra 3 SCSI48X CD ROMTower (4U)15 MonitorWindows Server 2003 (1 server, 41 client
    )VV VV VV VV VV WV MS SQL Enterprise 1 processor 2 unit Power Supply 2 unit KOMPUTER USER 41 unit > Pentium 4 2.8 Ghz128 MB DDR40 GB HDD 7200 RpmCD ROM 48 XSound Card Stereo15 MonitorVV VV WV Hal 3 dari 56 halaman Put.N0.35/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg Keyboard/USB Optical Wheel MouseMeja Komputer dan kursi putarEthernet 10/100Windows XP ProfesionalVV V WV* Komputer Server/Client sudah dilengkapi Software Anti Virus danlisensi/legalitas untuk penggunaan SQL Server beserta dengan acceslicence.
    Juni 2004 terdakwa dr.Hal 25 dari 56 halaman Put.N0O.35/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SmgPANTJA KUNTJORO, M.Kes. selaku Pemimpin Kegiatan telahmenerbitkan Surat Keputusan Nomor : 027/693/340 tanggal 10 Juni 2004tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa dan PanitiaPemierikea Barernig, yall 2 >>>> Embeded Nic 10/100/1000 TX Gigabit LAN Adapter Hal 26 dari 56 halaman Put.N0.35/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg > Singel Chanel Ultra 3 SCSI> 48X CD ROM> Tower (4U)> 15 Monitor> Windows Server 2003 (1 server, 41 client
    IKOMPUTER USER 41 unit VvPentium 4 2.8 Ghz128 MB DDR40 GB HDD 7200 RpmCD ROM 48 XSound Card Stereo15 MonitorKeyboard/USB Optical Wheel MouseMeja Komputer dan kursi putarEthernet 10/100Windows XP ProfesionalVV VV VV VV WV* Komputer Server/Client sudah dilengkapi Software AntiVirus dan lisensi/legalitas untuk penggunaan SQLServer beserta dengan acces licence.
    CMI Malang menawarkan aplikasi berbasis web yangdikembangkan dengan system server dan client dan belum diketahuiapakah hal tersebut memenuhi criteria web service sehinggamemerlukan pendapat ahli di bidang aplikasi.g. Pekerjaan Pelatihan.Pekerjaan Pelatihan dalam kontrak senilai Rp. 50.000.000, (diluarPPN) sebagai DEP iKUt: mannii CV.
Register : 26-02-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6135
  • usahadengan aman dan nyaman diatas objek sewa.Bahwa sebagai itikad baik Tergugat, melalui surat tertanggal 26 Maret2018, Tergugat telah menegaskan untuk mengakui hak sewaPenggugat sampai 20 Januari 2019, sehingga Tergugat tidak akan lagimeminta kepada Penggugat untuk meninggalkan bangunan rukosampai dengan habisnya masa sewa pada tanggal 20 Januari 2019.Bahwa isi dari Surat Tergugat tanggal 26 Maret 2018, diantaranya:Bahwa terhadap adanya perselisihan mengenai perpanjangan sewabangunan ruko milik Client
    kami oleh Client Rekan, bersama inikami menyatakan mengakui perpanjangan sewa untuk jangkawaktu selama satu tahun, terhitung sejak 20 Januari 2018 sampaidengan tanggal 20 Januari 2019, sesuai dengan Akta PerjanjianSewa Menyewa No. 19 tanggal 20 Januari 2015 dan kuitansipembayaran perpanjangan sewa.Bahwa mengingat Client rekan hingga saat ini masih menguasaidan memanfaatkan bangunan ruko milik Client kami, maka jangkawaktu sewa selama satu tahun terhitung sejak 20 Januari 2018sampai dengan tanggal
Register : 26-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1261/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Dalampelaksanaannya timbul berbagai masalah, pembayaran client macet,gaji karyawan tertunda, hasil tidak ada dan berdampak Tergugat sakitdan patah semangat dalam usaha kontraktor tersebut ; Usaha penjualan baju/clothing, tahun 2006 sampai dengan tahun2010. Dalam pelaksanaannya, pendapatan dan pengeluaran usahapenjualan tidak pernah diberitahukan atau diberikan kepadaPenggugat, menurut Tergugat digunakan untuk modal perputaranusaha, akan tetapi selalu menuntut tambahan modal usaha.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MAGELANG ;Dr. H. MUHAMMAD EKO KUNTARTO, M.Pd., M.Comp bin H. SUKIRMAN
3724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1270 K/Pid.Sus/2012NhooEmbeded Nic 10/100/1000 TX Gigabit LAN AdapterSingel Chanel Ultra 3 SCSI48X CD ROMTower (4U)15 MonitorWindows Server 2003 (1 server, 41 client)MS SQL Enterprise 1 processor 2 UnitRedundant Power Supply 2 Unit.
    KOMPUTER USER. 41 UnitPentium 4 2.8 Ghz128 MB DDR40 GB HDD 7200 RemCD ROM 48 XSound Card Stereo15 MonitorKeyboard/USB Optical Wheel MouseMeja Komputer dan kursi putarEthernet 10/100Windows XP Profesionale Komputer Server/Client sudah dilengkapi SoftwareAnti Virus danlisensi/legalitas untuk penggunaan SQLServer beserta dengan acces licence.. PERANGKAT KERAS TAMBAHAN.Printer LQ2180 2 UnitPrinter LX 300 9 UnitUPS 1 KVA 43 Unit.
    CMI Malang menawarkanaplikasi berbasis web yang dikembangkan dengansystem server dan client dan belum diketahuiapakah hal tersebut memenuhi criteria web servicesehingga memerlukan pendapat ahli di bidangaplikasi.g. Pekerjaan Pelatihan.Pekerjaan Pelatihnan dalam kontrak senilaiRp50.000.000,00 (di luar PPN) sebagai berikut:CV.
    No.1270 K/Pid.Sus/201215 MonitorWindows Server 2003 (1 server, 41 client)MS SQL Enterprise 1 processorRedundant Power Supply2. KOMPUTER USERPentium 4 2.8 Ghz128 MB DDR40 GB HDD 7200 RemCD ROM 48 XSound Card StereoKeyboard/USB Optical Wheel MouseMeja Komputer dan kursi putarEthernet 10/100Windows XP ProfesionalKomputer Server/Client sudah2 Unit2 Unit41 UnitdilengkapiSoftware Anti Virusdan lisensi/ legalitas untuk penggunaanSQL Server beserta dengan acces licence;3.
    CMI Malangmenawarkan aplikasi berbasis web yang dikembangkan dengan systemserver dan client dan belum diketahui apakah hal tersebut memenuhicriteria web service sehingga memerlukan pendapat ahli di bidangaplikasi;. Pekerjaan Pelatihan;Pekerjaan Pelatihan dalam kontrak senilai Rp50.000.000,00 (diluarPPN) sebagai berikut:CV.
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Bli
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
I NYOMAN SUDIARNA
20152
  • nama Sudi Ani;Polis Asurasnsi PaninLife Nomor 2011005411 atas namaSudi Ani;Polis Wal Invest Nomor 9718090100 tanggal 4September 2018 atas nama Sudi Ani;Polis Asurasnsi Wana Saving Plus Nomor 9819111280tanggal 27 Nopember 2019 atas nama Sudi Ani;Polis Asuransi Studysave Plus Nomor 29585205 tanggal6 Maret 2020 atas nama Sudi Ani;Polis Asurasnsi Studysave Plus Nomor 29526286tanggal 11 Februari 2019 atas nama Sudi Ani;Hal 4 dari 17 hal.Penetapan, No.49/Pdt.P/2020/PN.Bii.18.BuktiP.18 : Managed Account Client
    Trading Agreement Nomor0000370 atas nama Broker Sentratama Investor Future,Client Sudi Ani;19.BuktiP.19 : Promissory Note PT Wahana Bersama Nusantara NomorWBNPGY 025 atas nama Sudi Ani tanggal 23 Januari2019;20.BuktiP.20 : Promissory Note PT Wahana Bersama Nusantara NomorWBNPFB 021 atas nama Sudi Ani tanggal 21 Juni 2018;21.BuktiP.21 : Kartu Nomor Safe Deposit Box Bank Mandiri Nomor8088 atas nama Sudi Ani;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P21 telah bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai
Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — Drs. SARIDI. MM
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Giri Agung Sentosa (kontrak) adalahsebagai berikut : No Jenis Barang Harga Satuan Banyaknya /TotalPerangkat TowerRp. 43.140.000, 1 Rp. 45.000.000,Tower 1 (BTS)Rp. 29.150.000, 5 Rp. 145.850.000,Tower 2 (Client 5 Kecamatan)Tower 3 (Client 2 Kecamatan) Rp. 37.000.000, 2 Rp. 74.100.000,Rp. 25.000.000, 1 Rp. 25.000.000,Penangkal Petir BTSRp. 12.250.000, 7 Rp. 85.715.000,Penangkal Petir ClientPerangkat Wireless dan LANRp. 9.750.000, 3 Rp. 27.300.000,Radio Access Point 2.x5.x GHzsetara Mikrotik WORp. 6.000.000
    No. 672 K/Pid.Sus/2013 Perangkat Tower Rp. 43.140.000, 1 Rp. 45.000.000,Tower 1 (BTS)Rp. 29.150.000, 5 Rp. 145.850.000,Tower 2 (Client 5 Kecamatan)Tower 3 (Client 2 Kecamatan) Rp. 37.000.000, 2 Rp. 74.100.000,Rp. 25.000.000, 1 Rp. 25.000.000,Penangkal Petir BTSRp. 12.250.000, 7 Rp. 85.715.000,Penangkal Petir ClientPerangkat Wireless dan LANRp. 9.750.000, Rp. 27.300.000,Radio Access Point 2.x5.x GHzsetara Mikrotik WORp. 6.000.000, Rp. 47.200.000,1.
    Giri Agung Sentosa (kontrak) adalahsebagai berikut : NoJenis Barang Harga Satuan Banyaknya Total Perangkat Tower Rp. 43.140.000,Rp. 45.000.000,Tower 1 (BTS) Rp. 29.150.000, 5 Rp. 145.850.000,Tower 2 (Client 5 Kecamatan) Tower 3 (Client 2 Kecamatan) Rp. 37.000.000, 2 Rp. 74.100.000, Rp. 25.000.000, Rp. 25.000.000,Penangkal Petir BTS Rp. 12.250.000, 7 Rp. 85.715.000,Penangkal Petir ClientPerangkat Wireless dan LANRp. 9.750.000, 3 Rp. 27.300.000,Radio Access Point 2.x5.x GHzsetara Mikrotik WORp. 6.000.000
    Giri Agung Sentosa (kontrak) adalahsebagai berikut : No Jenis Barang Harga Satuan Banyaknya TotalPerangkat TowerRp. 43.140.000, 1 Rp. 45.000.000,Tower 1 (BTS)Rp. 29.150.000, 5 Rp. 145.850.000,Tower 2 (Client 5 Kecamatan)Tower 3 (Client 2 Kecamatan) Rp. 37.000.000, 2 Rp. 74.100.000,Rp. 25.000.000, 1 Rp. 25.000.000,Penangkal Petir BTS Hal. 56 dari 80 hal. Put.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2026 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — HENDRO TIRTA JAYA VS PT. OPTIMA KHARYA CAPITAL SECURITIES (“OKCS”)
12460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengalihan saham tersebut tercatat dalam Client Portofoliotanggal 12 Januari 2007 (Bukti P10) dan telah disetujui oleh TergugatHal. 6 dari 41 hal. Put.
    Transaksi jual beli tanggal 18 Juli 2007 atas 195 lots atau 97.500lembar saham dengan total harga penjualan Rp97.305,00;Bahwa berdasarkan Client Statement tercatat bahwasanya tanggal 12Januari 2007 Penggugattelah melakukan pembayaran hutang Tergugat diNCSI sebesar Rp1.825.111.179,00 (satu miliar delapan ratus dua puluhHal. 12 dari 41 hal. Put.
Register : 06-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Stb
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
Hadijah
165
  • bukti P1);Fotocopy Surat Kematian Nomor. 474.353/1156/2017, atas namaRUMIKA Br Situmorang, diberi tanda (bukti P2);Fotocopy Kartu Keluarga, No. 10517280409002, atas nama kepalakeluarga YUSTAR, diberi tanda (bukti P3) ;Fotocopy dari fotocopy Polis Asuransi Prudential atas nama RUMIKASITUMORANG, tanggal 31 Mei 2018, diberi tanda (bukti P4a) ;Fotocopy dari fotocopy Policy Information Asuransi Prudential atas namaRUMIKA SITUMORANG, tanggal 31 Mei 2018, diberi tanda (bukti PAb) ;Fotocopy dari fotocopy Client
Register : 03-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 416/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON
52
  • PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 168/Kuasa II/15/PA.Sda tanggal 04022015,Menimbang, bahwa Tejo Hariono, S.Pd, S.H Advokat telah bersumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 04November 2002, oleh karena Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formaldan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan(2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat,sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindak secara formilmewakili client
    Dhany Nartawan, S.H, M.Hkarena tidak melaporkan Berita Acara Pengambilan Sumpah, maka tidak bisabertindak secara formil mewakili client nya (Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsetiap kali persidangan, akan tetapi tidak berhasil, sehingga ketentuan hukumsebagaimana pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang No.7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 danHilm.9 dari 17 hlm. Putusan No0416/Padt. G/2015/PA.
Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — PT. BERKAH SEMBILAN NAGA VS MASAGUS ZAKROWI SONNY,S.E.,M.M.,
3841 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Benggala 1, Binjai,Sumatera Utara;Bahwa pada tanggal 21 April 2014, Penggugat diperintahkan Tergugat(surat tugas dari HRD) untuk berangkat kelokasi sumur tambangPertamina Benggala 2, Desa Tanjung Jati, Binjai, Sumatera Utara;Bahwa pada tempat penugasan yang baru, di Pertamina Benggala 2,Binjai, Sumatera Utara, pekerjaan seharihari yang dilakukan Penggugat,antara lain : Mempersiapkan operasional camp & catering yang mencakupdapur, gedung, kamar, kantor, ruang makan dan laundry; Berkoordinasi dengan client
    ServiceCompany); Berkoordinasi dengan aparat setempat (Kepala Desa, Camat danHalaman2 dari 17 hal.Put.Nomor 255 K/Pdt.SusPHI//2016lainlain) ; Menghadiri tell gate meeting pagi jam 06.00 Wib dan sore jam18.00 Wib ; Memastikan bahan baku dan semua keperluan camp tersedia ; Melayani keperluan Coman, Perwakilan Pertamina dantamu Pertamina; Mengikuti jadwal kerja telah di tentukan oleh HRD (schedule diberikan melalui email; Bekerja 24 jam (on call) atau selalu siap jam berapa pun jikadibutuhkan oleh client
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PT BGL
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTIAN SH MH
Terbanding/Terdakwa I : ASRI KOMSANI, SIP. MSI. Als ASRI Bin M RASIDI
Terbanding/Terdakwa II : ZAINAL ARIFIN, M.Pd Als ZAINAL Bin H. BEDULANA
Terbanding/Terdakwa III : ALFRIYANSYAH, ST Als YAN Bin SYAMSUL EFENDI
253130
  • Komputer 18 Unit 21 5.278.000,0 1.995.084.000,Client 0 002. Komputer 1 Unit 21 5.824.000,0 122.304.000,0Server 0 0os Instalasi 1 Paket 21 1.638.000,0 34.398.000,00Jaringan 04. UPS 10 Unit 21 618.800,00 129.948.000,005. LCD 1 Unit 21 4.186.000,0 87.906.000,00Projector 06.
    Server side 9.400.000, 1 paket 9.400.000, 21 197.400.000, Halaman 17 dari 89 halaman No 7/Pid.SusTPK/2019/PT BGL. 2s Client side 15.400,00 1 paket 15.400.000 21 323.400.000,0, 2134.372.300,Sub total 2.821.818.300,Diskount 846.545.490,30%Total 1.975.272.810,NO NAMA ALAT HARGA SET HARGA JUMLAH HARGAPERUNIT PERSET PAKET PERPAKET1. Client untuk 2 4.000.000, 18 72.000.00 21 1.512.000.00murid 0, 0,2 Computer server 4.500.000, 1 4.500.000, 21 94.500.000,a.
    Komputer Client 18 Unit 21 5.278.000,00 1.995.084.000,002. Komputer il Unit 21 5.824.000,00 122.304.00Server 0,003. Instalasi il Paket 21 1.638.000,00 34.398.000Jaringan ,004. UPS 10 Unit 21 618.800,00 129.948.000,005. LCD Projector 1 Unit 21 4.186.000,00 87.906.000,006.
    Komputer Client 18 Unit 21 92.700.000,0 1.946.700.000 0,002. Komputer il Unit 21 5.800.000,00 121.800.000,Server 003. Instalasi il Paket 21 972.300,00 34.398.000,0Jaringan 04. UPS 10 Unit 21 6.000.000,00 126.000.000,005. LCD Projector 1 Unit 21 4.100.000,00 86.100.000,006.
    Client untuk 2 4.000.000, 18 72.000.00 21 1.512.0murid 0, 00.000,2s Computer 4.500.000, 1 4.500.000, 21 94.500.server 000,a. Instalasi 1.000.000, 1 1.000.000, 21 21.000.jaringan 000,4. UPS 500.000, 10 5.000.000, 21 105.000 .000,by LCD projector 3.700.000, 1 3.700.000, 21 77.700. 000,6.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 132/PID/B/2012/PN.PWK
Tanggal 17 Oktober 2012 — LUKMAN Bin ABDUL KHODIR
22588
  • TELKOMSEL;Bahwa benar ORECS adalah service yang memungkinkan client yangmerupakan /nternational Partner yang sudah bekerjasama denganTelkomsel dapat melakukan recharge ke nomor client tersebut ataudengan kata lain sistem ORECS dimaksud memungkinkan terjadinyarecharge pulsa untuk dilakukan dari provider selain Telkomsel;Bahwa benar pada tanggal 4 november 2011, Puku 15:17 Saksimendapat telepon dari Tim /nvestigasi illegal recharge dibawahpimpinan Bapak HENDRIANTO NASUTION (Manager RevenueLeakage)
    Dengan memanfaatkan jaringan komputer ini, penggunakomputer bisa melakukan penggunaan bersama (sharing) file dansumber daya lainnya seperti printer, juga saling berkirim pesanelektronik (contoh :email);Bahwa benar ada 2 (dua) tipe koneksi yang bisa diterapkan melaluijaringan komputer yaitu koneksi client/server dan peertopeer.
    Koneksiclient/server menggunakan satu atau lebih mesin khusus (dedicated)yang biasanya dinamakan server, yang terkoneksi ke beberapakomputer lainnya (biasa disebut dengan client) yang memanfaatkanbersama (sharing) file, printer dan aplikasi yang disediakan oleh server;Bahwa benar Server biasanya memiliki Kemampuan yang tinggi baikdalam melakukan pengolahan data maupun menyimpan data dalamjumlah yang sangat besar, termasuk menyediakan layanan aplikasiyang diperlukan oleh clientnya.
    Server memiliki Komponen yang samadengan komputer client yaitu komponen untuk terhubung ke jaringan(NIC = Network Interface Card), Komponen pengolah data (CPU),komponen penyimpan data (Harddisk), dan komponen lainnya.
    Yangmembedakan antara client dan server adalah komponen serverbiasanya memiliki Kemampuan yang tinggi guna memberikan layanankepada para clientnya;Bahwa benar Access Point Name (APN) adalah sebuah protokolkomputer yang memungkinkan komputer pengguna untuk mengaksesinternet menggunakan jaringan telepon selular;Bahwa benar Secara teknis, APN adalah pengenal (identifier) jaringanyang dapat dikonfigurasi dan digunakan oleh perangkat mobile saatterhubung ke operator GSM.
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT AMBON Nomor 61/PID.SUS-LH/2019/PT AMB
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HUBERTUS TANETE, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : PT PRIMA INDO PERSADA, dalam hal ini diwakili oleh JO PAULUS HENRY YOHAN
43760
  • , 86 + 62,40 + 2,76 + 21,25 + 25,71) m3 = 677,19 m3 (enamratus tujuh puluh tujuh koma satu Sembilan meter kubik) ; Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium PT ALS Indonesia NomorJW1900184001, JW1900184004, JW1900184005, tanggal 28 Januari2019 terhadap sampel sedimen limbah yang diambil dari area disamping bakpengolahan PT Prima Indo Persada 01, 04 dan 05 pada tanggal 14 Januari2019 diperoleh hasil analisis kadar logam sebagai berikut: Analytical ResultsSubMatrix: SEDIMEN SEDIMEN SEDIMENSEDIMENT Client
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3843/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT padaangka 5 ( Lima ) No. 1.4 yang dalam surat gugatannya yang padapokoknya menyatakan TERGUGAT sering terlinat komunikasi ( ChatWhatshapp ) menggoda perempuan lain, hal yang dikemukakanpenggugat tidak benar, fakta yang benar adalah saya ( Tergugat )sebagaimana PENGGUGAT ketahui dari sebelum menikah Hinggamenikah bahwa saya ( TERGUGAT ) adalah Seorang EO ( EventOrganizer ), dimana Seorang EO ( Event Organizer ) memiliki banyakRelasi dan juga Patner kerja serta Client
    yang selalu saya jagaHubungan baik yang sudah terbangun agar dapat terus terjalinkerjasama dan terbangun komunikasi yang baik terhadap sesama,dan diantara Relasi, Patner kerja , serta client bukan hanya darikalangan lelaki saja , tetapi banyak juga dari kalangan Perempuan ,Contohnya adalah Manager Artis / Talents , Artis / Talents itu sendiri ,Vendor Produksi dan Para Sponshor kebanyakan dari mereka bukanhanya para Lelaki saja , tetapi banyak juga dari kalangan perempuan,sebelum terjadinya kerjasama
    antara saya ( TERGUGAT ) sebagai EO( Event Organizer ) dengan Para Relasi, Patner kerja dan client ,maka kami menjalin komunikasi dengan baik melalui hubungan telponselular ataupun melalui Whatshapp bahkan meeting Bersama (tatapmuka ) untuk membahas kerjasama yang akan di laksanakan.Dengan demikian apa yang dikemukakan PENGGUGAT terhadapsaya ( TERGUGAT ) sangat tidak berdasar dan mengada ada, danfakta selanjutnya PENGGUGAT justru sering menerima telpon diluarjam kerja (dirumah / diwaktu istirahat