Ditemukan 361 data
ANTONINA ERVIANA YUNIANINGSIH
243 — 548
permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 53/U/1994 atas nama Antonina Erviana Yunianingsih yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul pada tanggal 15 Juni 1994, yang menyebutkan ANTONINA ERVIANA YUNIANINGSIH Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 12 Juni 1994 Anak perempuan dari suami-istri : Supriyana dengan Ermina
dengan Irmina Budiyati;
- Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan pembetulan nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 53/U/1994 atas nama Antonina Erviana Yunianingsih yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 15 Juni 1994, yang menyebutkan ANTONINA ERVIANA YUNIANINGSIH Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 12 Juni 1994 Anak perempuan dari suami-istri : Supriyana dengan Ermina
12 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Noferi bin Isral) terhadap Penggugat (Ermina Dwi Anggasari binti MA. Syair AD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin IDRIS
51 — 4
. , BeslinSihombing, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Eri Ermina Ratih, S.Sos,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri olen EkoSupramurbada, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid Ttd1. Adi Ismet, S.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari halaman Putusan Nomor 52/Pid/Sus/2020/PN BksTtdEri Ermina Ratih, S.Sos, MHHalaman 22 dari halaman Putusan Nomor 52/Pid/Sus/2020/PN Bks
12 — 3
Gilmani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ermina Liza, AMK binti Kamran, S.Pt) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
38 — 11
HASNAWATI,SH.MH. dan HE FRANS SIHALOHO, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari hari itu juga dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ERI ERMINA RATIH,S.Sos. MH Panitera Pengganti, serta dihadiri ANNA WIJAYANTI,SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bekasi dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HJ. HASNAWATI, SH.MH. SETIA RINA, SH.MH.HE.
FRANS SIHALOHO,SH.MHPanitera Pengganti,ERI ERMINA RATIH, S.Sos. MHHal 20 dari 20 Put. Nomor 1559/Pid.Sus/2016/PN Bks
23 — 6
., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta HjHASNAWATI, SH.MHdan HE FRANS SIHALOHO, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetuaPengadilan Negeri Bekasi Nomor 942/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 21 Juni2016, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh ERI ERMINA RATIH, S.Sos.MHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penuntut
FRANS SIHALOHO, SH.MHPanitera Pengganti,ttdERI ERMINA RATIH, S.Sos.MH
25 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Basrito bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Ermina Zalika binti Syafrizal) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 29 Februari 2020, di Korong Padang Galapung Nagari Pasie
24 — 7
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu Eri Ermina Ratih, S.Sos, MH, sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Exprito Sanggup, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cikarang dan terdakwa sendiri;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdSETIA RINA ,S.H.,M.H. H.E. FRANS SIHALOHO,S.H.,M.H. TtdHj. HASNAWATLS.H.
,M.H.Panitera PenggantiTtdERI ERMINA RATIH, S. Sos, MH.
31 — 9
sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi pada hari Selasa, tanggal 17 November 2015, oleh kami Surung Simanjuntak,SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, Lince Anna Purba, SH, MH dan Dandy Wilarso,SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini di ucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu Eri Ermina
Ratih, S.Sos, MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi serta dihadiri Erick Herlambang, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cikarang dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS.LINCE ANNA PURBA, S.H.M.H SURUNG SIMANJUNTAK, SH, M.HumDANDY WILARSO, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,ERI ERMINA RATIH, S.
59 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi tentang eksepsi;Bahwa Tergugat I/Pembanding kini Pemohon Kasasi dalam jawabannyapada bagian eksepsi menyatakan gugatan kurang pihak, karena Heri Hegemempunyai dua orang saudara kandung sebagai ahliwaris yaitu VeronikaHege dan Silvester Here Nyoo, dimana Veronika Hege sebagai pemeganghak atas Sertifikat Nomor 14 Tahun 1999, Veronika Hege telah meninggaldunia tetapi mempunyai 4 orang anak yaitu Hendrik Shandietrysno/Tergugat dan Fermina Sunur, Lifanti Sunur, Ermina
PN.LBT, tanggal 10 Maret 2014 dan putusannya (bukti T.1.16 dan T.1.17)Dalam pokok perkara poin 2 butir c, dan bukti T.1.5, halaman 6 angka 9 olehBPN Propinsi NTT, dan juga bukti P.5 tentang penunjukan batas olehVeronika Hege untuk dan atas namanya sendiri dalam Sertifikat Nomor 14;Jadi jelas Tergugat adalah bukan pihak yang melakukan perbuatanmelawan hukum atas terbitnya Sertifikat Nomor 308 dan Sertifikat Nomor 14,sehingga dapat dikatakan gugatan salah alamat;Bahwa Fermina Sunur, Lifanti Sunur dan Ermina
24 — 3
ucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu ERIERMINA RATIH, S.Sos, MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BekasiHalaman 10 Putusan No 1387/Pid.B/2015/PN.Bksserta dihadiri VERRA DONNA RASTYANA, SH, MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS.SARYANA, SH, MH DANDI WILARSO, SH, MH.ADI ISMET, SHPANITERA PENGGANTI,ERI ERMINA
22 — 8
HASNAWATI, SH.MH dan H.EFRANS SIHALOHO,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1532/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 2 Nopember 2016, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut didampingi hakim anggota, dibantu ERI ERMINA RATIH,S.Sos.MHsebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh SANTOSO, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi dan terdakwa;Hakim Anggota Hakim
HASNAWATI, SH, MH SETIA RINA, SH, MHTTDH.E FRANS SIHALOHO,SH.MH.Panitera PenggantiTTDERI ERMINA RATIH, S.Sos, MH
18 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua denganHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN Bksdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Eri Ermina Ratih, S.Sos.,MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri oleh DenriKasworo, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasi, dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTtd TtdKADIM, S.H.
,Panitera PenggantiTtdERI ERMINA RATIH, S.Sos.,MH.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN Bks
88 — 18
ERMINA. SH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami/isteri ; Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat, sedangkan Penggugat adalah kakakipar Saksi ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, dianugerahi 3 (Tiga) oranganak lakilaki yang masingmasing bernama : 1. XXX, 2.
KUSYANTO TJOENG dan saksi ERMINA, SH. yang menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sehingga telah terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan sesuai dengan ketentuan UndangUndang(vide: pasal 2 ayat 1 UU RI No.
90 — 26
Hasnawati, SH, MH dan SetiaRina, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandimuka umum pada hari itu juga dan dibantu oleh Eri Ermina Ratih, S.Sos, MHHalaman 19 dari 20 Putusan No. 611/Pdt.G/2015/PN.BksPanitera pengganti pengadilan negeri tersebut, serta Kuasa Penggugat tetapi tanpadihadiri oleh Tergugat ataupun Kuasanya.Hakim Anggota,TTDHj.
Hasnawati, SH, MHTTDSetia Rina, SH, MHRincian Biaya: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya PNBP BiayaPS Biaya Redaksi Biaya MateraiJumlahHakim Ketua,TTDH.E.Frans Sihaloho, SH, MHPanitera Pengganti,TTDEri Ermina Ratih, S.Gos, MH:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp.5.685.000,Rp. 15.000,: Rp.1.500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp.7.251.000, (Tujuh Juta Dua Ratus Lima PuluhSatu Ribu Rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan No. 611/Pdt.G/2015/PN.Bks
5 — 0
PUTUSANNomor 753/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Kota Pontianak, yang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Nina Ermina, SH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama
21 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Eddy Angkawibawa bin Tjo Min Hian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ermina binti Samadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.
38 — 8
Hal ini secara jelas terurai pada pengesahan oleh Notaris yang menyatakan :*Melihat/mengesahkan tanda tangan cap jari dari (para) penghadap tersebut, olehsaya Ermina Sulaiman, SH Magister Notaris, Notaris Kabupaten Sidrap.14Bahwa berdasarkan pengesahan Notaris tersebut, maka jelas yang disahkan/dilegalisasi hanyalah tanda tangan/cap jari para penghadap dhi.
dapat menulis dalambahasa Indonesia dalam membuat surat kuasa sebagai dasar pengajuan suratgugatnnya.Bahwa sekiranya Penggugat memandang bahwa, Surat Kuasa Penggugatbertanggal 18 Juni 2012 dibuat dan dikonsep orang lain, maka seharusnya notarismenjelaskan kepada penghadap/pemberi kuasa tentang isi dan materi surat kuasa itu.Namun dalam catatan legalisasi/pengesahan surat kuasa tersebut oleh Notaris hanyadinyatakan : Melihat/mengesahkan tanda tngan cap jari dari (para) penghadaptersebut, oleh saya Ermina
secara sah dan tidak merugikan kepentingan Penggugat.Bahwa dalil eksepsi para Tergugat pada halaman 1, 2, 3 point 1 yangmenyatakan surat kuasa Penggugat tertanggal 18 Juni 2012 yang dilegalisasioleh Notaris pada tanggal 22 Juni 2012, mengandung cacad hukum adalahdalil eksepsi yang keliru;Bahwa surat kuasa khusus untuk mewkili kepentingan Penggugat dalamkedudukan selaku Penggugat, oleh cap jari/cap jempol oleh pemberi kuasa danditanda tangani oleh penerima kuasa dihadapan Notaris Sidenreng Rappang,Ermina
Hal ini secara jelas terurai pada pengesahan oleh Notaris yangmenyatakan : *Melihat/mengesahkan tanda tangan cap jari dari (para)penghadap tersebut, oleh saya Ermina Sulaiman, SH Magister Notaris, NotarisKabupaten Sidrap.Bahwa berdasarkan pengesahan Notaris tersebut, maka jelas yang disahkan/dilegalisasi hanyalah tanda tangan/cap jari para penghadap dhi.
DanAndi Asrizal SH, dibuat di Sidenreng Rappang pada tanggal 18 Juni 2012, telah dilegalisasi oleh Notaris di Sidenreng Rappang , Ermina Sulaiman, Sarjana Hukum,Magister Kenotariran dengan register nomor: 1354.u/L.VI/2012, tertanggal 22 Juni2012 dan telah terdaftar di Pengadilan Agama Sidenrang Rappang pada tanggal 22Juni 2012, sehingga Surat Kuasa Khusus tersebut telah dibuat melalui mekanisme/prosedur surat kuasa khusus dan oleh karenanya bernilai sebagai alat bukti autentik.Menimbang, bahwa surat
41 — 20
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Raihan bin Asmara) terhadap Penggugat (Sri Yuliyanti binti Ruslan);
3.Menetapkan Penggugat (Sri Yuliyanti binti Ruslan) sebagai pemegang hak hadlanah/memelihara anak-anakPenggugat dan Tergugat yang bernamaNadifa Yasmin Azkia binti Achmad Raihan, lahir tanggal24 Desember 2013 danErmina Ziya binti Achmad Raihan
7 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (DANI SUJIHARTO BIN SUHERMAN) atas diri Penggugat (ERMINA SARI BINTI WARSIKIN);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Atha Wikhaerdan Bin Dani Sujiharto, Laki-laki, Usia