DesaBuilaran Kecamatan Sasitamean, Kabupaten Malaka tepatnya di jalan raya dalam kampung yaknidepan kios Wilibrodus Seran atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama, melakukan kekerasan terhadap orang yakni korban Agustinus Stefandi Bere yangmengakibatkan luka yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat itu korban duduk bersama dengan Fridolinus Mau, Alfonsius Meak,Salomo Hale

diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana;KEDUABahwa Terdakwa I GREGORIUS FATIN ALIAS GORIS dan Terdakwa II LEANDROEDWINDO FATIN pada pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan Kesatu, sebagai orangyang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan penganiayaan kepada korbanAgustinus Stefandi Bere yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Perkara Pidana Nomor : 117/Pid.B /2017/PN.AtbBahwa pada saat itu korban duduk bersama dengan Fridolinus Mau, Alfonsius Meak,Salomo Hale

keterangan saksisaksi dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.AGUSTINUS STEFANDI BERE Alias FANDI :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sebagai saksi korban dalam perkarapenganiayaan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 30 Juli 2017, sekira pukul 19.30 malambertempat di builaran B, Desa Builaran Kecamatan Sasitamean, Kabupaten Malaka;Bahwa awalnya saksi duduk bersama temanteman saksi yakni Fridolinus Maul, AlfonsusuMeak, Salomo Hale

YUVEN PRIMUS NAHAK : Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan masalah penganiayaan yang dilakukanoleh Para Terdakwa terhadap saksi korban;Halaman 7 dari 17 Perkara Pidana Nomor : 117/Pid.B /2017/PN.Atb Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 30 Juli 2017, sekira pukul 19.30 malambertempat di builaran B, Desa Builaran Kecamatan Sasitamean, Kabupaten Malaka; Bahwa awalnya saksi duduk bersama temanteman saksi yakni Fridolinus Maul, AlfonsusuMeak, Salomo Hale, Yuven Primus Nahak, kemudian tibatiba

ALFONSIUS MATAK Alias ERIK : Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan masalah penganiayaan yang dilakukanoleh Para Terdakwa terhadap saksi korban; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 30 Juli 2017, sekira pukul 19.30 malambertempat di builaran B, Desa Builaran Kecamatan Sasitamean, Kabupaten Malaka; Bahwa awalnya saksi duduk bersama temanteman saksi yakni Fridolinus Maul, AlfonsusuMeak, Salomo Hale, Yuven Primus Nahak, kemudian tibatiba datang Terdakwa II daritempat gelap melempari kami

HALE) terhadap Penggugat (NIAR EMAYANTI binti M. ARIFIN YUSUF);

PN.SIr.sebanyak 108 (seratus delapan) kartu, selanjutnya 2 (dua) set kartu jokertersebut digabung dan dikocok, setelah itu dibagi kepada para terdakwayang main dan masingmasing terdakwa yang main mendapat 13 (tigabelas) kartu sedangkan terdakwa yang menjadi bandar mendapat 14(empat belas) kartu dan sisa kartu disimpan ditengah, selanjutnyapermainan dimulai hingga ada yang menang, selanjutnya yang kalahmembayar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila pemenang memiliki 2(dua) kartu jenderal yang sama (hale

dikocok setelah itu kartu dibagjikepada setiap orang yang main yoker kemudian setiap orang mendapatkartu 13 (tiga belas) lembar kartu sedangkan yang membagi kartu aliasbandar mendapat 14 (empat belas) kartu dan sisa kartu disimpan ditengahbarulah permainan tersebut dimulai dan setelah ada seseorang yang gameatau menang barulah yang kalah masingmasing membayar uang sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) dan apabila pemenang memenangkan permainantersebut dengan memiliki 2 (dua) kartu jenderal yang sama (hale

dikocok setelah itu kartu dibagi kepada setiap orang yang mainyoker kemudian setiap orang mendapat kartu 13 (tiga belas) lembar kartusedangkan yang membagi kartu alias bandar mendapat 14 (empat belas)kartu dan sisa kartu disimpan ditengah barulah permainan tersebut dimulaidan setelah ada seseorang yang game atau menang barulah yang kalahmasingmasing membayar uang sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) danapabila pemenang memenangkan permainan tersebut dengan memiliki 2(dua) kartu jenderal yang sama (hale

(dua) kartu jenderal yang sama (hale) maka yang kalah membayarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Bahwa, pada saat kami ditangkap permainan tersebut baru berlangsung 3(tiga) kali game + 30 menit ; Bahwa, saya bermain yoker bersama temanteman baru kali ini karena kamibermain yoker hanya menunggu waktu menjelang malam setelah saya dantemanteman saya beristirahat mengerjakan atap rumah FITER ; Bahwa, posisi saya bersama temanteman saya pada saat kami bermainyoker adalah kami duduk bersilah dilantai saling

LOTAR HALE Alias LOTAR Anak dariLINUS MALI adalah benar;halaman 1 dari 3 halamanPutusan Nomor 2/Pid.C/2019/PN Ngbwonnn Hakim Berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwonnn Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa JEMIANUS MEAK Als JEMI anak dari ANDREAS MAU ;wonnn Setelah membaca surat dakwaan beserta

LOTAR HALE Alias LOTAR Anak dari LINUS MALI yangdiajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri Nanga Bulik berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oeh karena itu Terdakwa harusdijatuhi pidana; 2222222 nn none n nnn nn nnn nnnwonnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepadanya;wonnn Memperhatikan, Pasal 364 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981

e BuktiP3 : Foto copy Kartu Keluarga atas namaKASNO ;e BuktiP4 : Foto copy Kutipan Akta Nikah atasnama KASNO dengan ENI YULIANA ;e BuktiP5 : Foto copy Surat Pernyataan PenyerahanAnak, tertanggal 9 Juni 2015 ;e BuktiP6 : Foto copy Surat Keterangan Dokter atasnama KASNO, tertanggal 10 Juni 2015 ;e BuktiP7 : Foto copy Surat Keterangan Dokter atasnama ENI YULIANA tertanggal 10 Juni 2015 ;e BuktiP8 : Foto copy Surat Keterangan KesehatanJiwa atas nama KASNO, tertanggal 12 Pebruari 2015 ;Hal 3 dari 12 Hale

ABDULROCHMAN dan ibu bernama MISWATI, yang lahir di Purbalingga pada tanggal 22Nopember 2014 ;e Bahwa ibu kandung dari anak tersebut yang bernama MISWATI adalah kakakkandung Pemohon KASNO;e Bahwa anak tersebut telah diserahkan secara tulus ikhlas oleh orangtuakandungnya kepada Para Pemohon untuk dijadikan anak angkat Para Pemohon ;e Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon telah dilaksanakansecara adat setempat dengan cara selamatan dan telah diketahui oleh Kepala Desasetempat;Hal 5 dari 12 Hale

keterangan dari kedua orang tua kandung dariMUTIARA PRASETYA PUTRI yang = masingmasing bernama ABDULROCHMAN dan MISWATI yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa anaknya yang bernama MUTIARA PRASETYAPUTRI lahir di Purbalingga pada tanggal 22 Nopember 2014e Bahwa anaknya yang bernama MUTIARA PRASETYAPUTRI tersebut sejak bulan Nopember 2014 (sejak berusiatujuh hari) telah diserahkan kepada Para Pemohon secaraikhlas lahir bathin untuk dijadikan anak angkat ParaPemohon ;Hal 7 dari 12 Hale

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3//SKP/V2012 Tanggal 02012012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Siparappe, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, yang diberi materai cukup dan distempel poskemudian dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P 3.Hale 3 dari 8 hal.Put.No.137/Pdt.P/2017/PA Pre.Pemohon dan Pemohon Il mengajukan dua orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimanatelah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa

Hale 6 dari 8 hal.Put.No.137/Pdt.P/2017/PA Pre.Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam(murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il telah berdasar

Sehati Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 180.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 271.000(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) .Hale 8 dari 8 hal.Put.No.137/Pdt.P/2017/PA Pre.

HALE;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahanMenyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk SCOOPY warna merah Nomor Polisi KT4720 PW Nomor rangka MH1JFL118FK188317, Nomor MesinJFL1E1188818;1 (Satu) buah helm merk BOGO JPN warna hitam;1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk Honda;Agar dikembalikan kepada terdakwa;1 (Satu) buah gelang emas selampit super hollow seberat 29,35 gram.Agar dikembalikan kepada saksi SUKMAN Bin H HALE

HALE selaku pemilik. Adapun maksud terdakwamengambil 1 (Satu) buah gelang emas selampit super hollow seberat 29,35(dua puluh sembilan koma tiga lima) gram tersebut adalah untuk dimiliki dannantinya akan dijual guna kebutuhan seharihari terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUKMAN Bin H.

SUKMAN Bin H HALE, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitandengan perkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa pada saat keadian saksi tidak mengetahuinya secara langsung,dikarenakan saksi sedang menjalankan salat Jumat di Masjid dekat tokoemas saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian terdakwa mengambil gelang emas saksikarena saksi diberitahukan

HALE, saksi MEGAWATI Binti GUNTUR DAN saksi SUKMANBin H.

HALE;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat pada hari: Senin tanggal 11 Maret 2019, olehkami: SUWANDI, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua, ALIF YUNAN NOVIARI, S.H.dan HARIO PURWO HANTORO, S.H.

MENETAPKAN

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan perkawinan Pemohon I (Mohammad Hasan Bisri bin Suyono) dengan Pemohon II (Siti Maryam binti Antonius Hale) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2018, di Mushola Al-Maruf Desa Alas Selatan, Kecamatan Kobalima Timur, Kabupaten Malaka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan wali nikah Wahidin (tokoh agama desa setempat) merupakan orang

yang tidak memiliki hak wali pada perkawinan tersebut;

3. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I (Mohammad Hasan Bisri bin Suyono) dengan Pemohon II (Siti Maryam binti Antonius Hale) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2018, di Mushola Al-Maruf Desa Alas Selatan, Kecamatan Kobalima Timur, Kabupaten Malaka, Provinsi Nusa Tenggara Timur;

4. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk menikah ulang di

M E N G A D I L I

1. Menyatakan anak Terdakwa MELKI SEDEK IKSON HALE alias Ikson terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan percabulan dengannya atau orang lain, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 82 ayat (1) PERPU RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Nama lengkap : Melkisedek Ikson Hale alias Ikson;2. Tempat lahir : Atambua;3. Umur/tanggal lahir : 16 Tahun/ 24 Agustus 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tint 2 Kelurahan Manuaman, Kecamatan AtambuaSelatan. Kabupaten Belu;Wewiku, Kabupaten Malaka;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Pelajar;Anak Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik ditahan sejak 13 Agustus 2018 sampai dengan 19 Agustus2018;2.

Menyatakan Anak MELKI SEDEK IKSON HALE MANEK ALIASIKSON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1)jo. 76 E PERPU RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. UU Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP;2.

,(Dua Ribu Rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman sebagaimana dalampembelaan tertulis tersebut;Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan secara lisan dalam tanggapannya tersebut, padapokoknya menyatakan tetap pada surat Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak MELKI SEDEK IKSON HALE

HaeRetha, S.Th di jemaat Polycarpus AtambuaKlasis Belu perempuan atas nama ASPIRASI DEWINDY RIWUUDE LAY lahir di Atambua pada tanggal 04 Agustus 2008 anak dariPaulus Ude Lay dan Rosina Seuk dan ditandatangani oleh Pdt.Marthen Lakalet, S.Th tanggal 12 November 2015;Perbuatan Anak MELKI SEDEK IKSON HALE MANEK ALIAS IKSON,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76EPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 2016tentnag Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor

sepanjang menganai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dipersidangan yakni saksi Maria Erlina Mawar Tallo alias Mawar,saksi Aspirasi Dewindy Riwu Ude Lay alias Windy, saksi Aldegonda Bui Lesualias Mama Moi, skasi Germana ahan alias Mama Adel, saksi Bendelina LomiRihi alias Ma Ina, saksi Vinsensia Bui Seran alias Vin, sehingga Majelis Hakimberpendapat yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal ini adalah anakTerdakwa Melkisedek Ikson Hale

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriadi bin Hale Dale) dengan Pemohon II (Satria R. Pigina binti Rudin Pigina) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2016 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I danPemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kajo Akbar bin Akbar) dengan Pemohon II (Hamidah Ismail binti Ismail Hale) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 1980 di Ndoriwoi, Kecamatan Nanga Panda, Kabupaten Ende;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama

danPemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1985; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ndoriwoi, KecamatanNanga Panda, Kabupaten Ende; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon Ilyang bernama Ismail bin Hale; Bahwa yang menjadi saksi adalah masingmasing bernama Thalib Haledan Jafar Akbar; Bahwa mas kawin berupa sebuah baju Ende dan sudah dibayar tunai; Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor

Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya secara terpisah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Februari1985;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan Pulau Ende,Kabupaten Ende;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon Ilyang bernama Ismail bin Hale;Bahwa yang

Wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Ismail bin Hale, serta dihadiri 2 orang saksi nikah bernama ThalibHale dan Jafar Akbar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah berstatus sebagaijejaka dan perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baik secaraSyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Perkawinan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kajo Akbar bin Akbar) denganPemohon (Hamidah Ismail binti Ismail Hale) yang dilangsungkan padatanggal 13 Januari 1980 di Ndoriwoi, Kecamatan Nanga Panda, KabupatenEnde;3. Memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Ende;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parwan bin Hale Wula) terhadap Penggugat (Nurhadina binti Uli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

padahari Jumat tanggal 14 Mei 2021 sekitar pukul 16.00 WITA bertempatdi sebuah padang yang berlokasi di Dusun Kouk Badak, DesaKotafoun, Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2021, sekitar pukul 18.00WITA saksi mendapat informasi lewat telepon dari MIKHAEL LUANbahwa sapi milik saksi telah dipotong oleh Terdakwa bersama temantemannya, kemudian saksi bersama isteri yang bernama IMELDAMUTI pergi menjemput penggembala sapi milik saksi bernamaGREGORIUS HALE

di rumahnya, saat itu saksi menyampaikan padaGREGORIUS HALE kita punya sapi orang sudah potong,selanjutnya saksi bersama GREGORIUS HALE menumpang mobilpick up pergi ketempat sapi digembala, setelah sampai di tempattersebut, saksi menemukan 1(satu) ekor sapi betina milik saksi yangdicap HYB telah dipotong dan dagingnya dimasukan didalam 2 (dua)buah karung, sedangkan daging lain masih terletak di atas tumpukandaun gewang, di tempat tersebut ditemukan sebilah parang, sebilahpisau, tali nilon, 2 (dua

) helai baju kaos, sebuah ceret, sebuahjerigen ukuran 2 (dua) liter, selanjutnya barang barang tersebutdiangkut kedalam mobil pick up lalu pergi ke Polsek Biboki Anleu danmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa pada saat saksi bersama isteri dan GREGORIUS HALEsampai di tempat kejadian saat itu saksi tidak melihat langsungTerdakwa sedang memotong sapi tersebut, yang saksi melihat sapisudah dipotong dan dagingnya dimasukan dalam karung;Bahwa pada waktu saksi bersama isteri dan GREGORIUS HALE tibadi tempat

Setengah jam kemudiandatang HILARIUS YOSEP BRIA bersama dengan istrinya,GREGORIUS HALE menggunakan mobil pick up dan setelah sampaldi tempat kejadian memeriksa sapi tersebut dan melihat cap danmenyampaikan bahwa sapi tersebut adalah sapi miliknya.

;Bahwa GREGORIUS HALE menggembala sapi milik Hilarius YosepBria di lokasi padang Kouk Badak;Bahwa rumah saksi berdekatan degan padang Kouk Badak tempatkejadian sapi korban dipotong yang jaraknya kirakira 50 (lima puluh)meter;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa pernah jalan melintasi padangKouk Badak;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa pernah meminta ijin padaGREGORIUS HALE atau pada korban untuk memotong sapi korbantersebut;Bahwa sapi milik korban yang dipotong Terdakwa di padang KoukBadak terdapat

Alias MEX,Alias agar Saksi MAXIMUS MOAL HALE Alias MEX, menyerahkannya kepadaSaksi ARDIANUS DI Alias ARDY agar mobil tersebut di pindahkan darihalaman sekolah SMK St.

Alias MEX,Alias agar Saksi MAXIMUS MOAL HALE Alias MEX, menyerahkan nya kepadaSaksi ARDIANUS DI Alias ARDY agar mobil tersebut di pindahkan darihalaman sekolah SMK St.

Matilda ;Halaman 13 dari 60 Putusan Nomor 52/Pid.B/Pn.BjwBahwa ketika Saksi berada di pintu ruang pertemuan, Saksi bertemu denganMAXIMUS MOAT HALE dan menyerahkan kunci mobil Saksi dan meminta agarMAXIMUS MOAT HALE menyerahkan kunci mobil Saksi kepada ARDIANUSDI yang pada saat kejadian sedang berada di halaman di depan ruangpertemuan ;Bahwa Saksi bisa meninggalkan tempat kejadian sekira pukul 15.30 WITAsetelah ada penambahan petugas Kepolisian dan Tentara kemudian Saksidibawa ke Polsek Aisesa ;Bahwa

bertemudengan Saksi korban dan Saksi korban menyerahkan kunci mobil MitsubishiPajero sport kepada MAXIMUS MOAT HALE dan meminta menyerahkan kuncimobil tersebut kepada ARDIANUS DI yang pada saat kejadian sedang beradadi halaman ;Bahwa selanjutnya MAXIMUS MOAT HALE menyerahkan kunci mobilMitsubishi Pajero Sport tersebut kepada ARDINUS DI ;Bahwa mobil Mitsubishi Pajero Sport tersebut kemudian dipindahkan olehARDIANUS DI ke luar halaman sekolah sekitar 200 (dua ratus) meter darisekolah ;Bahwa pada saat

FRANSISKUSLAMENG beserta MAXIMUS MOAT HALE, MUHAMAD GUNTUR HIDAYAT,THOMAS ALFA EDISON dan ADRIANUS DI datang ke sekolah SMK St.Matilda dalam rangka serah terima Jabatan Kepala sekolah SMK St.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aluman bin Hale) dengan Pemohon II (Ruslia binti Husni) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1998 di Kecamatan Sirenja , Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2017/PA Dgl.eae ae a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aluman bin Hale, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Lende, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ruslia binti Rusni, umur 39 tahun

Pemohon telah terbukti secara sah menuruthukum, oleh karena itu terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonanpara Pemohon, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (Aluman bin Hale

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aluman bin Hale)dengan Pemohon II (Ruslia binti Rusni) yang dilaksanakan pada tanggal 2Mei 1998 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Yulius Hale; dan c. 1 (satu) buah SIM A umum; dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah);

STNK 0021805/NT/2008; dikembalikan kepada pemiliknya an.Yulius Hale; dan1 (satu) buah SIM A umum; dikembalikan kepada terdakwa;4.

Fahik hinggameninggal dunia;Bahwa dari korban berdiri dan korban ditemukan tergeletak tidak sadarkan dirisejauh sekitar 4 meter korban terpental;Bahwa setahu saksi keluarga terdakwa ada membantu biaya pemakaman korbansebanyak 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa korban meninggal pada tanggal 7 Nopember 2014 keluarga terdakwa adamembawa beras dan kain sarung;Bahwa usia korban sekitar 70 (tujuh puluh) tahun;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;Saksi HENDRIKUS HALE

Yulius Hale; dan 1 (satu) buah SIM A umum;dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini dan mempedomani ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Hal. 13 dari 16 hal.

Yulius Hale; dan1 (satu) buah SIM A umum;dikembalikan kepada terdakwa;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inimasingmasing sebesar Rp. 2000, ( dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Atambua pada hari Jum/at, tanggal 27 Maret 2015 oleh kami FRANS14KORNELISEN, SH. sebagai Hakim Ketua. BUKTI FIRMANSYAH, SH., MH. danNITHANEL N. NDAUMANU, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sido bin Makgu ) dengan Pemohon II (Hale binti Rukka ) yang dilaksanakan pada tahun 1985, di Dusun Erasa, Desa Tellulimpoe, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah ).

Ali untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hale dan Majid bin Baco;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Ali untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Hale;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen. No. 148/Pdt.P/2016/PA Batg.

Ali sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon II Tolli bin Parri dengan disaksikan dua orangsaksi, masingmasing bernama Hale dan Majid bin Baco;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab PemohonIl, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Iltersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada H.

Ali untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon , dengan dihadiri oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Hale dan Abd.

Bahwa, di dalam perkawinan Pemohon dan Termohon yang aman dalamrumah tangga hanya 12 (dua belas) tahun, kemudian sering terjadicekcok dan perselisihanterus meneruS yang disebabkane Termohon selalu minta cerai dantidak menghargaia lagi Pemohonsebagai suami yang sah ;e Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, biladinasehati termohon marahmarah dan bertingkah aneh dan sukamembanting apa yang ada didepannya ;Putusan No.15/Pdt.G/2012/MSy.TTN hal 2 dari 12 hale Termohon sudah satu bulan tidak memenuhi

Termohon saksi tidak tahu dimana ;Bahwa setahu saksi penyebab mereka berpisah karena sering terjadipertengkaran dan cekcok antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran mereka adalah masalahtidak sepaham lagi dalam membina rumah tangga =;Bahwa, selama perpisahan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, pernah dilakukan musyawarah dan perdamaian, namuntidak berhasil, karena Termohon tidak bersedia kembali membinarumah tangga ; Putusan No.15/Pdt.G/2012/MSy.TTN hal 6 dari 12 hale

selama Pemohon dan Termohon menikah sudah mempunyaitiga orang anak, dan saksi kenal dengan anakanak nereka yang saatini tinggal bersama Pemohon ;e Bahwa, setahu saksi saat ini antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di Lhok Ketapang bersamaanakanak mereka, sedangkan Termohon saksi tidak tahu dimana ;e Bahwa setahu saksi penyebab mereka berpisah karena sering terjadipertengkaran dan cekcok antara Penggugat dan Tergugat ;Putusan No.15/Pdt.G/2012/MSy.TTN hal 7 dari 12 hale