Ditemukan 2656 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 17/Pdt.P/2015/PN.Pbg
Tanggal 2 Juli 2015 — 1. KASNO 2. ENI YULIANA,
353
  • e BuktiP3 : Foto copy Kartu Keluarga atas namaKASNO ;e BuktiP4 : Foto copy Kutipan Akta Nikah atasnama KASNO dengan ENI YULIANA ;e BuktiP5 : Foto copy Surat Pernyataan PenyerahanAnak, tertanggal 9 Juni 2015 ;e BuktiP6 : Foto copy Surat Keterangan Dokter atasnama KASNO, tertanggal 10 Juni 2015 ;e BuktiP7 : Foto copy Surat Keterangan Dokter atasnama ENI YULIANA tertanggal 10 Juni 2015 ;e BuktiP8 : Foto copy Surat Keterangan KesehatanJiwa atas nama KASNO, tertanggal 12 Pebruari 2015 ;Hal 3 dari 12 Hale
    ABDULROCHMAN dan ibu bernama MISWATI, yang lahir di Purbalingga pada tanggal 22Nopember 2014 ;e Bahwa ibu kandung dari anak tersebut yang bernama MISWATI adalah kakakkandung Pemohon KASNO;e Bahwa anak tersebut telah diserahkan secara tulus ikhlas oleh orangtuakandungnya kepada Para Pemohon untuk dijadikan anak angkat Para Pemohon ;e Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon telah dilaksanakansecara adat setempat dengan cara selamatan dan telah diketahui oleh Kepala Desasetempat;Hal 5 dari 12 Hale
    keterangan dari kedua orang tua kandung dariMUTIARA PRASETYA PUTRI yang = masingmasing bernama ABDULROCHMAN dan MISWATI yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa anaknya yang bernama MUTIARA PRASETYAPUTRI lahir di Purbalingga pada tanggal 22 Nopember 2014e Bahwa anaknya yang bernama MUTIARA PRASETYAPUTRI tersebut sejak bulan Nopember 2014 (sejak berusiatujuh hari) telah diserahkan kepada Para Pemohon secaraikhlas lahir bathin untuk dijadikan anak angkat ParaPemohon ;Hal 7 dari 12 Hale
Register : 09-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA ATAMBUA Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Atb
Tanggal 23 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
7016
  • MENETAPKAN

    1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan perkawinan Pemohon I (Mohammad Hasan Bisri bin Suyono) dengan Pemohon II (Siti Maryam binti Antonius Hale) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2018, di Mushola Al-Maruf Desa Alas Selatan, Kecamatan Kobalima Timur, Kabupaten Malaka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan wali nikah Wahidin (tokoh agama desa setempat) merupakan orang

    yang tidak memiliki hak wali pada perkawinan tersebut;

    3. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I (Mohammad Hasan Bisri bin Suyono) dengan Pemohon II (Siti Maryam binti Antonius Hale) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2018, di Mushola Al-Maruf Desa Alas Selatan, Kecamatan Kobalima Timur, Kabupaten Malaka, Provinsi Nusa Tenggara Timur;

    4. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk menikah ulang di

Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 248/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
136
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sido bin Makgu ) dengan Pemohon II (Hale binti Rukka ) yang dilaksanakan pada tahun 1985, di Dusun Erasa, Desa Tellulimpoe, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai ;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah ).
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 148/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon:
1.Saripo bin Rahim
2.Muli binti Tolli
177
  • Ali untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hale dan Majid bin Baco;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.
    Ali untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Hale;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen. No. 148/Pdt.P/2016/PA Batg.
    Ali sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon II Tolli bin Parri dengan disaksikan dua orangsaksi, masingmasing bernama Hale dan Majid bin Baco;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab PemohonIl, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Iltersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada H.
    Ali untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon , dengan dihadiri oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Hale dan Abd.
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA ENDE Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Ed
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
399
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I danPemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kajo Akbar bin Akbar) dengan Pemohon II (Hamidah Ismail binti Ismail Hale) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 1980 di Ndoriwoi, Kecamatan Nanga Panda, Kabupaten Ende;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama
    danPemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1985; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ndoriwoi, KecamatanNanga Panda, Kabupaten Ende; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon Ilyang bernama Ismail bin Hale; Bahwa yang menjadi saksi adalah masingmasing bernama Thalib Haledan Jafar Akbar; Bahwa mas kawin berupa sebuah baju Ende dan sudah dibayar tunai; Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor
    Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya secara terpisah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Februari1985;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan Pulau Ende,Kabupaten Ende;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon Ilyang bernama Ismail bin Hale;Bahwa yang
    Wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Ismail bin Hale, serta dihadiri 2 orang saksi nikah bernama ThalibHale dan Jafar Akbar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah berstatus sebagaijejaka dan perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baik secaraSyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Perkawinan
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kajo Akbar bin Akbar) denganPemohon (Hamidah Ismail binti Ismail Hale) yang dilangsungkan padatanggal 13 Januari 1980 di Ndoriwoi, Kecamatan Nanga Panda, KabupatenEnde;3. Memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Ende;4.
Register : 25-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0065/Pdt.G/2012/MS.TTN
Tanggal 31 Juli 2012 — JHONI Bin CUT LI Melawan LISMAIDA Binti RASYID
732
  • Bahwa, di dalam perkawinan Pemohon dan Termohon yang aman dalamrumah tangga hanya 12 (dua belas) tahun, kemudian sering terjadicekcok dan perselisihanterus meneruS yang disebabkane Termohon selalu minta cerai dantidak menghargaia lagi Pemohonsebagai suami yang sah ;e Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, biladinasehati termohon marahmarah dan bertingkah aneh dan sukamembanting apa yang ada didepannya ;Putusan No.15/Pdt.G/2012/MSy.TTN hal 2 dari 12 hale Termohon sudah satu bulan tidak memenuhi
    Termohon saksi tidak tahu dimana ;Bahwa setahu saksi penyebab mereka berpisah karena sering terjadipertengkaran dan cekcok antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran mereka adalah masalahtidak sepaham lagi dalam membina rumah tangga =;Bahwa, selama perpisahan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, pernah dilakukan musyawarah dan perdamaian, namuntidak berhasil, karena Termohon tidak bersedia kembali membinarumah tangga ; Putusan No.15/Pdt.G/2012/MSy.TTN hal 6 dari 12 hale
    selama Pemohon dan Termohon menikah sudah mempunyaitiga orang anak, dan saksi kenal dengan anakanak nereka yang saatini tinggal bersama Pemohon ;e Bahwa, setahu saksi saat ini antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di Lhok Ketapang bersamaanakanak mereka, sedangkan Termohon saksi tidak tahu dimana ;e Bahwa setahu saksi penyebab mereka berpisah karena sering terjadipertengkaran dan cekcok antara Penggugat dan Tergugat ;Putusan No.15/Pdt.G/2012/MSy.TTN hal 7 dari 12 hale
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 171/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
157
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aluman bin Hale) dengan Pemohon II (Ruslia binti Husni) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1998 di Kecamatan Sirenja , Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah
    3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2017/PA Dgl.eae ae a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aluman bin Hale, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Lende, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ruslia binti Rusni, umur 39 tahun
    Pemohon telah terbukti secara sah menuruthukum, oleh karena itu terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonanpara Pemohon, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (Aluman bin Hale
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aluman bin Hale)dengan Pemohon II (Ruslia binti Rusni) yang dilaksanakan pada tanggal 2Mei 1998 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 10/PID.B/2015/PN.Atb
Tanggal 9 April 2015 — - FEBIANUS BERE
8222
  • Yulius Hale; dan c. 1 (satu) buah SIM A umum; dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah);
    STNK 0021805/NT/2008; dikembalikan kepada pemiliknya an.Yulius Hale; dan1 (satu) buah SIM A umum; dikembalikan kepada terdakwa;4.
    Fahik hinggameninggal dunia;Bahwa dari korban berdiri dan korban ditemukan tergeletak tidak sadarkan dirisejauh sekitar 4 meter korban terpental;Bahwa setahu saksi keluarga terdakwa ada membantu biaya pemakaman korbansebanyak 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa korban meninggal pada tanggal 7 Nopember 2014 keluarga terdakwa adamembawa beras dan kain sarung;Bahwa usia korban sekitar 70 (tujuh puluh) tahun;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;Saksi HENDRIKUS HALE
    Yulius Hale; dan 1 (satu) buah SIM A umum;dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini dan mempedomani ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Hal. 13 dari 16 hal.
    Yulius Hale; dan1 (satu) buah SIM A umum;dikembalikan kepada terdakwa;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inimasingmasing sebesar Rp. 2000, ( dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Atambua pada hari Jum/at, tanggal 27 Maret 2015 oleh kami FRANS14KORNELISEN, SH. sebagai Hakim Ketua. BUKTI FIRMANSYAH, SH., MH. danNITHANEL N. NDAUMANU, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 16-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 590/Pdt.P/2012/PN.Sgt.
Tanggal 23 Oktober 2012 — ANYO
153
  • ., Halaman dari 5 hale Bahwa Pemohon berstatus Warganegara Indonesia;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran Pemohon sebagaipersyaratan pembuatan paspor karena ingin berangkate Bahwa oleh karena kelahiran Pemohon belum terdaftar di Kantor CatatanSipil, maka untuk mendapatkan bukti kelahiran pemohon tersebut harusada penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriSun gailiat; wannnen Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, kiranya berkenan
    Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ANYO, Jenis kelamin perempuan,lahir di JURUNG pada tanggal 16 Oktober 1937;e Bahwa ibu Pemohon bernama JAMILAH sekarang sudah meninggale Bahwa pemohon sudah menikah;e Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena KelahiranPemohon belum dicatatkan; Bahwa Pemohon berstatus warganegara Indonesia ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanPenetapan No.590/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Halaman 3 dari 5 hale
Register : 06-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0062/Pdt.P/2018/PA.Bgi
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
360
  • Mengadili

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriadi bin Hale Dale) dengan Pemohon II (Satria R. Pigina binti Rudin Pigina) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2016 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 16-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 98/Pdt.P/2013/PN.Pbg
Tanggal 23 Januari 2013 — MR. PICULIMA
4351
  • ENDINGPICULIMA, oo enoneHal 2 dari 14 Hale Bahwa karena Pemohon bekerja sebagai TNIAD di KODIM 0702 di Purbalinggasehingga Pemohon berharap bisa memilik tempat tinggal sendiri di Purbalingga untukitu Pemohon hendak menjual tanah pekarangan milik Pemohon yang terletak DesaGelangan Kecamatan Magelang Utara Kotamadya Magelang Jawa Tengah, Sertifikat,luas : 330 m2 Hak Milik No.1135 atas nama anakanak Pemohonyakni: = 1. PATRIYA PICULIMA ;nn nnn2.
    Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SUPRIYANI diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal padatanggal 8 AgustusBahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SUPRIYANI tersebut, Pemohontelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama : PATRIYA EDEN PICULIMA, jenis kelamin : lakilaki, lahir di Purbalingga padatanggal 17 Maret 1985; REGINA INDAH PICULIMA, jenis kelamin : perempuan, lahir di Purbalingga padatanggal 10 Julil989; Hal 5 dari 14 Hale
Register : 06-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 775/Pdt.P/2012/PN.Sgt.
Tanggal 18 Desember 2012 — SUHIRSAD
153
  • ., Hal 1 dari 5 hale Bahwa oleh karena kelalaian oangtua Pemohon, maka kelahiran Pemohonsampai saat ini belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatane Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran Pemohon tersebutuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran; 2222 one n nnn Bahwa oleh karena kelahiran Pemohon belum terdaftar di Kantor CatatanSipil, maka untuk mendapatkan bukti kelahiran Pemohon tersebut harusada penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriSungailiat; a Berdasarkan alasanalasan
    agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 AHMAD Bin e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah SUHIRSAD; e Bahwa saksi tahu nama orangtua Pemohon adalah ARIS HASAN dane Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena KelahiranSUHIRSAD Pemohon) belum dicatatkan; Bahwa Pemohon berstatus warganegara Indonesia ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanPenetapan No. 775/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Hal 3 dari 5 hale
Register : 25-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN ATAMBUA Nomor 327/Pdt.P/2024/PN Atb
Tanggal 1 Agustus 2024 — Pemohon:
SEBASTIANA HABU
147
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Nama, Tempat, Tanggal, Bulan, dan Tahun Lahir Anak Pemohon Pada Kartu Keluarga (KK) No. 5304031012063195 Tahun 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu tertulis MARIA SONIA FRENITA HALE, Lahir di: SABURAKA, 15 FEBRUARI 2009 untuk dirubah menjadi MARIA SONIA FREDITA HALE, Lahir di: KAUKEHI
Register : 08-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 357/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 28 September 2015 —
128
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Seni bin Bada) dengan Pemohon II(Hale binti Masse) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Jangkali, DesaSanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hale binti Masse;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMasse;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ramli dan H. Paalili;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanreseng Ade yang bernama H. Muh.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Seni bin Bada dengan Pemohon Il,Hale binti Masse yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Jangkali, DesaSanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariSenin tanggal 28 September 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 14Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Register : 25-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2287/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon,Mulyadi bin Hale untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Hartiwi Rahman binti Abd.
Register : 17-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 30 Mei 2017 — - SAMUEL LIPENSIUS, Cs, vs - HENDRIKA WISANG
5858
  • Menyatakan hukum bahwa pemberian yang diikuti dengan penyerahan obyeksengketa bidang tanah Paupadu bagian utara seluas + 7000 m2 yang terletakdi Nita, Desa Nita, Kabupaten Sikka dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Dengantanah kebun milik Fransiskus Hale, KornelisRadot, Rudolfus Tana, Alexius Alex, HermanHalaman 25 dari 77.
    SERVINUS HALE, 2. MARSELINUS NADU, 3.Halaman 27 dari 77. Putusan Nomor: 30/PDT/2017/PT.KPG.HIPOLIKUS, 4. FERDINANDUS PENDI MEAK, di mana masingmasing saksimenerangkan sebagai berikut:1.
    ;Saudara Servinus Hale ada mempunyai bidang tanah di sekitar bidang tanahsengketa;Sekitar 2 atau 3 tahun yang lalu saya melihat anakanak dari Servinus Halemenggarap bidang tanah sengketa sedangkan Servinus Hale seringsering sajadatang di tanah sengketa yang digarapnya;Saya pernah mendengar ceritera dari ayah saya bahwa bidang tanah sengketapada bagian Utara diperoleh Wisang Krowe karena warisan dari ayahnya;Halaman 32 dari 77.
    HIPOLIKUS, yang bawah sumpah menerangkan:Saya dihadirkan dalam sidang ini untuk memberi keterangan tentang sengketabidang tanah Pau Padu antara Henderika Wisang dengan Lipensius;Bidang tanah milik saya terletak pada bagian Utara dari bidang tanahsengketa;Bidang tanah milik saya tersebut saya peroleh dari warisan ayah sayabernama Siku Hale dan bidang tanah milik saya tersebut sudah bersertifikattahun 1982 atas nama ayah saya Fransiskus Hale;Batas bagian Selatan dari bidang tanah milik saya sesuai
    SERVINUS HALE :Bahwa tanah sengketa di Pau Padu ada 2 bidang yang berbatasan langsung dengantanah milik saksi dengan batasbatas :Utara : dengan tanah milik Siku Hale.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0302/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 20 Juni 2016 — Perdata
7237
  • ( delapan ribu tujuh ratustujuh belas meter persegi) bahkan Jumardin dan Bakri (tergugat Il danlll) telah mendirikan rumah panggung di atasnya dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah milik Saleng;Sebelah Timur dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan dengan Jalan Kerbau/Sapi;Sebelah Barat dengan tanah milik Hale, Saleng, H. Bakti;2.
    (delapan ribu tujuh ratus tujuh belasmeter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah milik Saleng; Sebelah Timur dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan dengan Jalan Kerbau/Sapi; Sebelah Barat dengan tanah milik Hale, Saleng, H. Baki;2.
    Sebelah Barat : Saleng, Hale, H. Bakri.2. Tanah kebun/ perumahan seluas + 17.697 m? .sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 00367/ 2001, tanggal 23 Agustus 2001, atas nama Halimong,terletak di Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, denganbatas batas: Sebelah Utara : Nirwana, Lato Pacong. SebelahTimur : Badu, Taming. Sebelah Selatan :Kaware.
    Sebelah Barat : Saleng, Hale, H. Bakri.2. Tanah kebun/perumahan seluas + 17.697 m? .sesuai Sertifikat Hak Milik No.00367/ 2001, tanggal 23 Agustus 2001, atas nama Halimong, terletak di DesaBaring, Kecamatan Seger, Kabupaten Pangkep, dengan batas batas : Sebelah Utara : Nirwana, Lato Pacong. Sebelah Timur : Badu, Taming. Sebelah Selatan :Kaware.
    (delapan ribu tujuh ratustujuh belas meter persegi) bahkan Jumardin dan Bakri (tergugat II danIll) telah mendirikan rumah panggung di atasnya dengan batasbatas: Sebelah Utara :tanah milik Saleng ; Sebelah Timur : Jalan Desa ; Sebelah Selatan : Jalan Kerbau/Sapi;Sebelah Barat : tanah milik Hale, Saleng, H. Bakn;. Tanah kebun/perumahan obyek sengketa seluas + 17.697 M?
Register : 08-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 841/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2926
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mardiansyah bin Hale) terhadap Penggugat (Juliah binti Muhammad Jafar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu
Register : 29-07-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 24/Pid.B/2021/PN Kfm
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD F. I. SHABARA, S.H.
Terdakwa:
ZAKARIAS TAEK Alias ZAKARIAS MANEHAT Alias ZAKA MANEHAT
6223
  • padahari Jumat tanggal 14 Mei 2021 sekitar pukul 16.00 WITA bertempatdi sebuah padang yang berlokasi di Dusun Kouk Badak, DesaKotafoun, Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2021, sekitar pukul 18.00WITA saksi mendapat informasi lewat telepon dari MIKHAEL LUANbahwa sapi milik saksi telah dipotong oleh Terdakwa bersama temantemannya, kemudian saksi bersama isteri yang bernama IMELDAMUTI pergi menjemput penggembala sapi milik saksi bernamaGREGORIUS HALE
    di rumahnya, saat itu saksi menyampaikan padaGREGORIUS HALE kita punya sapi orang sudah potong,selanjutnya saksi bersama GREGORIUS HALE menumpang mobilpick up pergi ketempat sapi digembala, setelah sampai di tempattersebut, saksi menemukan 1(satu) ekor sapi betina milik saksi yangdicap HYB telah dipotong dan dagingnya dimasukan didalam 2 (dua)buah karung, sedangkan daging lain masih terletak di atas tumpukandaun gewang, di tempat tersebut ditemukan sebilah parang, sebilahpisau, tali nilon, 2 (dua
    ) helai baju kaos, sebuah ceret, sebuahjerigen ukuran 2 (dua) liter, selanjutnya barang barang tersebutdiangkut kedalam mobil pick up lalu pergi ke Polsek Biboki Anleu danmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa pada saat saksi bersama isteri dan GREGORIUS HALEsampai di tempat kejadian saat itu saksi tidak melihat langsungTerdakwa sedang memotong sapi tersebut, yang saksi melihat sapisudah dipotong dan dagingnya dimasukan dalam karung;Bahwa pada waktu saksi bersama isteri dan GREGORIUS HALE tibadi tempat
    Setengah jam kemudiandatang HILARIUS YOSEP BRIA bersama dengan istrinya,GREGORIUS HALE menggunakan mobil pick up dan setelah sampaldi tempat kejadian memeriksa sapi tersebut dan melihat cap danmenyampaikan bahwa sapi tersebut adalah sapi miliknya.
    ;Bahwa GREGORIUS HALE menggembala sapi milik Hilarius YosepBria di lokasi padang Kouk Badak;Bahwa rumah saksi berdekatan degan padang Kouk Badak tempatkejadian sapi korban dipotong yang jaraknya kirakira 50 (lima puluh)meter;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa pernah jalan melintasi padangKouk Badak;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa pernah meminta ijin padaGREGORIUS HALE atau pada korban untuk memotong sapi korbantersebut;Bahwa sapi milik korban yang dipotong Terdakwa di padang KoukBadak terdapat
Register : 08-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 18/Pdt.G/2011/MSy.TTN
Tanggal 31 Maret 2011 — - Penggugat Melawan - Tergugat
8716
  • Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat; SUBSIDER:Salinan Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 3 dari 19 hale Apabila Mahkamah Syariyah Tapaktuan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dimediasi oleh Drs.
    orangtuanya;e Bahwa, point keempat tidak benar, yang benarnya pada tanggal 17 Januari 2011pukul 12.00 WIB Penggugat meninggalkan rumah orangtuanya tanpa izin dariTergugat, kemudian Tergugat, keluarga Tergugat dan orangrang kampungTergugat berupaya mencaritahu keberadaan Tergugat, tetapi tidak ada beritanyasedangkan Tergugat tetap di kampung Penggugat, yaitu di rumah familiPenggugat sambil tetap mencaritahu informasi keberadaan Penggugat; Salinan Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 4 dari 19 hale
    orangtuaPenggugat baikbaik saja; Bahwa, benar Tergugat pernah meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 10hari karena Penggugat tidak mau lagi mencintai Tergugat, kemudian pada bulanJanuari 2011 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama tanpa diketahui olehsiapapun, termasuk saksi selaku ayah kandungnya dan saksi tidak mengetahuipenyebab kepergiannya; Bahwa, setelah kepergian Penggugat, Tergugat juga telah ikut mencaritahukeberadaan Penggugat; Salinan Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 9 dari 19 hale
    diadakan pertunangan antara Penggugat danTergugat selama 2 (dua) bulan; e Bahwa, pada mulanya Penggugat menyatakan memang tidak mau menikahdengan Tergugat, tetapi karena dipaksa oleh kakak Penggugat, akhirnyaPenggugat mau menikah dengan Tergugat; e Bahwa, proses pernikahan Penggugat dan Tergugat telah sesuai dengan aturanyang berlaku, telah menjalani penasehatan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kluet Utara dan aturan adat setempat;Salinan Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 10 dari 19 hale