Ditemukan 359 data
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kiswanto bin Yadri) terhadap Penggugat (Seniwati binti Nur Jait ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 490000,- (empat
7 — 0
Fotocopi Kartu Keluarga No.3573051708071248 Tanggal 11122012, atas nama Kepala Keluarga JAIT selanjutnya disebut buktiP.4;5. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor :188/52/VI/1993 atas namaOke Hermadi dan Suparmi selanjutnya disebut bukti P.5;6.
6 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Madiran bin Mijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jariyuk binti Jait) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, Mut
13 — 2
PUTUSANNomor: 0163/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, tempattinggal di Dukuh Jait RT.001 RW. 002 Desa Tanjungsari, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai "Pemohon";LawanXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan
ULFI ROHMANITA
50 — 10
Saksi JAIT; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai perangkatdesa; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonandi Pengadilan Negeriuntuk mengganti nama anaknya; Bahwa pemohon mengajukan pergantian nama anaknya karena artimenurut agama islam; Bahwa saksi taunama anak pemohon adalahAKHTAR FARZAN ABQORIAWWABadi ganti menjadi ABDULLAH AKHTAR ABQARY AWWAB; Bahwa saksi tau anak yang bernama AKHTAR FARZAN ABQORIAWWABadalah anak kandung dari Nur Rachmad Santoso dan UlfiRohmanita;Halaman 3 dari
36 — 4
ROMLI BIN MAT JAIT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222222 e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Maret 2008, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah
8 — 0
sebabsaksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri: Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama M.Joni, umur 12 bulan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohonhingga Januari 2015; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Pemohn tertekan dengan pekerjaannya karenaorangtua Termohon dipaksa jait
28 — 9
didirumah saksi yang terletak di Jalan Lingkar Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah tasransel warna coklat merk SYNCASE dan 1 (satu) helai celanapanjang warna Hitam milik saksi Herman Telaumbanua Als Herman,serta 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna Putih milik saksiKesedihan Telaumbanua Als Agus yang merupakan adik dari saksiHerman Telaumbanua;" Bahwa pada saat itu saksi sedang bersama sdr. jait
Jait langsung mencegat terdakwa dengan berkataPUTUSAN NO.197/Pid.B/2017/PN.PLW Hal4tas saya kenapa kamu bawa?, kemudian terdakwa mengakuibahwa tas tersebut diambilnya dari rumah saksi, selanjutnya saksilangsung menangkap terdakwa bersama dengan sdr.
Jait danmelaporkan kejadian tersebut ke Polisi untuk proses lebih lanjut; Bahwa saat saksi bawa terdakwa kerumah saksi dan kemudian saksimengecek isi tas tersebut dan saksi dapati juga ada sebuahhandphone milik adik saksi yang bernama agus; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa masuk kedalam rumah saksi, tetapi setelah saksi amati terdakwa masukkedalam rumah dengan cara mencongkel pintu depan pakai obeng,karena terlihat bekas congkelannya pintu itu rusak; Bahwa pintu kamar juga dicongkel
14 — 7
JAIT BAREKI bin , umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Juanga, Kec. Morotai Selatan.
13 — 26
Saminah binti Jait, menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu Penggugat. Setelah menikah tahun 2008,Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Jakasampurna, KotaBekasi dan telah dikaruniai 1 orang anak.
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUGENG PUJIANTO BIN JAIT) terhadap Penggugat (NANY KURNIA SARI BINTI IMAM SUBAKTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,00
8 — 0
ARI Bin SHOLIKAN) terhadap Penggugat (HARIYATI Binti TRO JAIT) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NUR AIZIN NASRUDIN bin SENEN) terhadap Penggugat (BINTI KUTROTUN NAPIAH binti H.MAT JAIT);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
12 — 2
sebagai sebagai berikut : = Oo w5s, aust 3l jigs gl JF JI uls= Jait aflHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :161 7/Pdt.G/2016/PA.
6 — 3
Xxxx DesaXxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh jait, bertempat tinggal di Dusun Xxxx RT. Xxxx RW.
7 — 0
ASBUN bin JAIT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa, tempat kediaman di DesaKedunglengkong Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto 35 yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : +255 eee eee eee eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sebagai tetangga dekat Pemohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik yang bertempat tinggal di dirumahorangtua Pemohon, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang
8 — 2
(d/a KontrakanBapak Jait)., sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.JU, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
100 — 63
Jait (Dahulu Kepala Desa Tumbang Tihis), Ukuran 20X80 meter (1.600 m2)letaknya menghadap jalan Amaco sekarang Jalan Galaxi Raya ;3. Drs.Tjabi Rahing, Ukuran 20X80 meter (1.600 m?) letaknya menghadap jalanAmaco sekarang Jalan Galaxi Raya ; 4. Drs.Dinus Biem, Ukuran 40X80 meter (3.200 m2) letaknya menghadap jalanAmaco sekarang jalan Galaxi Raya ; 5. Dr.Redy Siram, Ukuran 40X80 meter (3.200 m?) letaknya menghadap jalanAmaco sekarang Jalan Galaxi Raya ; 6.
letaknya menghadap jalan galaxy raya, dahulu namanya jalan PT Amaco ; Bahwa berdasarkan ukuran tanah yang dijual pada poin (8) dan ukuran tanah yangditempati sendiri (9) tersebut diatas,maka total luas tanah milik bersamasebagaimana poin (5.1) telah sesuai dan benar , dengan perincian sebagai berikut : NO NAMA UKURAN LUAS1 PINDEN KASIM 20 X 80 1.600 m*2 JAIT 20 X 80 1.600 m23 DRS.TJABI RAHING 20 X 80 1.600 m*4 DRS.DINUS BIEM 40 X 80 3.200 m?5 Dr.REDY SIRAM 40 X 80 3.200 m?
68 — 15
Pembanding pertimbangan tersebut diatas tidakmenggambarkan fakta hukum sebenarnya selama persidangan berlangsungdengan alasan sebagai berikut:Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 62/PDT/2018/PT KPGa.Berdasarkan bukti surat Penggugat bertanda P1 (Surat SilsilahKeturunan Penggugat) menggambarkan bahwa Penggugat adalah anakdari Ndewi (L) dan Johara (P), sementara Ndewi (orang tua Penggugat)adalah anak dari Bhae (L) dan Nake (P);Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abu Tahir Hidayat, saksi SahrirIdris Kea, saksi Jait
di Nangamboa, Alin Siqaq(Tergugat) bapaknya bernama Arsyad Banaa dan Arsyad Banaa anakdari Moheyden (lakilaki) dan Ine Menge, hubungan antara Alin Siqaq(Tergugat) dengan Ine Menge adalah cucu dan nenek, sejak saksiberdiam di batas Selatan dari tanah sengketa pada tahun 1957 saksilihat Dewa bersama istrinya dan saudarinya bernama Fatimah yangsering ke lokasi tanah sengketa, dan tidak ada yang merasa keberatansaat Dewa (almarhum) kerja di tanah sengketa tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jait
6 — 5
PUTUSANNomor 2294/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Jait, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian