• Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten BoneBolango, Para Terdakwa dengan menggunakan 2 (dua) unit alat sensor telahmenebang sebanyak 220 (dua ratus dua puluh) buah Pohon Kelapa milikalmarhum Latif Lahuo (bapak dari saksi) sehingga pohonpohon kelapa tersebutmenjadi mati dan buahnya tidak dapat dipanen lagi;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN.Gto.Bahwa saksi tidak melihat langsung Para Terdaka melakukan penebanganPohon Kelapa tersebut namun mengetahuinya setelah diberitahukan melaluitelepon oleh Karnain

  ratus ribu rupiah) dan setelah pohon kelapa saksi ditebangsehingga sampai sekarang sudah sebanyak 5 kali panen, saksi tidak bisa lagimemanen kelapa tersebut sebab pohon kelapa milik saksi sudah mati begitujuga dengan pohon kelapa milik ahli waris Latif Lahuo sehingga ahli waris LatifLahuo mengalami kerugian yang sangat besar;Bahwa sampai dengan saat ini Para Terdakwa belum pernah memberikan gantirugi terhadap pohon kepala milik saksi yang telah ditebang tersebut;Bahwa saksi Martin Lahuo, saksi Karnain

  Pakaya via telepon seluler dan memberitahukanadanya penebangan pohon kelapa tersebut, kKemudian saksi Karnain Pakayamemberitahukannya kepada Martin Lahuo sebagai ahli waris dari Latif Lahuo,selanjutnya Martin Lahuo melaporkan perbuatan Para Terdakwa ke Polisi;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN.Gto.Bahwa setahu saksi bahwa pemilik pohon kelapa yang ditebang Para Terdakwatersebut adalah milik ibu Rabia Lahuo alias Bino yaitu salah seorang anak dariLatif Lahuo;Bahwa saksi tidak mengetahui

  Karnain Pakaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyapenebangan pohon kelapa milik keluarga Lahuo, yang dilakukan saksi YahyaRajak alias Une dan saksi Aswarandi A.

  Bahwa sepengetahuan saksi bahwa penebangan kelap tersebut dilakukantanpa seijin dan sepengetahuan dari keluarga/ahli waris keluarga Latif Lahuo ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan penebangan pohonkelapa milik keluarga Latif Lahuo tersebut; Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya penebangan pohon kelapa milikkeluarga Latif Lahuo tersebut, namun baru mengetahuinya setelah saksimendapat informasi dari saksi Karnain Pakaya alias Niko bahwa kelapa milikkeluarga Latif Lahuo

• Fihir; Timur dengan rumah bapak Karnain/bapak Hamsi Jamsi; Barat dengan Rurnah Ibu Aisya/bapak Hi. Taher Wahidsekarang dikuasai oleh Tergugat dan telah dijual secara bertahap,masingmasing dengan ukuran dan batasbatas yaitu:a. Tanah kosong dengan ukuran panjang + 19,48 m? dan lebar + 15,40m? dijual pada tahun 2012 kepada Akri Saban (Turut Tergugat III)dengan harga Rp27.000.000, yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan rumah bapak Alfarabi; Selatan dengan rumah bapak Hi.

  Fihir; Timur dengan rumah bapak Karnain/bapak Hamsi Jamsi; Barat dengan rumah lbu Aisya/bapak Hi. Taher Wahid;Adalah harta peninggalan almarhum Akil Hi. Ismail yang belum terbagi danberhak diwarisi oleh para ahli waris tersebut di atas;4. Menetapkan bagian masingmasing hak Para Penggugat dan Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian waris yang menjadi hakPara Penggugat;6.

  Karnain),dengan ukuran 19,88 meter;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Taher Wahid, denganukuran 20 meter;3.10.Sebidang tanah kebun yang terletak di Jan, Kelurahan Tobona,Kecamatan Ternate Selatan, yang dibeli pada tahun 2008 denganukuran panjang + 100 m, lebar + 100 m, yang batasbatasnya sebagaiberikut:Hal. 9 dari 27 hal.

  Fihir; Timur dengan rumah Bapak Karnain; Barat dengan Rumah lbu Aisya;b) Tanah kosong dengan ukuran panjang + 19,48 m dan lebar + 15,40 mdijual kepada Hamsi yang batasbatasnya adalah; Utara dengan rumah Bapak Alfarabi; Selatan dengan rumah Bapak Hi. Fihir; Timur dengan rumah Bapak Hamsi Jamsi;Hal. 19 dari 27 hal. Putusan Nomor 84 K/Ag/2015 Barat dengan rumah Bapak Hi.

  Taher Wahid dan sebelahTimur bukan berbatasan dengan rumah Bapak Karnain tetapi sebelahTimur berbatasan dengan tanah/kintal rumah Bapak Hamsi;2. Objek sengketa pada halaman 4 angka 2.3 huruf b) surat gugatan ParaPenggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi, sebelah Baratbukan berbatasan dengan rumah Bapak Hi.

• tanggal 07Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Tbh mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senintanggal 18 Maret 2013 yang dilaksanakan di Jalan Pangeran HidayatParit 15/16 Hilir, Gang Bahagia (Samping Masjid tarikul Islam)Kelurahan tembilanan Hilir, Kecamatan Tembilanhan, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, dinikahkan oleh Imam yang bernamaAbdurrahman, M dengan wali nkah Bakri bin Karnain

  M dengan waliHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Tbhnikah yaitu BAKRI bin KARNAIN atau orang tua kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SULAIMAN dan RAHMANserta mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempuling,Kabupaten Indragiri Hilir, Prov. Riau;4.

• Karnain, saat itu umur 67 tahun agama Islam dan Kadri,saat itu umur 67 tahun agama Islam, dengan maskawin berupa uang tunalsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangPemohon Il berstatus masih dalam ikatan tali pernikahan yang sah denganseorang lakilaki bernama Ridwan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal

  Karnain dan Kadri, dengan masHal 4 dari 9 hal.

• Saksi KARNAIN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksimerupakan Kepala Desa di tempat tinggal Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti namanya dari EDIdiganti menjadi SASUKA; Bahwa Pemohon saat ini telah bercerai dengan mantan istrinyapada tahun 2013 dan saat ini akan menikah lagi; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SASUKA; Bahwa sewaktu lahir, Pemohon diberi

  Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmengganti nama Pemohon, dari nama semula EDI diganti menjadi SASUKA,sehingga seterusnya Pemohon dapat menyebut Pemohon dengan namaSASUKA;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaiHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Sbsdengan bukti P8, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi SAIKO MAHDI dan saksi KARNAIN

• SUMARDI ADJUNGE Alias NENI danSaksi KARNAIN DAUD Alias ALAN berangkat menuju lokasi penambangandengan menggunakan mobil yang dikemudikan oleh Sdr.

  tinggal di sampingKoramil Sekatak ;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Tjs.Bahwa lokasi yang dijadikan tempat penambangan sebetulnya adalah lokasiperusahaan perkebunan kelapa sawit ;Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan itu Para Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pinak yang berwenang ;Bahwa yang melakukan penambangan di lokasi kejadian ada banyak orangdan berkelompokkelompok ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;3.Saksi KARNAIN

  Kelompok kedua adalahKelompoknya Saksi JAMAL PAKAYA, Saksi KARNAIN DAUD Alias ARLAN,Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Tjs.Sdr. KUMAN GANI, Sdr. YUSUF GANI, Sdr. YAMIN ALI dan Sdr.

  menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan perkara penambangan emas tanpa ijin ;Bahwa awalnya Saksi mendengar info dari temanteman ada tambangemas di daerah Kalambakas Kecil Desa Sekatak Buji, lalu Saksi diajakbergabung ke kelompok Saksi ADRIAN PAKAE yang terdiri dari : Saksisendiri , Saksi ADRIAN PAKAE, Terdakwa ISMAIL ABAS Alias ANGGET,dan Terdakwa HERMAN BUNARSH , ada pula Kelompok kedua yaituKelompoknya Saksi JAMAL PAKAYA, Saksi KARNAIN

  VIKTOR bersamasama dengan kelompok SaksiJAMAL PAKAYA yang terdiri dari : Saksi KARNAIN DAUD Alias ARLAN,Sdr. YUSUF GANI, Sdr. KUMAN GANI, Sdr. YAMIN ALI dan Sdr.

• SARIBU, Saksi SAMSONO dan SaksiKARNAIN AMIRUDDIN berdasarkan Surat Perintah Tugas Kapolres HalmaheraUtara Nomor Sprin / 630 / IX / 2013 tanggal 25 September 2013 tentangPenyelidikan dan Penyidikan tindak pidana perjudian di Kabupaten Halmahera Utaramendapat informasi tentang adanya perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwaALBERT PANGEMANAN ALIAS ALBERT di rumahnya yang terletak di DesaGosoma Kecamatan Tobelo Kabupaten sehingga dari informasi tersebut SaksiHOPNI SARIBU, Saksi SAMSONO dan Saksi KARNAIN

  AMIRUDDIN sertabeberapa anggota lainnya dari Sat Reskrim Polres Halmahera Utara langsung menujuketempat kejadian ;Bahwa pada saat sampai ditempat kejadian Saksi HOPNI SARIBU, SaksiSAMSONO dan Saksi KARNAIN AMIRUDDIN serta beberapa anggota dari SatReskrim Polres Halmahera Utara melihat terdakwa ALBERT PANGEMANANALIAS ALBERT sedang melakukan permainan judi togel dirumah kosnya sehinggaanggota Polres langsung masuk ke dalam rumah kos tersebut lalul melakukanpenangkapan kepada terdakwa ALBERT PANGEMANAN

• Rudi Karnain als Rudi bin Hasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-2 (kedua);

  2.

  
  4.RUDI KARNAIN Als RUDI Bin HASAN.

  Rudi Karnain als Rudibin Hasan sebagai pendulang;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penambangan emas tanpa izin tersebut;Bahwa barang bukti emas tidak ada ditemukan dari Para Terdakwa;Bahwa benar, semua barang bukti tersebut;Bahwa benar, semua keterangan yang Saksi berikan di penyidik PolresBungo;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut;.

  Rudi Karnain sebagaipendulang yang akan bekerja bersamasama dengan Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa menerima pembagian hasil penambangan emastersebut adalah 5% (lima persen) dari perolehan emas yang didapat;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 12.00 WIB ParaTerdakwa dan sdr.

  Rudi Karnain sebagaipendulang yang akan bekerja bersamasama dengan Terdakwa I. SuljenRais;Bahwa Para Terdakwa menerima pembagian hasil penambangan emastersebut adalah 5% (lima persen) dari perolehan emas yang didapat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 12.00 WIB ParaTerdakwa dan sdr.

  Rudi Karnain alsRudi bin Hasan berperan sebagai pekerja asbuk yang bertugas mengontrolaliran air, menyalahkan mesin diesel, mencuci material hasil penyaringan,bongkar pasang karpet dan memasak;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik dari lahan tersebut, Terdakwasampai ke lokasi itu dibawa oleh sdr. Sarion dan bahan makanan dibeli jugaoleh sdr.

  Rudi Karnain als Rudi bin Hasan telah ditangkap oleh pihakTNI, Pol PP, PNPB, Camat Pelepat yang dipimpin oleh Bupati Bungo karenamelakukan penambangan emas tanpa izin;Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor 208/Pid.B/LH/2020/PN MrbBahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa . Suljen Rais dihubungi sdr. Ajo melalui telepon yangmemberitahukan kepada Terdakwa I. Suljen Rais bahwa alat berat milik sdr.Ajo disewa oleh sdr.

• Bahwa pada tanggal tanggal 12 Oktober 1985, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Pawalutan, Kecamatan Banjang, Kecamatan Banjang, KabupatenHulu Sungai Utara, di hadapan penghulu bernama Karnain;2.

  menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggaltanggal 12 Oktober 1985 di Desa Pawalutan Kecamatan Banjang denganwali nikah Saudara dari Pemohon II yang bernama Taufik Rahman karenaayah dan Kakek Pemohon II telah meninggal dunia, penghulu yangmenikahkan bernama Karnain

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1.Nama lengkap : ISRA Bin IBOL ; Tempat lahir = Murama Karnain 3 2 SWaSta 5 n nnn n nnn nnn ncn enc nnn cc nnn cnc cnccesTerdakwa ditahan berdasarkan perintah / penetapan penahanan oleh : Penyidik, sejak tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan tanggal 05 Juli

• HUSEN, memiliki 7 (tujuh) anak, yaitu:1) RAFID;2) FARIDA;3) HASMID;4) AHMAD;5) KARNAIN;6) SUARJAN;7) ANWAR;8) NURGANGGA;c. Alm. MARHANI, memiliki 5 (lima) anak, yaitu :1) RAENA;2) RUSNA;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 4/PDT/2021/PT TTE3) SAFIA;4) JAFRI;5) ARNI;. JANIBA KOFIA/Penggugat Il;. Alm. MASRI, memiliki 4 (empat) anak,yaitu:1) MUIN;2) AMIN;3) NURBAYA;4) NUR;f.Alm. MARNUN, memiliki 4 (empat) anak, yaitu:1) ETI;2) IDA;3) NITA;4) HARIS;g.

  HUSEN, memiliki 7 (tujuh) anak, yaitu:1) RAFID;2) FARIDA;3) HASMID;4) AHMAD;5) KARNAIN;6) SUARJAN;7) ANWAR;8) NURGANGGA;c. Alm. MARHANI, memiliki 5 (lima) anak, yaitu:1) RAENA;2) RUSNA;3) SAFIA;4) JAFRI;5) ARNI;d. JANIBA KOFIA / Penggugat Il;e. Alm. MASRI, memiliki 4 (empat) anak, yaitu:1) MUIN;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 4/PDT/2021/PT TTE2) AMIN;3) NURBAYA;4) NUR;f. Alm. MARNUN, memiliki 4 (empat) anak, yaitu:1) ETI;2) IDA;3) NITA;4) HARIS;g.

  HUSEN, memiliki 7 (tujuh) anak, yaitu:1) RAFID;2) FARIDA;3) HASMID;4) AHMAD;5) KARNAIN;6) SUARJAN;7) ANWAR;8) NURGANGGA;c. Alm. MARHANI, memiliki 5 (lima) anak, yaitu:1) RAENA;2) RUSNA;3) SAFIA;4) JAFRI;5) ARNI;d. JANIBA KOFIA / Penggugatl;e. Alm. MASRI, memiliki 4 (empat) anak, yaitu:1) MUIN;2) AMIN;3) NURBAYA;4) NUR;f. Alm. MARNUN, memiliki 4 (empat) anak, yaitu:1) ETI;2) IDA;3) NITA;4) HARIS;g.

  HUSEN, memiliki 7 (tujuh) anak, yaitu:1) RAFID;2) FARIDA;3) HASMID;4) AHMAD;5) KARNAIN;6) SUARJAN;7) ANWAR;8) NURGANGGA;c. Alm. MARHANI, memiliki 5 (lima) anak, yaitu :1) RAENA;2) RUSNA;3) SAFIA;4) JAFRI;5) ARNI;d. JANIBA KOFIA/Penggugat II;e. Alm. MASRI, memiliki 4 (empat) anak, yaitu:1) MUIN;2) AMIN;3) NURBAYA;4) NUR;f Alm. MARNUN, memiliki 4 (empat) anak, yaitu:1) ETI;2) IDA;3) NITA;4) HARIS;g.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ECAL SAPUTRA KARNAIN MOKOAGOW tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
  3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  ECAL SAPUTRA KARNAIN MOKOAGOW

• Penggugat:
  KARNAIN
  Tergugat:
  1.BCA MULTI FINANCE CABANG PANDEGLANG
  2.SINAR MOTOR
  Turut Tergugat:
  1.Bank Indonesia
  2.Otoritas Jasa Keuangan Jakarta

• Sayfudin wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Iwanto yang disaksikan oleh 2 duaorang saksi yang bernama Wardi dan Karnain, adapun maskawinnya berupaUang Rp 500.000,00 dibayar tunai.2. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Fahri, lakilaki, lahir diSingkawang 10 Oktober 2017.3.

  Bahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Syari'at Islam tanggal 26 Juni 2017 Gang Batu Belimbing, RT 01/RW02, Kelurahan Nyarungkop, Kecamatan Singkawang Timur dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Iwanto, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yaitu Wardi dan Karnain, adapun maskawinnya berupauang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai.2. Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon IIdalam keadaan hamil 6 bulan.3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Karnain Harun bin Harun dengan Pemohon II Armini binti A.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karnain Harunbin Harun) dan Pemohon II (Armini binti Muin) yang dilaksanakan padatanggal 04 Maret 1977, di jln Raya Sengkubang Desa SengkubangKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa atas perintahn Hakim, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMempawah telah mengumumkan perkara permohonan PengesahanHal. 3 dari 17 Hal.

  Mempelai lakilaki: Karnain Harun bin Harun3. Mempelai perempuan: Armini binti MuinHal. 14 dari 17 Hal. Penetapan No.177/Pat.P/2020/PA.Mpw4. Wali nikah: ayah kandung Pemohon II bernama A. Muin5. Saksi Nikah: Ibrahim dan Jasmani6.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Karnain Harun bin Harundengan Pemohon II Armini binti A. Muin yang dilaksanakan pada tanggal 04Maret 1977 di Desa Sengkubang Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4.

• Griya Pratama melakukanpengecekan stock opname di fisik dan di buku ternyata ada selisihatau barang yang hilang yaitu berupa Rak Besi type BEAM 0100/1.5(W) 230 cm warna orange sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) batang, lalusaksi DHANI HANDOKO melaporkan kejadian3tersebut kepada atasan langsung selanjutnya saksi DHANI HANDOKO dan saksiACHMAD NUZURUL KARNAIN menanyakan kepada semua karyawan siapayang telah mengambil barang berupa rak besi tersebut dan kemudian TerdakwaMARDANI Bin SUTISNA mengakui yang

  JOGJA GROUP ;e Bahwa yang telah hilang di gudang berupa Rak Besi type BEAM 0100/1.5(W)230 cm warna orange sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) batang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian setelah diberitahu oleh Sdr.ACMHAD NUZURUL KARNAIN Als. Pak ANTON ;e Bahwa saksi mengetahui barangbarang tersebut dijual ke Caringin pada saatdiutus oleh PT.

• Bahwa pada tanggal tanggal 13 Juni 2005, Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PulauDamar, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di hadapanpenghulu bernama Karnain;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah dariPemohon Il yang bernama Umar, dihadiri dua orang saksi bernamaAbdul Halim dan M. Syahmad dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;3.

  keduaorang saksi tersebut menyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggaltanggal 13 Juni 2005 di Desa Pulau Damar, Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikah ayah dari Pemohon IIyang bernama Umar, penghulu yang menikahkan bernama Karnain

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ary Sungkana karnain bin Dedy Karnain) dan Pemohon II (Eka Putri binti Dussy Milafa Nara) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2021 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ASIYONO bin WAKIJO) terhadap Penggugat (SUMILAH binti KARNAIN );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

  PUTUSANNomor 1491/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUMILAH binti KARNAIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanJuru masak Warung makan, tempat tinggal di Dusun KedawongRT.005 RW. 003 Desa Kedawong Kecamatan Diwek KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANASIYONO

  Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ASIYONO bin WAKIJOkepada Penggugat SUMILAH binti KARNAIN ;3.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ASIYONO bin WAKIJO)terhadap Penggugat (SUMILAH binti KARNAIN );Him. 11 dari 13 him. Putusan No.1491/Padt.G/2017/PA. Jbg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDiwek Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam berkas perkara atas nama Rustam Manurung Als Rustam Bin Karnain Manurung;

6. Membebankankepada para Terdakwamembayar biaya perkara masing-masing sejumlahRp 2.000,- (dua ribu rupiah);

ARARA ABADI dengan nomor SK.703 /Menhut II / 2013 yang telah dilegalisir. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tanpa Nopol warna hitam.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama RUSTAM MANURUNG AlsRUSTAM Bin KARNAIN MANURUNG.4.

Saksi Rustam Manurung Als Rustam Bin Karnain Manurung, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 sekitar jam 10.45WIB telah terjadi tindak pidana pengrusakan terhadap 417 (empat ratustujuh belas) batang Pohon Akasia milik PT.

Arara Abadi Distrik Nilo Desa Kesuma KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan kepada Saksi RUSTAMMANURUNG alias RUSTAM bin KARNAIN MANURUNG ; Bahwa Saksi MASFARIZAD MASRUL memberikan lahan di pintu 1 PT.Arara Abadi Distrik Nilo kepada Saksi RUSTAM MANURUNG, padatahun 2014 lahan tersebut sudah dalam kondisi dibersihkan pihak PT.Arara Abadi Distrik Nilo.

Arara Abadidengan nomor SK.703 / MenhutIl / 2013 yang telah dilegalisir, 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z tanpa Nopol warna hitam merupakan barangbukti yang masih dipergunakan untuk pembuktian dalam berkas perkara atasnama Rustam Manurung Als Rustam Bin Karnain Manurung, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam berkas perkara atas nama Rustam Manurung Als RustamBin Karnain Manurung ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana

Arara Abadi dengan nomor SK.703 /Menhutll / 2013 yang telah dilegalisir.1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tanpa Nopol warna hitam.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara atas nama Rustam Manurung Als Rustam Bin Karnain Manurung ;6.