1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Borahim Bin Yasong) kepada Penggugat (Mariama Abdullah Binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

SYAMSUDIN USMAN3.MARIAMA H. SYAMSUDIN4.ALANDA H. ABDULAH5.RAHMA MUHDAR6.FIRMAN

Menyatakan terdakwa Mariama Alias Mar Bt Samsuri bersalah melakukantt tetindak pidana Sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mariama Alias mar Bt Samsuridengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan3.

Halimin alias limin Bin Abu Seman, yang keterangannya dibacakan dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisian adalahbenar;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira jam13.00 Wib di Jalan Garuda Rt.05, Kelurahan Kayu Ara, KecamatanLubuklinggau Barat, Kota LubuklinggauBahwa terdakwa Mariama sendiri yang melakukan penganiayaantersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan

Suleha(Penggugat), La Pabolla memiliki sebidang tanah sawah terletak di KampungCempa Jawae, Dusun HI Desa Dongi, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrapdengan sekitar + 71 are dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Barat : Jalanan Poros Padang Loang;sebelah Timur : Saluran Air;sebelah Selatan : Tanah Milik Mariama Tado (dibeli Syarifuddin)Mursalim, (dibeli dari P. Kundu);sebelah Barat : Sawah milik Mariama Tado;2. Bahwa Tergugat I (H.

Tati);sebelah Barat : Sawah milik Mariama Tado;sedangkan Tergugat II ( Hj. Sunarti alias Hj. Tati) menguasai objek bagian Utaradengan batasbatas sebagai berikut;sebelah Barat : Jalanan Poros Padang Loang;sebelah Timur : Saluran Air;sebelah Selatan : Tanah Milik Mariama Tado (dibeli Syarifuddin) Mursalim, (dibelidari P. Kundu) ;sebelah Barat : Sawah milik La Pabolla/bagian objek sengketa yang dikuasaioleh Tergugat I (H.

Majelis HakimPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:12berharga;sebelah Baratsebelah TimurMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Saleha dan Mujahida adalah ahli waris yang sah dari almarhum LaPabolla;Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh pengadilan adalah sah danMenyatakan bahwa objek sengketa Kabupaten Sidrap dengan luas sekitar + 71are dengan batasbatas sebagai berikut:: Jalanan;: Saluran Air;sebelah Selatan : Tanah Milik Mariama

No. 2325 K/Pdt/2012sebelah Barat : Sawah milik Mariama Tado;milik almarhum La pabolla yang berhak dimiliki oleh Penggugat;5 Menyatakan para Tergugat tidak berhak terhadap objek sengketa;6 Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Tergugat I terhadap objeksengketa atau siapapun terhadap objek sengketa tanpa persetujuan Penggugatadalah tidak sah menurut hukum;7 Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 45/PRW/VII/2006 tanggal 3 Juli 2006, sertaAkta Jual Beli Nomor 44/PRW/VII/2006 tanggal 1 Juli 2006 tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sudirman bin Poro dengan Pemohon II Mariama binti Syamsuddin yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2012 di Desa Sepakat, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat; ;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 101000,- (seratus satu ribu ) dibebankan kepada negara;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Poro) denganPemohon II (Mariama binti Syamsuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 4April 2012 yang dilaksanakan di Desa Sepakat, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Poro) denganPemohon II (Mariama binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April2012 di Desa Sepakat, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama Mariama sejakMariama menikah dengan Pemohon I. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun IV,Desa Titi Merah, Kecamatan Lima Puluh, Kabupeten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Mariama karenasaksi adalah orang tua kandungnya. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1988. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun IV,Desa Titi Merah, Kecamatan Lima Puluh, Kabupeten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak.

Muing bin Manrawe) dengan Pemohon II (Mariama binti Pinra) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1986, di Kelurahan Macege, Kecamatan Palaka, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;

Kelurahan Karijaya, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,Sebagai Penggugat III;4 FIRMANINGSIH, Anak dari Almarhum, Umur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Tempat tinggal di Lingkungan Rato,RT11 RW04, Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, Sebagai Penggugat IV;5 BAENAWATI, Anak dari Almarhum, Umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Lingkungan Rato,RT11 RW04, Kelurahan Karijawa, Kecamatn Dompu, KabupatenDompu, Sebagai Penggugat V;6 MARIAMA

sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat I (AHMAD IBRAHIM) telah menikah denganHAFSAH dan tidak memilki anak;2 Bahwa HAFSAH telah meninggal pada tanggal 29 Juni 2012 danmemiliki beberapa harta peninggalan;3 Bahwa setelah meninggal, HAFSAH juga meninggalkan suamiyang bernama AHMAD (Tergugat D;4 Bahwa selain meninggalkan AHMAD (Tergugat I), HAFSAH jugameninggalkan beberapa sepupu satu yaitu: NURSEHA (Penggugat1), NURBA (Penggugat I), TAKWA (PenggugatIl), FIRMANINGSIH (Penggugat IV), BAENAWATI (PenggugatV), MARIAMA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyuddin Sitompul bin Nahar) terhadap Penggugat (Mariama Hutagaol binti Husman Hutagaol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

Putusan Pdt Nomor 179/Pdt/2017/PT MTRc) Istri ketiga bernama MARIAMA ALIAS INAQ JUMIAH, mempunyai 4(empat) orang anak, yaitu :1. JUMIAH ;2. SAHIDULLAH ;3. SUBARI ALIAS SUBEKI ;4. PARIHIN ;.

MARIAMA ALIAS INAQ JUMIAH, seluas + 12 are, dengan batasbatassebagai berikut:> Sebelah Utara :bagian dari tanah seluas + 94 are diberikankepada SAHIDULLAH, PARIHIN dan RAHIMAH ;> Sebelah Selatan : selokan dan tanah H.MARZUKI ;> Sebelah Timur : SAHIDULLAH ;> Sebelah Barat : tanah HIMUHAMMAD AKAR ;1.2. JUMIAH, seluas + 6 are, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : AMAQ SRIANI ;> Sebelah Selatan : PARIHIN ;> Sebelah Timur : SUBARI ALIAS SUBEKI ;> Sebelah Barat : RAHIMAH ;1.3.

Putusan Pdt Nomor 179/Pdt/2017/PT MTR> Sebelah Timur : SUBARI ALIAS SUBEKI ;> Sebelah Barat : MARIAMA, INAQ JUMIAH dan PARIHIN ;1.4. SUBARI ALIAS SUBEKI, seluas + 12 are, dengan batasbatas sebagaiberikut :> Sebelah Utara : tanah AMAQ NURSIDA/ NURMAN ;> Sebelah Selatan : SAHIDULLAH ;> Sebelah Timur : bagian KAMALUDDIN, M.YUSUN dan HANIYAH ;> Sebelah Barat : SAHIDULLAH, PARIHIN dan JUMIAH ;1.5.

Paneng, Baso, Laipa,Mariama, Mannikkang, Malang dan Saitti ; bahwa anakanak almarhum Lewai bin Baso yang digugat yakniTergugat dan Tergugat II serta yang tidak digugat yakni Jaita Dg.Paneng, Baso, Laipa, Mariama, Mannikkang, Malang dan Sitti,mempunyai kedudukan hukum yang sama yakni berhak atas segalaharta peninggalan milik atas nama almarhum Lewai bin Baso in casuobjek tanah sengketa ;Bahwa karena masih ada anak almarhum Lewai bin Baso yang tidakdigugat dalam perkara a quo, maka gugatan Penggugat

keterangansaksi S.Dg Sanre yang menyatakan tanah sengketa diperbaharui padatahun 1942 dan diperbaharui lagi pada tahun 1977 atas nama Supukemudian pada tahun 1977 pemilik tanah berubah menjadi Lewai ;Bahwa selain bukti yang saling bertentangan dalam pertimbangan tersebutdi atas, oleh judex facti Pengadilan Negeri Sungguminasa melanggar pulaketentuan Hukum Acara Perdata, oleh karena keterangan saudarakandung para Pemohon Kasasi yaitu : Hasna binti Lewai alias Jaita Dg.Panen, Sanging binti Lewai alias Mariama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAIS bin MANGO) dengan Pemohon II (MARIAMA binti MUDING) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1995 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor: 181/Pdt.P/2017/PA.LbjDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangdiluar gedung telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara:Jais bin Mango, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, AlamatPulau Rinca, RT.002, RW.002,Desa Pasir Panjang,Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat,Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;Mariama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAIS binMANGO) dengan Pemohon II (MARIAMA binti MUDING)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1995 di PulauRinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;4.

.= Barat dengan tanah perkebunan Ibu Mariama Zaman.Bahwa pada tanggal 2 Mei 2001 bagian Barat dari tanah tersebut di atas yangluasnya + 10.000 m? oleh Penggugat telah dijual kepada Donny Djaman.Bahwa sisa tanah perkebunan milik Penggugat yang terletak di PerkebunanMolingku di Desa Purwerejo (sekarang Desa Purwerejo Timur) luasnya + 10.000 m7?dengan batasbatas sebagai berikut := Utara dengan tanah perkebunan Pak Sako.= Timur dengan Jalan Raya.= Selatan dengan tanah perkebunan Ibu Raya (Kel.

Sako (sekarang milik Mariama Zaman).Intjing Mamangkai menyerahkan kepada Tergugat I dan II secara lisan (statesment)Intjing Mamangkai meninggal dunia tahun 1991.Bahwa pada tahun 1991 tanah perkebunan mulai diusahakan oleh DjuniMamonto (Tergugat IT) dan Buang Mamangkai (Tergugat I) dan pada tahun 1991 BuangMamangkai (Tergugat I) dan Djuni Mamonto (Tergugat IT) memberikan sebagian tanahperkebunan kepada Sainun Mamangkai adik kandung dari Tergugat I.

No. 3065 K/Pdt/2011 Barat dengan : Kebun S.T Sako (sekarang milik Mariama Zaman).Intjing Mamangkai menyerahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II secara lisan(statesment) Intjing Mamangkai meninggal dunia tahun 1991.Bahwa pada tahun 1991 tanah perkebunan mulai diusahakan oleh DjuniMamonto (Tergugat IT) dan Buang Mamangkai (Tergugat I) dan pada tahun 1991 BuangMamangkai (Tergugat I) dan Djuni Mamonto (Tergugat IT) memberikan sebagian tanahperkebunan kepada Sainun Mamangkai adik kandung dari Tergugat

Sako (sekarang milik Mariama Zaman).Sehingga tanah kebun yang dikuasai Tergugat I dan Tergugat II tinggal seluas + 10.000m? dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan : Kebun cengkeh S.T. Sako (Major Sako). Timur dengan : Jalan raya. Selatandengan =: Kebun kopi A. Rumambi (RumambiRaya).

Burhan) terhadap Penggugat (Mariama binti H. Daud);

Penggugat:
HENGKY KOHEN
Tergugat:
1.FREDDY MALLIANG KOHEN
2.ROBERT KOHEN
3.FRIDA MARIAMA KOHEN
4.HANNY KOHEN
5.SITTI MARHUMMA
6.LILI SURIAMA
7.SITTI RABIA

Laiya No. 79 Kota Makassar selanjutnyadisebut,..............cc cee ees TERGUGATII ;FRIDA MARIAMA KOHEN, bertempat tinggal di Jl. Mangga No. 7476 KotaMakassar selanjutnya disebut,............. TERGUGATIII ;HENNY KOHEN, bertempat tinggal di Jl. Gunung Merapi No. 188 (Foto Ludo)Kota Makassar selanjutnya disebut,....... TERGUGATIV ;SITTI MARHUMMA, bertempat tinggal di Jl. Pengayoman Kompleks Mira Blok DNo. 4 Kota Makassar selanjutnya disebut,.. TERGUGATV ;LILI SURIAMA, bertempat tinggal di Jl.

dan mengancam akan menebas Saksidengan menggunakan sebilah parang yang dihunuskan ke arah Saksi sehinggaSaksi berlari dan masuk ke dalam rumah Saksi namun Terdakwa tetap mengejardan mengikuti Saksi masuk ke dalam rumah Saksi, kemudian Saksi berlari keluarrumah tetapi Terdakwa tetap mengejar Saksi dan kemudian mencekik leher Saksidari belakang sambil menyeret Saksi keluar dari rumah Saksi, lalu mendorongSaksi hingga terjatuh ke tanah;Bahwa setelah Saksi terjatun ke tanah, Istri Saksi yaitu Saksi Mariama

Mariama Binti Mile, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diperhadapkan di persidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah melakukan pengancaman dan kekerasan terhadapSaksi Battu;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar Pukul14.30 WITA di depan rumah Saksi Battu di Kampung BateBate, Dusun Patte'ne,Desa Tamalatea, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi berada di dalam rumah dan Saksimelihat sendiri

Setelah Saksi Battuterjatuh ke tanah, Istri Saksi Battu yaitu Saksi Mariama dan tetangga Saksi Battuyaitu Saksi Intang datang untuk membantu Saksi Battu dan menyuruh Terdakwauntuk pergi;Menimbang, bahwa Saksi Intang sempat melarang Terdakwa untukmemasuki rumah Saksi Battu tetapi Terdakwa tetap masuk ke dalam rumah SaksiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN SgmBattu dan Saksi Intang sempat menarik Terdakwa dan mengambil parang Terdakwayang disimpan di pinggangnya pada saat Terdakwa mencekik

berdasarkan faktafakta dalam persidangan sebagaimana telah diuraikansebelumnya, walaupun terdapat 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Sirajuddin danSaksi Mansyur yang tidak melihat secara langsung, namun keterangan 2 (dua)orang Saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi Battu yangmerupakan Saksi Korban dan juga 3 (tiga) orang Saksi yang melihat secaralangsung kejadian tersebut yaitu Saksi Intang, Saksi Mariama dan SaksiKamaruddin sehingga Majelis Hakim menyimpulkan jika persesuaianketerangan

MARIAMA Dg.NGUGI binti JENNE, bertempat tinggal diKampung Bangkala, RT.E/RW.012, Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, kesemuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Erwin Kallo,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung Epiwalk, OfficeSuites, Lantai 7, Suite 703A, Jalan H.R.Rasuna Said, KawasanRasuna Epicentrum, Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding

Mariama DG.Ngugi binti Jenne (Penggugat); Minong Jenne (Akta Jual Beli Nomor 263/VII/BR/1978) selaku Penjualdan telah meninggal dunia, adapun anaknya sebagai ahli waris telah pulameninggal dunia, dan sebagai ahli waris, yaitu:Halaman 11 dari 20 Hal. Put. Nomor 350 PK/Padt/2016HJ.Sigara DG.Memang binti Minong (Penggugat);Bulan;Hakim;Hamid;3.

Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2103K/Pdt/2013 tanggal 16 April 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.Dg.Rammabin Jenne, 2.Dg.Sewang bin Jenne, 3.Hj.Singara Dg.Memang binti Minnong,4.Basir bin Serang dan 5.Mariama

MARIAMA Dg.NGUGI binti JENNE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 September 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

SYAMSUDIN USMAN
3.MARIAMA H. SYAMSUDIN
4.ALANDA H. ABDULLAH
5.RAHMAH MUHDAR
6.FIRMAN

MARIAMA H SYAMSUDIN ; Perempuan umur 55 tahun, Agama Islampekerjaan URT, Dusu Tolowodi, Desa Daha, Kecamatan Hu., Kabupaten Dompu, dulu sebagai Tergugat III/TermohonEksekusi dan sekarang sebagai Turut Terlawan III ;4. ALANDA H ABDULLAH , Lakilaki umur 27 tahun, pekerjaan Petani, DusuDaha Barat, Desa Daha, Kecamatan Hu.u , Kabupaten Dompu, dulu sebagai Tergugat IV Termohon Eksekusi dan sekarangsebagai Turut Terlawan IV ;5.

Ilmin bin Palla;Nurliana binti Palla:Ramadani binti Palla;Mariama binti Palla:Nita Nurpadila binti Palla;OM NDA FF WN >Nurul Hazana binti Palla;Hal. 2 dari 6 Hal.

Mariama Daeng Sehangberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 129/XII/UB/1982 tanggal 16 Desember1982 yang dibuat dihadapan Andi Syarifudin Baso selaku Camat UjungBulu /PPAT wilayah Kecamatan Ujung Bulu;Him 2 dari 14 hlm Put Nomor: 298/PDT/2019/PT.MKS.,5. Bahwa pada sekitar tahun 1980, sebahagian atas tanah milik Drs. DahlanMuhammad Gau (orang tua Pelawan) tersebut telah didirikan Sekolah SMA PGRIBulukumba, dan Drs.

Mariama bin Sahang sebagai Penjual dengan DahlanMuhammad Gau bertindak untuk dan atas nama SMA PGRI Bulukumbasebagai Pembeli, yang dibuat dihadapan Andi Syarifudin Baso selaku CamatUjung Bulu/PPAT wilayah Kecamatan Ujung Bulu;Bahwa atas gugatan Terlawan yang diajukan di Pengadilan Negeri Bulukumbadengan Nomor Perkara : 27/Pdt.G/2012/PN.Blk pada tanggal 19 Nopember 2012,sementara pengakuan Terlawan terhadap Akta Jual Beli Nomor : 471/UB/1981seluas 4.645 m? antara H.

Mariama bin Sahang sebagai Penjual dengan DahlanMuhammad Gau bertindak untuk dan atas nama SMA PGRI Bulukumbasebagai Pembeli yang dibuat dihadapan Andi Syarifudin Baso selaku CamatUjung Bulu/PPAT wilayah Kecamatan Ujung Bulu;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipunada upaya hukum verzet, banding, kasasi, maupun peninjauan kembali(Uitvoerbaar bij voorraad);6.