Ditemukan 515 data
60 — 9
YOKI METRI SANDI Pql. YOKI:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi adalah salah satu pelaku yang mengambil 1 (satu) mobilMitsubishi L300 pickup warna hitam dengan No Pol BA 8148 NN yangdilakukan bersamasama dengan IBRAHIM, AKRAL DINATA pgl. DINA als.KETUA, dan sdr.
KETUA (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadapketerangan Saksi YOKI METRI SANDI Pgl. YOKI tersebut;17Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 16.00WIB ditelepon oleh AKRAL DINATA pgl.
ZAINAL telahkehilangan 1 (satu) mobil Mitsubishi L300 pickup warna hitam dengan No Pol BA8148 NN miliknya;Menimbang, bahwa YOKI METRI SANDI pgl. YOKI menerangkan dirinyaadalah salah satu pelaku yang mengambil 1 (satu) mobil Mitsubishi L300 pickupwarna hitam dengan No Pol BA 8148 NN yang dilakukan bersamasama denganIBRAHIM, AKRAL DINATA pgl. DINA als. KETUA dan sdr.
14 — 8
2014 diperoleh fakta bahwa pada tanggal19 Juni 2014, Ni Wayan Mei Riskayani dengan Komang Sutana membuatsurat pernyataan yang isinya sepakat untuk berpisah karena sudah tidak adakecocokan satu sama lainnya dan anak yang dilahirkan dari perkawinantersebut yang bernama Ni Luh Gede Debi Sintia Putri, menjadi hak Ni WayanMei Riska Yani karena Komang Sutana berstatus nyentana, surat pernyataantersebut ditandatangani pula oleh orang tua Ni Wayan Mei Riska Yani yangbernama Wayan Surayana dan Ni Nyoman Metri
Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukberpisah bersesuaian dengan fakta hukum yang diperoleh dari bukti bertanda P4 berupa fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 19 Juni 2014 diperoleh faktabahwa pada tanggal 19 Juni 2014, Ni Wayan Mei Riskayani dengan KomangSutana membuat surat pernyataan yang isinya sepakat untuk berpisah karenasudah tidak ada kecocokan satu sama lainnya, surat pernyataan tersebutditandatangani pula oleh orang tua Ni Wayan Mei Riska Yani yang bernama Wayan Surayana dan Ni Nyoman Metri
20 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (METRI EKA PUTRA bin DAMIR AK. BANDARO) terhadap Penggugat (MARTIS binti DAHARNI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Akabiluru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
23 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Amanda Prisyahbella binti Supriyono, di bawah perwalian Pemohon (Metri Setyorini binti Slamet Riyanto) yang akan digunakan untuk mengurus balik nama sertipikat Hak Milik Nomor 2302 dan Nomor 2303 yang terletak di Desa Dempel Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi namun ditolak oleh BPN Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260000,- (dua ratus
137 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya apartementersebut ditempati oleh Terdakwa dan selanjutnya Sertifikat Hak Milik atas 1(satu) Rumah Susun No. 456/XI/II/Papanggo/Luas/Type 70 M, ApartemenMetro Kencana Sunter Jalan Metri Kencana V Blok K II/Lantai XI/l, 1122, diPapanggo, Tanjung Priuk Jakarta Utara, dan Akta Jual Beli No. 19/2012,tanggal 13 Februari 2012, Notaris Pranata Nusantara, SH., di Jakarta, olehTerdakwa digadaikan kepada pihak lain yakni Sdri.
, Apartemen MetroKencana Sunter Jalan Metri Kencana V Blok K II/Lantai XI/I, 1122, diPapanggo, Tanjung Priuk, Jakarta Utara, yaitu berdasarkan Akta JualBeli Nomor 19/2012 bertanggal 13 Februari 2013, yang dibuat olehdan dihadapan Pranata Nusantara, SH.
Notaris/PPAT di Jakarta;Bahwa namun untuk dapat mengembalikan aset tersebut dalambentuk uang tunai kepada Tjun Thin Long maka Sertipikat Hak Milikatas 1 (satu) unit Rumah Susun Nomor: 456/XI/II/Papanggo/Luas/Type70 M*, Apartemen Metro Kencana Sunter Jalan Metri Kencana VBloKK II/Lantai XI/I, 1122, di Papanggo, Tanjung Priuk, Jakarta Utara aguo Terdakwa gadaikan pada Saksi Goh Kim Zet dengan hargasebesar Rp400.000.000,00, dan selanjutnya uang sebesarRp400.000.000,00 a quo telah Terdakwa serahkan kepada
Notaris/PPAT diJakarta, tentang pembelian 1 (satu) unit Rumah Susun Nomor:456/XI/Il/Papanggo/Luas/Type 70 M*, Apartemen Metro Kencana SunterJalan Metri Kencana V Blok K II/Lantai XI/I, 1122, di Papanggo, TanjungPriuk, Jakarta Utara oleh Terdakwa dari Lina Setiawan dengan hargaRp300.000.000,00 bukan dalam rangka pencucian uang hasil kejahatanberdasarkan Pasal 3 UndangUndang Nomor: 8 Tahun 2010, namunperbuatan tersebut dilaksanakan guna menyelamatkan uang Tjung ThinLong yang ada pada Lina Setiawan
orang tersebut.Dan berdasarkan fakta yuridis tersebut perbuatan transfer uang kepadaPinak Ketiga yang dilakukan oleh Terdakwa bukan sebagai perbuatanmelawan hukum dan perbuatan a quo tidak dapat dikualifisir sebagaitindak pidana pencucian uang;Bahwa dan perbuatan Terdakwa membeli aset milik Lina Setiawansebagai Pihak Ketiga yang meminjam uang kepada Tjun Thin Longmelalui Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unit Rumah Susun Nomor:456/XI/II/Papanggo/Luas/Type 70 M, Apartemen Metro Kencana SunterJalan Metri
11 — 1
Syaidatina Fatimah Azzahra, yang lahir tanggal 21 Juni 2019 dibawah perwalian Pemohon Metri Umy Arsich binti Sutarmin sebagai Ibu Kandungnya ;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,- ( Seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;
11 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pawit Bin Sanmiardi) terhadap Penggugat (Metri Binti Kartomiarjo).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
24 — 25
Nur Anwar dengan Pemohon II, Metri Sri Dariah binti Achmad Bakri yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2012 di Kecamatan Pelita, Kota Samarinda;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320.000,00- ( Tiga ratus dua puluh ribu rupah);
101 — 34
Umi Metri Kawati binti Widoyo, agama Islam, tempat/tanggal lahir Kudus, 31Desember 1982, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Panjang,Rt.002, Rw.003, Desa Panjang, Kecamatan Bae, Kabupaten KudusSebagai Penggugat VI ;7. Ida Lestariningsih binti Widoyo, agama Islam, tempat/tanggal lahir Kudus, 6Agustus 1976, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Gribig, Rt.002,Rw.001, Desa Gribig, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus ;Sebagai Penggugat VII;8.
Umi Metri Kawati ( Penggugat Vi );5. 3. Lestariningsih ( Penggugat Vii );5. 4. Lucky Widayanti ( Penggugat Vii );6. Bahwa Alm. Trumpang selain meninggalkan ahli waris anak dan cucu sepertitersebut diatas juga meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang Tanah Pekarangan, C.
Umi Metri Kawati ( Penggugat VI );3. Lestariningsih ( Penggugat VII );4.
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
Yundri Dewa Pratama Bin Ahmad Yasin Basyuni
20 — 10
Pol BG 3034 ON;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan telah ditunjukkan kepada Para Saksi dan Terdakwa danyang bersangkutan telah membenarkannya sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanVisum Et Repertum Nomor : 440/12/445/PKMTA/2020 yang dikeluarkan UPTDPuskesmas Tebat Agung yang ditandatangani oleh dr.Veru Liana Metri atasnama Perdiansyah Bin Darwis, dengan kesimpulan
Bin Darwis juga mengalamilukaluka lecet di bagian pinggang, telapak tangan dengkul dan kakisebelah kanan;Bahwa telah terjadi perdamaian antara anak saksi Ferdiansyah Bin Darwisdengan Terdakwa dan Terdakwa telah mengganti handphone yang diambiltersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil handphone milik anaksaksi Ferdiansyah Bin Darwis;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440/12/445/PKMTA/2020yang dikeluarkan UPTD Puskesmas Tebat Agung yang ditandatangani olehdr.Veru Liana Metri
sepeda motor tersebut, lalusetelah terseret sekitar + 20 (dua puluh) meter anak saksi Ferdiansyah BinDarwis terjatuh sehingga handphone milik anak saksi Ferdiansyah Bin Darwisterlepas dari tangan anak saksi Ferdiansyah Bin Darwis;Menimbang, bahwa akibat aksi tarik menarik handphone tersebut, anaksaksi Ferdiansyah Bin Darwis mengalami luka sebagaimana tertera dalam suratVisum Et Repertum Nomor : 440/12/445/PKMTA/2020 yang dikeluarkan UPTDPuskesmas Tebat Agung yang ditandatangani oleh dr.Veru Liana Metri
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.IGOMAS KERIS DIRGANTARA Bin SUNARTO
2.FATKHUL AZID Bin MARDJONO
29 — 4
Zeni Metri Setiantam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi dihadapkan dalam persidangan oleh karena adanya peredaranPil Doble L di wilayah Lamongan yang diketahui sewaktu patroli kring sersebersama Kanit Reskrim IPDA M.S. Arifin, S.H. dan BRIPKA Ganda Dwi AdiPutra mendapatkan informasi dari warga masyarakat bahwa di warung di DesaKandangsemangkoin Kec. Paciran , Kab.
Arifin, S.H. dan Bripka Zeni Metri Setianta mendapatkan informasi dariwarga masyarakat bahwa di warung di Desa Kandangsemangkoin Kec.Paciran , Kab.
Arifin,S.H. dan Bripka Zeni Metri Setianta dan saksi;Bahwa, pekerjaan terdakwa adalah Nelayan;Bahwa, nama dan alamat temannya terdakwa yang dari Gresik tersebutmasih DPO;Bahwa, Terdakwa ditanglkap di warung di Desa Kandangsemangkon, Kec.Paciran, Kab. Lamongan.
85 — 7
Urut 37 sesuai dengan lampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut tanpa adaizin dari pihak berwajib;Menimbang, bahwa setelah membaca Peraturan Bersama Ketua MahkamahAgung RI, Mentri Hukum dan Hak Asasi Manusia Rl, Metri Kesehatan RI, MentriSosial Rl, Jaksa Agung RI, Kepala Kepolisian Rl dan Kepala Badan NarkotikaNasional RI Nomor, 01/PB/MA/IIV2014, Nomor. 03 Tahun 2014. Nomor. 11/Tahun2014, Nomor. 03 Tahun 2014, Nomor. PER.005/A/JA/03/2014, Nomor. 1 Tahun 2014Nomor.
35 — 11
Ciumbelui, Bandung JawaBarat seharga Rp.70.000, ; Bahwa sebelum berangkat terdakwa mengambil 1 (satu) linting narkotikaberisi ganja didalam kotak rokok milik terdakwa 1 sambil memperlihatkankepada Terdakwa Il dan terdakwa Ill dengan masksud menggunakan daunganja tersebut dan setelah disepakati lalu para terdakwa menggunakan ganjabersamasama dengan cara bergantian selayaknya orang merokok;Menimbang, bahwa setelah membaca Peraturan Bersama Ketua MahkamahAgung RI, Mentri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, Metri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RATNA KHATULISTIWI, S.H.
61 — 24
Uji yang dilakukan Parameter Uji Hasil Cara PustakaIdentifikasi Positif Reaksi Recomended Methods ForMetamfetamin Warna Theldentification anAnalysis of AmphetamineIdentifikasi Positif Kromatografi Metamphetamine and TheirMetamfetamin Lapis Tipis Ring Subtituted Analoguesin Seized Materials, 2006Identifikasi Positif SpektrofotoMetamfetamin metri Ill.
Uji yang dilakukan Parameter Uji Hasil Cara PustakaIdentifikasi Positif Reaksi Recomended Methods ForMetamfetamin Warna Theldentification anAnalysis of AmphetamineIdentifikasi Positif Kromatografi Metamphetamine and TheirMetamfetamin Lapis Tipis Ring Subtituted Analoguesin Seized Materials, 2006Identifikasi Positif SpektrofotoMetamfetamin metri Halaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 123/PID.SUS/2020/PT PTKIll.
Resor Sekadau dariLaporanTerdakwa adalah sebagai berikut:PemeriksaanUji yang dilakukanHasilPengujian Nomorterhadap 1 (Satu) kantong plastik klip transparanKristal berwarna putih; Parameter Uji Hasil Cara PustakaIdentifikasi Positif Reaksi Recomended Methods ForMetamfetamin Warna Theldentification anAnalysis of AmphetamineIdentifikasi Positif Kromatografi Metamphetamine and TheirMetamfetamin Lapis Tipis Ring Subtituted Analoguesin Seized Materials, 2006Identifikasi Positif SpektrofotoMetamfetamin metri
20 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faizal bin Hasan Kamin) dengan Pemohon II (Nureli Metri binti Saidimar)yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 07 November 1995 diJorong Sungai Batarak, Nagari Sungai Abu, Kecamatan Hiliran Gumanti, Kabupaten Solok;
3.
Kadek Sokantara
Tergugat:
Desak Made Citrawati
67 — 38
Tergugat mendapatkan pembeli yang bernamaRobert, seorang tamu Kanada yang dihubungkan oleh lbu MadeMetri dan tamu tersebut mau mengambil dengan harga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta) per are, tetapi ibu Made Metri mintayang Rp. 10.000.000, dan akan dibayarkan pada tiga tahappembayaran, yang dibayar pertama sebesar Rp. 4.000.000.000,(empat milyar rupiah); Bahwa lbu Made Metri mengatakan tanah yang dijual adalah milikTergugat (Desak Citrawati) dan dikatakan supaya dibantu Desakcitrawati karena kepentingan
mendesak untuk membayar hutang; Bahwa Penggugat keberatan dengan uang Rp. 10.000.000,diambil oleh Ibu Made Metri dan datang ke rumah Tergugatmengatakan keberatan; Bahwa setelah itu. ternyata Penggugat secara diamdiammengirim Email kepada Robert yang mengatakan bahwa tanahbukan milik Tergugat (Desak Made Citrawati), melainkan tanahadalah milik Penggugat ( Kadek Sokantara);Halaman 8 dari 31 Halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Gin Bahwa Robert , tamu Kanada yang sebelumnya mau membantujustru marahmarah
kepada Ibu Made Metri, yang mengatakan telahberbohong telah membilang tanah milik Desak Made Citrawati,sehingga Robert membatalkan untuk membeli tanah; Bahwa dari saat itu. tidak ada yang mau membeli, bahkanPenggugatpun tidak mendapatkan pembeli, sehingga sampaitanggal 14 Me1 2014 dan diberikan tenggang waktu 30 (tiga puluh)hari yaitu tanggal 14 Juni 2014 tidak bisa Penggugat membayarsisa kepada pemilik, sehingga Perjanjian batal dengan sendirinyadan uang yang telah dibayarkan oleh Penggugat disetujui
7 — 4
Bahwa selama PENGGUGAT dan TERGUGAT menikah sampai bulanMaret 2014, PENGGUGAT dan TERGUGAT serta anak PENGGUGATdan TERGUGAT yaitu: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tinggalbersamasama dengan orang tua PENGGUGAT yaitu WAYAN WINAYA(Ayah PENGGUGAT) dan NI MADE METRI (lbu PENGGUGAT);4.
Bahwa alasan PENGGUGAT dengan TERGUGAT sering bertengkar jugadikarenakan sikap TERGUGAT yang mulai memusuhi ibu PENGGUGAT(NI MADE METRI) yang juga tinggal satu rumah denga PENGGUGAT10.dan TERGUGAT dan tetanggatetangga sekitar rumah tempat tinggalPENGGUGAT dengan TERGUGAT alasan TERGUGAT memusuhimereka adalah TERGUGAT tidak suka jika ada yang menasehatinyaterkait masalah rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT;Bahwa alasan lain dari PENGGUGAT dengan TERGUGAT seringbertengkar adalah sikap kurang perhatiannya
36 — 9
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Gunawan bin Nazarudin) terhadap Penggugat (Hazlinda Metri binti Darmawi);
4. Membebankan kepada Penggugat
13 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (BENI HARYANTO BIN BUSTAMI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (METRI HANDANI BINTI SAWIR) di depan sidang Pengadilan Agama
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
RONI Alias ABU BILAL BIN RUSLI
270 — 135
ABU BAKAR BAASYIR, dan metri yangdisampaikan oleh pengisi materi adalah mengenai SYIRIK DEMOKRASI,SYIRIK HUKUM YANG ADA DI INDONESIA dan SYIRIK SYIRIK LAINNYA.Kegiatan tersebut diikuti oleh inkwan ihkwan JAT Cirebon.Pada tahun 2009 tersebut Terdakwa sempat mengikuti kajian bersamainkwan ihkwan JAT di mesjid AT TAQWA dekat kejaksaan Cirebon yangmana pada saat itu pengisi materi kajian adalah Ust.
ABU BAKAR BAASYIR,dan ABU MUHAMAD JIBRIL dan metri yang disampaikan oleh pengisi materiadalah mengenai SYIRIK DEMOKRASI, SYIRIK HUKUM YANG ADA DIINDONESIA dan SYIRIK SYIRIK LAINNYA, yang mengikuti kajian tersebutadalah inkwan inkwan JAT Cirebon dan ada orang umum yang mengikuti.Terdakwa sempat mengikuti kajian di rumah ihkwan JAT yang bernamaAGUNG NUR ALAM di daerah Cirebon, yang mana pengisi kajian adalahUst.
ABU BAKAR BAASYIR, dan metri yangdisampaikan oleh pengisi materi adalah mengenai SYIRIK DEMOKRASI,SYIRIK HUKUM YANG ADA DI INDONESIA dan SYIRIK SYIRIKLAINNYA.Yang mana kegiatan tersebut diikuti oleh inkwan ihkwan JAT Cirebon.> Pada tahun 2009 tersebut Terdakwa sempat mengikuti kajian bersamainkwan ihkwan JAT di mesjid AT TAQWA dekat kejaksaan Cirebonyang mana pada saat itu pengisi materi kajian adalan Ust.