Ditemukan 323 data
27 — 9
Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi (DRK) untuk memberikandan atau menyerahkan mahar sebesar 29 gram beserta uang resepsiyang menjadi hak Tergugat dalam Rekonpensi (YuliYuliani, S.Pd.Binti Jali);Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksebagai berikut;DALAM KONPENSI :1.Bahwa, pada dasarnya Tergugat DK/Penggugat DRK tetap padapendiriannya sebagaimana telah disampaikan pada Jawaban dandalam gugatan Rekonpensi;Bahwa, Tergugat DK /Penggugat DRK pada prinsifnya menolak seluruhpermohonan
Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi (DRK) untuk memberikandan atau menyerahkan mahar sebesar 29 gram beserta uang resepsiyang menjadi hak Tergugat dalam Rekonpensi (YuliYuliani, S.Pd.Binti Jali);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.
9 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Wayan Darmawan, Amd,Kep bin Wayan Leperyana) terhadap Penggugat, (Angrayni, S.pd.binti Faane) ;3.
50 — 2
Utin Jusmaniah, S.Pd.binti H. Uti Hakimin (anak perempuan), Utin Ilmiah binti H. Uti Hakimin (anakperempuan), Alamul Iman bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki), Uti MuhammadBasir, SE bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki), Abdurrahman bin H. UtiHakimin (anak lakilaki), Rupran bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki), Mahsusbin H. Uti Hakimin (anak lakilaki), Uti Zakirin bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki), Uti Azkar bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki), Utin Adha binti H.
8 — 2
Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon II bernama Sri Murdo Handayani, S.Pd.binti Sarjito, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon IIbernama Sri Murdo Handayani, S.Pd. binti Agus Rudjito;5.
24 — 23
Memberi izin kepada Pemohon (Aras, S.H. bin Sakka) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumiati Darwis, S.Pd.binti Muhammad Darwis) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone setelah putusan ini berkekuatan hukum;3.
9 — 4
MAHYUDIN) terhadap Penggugat (NURMAYUNITA, S.Pd.Binti NURMAN) ;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.486.000,00 (emapat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441, oleh kami Drs.
10 — 4
RAPA, terhadap penggugat, ITA MUSFITA MASNA, S.Pd.binti MASDAR DG. LALANG;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
26 — 22
diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan anak yang bernama Alia Avina binti Ismail, umur 11 tahun tersebutsecara hukum sebagai anak angkat para Pemohon (Drs.H.Hermansyah,MM, bin Mursidi danMasyida,S.Pd.binti
5 — 5
Hasbubah, S.Pd.binti Sanang dan Sufu bin Fulan, sebagaisaksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon adalah salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, hal tersebut berdasar dari apayang dialami langsung dan apa yang dipersaksikan adalah cukup relevandengan dalildalil Pemohon, oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwakesaksian Pemohon talah memenuhi syarat formil dan maiteriil untukmenguatkan dalildalilnya
46 — 9
No.136/Pdt.P/2017/PA.Sjperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il serta untuk memenuhi hakhak dasar Pemohon dan Pemohon Il, maka terhadap petitum angka 2,yang memohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan Pemohon ( A.Patengngai bin A.Syamsul Rijal ) dengan Pemohon Il ( Julmi,S.Pd.binti Abd.Lahai ) yang berlangsung pada tanggal 20 Desember 2012, diXXX, Kabupaten Sinjai, dapat disahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahberhasil
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURELLYSA, S.PD.BINTI M. NURDIN , 3. ELFIANA BINTI M. NURDIN, 4. NY. SRI EKAYANTIBINTIM. NURDIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 24 Agustus 2010 oleh M.Hatta Ali, SH.MH.,Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.
11 — 7
Pemohon beragama Islamdan bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Malang, makaPengadilan Agama Malang secara relatif berwenang untuk memeriksaperkara ini, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Akta Cerai) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan hukum (perceraian) antara Kasiani, S.Pd.binti
18 — 3
Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksiSsaksi paraPemohon, ternyata Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhumah Sutinah, S.Pd.Binti Mukri meninggal dunia pada tanggal 27 September
15 — 9
Putusan Nomor 1236 /Padt.G/2019/PA.kItMenimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Gery Ganda Wijaya binMuhammad Syahyudin) terhadap Penggugat (Rahma Widhi Satriawati, S.Pd.binti
A. Arfida Akbar, BS, S.Pd. binti Abd. Kadir, BS. MP
Tergugat:
Herry Firmawan, MR, SE. bin Muhammadong, SE.
12 — 3
Arfida Akbar, BS, S.Pd.binti Abd. Kadir, BS.
10 — 5
Imam yang bernama Abd.Kadir dengan wali ayahKanudng Penggugat bernama Armansyah dan disaksikan oleh dua yaituSudarman dan Rifki dengan mahar sebuah cincing ema seberat 5 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan isbat Nikah tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 16 Mei 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rani binti Arsyad dan Erna S.PD.binti
12 — 2
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Masnawaty, S.Pd.binti Tijung telah dikaruniai 1 orang anak bernama Pemohon Il, umur 21tahun, jenis kelamin Lakilaki;3. Bahwa Almarhumah Masnawaty, S.Pd. binti Tijung telah meninggal duniadalam keadaan memeluk agama Islam di Palangka Raya, tanggal 05 Mei2019 karena sakit yang dideritanya dan dikebumikan di TempatPemakaman Umum Muslim KM.12;4.
23 — 5
Habe, umur 53 tahun, Citrawati, S.Pd.binti H. MS. Habe, umur 51 tahun,Djamal Aslam, SE. bin H. MS. Habe,umur 49 tahun, Emilia binti H. MS. Habe, umur 46 tahun. Bahwa almarhumah Noni binti Powori semasa hidupnya telah berceraldengan suaminya tersebut (H. MS. Habe) pada tahun 1975. Bahwa setelah bercerai dengan H. MS. Habe , almarhumah Noni bintiPowori pula telah menikah lagi dengan Effendy alias effendi pada tahun1978.
44 — 8
Muthalib (suami almarhumah Fahriati, S.Pd.binti Sahlan);2) Nadhira Fithriani binti Nasrullah (anak perempuan kandungalmarhumah Fahriati, S.Pd.l binti Sahlan);3) Ruhanah binti Rafi (ibu kandung almarhumah Fahriati, S.Pd.I bintiSahlan).4.
1.Nurdin S.Pd bin H. Malla Dg. Bella
2.Irnawati, S.Pd binti Mannyaurang Dg Sibali
14 — 5
Bella) dengan pemohon II (Irnawati, S.Pd.binti Mannyaurang Dg.