1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satiri HZ bin Zakaria) kepada Penggugat (Irma binti Amin);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Aminah Binti Asman) dengan Tergugat (Ahmad Suratman Bin Satiri) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;
4.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Ahmad Suratman Bin Satiri) terhadap Penggugat (Aminah Binti Asman);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Penggugat:
DERMAN PURBA
Tergugat:
1.Syaifudin Zuhri Binti Satiri CS
2.Ny Nurlisa Emmy
3.Tn. Ahmad Gunawan
4.Ny Maimun beralamat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusmana Andriwida Bin Rum Iskandar) terhadap Penggugat (Kusrini Binti Satiri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

., M.H.I. serta AHMAD SATIRI, S.Ag., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan penetapan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut yang didampingioleh KHAIRUL HADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 3 hal. Put. No. XXXX/Pat.P/2018/PA.KtbmHakim Anggota Hakim Ketua1. ALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.1. H. ZUMROWI, S.Ag.2.

AHMAD SATIRI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiKHAIRUL HADI, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Put. No. XXXX/Pat.P/2018/PA.Ktbm

Satiri Ahmad, S.Pd) terhadap Penggugat (Hj. Husnul Khotimah, S.Pd.I);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPARMAN bin MUKARSO)dengan Pemohon II (PURWATI binti SATIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUPARMAN bin MUKARSO, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggal di DusunSukolilo RT.17 RW.06 Desa Sukolilo Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;PURWATI binti SATIRI, umur 47 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUPARMAN bin MUKARSO)dengan Pemohon II (PURWATI binti SATIRI) yang dilangsungkan padatanggal 17 Agustus 1990, diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 18 tahun, kedunya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama SATIRI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPARMAN binMUKARSO) dengan Pemohon II (PURWATI binti SATIRI) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1990 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

Penetapan No.92/Pat.P/2020/PA.MinMuhammad Madsahir dan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Junaidi dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Naldan Satiri dengan mahar berupa uang senilai Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus Gadis ;4.

Penetapan No.92/Pat.P/2020/PA.Min Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tahun 1998 diBogor; Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah di rumah QadhiNikah bernama Muhammad Madsahir; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II bernama Junaidi; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut adalah Matamin dan Satiri; Bahwa saksi tahu mahar Pernikahan Para Pemohon berupauang senilai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu sebelum menikah

Pat.P/2020/PA.Min Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai Adik Kandung dari Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1998 di Bogor; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi nikah Para Pemohonadalah Muhammad Masharir ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Junaidi; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut adalah Matamin dan Satiri

mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Bogor, pada 17 April 1998, dengan wali nikahayah kandung bernama Junaidi. dengan maskawin berupa uang senilaiRp.50.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Matamin dan Satiri

Penetapan No.92/Pat.P/2020/PA.Min Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada 17 April 1998 di Bogor, dengan wali nikah ayah kandung bernamaJunaidi di depan Qadhi nikah bernama Muhammad Madsahir, denganmaskawin berupa uang senilai Rp.50.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Matamin dan Satiri; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus duda mati danpemohon II berstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga

., sebagai Hakim Ketua, dan ALI MUHTAROM,S.H.1, M.H.1 serta AHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut yang didampingi olehCHAIRUN NAFAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua1. ALI MUHTAROM, S.H.1., M.H.L H. MOHAMAD MUMIN, S.H.I., M.H.2.

AHMAD SATIRI, S.Ag.Panitera PenggantiCHAIRUN NAFAR, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 365.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan. No.XXXX/Pat.G/2018/PA.Ktbm

., sebagai Hakim Ketua, dan ALIMUHTAROM, S.H.L, M.H.I serta AHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut yang didampingioleh CHAIRUN NAFAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua1. ALI MUHTAROM, S.H.1., M.H.L H. MOHAMAD MUMIN, S.H.I., M.H.2.

AHMAD SATIRI, S.Ag.Panitera PenggantiCHAIRUN NAFAR, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000.(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan. No.XXXX/Pat.G/2017/PA.Ktbm

Satiri dan saksi Pramono (kelimanya anggotaPolri) menangkap terdakwa dan ketika digeledah dari terdakwa tidak ditemukanadanya barang yang dicurigai sebagai Narkoba, tetapi di lantai dekat terdakwaberdiri ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi shabu dibungkus kertas timah yangterbungkus plastik hitam.Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Colongan bentuk tanaman tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari

Satiri dan saksiPramono (kelimanya anggota Polri) menangkap terdakwa dan ketikadigeledah dari terdakwa tidak ditemukan adanya barang yang dicurigaisebagai Narkoba, tetapi di lantai dekat terdakwa berdiri ditemukan 1 (satu)plastik klip berisi shabu dibungkus kertas timah yang terbungkus plastik hitam.e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual be//, atau menyerahkan NarkotikaColongan bukan tanaman tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari

Satiri dan saksi Pramono(kelimanya anggota POLRI ) menangkap terdakwa dan ketika digeledah dariterdakwa tidak ditemukan adanya barang yang dicurigai sebagai Narkoba,tetapi di lantai dekat terdakwa berdiri ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi shabudibungkus kertas timah yang terbungkus plastik hitam.Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, menyalahgunakan NarkotikaColongan tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI danbukan dalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan.Berdasarkan

Satiri dan saksi Pramono (kelimanya anggota Polri);Bahwa terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabu;Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekitar pukul16.30 WIB datang OJl (DPO) kerumah terdakwa di jalan Baladewa Kiri No.21 RT 005 RW 004 Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru JakartaPusat untuk menawarkan pekerjaan sebagai sopir dan mengajak terdakwauntuk menemui orang tua Oul di pasar Senen Jakarta Pusat;Bahwa sebelum berangkat OJl mengajak

Satiri dan saksi Pramono (kelimanya anggotaPolri) karena menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabu;e Bahwa Terdakwa membeli shabu dari HENDRIK (DPO) untuk membelishabu, karena disuruh oleh OJl yang sedang menunggu di rumah terdakwa ;e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa menerima sabu dari keponakanHENDRIK yaitu DIMAS (DPO) dengan rencana untuk dikonsumsi terdakwabersama Oul (DPO); Bahwa terdakwa ditangkap sekitar pukul 18.30 sewaktu terdakwa berdirisendirian menunggu orang tua OJl di depan kios

Satiri sertakaryawan Notaris. Bahwa H. Detjeng waktu itu telah memperlihnatkan KTP dan setelahdicocokkan oleh Notaris ternyata benar bahwa ia adalah H. Detjengsesuai dengan identitasnya (KTP). Bahwa benar H. Detjeng tersebut di atas adalah yang telah menjualtanah a quo kepada Untung Slamet yang kemudian telah di buatkan AktaJual Beli atas nama Tatang Suryadi Karliman.Bukti baru keterangan saksi : H. SATIRI BIN H.

Satiri Bin H.

SATIRI (ketiganya anggota Polri), pada saatdilakukan penggeledahan dari Terdakwa ditemukan 1 (satu) kaleng bekaspermen berisi 2 (dua) plastik klip sabu dan 1 (satu) plastik klip berisi 6 (enam)butir tablet yang diduga narkotika yang tergeletak diatas sofa yang semuanyaitu diakui Terdakwa adalah milik Terdakwa dan 1 (satu) paket berisikan sabupada YUNITA CANDRA alias Ping Ping; Bahwa Terdakwa dengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman

SATIRI,Keterangannya masingmasing dibacakan dipersidangan sesuai BAPPenyidik dan terhadap keterangan saksisaksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa memakai narkotika golongan jenis sabu,yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitarpukul 01.00 wib, bertempat didalam room Karaoke 812 KTV Hotel BFasion Executive jalan Aranda No. 1 Jakarta Barat

SATIRI(ketiganya anggota Polri), pada saat dilakukan penggeledahan dariTerdakwa ditemukan 1 (satu) kaleng bekas permen berisi 2 (dua)plastik klip sabu dan 1 (satu) plastik klip berisi 6 (enam) butir tabletyang diduga narkotika yang tergeletak diatas sofa yang semuanya itudiakui Terdakwa adalah milik Terdakwa dan 1 (satu) paket berisikansabu pada YUNITA CANDRA alias Ping Ping;Bahwa benar Terdakwa memakai narkotika jenis sabu tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa

SATIRI(ketiganya anggota Polri), pada saat dilakukan penggeledahan dariTerdakwa ditemukan 1 (satu) kaleng bekas permen berisi 2 (dua)plastik klip sabu dan 1 (satu) plastik klip berisi 6 (enam) butir tabletyang diduga narkotika yang tergeletak diatas sofa yang semuanya itudiakui Terdakwa adalah milik Terdakwa dan 1 (satu) paket berisikansabu pada YUNITA CANDRA alias Ping Ping;e Bahwa benar Terdakwa memakai narkotika golongan jenis sabutersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang

SATIRI (ketiganya anggota Polri), pada saatdilakukan penggeledahan dari Terdakwa ditemukan 1 (satu) kaleng bekaspermen berisi 2 (dua) plastik klip sabu dan 1 (satu) plastik klip berisi 6 (enam)butir tablet yang diduga narkotika yang tergeletak diatas sofa yang semuanya itudiakui Terdakwa adalah milik Terdakwa dan 1 (satu) paket berisikan sabu padaYUNITA CANDRA alias Ping Ping;Menimbang, bahwa benar Terdakwa memakai narkotika golongan jenissabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang

., M.H.I. serta AHMAD SATIRI, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut yang didampingioleh YULI ANITA, S.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua1. ALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.I. HELSON DWI UTAMA, S.Ag. M.H.2. AHMAD SATIRI, S.Ag.PaniteraYULI ANITA, S.H.Perincian Biaya:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3.

., M.H.I. serta AHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut yang didampingioleh KHAIRUL HADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuadto dto1. ALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.I. H. ZUMROWI, S.Ag.dto2. AHMAD SATIRI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantidtoKHAIRUL HADI, S.H.Perincian Biaya:1.

., M.H.I. serta AHMAD SATIRI,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdidampingi oleh SABRIMEN, S.Ag., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis1. ALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.I. H. MOHAMAD MUMIN, S.H.L, M.H.2. AHMAD SATIRI, S.Ag.Panitera PenggantiSABRIMEN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:1.

Satiri);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sanusi bin Satiri) terhadap Penggugat (Siti Hasanah binti Mad Salim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

., sebagai Hakim Ketua, dan ALIMUHTAROM, S.H.L, M.H.I serta AHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut yang didampingioleh TETI FITRIANI, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis1. ALI MUHTAROM, S.H.1., M.H.L H. MOHAMAD MUMIN, S.H.I., M.H.2.

AHMAD SATIRI, S.Ag.Panitera PenggantiTETI FITRIANI, S.H.I.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Put. No. XXXX/Pat.G/2016/PA.Ktbm

., M.H.I. sebagai Ketua Majelis danAHMAD SATIRI, S.Ag. serta ASEP RIDWAN HOTOYA, S.H.I., S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdidampingi oleh FAKTA SAIMIGO, S.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri olehtanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis1. AHMAD SATIRI, S.Ag. ALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.I.2.