Bahwa pada tanggal 13042010 Tergugat mohon pamitpada Penggugat untuk berangkat ke Langsa, karenaTergugat bekerja sebagai supir sinso, dan setelahitu. tergugat tidak pernah pulang lagi sampai sekarangsudah 1 tahun 5 bulan dan tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat, serta tidak ada meninggalkanharta hartanya yang dapat Penggugat jadikan nafkahsehari hari bersama 2 orang anak.7.

Bahwa Pemohon I dengan ALIUDIN Bin SARIH belum pernah berceraisampai ALIUDIN Bin SARIH meninggal dunia dan tidak ada mempunyaiisteri selain Pemohon I;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon I meninggal dunia pada hari Jumattahun 2009 yang lalu di rumah Pemohon I, karena menderita sakit; Bahwa Saksi mengetahui penyelenggaraan jenazahnya dan = ikutmenshalatkannya dimesjid sekaligus ikut mengantar ke pemakaman diSungai Sirah;e Bahwa saksi tahu pekerjaan suami Pemohon I semasa hidupnya sebagaipetani Tukang Sinso

0186/Pdt.G/2015/MS Bir.ez dl yor) Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan Putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:po umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Balee Panah,Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutPenggugat;melawanPo umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Sinso

Menetapkan barang bukti berupa :- 14 (empat belas) batang kayu jenis pohon kayu mahoni dan pohon kayu bengkel yang sudah berbentuk balok, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa HAJAH SITI RAMLAH Alias TUAN GENTEP;- 1 ( satu ) unit gergaji mesin (Sinso) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SAHRAM;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Salang (DPO) sertamasyarakat lainnya tidak terima perlakukan saksi Icuk laksito, Kemudian denganbersamasama saksi Mahful, saksi Muslih, saksi Saiful, saksi Mulyanto, saksiSukmo dan seorang bernama Salang serta warga lainnya dengan menggunakansenjata tajam jenis golok dan mesin pemotong kayu (Sinso) dan kayu, menebangpohonpohon disekitar jalan menuju daerah belimbing tersebut dan meletakkannyadi badan jalan sehingga kendaraan tidak bisa melintas.Bahwa setelah menutup jalan menuju belimbing tersebut

pembersihan lahan diatas tanah milik saksi jeni als law ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat itu saksi sedangberada di lahan tersebut, yang mana saksi lihat banyak orang yang sedangmelakukan penebasan di lahan tersebut dan tidak hanya warga wonosari yangikut serta dalam penggrapan lahan tersebut ada warga lain yang saksi tidakkenal:;Bahwa menurut saksi adapun orangorang tersebut merusakpepohonan yang tumbuh dilahan tersebut dengan mengguankan alat bantuberupa sabit, parang, dan mesin sinso

ditebang atau di bersihkan oleh orang ramai yang tidak saksi kenalkemudian ilalang atau rumput yan di kumpulkan oleh saksi dibakarmenggunakan mancis milik saksi,;Bahwa keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 25 februari 2017tugas saksi di lahan tersebut adalah menebang pohon akasia denganmenggunakan parang milik saksi Sutrisno Als No yang mana batang pohonakasia tersebut sebesar lengan sebanyak 3 (tiga) poko;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penebangan pohon akasia yangbesar menggunakan mesin sinso

di tepi jalan yang saksi pinjam dari sdr.Sutrisno yang mana mesin Sinso tersebut saksi tidak tahu punya siapa;Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi tidak mengetahui pemiliklahan yang sedang dilakukan pembersihan, namun setelah kejadian saksimengetahu pemilik lahan tersebut adalah saksi Ayen;Bahwa saksi menjelaskan dilahan pembersihan di wilayah wonosaritersebut saksi melihat ada saksi Untung dan terdakwa Herry sedang mondarmandiri di lahan tersebut, namun saksi tidak mengetahui apa yang dilakukanterdakwa

ditempat ataudisekitar tempat pembersihan lahan di wonosari dan Kp Baru Kec Meral KabKarimun, terdawka tidak tahu siapa pemilik lahan tersebut, yang terdakwa tahukarena surat tanah yang dimiliki saksi Jeni Las Law tidak jelas, maka terdakwamenganggap tanah atau lahan tersebut adalah lahan terlantar; Bahwa terdakwa menjelaskan pada saat dilokasi teradkwa melihat banyak orangsedang memotong atau menebang semak, pohon, dan tanaman berupa kayuaksia dan jenis lainnya dengan menggunakan parang atau mesin sinso

sanggupmengerjakannya selama 1 (satu) hari saja, karena saksi sedang menebangpohon di petak 45 RPH Cibeureum dan Terdakwa menyetujuinya;Bahwa Pohon yang saksi tebang atas suruhan Terdakwa adalah milikPerhutani dan Terdakwa bukan pegawai Perhutani;Bahwa saksi mau melakukan penebangan kayu karena pada saatTerdakwa menyuruh saksi, terdakwa mengatakan kepada saksi kalau saksidisuruh menebang di kegiatan penebangan yang dikerjakan oleh MandorKasdi di petak 43, dan di petak tersebut tidak ada operator gergaji mesinnya(sinso

) sehingga saksi mau, dan saksi juga mengetahui kalau dipetaktersebut sedang ada kegiatan penebangan yang dilakukan oleh PerumPerhutani;Bahwa Yang dilakukan oleh saksi besoknya pada hari Selasa tanggal 09Juli 2013 saksi menebang pohon jati di hutan RPH Cibeureum, dan saksidiberi upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa dari rumah saksi mempersiapkan dan membawa mesin gergaji(sinso), saksi berangkat berdua dengan sdr.

tidak tahu kayukayu tersebut akan dijual kemana namunmenurut cerita saudara Wandi kayu tersebut dijual ke daerah Tegal ;Bahwa terdakwa tidak tahu dipetak berapa saat menebang kayu karenaterdakwa tidak sampai selesai menebangnya ;31Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti olehPenuntut Umum berupa:Dua (2)batang kayu jati berbentuk bulatan (Log) dengan panjang 140cm dan 150 cm, diameter 13 cm dan 10 cm;Satu(1) buah tunggak pohon jati yang sudah dipotong;Satu (1) unit gergaji mesin (Sinso

Alat Pertanian yang dikuasai Penggugat berupa : Mesin Sinso/Dormal, Rp. 2.000.000 Mesin Babat Rumput, Rp. 1.500.000 Pompa DoorSmeer, Rp. 3.000.000 Total nominalnya dari ketiga unit harta tersebut ditaksir sehargaRp. 6.500.000,f. 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda Spacy dikuasai/dijual Penggugatnominalnya ditaksir sebesar 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) dimana BPKB dan STNK sama Penggugat;g.

Alatalat pertanian berupa: Sinso harganya Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), Pompa Doorsmeer harganya Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan Mesin Pemotong Rumput (Mesin Babat) harganyaRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dikuasai dan dinikmatiTergugat d.r;d. 1 (satu) unit Sepeda Motor Spacy harganya 13.500.000, (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) dikuasai dan dinikmati sendiri olehTergugat d.r;e. Sisa uang lelang di Bank BRI Cab.

Alatalat pertanian berupa Sinso harganya Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), Pompa DoorSmeer harganya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah),dan Mesin Pemotong Rumput/Mesin Babat harganya Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), jumlah total ketiga barang iniRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);j.

Tentang alatalat pertanianMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang alatalatpertanian yang tersebut pada halaman 6 huruf c gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi, yakni Mesin Sinso dan Mesin Pemotong Rumputdibantah oleh Tergugat Rekonvensi, sedangkan Pompa Doorsmer diakuai olehTergugat Rekonvensi telah menjualnya seharga Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah),dengan demikian Penggugat Rekonvensi hanya dibebani pembuktian untukmembuktikan Mesin Sinso dan Mesin Pemotong Rumput telah dijual olehTergugat

Rekonvensi, sedangkan harga Pompa Doorsmer seharga Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) telah diakui oleh Tergugat Rekonvensi, makaPengguat Rekonvensi tidak dibebani pembuktian lagi sepanjang harga PompaDoorsmer a quo;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi tidak dapat mengajukan buktitertulis maupun bukti saksi untuk menguatkan dalil gugatan rekonvensinyatentang Mesin Sinso dan Mesin Potong Rumput, dengan demikian gugatanPenggugat setentang Mesin Sinso dan Mesin Potong Rumput, tidak dapatdibuktikan Penggugat

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah kunci gembok warna silver yang bertuliskan "Extra Plus Prime Top Security";- 2 (dua) buah kantong Plastik warna merah;- 1 (satu) buah Gergaji;- 1 (satu) buah Kikir sinso;- 1 (satu) buah Senter merek dony head type KL-503 warna abu-abu;- 1 (satu) buah pisau panen walet beserta kain pembungkus warna merah muda;- 2 ( dua ) buah besi runcing panjang 15 cm beserta sarungnya;- 1 (satu) lembar cadar warna hitam;- 1 (satu) buah pisau kuningan beserta

Peralatan yang telah Terdakwa Ill siapkan yaitu Terdakwa Il hanyamembawa 1 (satu) bilah pisau, dan 1 (satu) bilah parang Panjang;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis HakimPara Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) buah kunci gembok warna silver yang bertuliskan "Extra Plus PrimeTop Security";2 (dua) buah kantong Plastik warna merah ;1 (satu) Buah Gergaji;1 (satu) Buah Kikir sinso

pidana yangdijatuhkan;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN KsnMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwaterhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 2 (dua) buah kunci gembok warna silver yang bertuliskan "Extra Plus PrimeTop Security"; 2 (dua) buah kantong Plastik warna merah;1 (satu) Buah Gergaji; 1 (satu) Buah Kikir sinso

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah kunci gembok warna silver yang bertuliskan "Extra PlusPrime Top Security"; 2 (dua) buah kantong Plastik warna merah;(satu) buah Gergaji;(satu) buah Kikir sinso;)(satu) buah Senter merek dony head type KL503 warna abuabu;1 (satu) buah pisau panen walet beserta kain pembungkus warna merahmuda; 2(dua) buah besi runcing panjang 15 cm beserta sarungnya; 1 (satu) lembar cadar warna hitam; 1 (satu) buah pisau kuningan beserta sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin sinso merk STIHL warna orange ;- 1 (satu) bilah parang dengan ujung bengkok merk ROSAD ;Dirampas untuk dimusnahkan.- 4 (empat) batang pohon getah (pohon karet) berbentuk bulat yang sudah di potong menjadi ukuran pendek ;Dikembalikan kepada saksi Usman bin Mansyur.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Mariyah binti Manoh oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;433 Menyatakan lamanya masa tahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin sinso merk STIHL warna orange ;1 (satu) bilah parang dengan ujung bengkok merk ROSAD ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 4 (empat) batang pohon getah (pohon karet) berbentuk bulat yangsudah

Menyatakan agar barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit mesin sinso warna orange putih merek STIHL beserta bar dan rantai barnya bertuliskan 7800 PRO;

- 1 (satu) bilah parang dengan panjang 50cm dan gagang plastic warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa Juanda Silalahi Als Pak Viola Anak Dari Sabam Silalahi (Alm.);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehJUMNATUL 'AINI BINTI BUSLAN umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu) rumahtangga, tempat tinggal di Jalan PropinsiKetapang Kendawangan, RT.3/RW.2, Dusun 1,Desa Sungai Nanjung, Kecamatan MatanHilir Selatan, Kabupaten Ketapang,sebagai " Penggugat " ;MELAWANILHAM BIN USDI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sinso

itu sah miliknya dantidak ada sengketa , karena katakata LA SUMANT itulah keempat teman saya itumau melakukan penebangan kayu dan LA SUMANI meminta kepada keempatteman saya itu setiap satu ton kayu ianya diberi uang sebesar Rp. 800.000(delapan ratus ribu rupiah) dan LA SUMANI mengatakan kepada temantemansaya bahwa kalau ada masalah dia yang bertanggung jawab sepenuhnya ;Bahwa benar setahu saya keempat teman saya itu melakukan penebangan kayudilokasi milik PT BMW dengan mempergunakan alat mesin sinso

informasi dari anggotascurity yang bernama saksi RAJAWALI HARAHAP dan saksi NELSON danmelihat terdakwa bersama rekannya merambah dan ada juga sebahagianmembangun gubuk;19Bahwaluas lahan konservasi yang di garap oleh terdakwa bersama anggotanyayakni : lebih kurang 6 ( enam ) hektar, dan luas lahan konservasi yang di garapsebut yakni : lebih kurang 2 (dua) hektar;Bahwaalat yang di gunakan oleh terdakwa tersebut pada saat menggarap lahankonservasi PT Musimmas tersebut,yakni : dengan menggunakan mesin sinso

kan kayau yang hendak di bakar di arealkonservasi tersebut;Bahwa luas lahan konservasi yang terbakar dan di garap oleh Terdakwa CARLESSIHOMBING, DANIEL MALAU, MUSLIYAR, SELAMAT, RANDO SILITONGA,GUNDUL yakni : lebih kurang 6 ( enam ) hektar, dan luas lahan konservasi yangdi garap oleh terdakwa yang bernama LUKMAN tersebut yakni : lebih kurang 2 (dua ) hektar;20Bahwa alat yang di gunakan oleh terdakwa tersebut pada saat menggarap lahankonservasi PT Musimmas tersebut,yakni : dengan menggunakan mesin sinso

konservasi tersebut di areal konservasi tersebu;Bahwaluas lahan konservasi yang teroakar dan di garap oleh terdakwa yangbernama sdr CARLES SIHOMBING, DANIEL MALAU, MUSLIYAR, SELAMAT,RANDO SILITONGA, GUNDUL yakni : lebih kurang 6 ( enam ) hektar, dan luaslahan konservasi yang di garap oleh terdakwa yang bernama sdr LUKMANtersebut yakni : lebih kurang 2 ( dua ) hektar;Bahwa alat yang di gunakan oleh terdakwa tersebut pada saat menggarap lahankonservasi PT Musimmas tersebut,yakni : dengan menggunakan mesin sinso

membangun gubuk di arealkonservasi tersebut;Bahwa luas lahan konservasi yang terbakar dan di garap oleh terdakwayangbernama CARLES SIHOMBING, DANIEL MALAU, MUSLIYAR, SELAMAT,RANDO SILITONGA, GUNDUL yakni : lebih kurang 6 ( enam ) hektar, dan luas24lahan konservasi yang di garap oleh terdakwa yang bernama sdr LUKMANtersebut yakni : lebih kurang 2 ( dua ) hektar;Bahwa alat yang di gunakan oleh terdakwa tersebut pada saat menggarap lahankonservasi PT Musimmas tersebut,yakni : dengan menggunakan mesin sinso

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

identitas dan tahunpernikahannya;9/Pdt.G/2007/PA.SIk.Bahwa benar Tergugat sesudah akad nikah mengucapkanSighat Taklik Talak;Bahwa tidak benar antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa benar Tergugat cemburu kepada Penggugat karenaPenggugat telah berpacaran dengan lakilaki lain yangbernama PRIA IDAMAN LAIN;Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab dalammasalah kebutuhan rumah tangga Penggugat karena setiapkali Tergugat mendapat upah mengangkut kayu sinso

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (unit) mesin pemotong kayu jenis SINSO;Dirampas untuk dimusnahkan.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di dusun SeiTampang, desa sei tampang, Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta/Tukang Sinso

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Bahwa jawaban Tergugat pada poin 5 yang menyatakan Tergugat tetapmenjaga dan membiayai putrid Penggugat dan Tergugat dengan alasantelah mengirim uang sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah); kepada Penggugat pada tanggal 17 Juni 2013, adalah keliru danmengadangada kerena kenyataanya bahwa sebelum terjadi cekcokantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat ada meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.00.000, (Dua juta rupiah); untuk biaya upahtukang sinso kayu di hutan dan uang tersebut

menyatakanTergugat tidak bertanggung jawab dimana selain yang telah Tergugatsampaikan pada jawaban Tergugat, bahwa Tergugat pada tanggal 25Maret 2013 ada mengirim uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), dan pada tanggal 17 Juni 2013 Tergugat ada mengirimuang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat melauiBank Sumut dan Tergugat meminjam uang Rp. 2.00.000, (dua jutarupiah) untuk biaya upah tukang Sinso