calonpengantin, Pengadilan berpendapat bahwa ketentuan mengenai batasanminimal umur untuk menikah bagi calon mempelai perempuan yaitu 19 tahundikesampingkan;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini membawa tanggungjawab besar bagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwa kelakmereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan, dan sokongan

pesertaJamsostek sementara terdakwa telah memotong gaji / upah karyawansebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) setiap bulannya.Bahwa terdakwa saat menjabat sebagai Direktur Utama PerusahaanDaerah Rumah Potongan Hewan Kota Medan telah melakukanpemotongan gaji / upah karyawannya untuk iuran dana Jamsostek Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) setiap bulannya yang jumlah totalnyasebesar Rp. 17.000.000, namun dana tersebut tidak disetorkan ke PT.Jamsostek.Bahwa mengenai kedudukan hukum, gaji, pensiun dan sokongan

dipersidangan seperti berikut iniyaitu :Bahwa Perusahaan Daerah Rumah Potongan Hewan Kota Medan adalahmerupakan Perusahan Daerah yang didirikan dengan Peraturan DaerahNomor : 5 tahun 1962 tentang Perusahaan Daerah.Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Direktur Utama Perusahaan DaerahRumah Potong Hewan Kota Medan sejak tanggal 06 Januari 2012 sampaidengan tahun 2014, menggantikan ADIOS (Direktur Utama PerusahaanDaerah Rumah Potong Hewan Kota Medan yang lama).Bahwa mengenai kedudukan hukum, gaji, pensiun dan sokongan

PUTRAMA ALKHAIRIsebagai direksinya harus tunduk pada Undang Undang RI Nomor : 5 tahun 1962tentang Peraturan Daerah, khususnya pasal 26 ayat (1) yang menjelaskan bahwaKedudukan hukum, gaji, pensiun dan sokongan serta penghasilan lain daridireksi dan pegawai / pekerja Perusahaan Daerah diatur dengan PeraturanDaerah yang berlaku setelah mendapat pengesahan instansi atasan denganmemperhatikan ketentuan ketentuan pokok peraturan gaji daerah yangberlaku.Halaman 43Putusan Nomor : 323 1/Pid.Sus/2015/PN.MdnDan

telah sejalan dengan kaidah usul fikih:Wlaodl ul> ules prio xwleosll s 5.Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini akan membawatanggung jawab besar bagi orang tua calon mempelai untuk memastikan bahwakelak mereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan, dan sokongan

ul> ole erie awleoll I>Artinya: "Menolak kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini akan membawatanggung jawab besar bagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwakelak mereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan, dan sokongan materil dan moril bagi para calon mempelai

SUKIS ADI CANDRA pada hariJumat tanggal 16 Mei 2014 sekira jam 13.00 WIB telah sepakat untukmembeli Narkotika jenis Shabu yang dibeli dari Terdakwa seharga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) secara patungan/ sokongan. Sekirajam 13.30 WIB sdr.

Bahwa semua harta yang dihasilkan setelah pernikahan, lebihdominan dihasilkan oleh PENGGUGAT termasuk mobil dan tanahserta beberapa isi dari Ruamah, sedangkan TERGUGAT lebihbanyak mendapatkan sokongan dan bantuan dari Keluarganya,akan tetapi TERGUGAT tidak pernah sadar diri dan hidup prihatin,karena menurut informasi TERGUGAT selalu Royal dengan WIL.4.5.

demikian telah sesuai dengankaidah usul fikih:hlacdl ul> ole prio xwlaoll i,>Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini akan membawatanggung jawab besar bagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwakelak mereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan, dan sokongan

pengantin, Pengadilanberpendapat bahwa ketentuan mengenai batasan minimal umur untuk menikahbagi calon mempelai perempuan yaitu 19 tahun dikesampingkan;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini membawa tanggungjawab besar bagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwa kelakmereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan, dan sokongan

ul> ule prio awlasJl b>Artinya: "Menolak kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini akan membawatanggung jawab besar bagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwakelak mereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan, dan sokongan materil dan moril bagi para calon mempelai

Surat Edaran Direktur Umum Nomor SE/06/036.03/IP TN/30200/V/1989 tentang Perhitungan Karyawan PT IPTN, yaitu := Masa Kerja X 2,5% X Tabel X 12 X Dasar Pensiun / Gaji Pokok(lihat lampiran) Bahwa pada pada lampiran Surat Edaran Direktur Umum NomorSE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989 tentang Faktor Perkalian UntukMenghitung Sokongan Sekaligus / Pembayaran Pensiun SekaligusPerhitungan Karyawan PT IPTN, rumus manfaat pensiun sekaligus padaangka 10 huruf a Surat Edaran Direktur Umum NomorSE/06/036.03/IPTN/30200

Nomor 87 K/Pdt.SusPHI/201618.18, = Masa Kerja X 2,5% X Tabel X 12 X Dasar Pensiun / Gaji Pokok(lihat lampiran) Bahwa berdasarkan lampiran Surat Edaran Direktur Umum NomorSE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989 tentang Tabel Faktor Perkalian UntukMenghitung Sokongan Sekaligus, telah ditentukan dan untuk usia pensiun55 tahun didapat besaran nilai sesuai tabel = 10,672578;Bahwa mengingat = 12 X Dasar Pensiun atau Gaji Pokok merupakan DasarPensiun Tahunan maka pada bagian bawah lampiran dicontohkan tentangrumus

Bahwa selain itu juga terbukti Judex Facti telah salah dalam menfsirkan isidari lampiran SE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989 tertanggal 25 Mei 1989,yang benar sesuai alat bukti P9 adalah menetapkan tentang Tabel FaktorPerkalian Untuk Mengitung Sokongan Pensiun Sekaligus, dan bukanmenetapkan rumus Pensiun sebagaimana yang dimuat oleh Judex Factidalam pertimbangan hukumnya di atas;Bahwa berdasarkan uraian tersebut datas, terbukti bahwa Judex Facti telahsalah dalam menafsirkan tentang:1.

Bahwa dalam jawaban gugatan Termohon Kasasi dalam pokok perkarapada angka 3.4 dan pada angka 3.5. yang telah mengakui dasar hukumgugatan Para Pemohon Kasasi juga pada angka 3.1 dan pada angka 3.2dan pada angka 3.3 dan pada angka 3.9 dan pada anmgka 3.11mendalilkan bahwa dasar hukum rumus pembayaran manfaat pensiunsekaligus sebagaimana rumus cara pada lampiranSE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989 tertanggal 25 Mei 1989 tentang TabelFaktor Perkalian Untuk Mengitung Sokongan Pensiun Sekaligus, denganrumus

Pensiun Sekaligus PerhitunganPensiun Karyawan PT IPTN, atau terbukti bukan menetapkan rumuspensiun sebagaimana tafsiran Judex Fact.Bahwa kesalahan ketiga yang dilakukan oleh Judex Facti adalah telah salahdalam menafsirkan frasa Dasar Pensiun Tahunan yang dicontohkan padalampiran Surat Edaran Direkturr Umum PT IPTN NomorSE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989 tertanggal 25 Mei 1989 tentang TabelFaktor Perkalian Untuk menghitung Sokongan Pensiun Sekaligus dimanapada halaman bawah tabel dicontohkan rumusnya

ule prio wleoll Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini akan membawatanggung jawab besar bagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwaHalaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 0156/Pat.P/2020/PA.Pkjkelak mereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan, dan sokongan

telah sesuai dengan kaidah usul fikih:dbLooJl ul> ole pric rawledJl s 4Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini akan membawatanggung jawab besar bagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwakelak mereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan, dan sokongan

demikian telah sesuai dengankaidah usul fikih:WLooJl ul> ole prac rawladJl syArtinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini akan membawatanggung jawab besar bagi orang tua calon mempelai untuk memastikan bahwakelak mereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan, dan sokongan

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa Pemohon sudah memiliki alasan yang sangat mendesakuntuk menikahkan anak Pemohon;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini juga akan membawatanggung jawab besar bagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwakelak mereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan, dan sokongan

l ul> ules prio xwleoll i,Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini akan membawatanggung jawab besar bagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwakelak mereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan, dan sokongan materil dan moril bagi para calon mempelai

telah sesuai dengankaidah usul fikih:qbLooJl ul ole prio rawledIl s 5Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini akan membawatanggung jawab besar bagi orang tua calon mempelai untuk memastikan bahwakelak mereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan, dan sokongan

Penghasilan yang diterima atau diperoleh secara teratur berupa gaji,uang pensiun bulanan, upah, honorarium (termasuk honorariumanggota dewan komisaris atau anggota dewan pengawas), premibulanan, uang lembur, uang sokongan, uang tunggu, uang ganti rugi,tunjangan isteri, tunjangan anak, tunjangan kemahalan, tunjanganjJabatan, tunjangan khusus, tunjangan transport, tunjangan pajak,tunjangan iuran pensiun, tunjangan pendidikan anak, bea siswa,hadiah, premi asuransi yang dibayar pemberi kerja, dan penghasilanteratus

lanjut;Bahwa Para Terdakwa mengaku bekerja sebagai Petani;Bahwa Para Terdakwa mengakui narkotika dalam bentuk tanaman jenisganja tersebut dibeli untuk dipakai sendiri;Bahwa barang bukti ganja tersebut Para Terdakwa beli dari daerah LintangEmpat Lawang, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa Para Terdakwa bersamasama membeli ganja sebanyak 2(dua) paketkecil seharga Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah);Bahwa uang untuk membeli gaja tersebut berasal dari uang yang ParaTerdakwa kumpulkan secara bersamasama/sokongan

dari 4 pihak, yaitu :abcdOrang TuaPemohon : Rp. 105.300.000Pemohon : Rp. 44.350.000Termohon : Rp. 35.250.000Orang tua Termohon : Rp. 29.500.000Pihak Pemohon / suami dan keluarga menyepakati mengenai perihal nilai jual /pembiayaan yang diberikan oleh Pemohon dan orang tua pemohon sepenuhnyamenjadi milik anak Anak Pemohon dan Termohon ,dengan ketentuan dengan ketentuan sebagai berikut :aBiaya yang telah dikeluarkan oleh Pemohon dan orang tua pemohon sebesarRp.149.650.000, digunakan sepenuhnya untuk sokongan

dari 4 pihak, yaitu :a Orang TuaPemohon : Rp. 105.300.000b Pemohon : Rp. 44.350.000c Termohon : Rp. 35.250.000d OrangtuaTermohon : Rp. 29.500.000Pihak Pemohon / suami dan keluarga menyepakati mengenai perihal nilai jual /pembiayaan yang diberikan oleh Pemohon dan orang tua pemohon sepenuhnyamenjadi milik anak Anak Pemohon dan Termohon ,dengan ketentuan denganketentuan sebagai berikut :a Biaya yang telah dikeluarkan oleh Pemohon dan orang tuapemohon sebesar Rp.149.650.000, digunakan sepenuhnyauntuk sokongan

tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan lagi karena tergugat tidak menafkahi penggugat dengan nafkahyang cukup dan layak sebagaimana mestinya sejak terjalin ikatan pernikahanantara penggugat dan tergugat sehingga terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa sebagaimana rumah tangga yang idamkan olehsetiap pasangan suami istri, selain saling sayang diantara keduanya, harus puladisertai dengan sokongan