Welahan turut Dusun Depok, Desa Krinjing, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat.Adapun perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwaberawal dari warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo berkeinginan untuk melakukan takbir

keliling hariRaya lIdul Fitri 2016, kemudian bersamasama berangkat menggunakansepeda motor saling beriringan, kemudian pada saat melintas di DusunDepok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo yang sedang melakukan takbir keliling tersebut ditegur olehsalah seorang warga Dusun Depok, Desa Krinjing, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo karena mengendarai sepeda motorHalaman 4 dari 63 halaman Putusan No. 126/Fid.B

keliling hariRaya lIdul Fitri 2016, kemudian bersamasama berangkat menggunakansepeda motor saling beriringan, kemudian pada saat melintas di DusunDepok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo yang sedang melakukan takbir keliling tersebut ditegur olehsalah seorang warga Dusun Depok, Desa Krinjing, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo karena mengendarai sepeda motoryang knalpotnya dimodifikasi dan mesin sepeda

Adapun perbuatan tersebut paraterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwaberawal dari warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo berkeinginan untuk melakukan takbir keliling hariRaya lIdul Fitri 2016, kemudian bersamasama berangkat menggunakansepeda motor saling beriringan, kemudian pada saat melintas di DusunDepok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo yang sedang melakukan takbir

kelilingberangkat menggunakan sepeda motor saling beriringan, kemudian pada saatmelintas di Dusun Depok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo, rombongan para Terdakwa dihentikan seorang warga DusunDepok dan diperingatkan untuk tidak takbir keliling melewati desa;Bahwa saat itu ada warga Dusun Depok yang melempar batu terhadaprombongan para Terdakwa sehingga para Terdakwa tidak terima;Bahwa akhirnya terjadi perkelahian antara warga Dusun Depok dengan paraTerdakwa, yaitu Terdakwa

berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang dengan sengaja merampas nyawa orang lainyakni korban HENDRO FEBRIYANTO ALS KENDRO ALS VERA,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Halaman 2 Putusan Nomor 91/Pid/2020/PT SMGBermula pada tanggal 4 Juni 2019 sekira jam 16.00 wib ketikaberada di rumah singgah Ebenezer Terdakwa menerima chatingfacebook dari korban HENDRO FEBRIYANTO ALS KENDRO ALSVERA (sesama anggota penghuni rumah singgah) untuk diajak nontonFestival takbir

korban, setelahmenunggu kurang lebih 10 menit kemudian datang korban denganmengendarai 1 (unit) sepeda motor Honda Revo warna Silver Nopol :AB2555SD milik saksi HINDRA JAYA KURNIAWAN GOZALI AliasINDRA yang dipinjam oleh korban, selanjutnya Terdakwamembonceng korban meninggalkan rumah singgah "Ebenezer, padasaat dalam perjalanan Terdakwa bertanya kepada korban Ini maukemana, dijawab oleh korban Ke Lapangan lihat Festival takbirkeliling, Sesampainya di Lapangan yang dimaksud oleh korban,Festival takbir

keliling ternyata belum dimulai, selanjutnya korbanmengajak Terdakwa untuk kerumah korban yang berjarak kurang lebih4 km dari Lapangan dan Terdakwa menyetujui, lalu) korbanberboncengan sepeda motor dengan Terdakwa menuju ke rumahkorban, sesampainya di rumah korban di Dukuh Krapyak Lor, Rt.016/Rw.09, Desa Pakahan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klatensekira pukul 18. 30 wib, untuk menunggu waktu Festifal Takbir mulai,Terdakwa bersama korban membersihkan rumah korban, selanjutnyakorban dan Terdakwa

dengan gagang pisauorange diletakkan diatas potongan 6 potongan kue tersebut dan sisakue Terdakwa simpan di lemari es, selanjutnya Terdakwa kembali kekamar dengan membawa 6 potongan kue yang diletakkan dalamHalaman 3 Putusan Nomor 91/Pid/2020/PT Smg.sebuah piring bersama pisau dengan gagang pisau berwarna orangetersebut dan Terdakwa letakkan di meja televisi, selanjutnya Terdakwadan korban kembali menonton televisi.Bahwa sekira jam 21.00 wib, korban kembali mengajak Terdakwauntuk melihat Festival Takbir

Penetapan No.217/Pdt.P/2018/PA.MsbIl adalah saudara kandungnya bernama Muksin, serta saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Takbir. S dan Yasir dengan mas kawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Ildinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tamuku,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara, pada tanggal 04 Juni2016;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahRasyid, S.Ag;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Muksin;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Takbir

Penetapan No.217/Pdt.P/2018/PA.Msb2.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak,;Bahwa saksi baru mengetahui ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berharap mendapatkan buku nikahdalam rangka kepastian status hukum pernikahannya dan untukkepentingan penerbitanakta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II serta untuk kepentingan hukum lainnya;Takbir bin Siamin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal

;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon beragama Islamdan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Takbir. S dan Yasir, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya;Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hinggasekarang tetap beragama Islam; Hal. 5 dari 14 Hal.

Barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, olen karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Pahruddin bin Siamin dan Takbir bin Siaminyang akan dipertimbangkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian selama 7 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nur Islamiyah binti Takbir, umur 8 bulan, dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat ;3. Bahwa sejak awal pernikahan, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;b.

No.99/Pdt.G/2015 /PA.BIkBulukumba., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sepupu Penggugatsedang Tergugat suami Penggugat yang bernama Takbir bin AnwarH.N.; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 di Dusun Lembang, DesaGuntur, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di

rumah orang tuaTergugat selama 7 bulan dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Nur Islamiyah binti takbir dan ikut bersamadengan Penggugat; Bahwa sejak awal setelah menikah Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar diakibatkan karena Tergugat tidak pernah berusahamencari pekerjaan untuk menafkahi Penggugat dan malah seringmarah apabila mabuk, bahkan tidak punya rasa tanggung

saksi kenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat sedang Tergugat suami Penggugat yang bernama Takbirbin Anwar H.N.; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 di Dusun Lembang, DesaGuntur, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat selama 7 bulan dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Nur Islamiyah binti takbir

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gema Takbir Muhammad Surya T., S.E. alias Gema Takbir Muhammad Surya Tamzil, S.E. bin Muh.

Adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo berkeinginan untuk melakukan takbir keliling hariRaya lIdul Fitri 2016, kemudian bersamasama berangkat menggunakansepeda motor saling beriringan, kemudian pada saat melintas di DusunDepok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo yang sedang melakukan takbir keliling

motoryang knalpotnya dimodifikasi dan mesin sepeda motor di gas dengankencang sehingga suara yang ditimbulkan dari knalpot sangat mengganggu,namun warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo yang ditegur tersebut merasa tidak terima sehingga terjadi cekcok mulut dan berujung ke pemukulan atau saling pukul antara wargaDusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobodengan warga Dusun Depok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, selanjutnya rombongan takbir

keliling hariRaya lIdul Fitri 2016, kemudian bersamasama berangkat menggunakansepeda motor saling beriringan, kemudian pada saat melintas di DusunDepok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo yang sedang melakukan takbir keliling tersebut ditegur olehsalah seorang warga Dusun Depok, Desa Krinjing, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo karena mengendarai sepeda motoryang knalpotnya dimodifikasi dan mesin sepeda

Adapun perbuatan tersebut paraterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo berkeinginan untuk melakukan takbir keliling hariRaya ldul Fitri 2016, kemudian bersamasama berangkat menggunakansepeda motor saling beriringan, kemudian pada saat melintas di DusunDepok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo yang sedang melakukan takbir

Terdakwamendengar kabar bahwa warga Mutisari ada yang terkena lemparan batu olehwarga Depok, mendengar hal tersebut lalu Terdakwa menuju ke Dusun Depokdengan maksud untuk menjemput adik Terdakwa yang ikut takbir keliling dansetelah ketemu dengan adik saya lalu pulang kerumah;Halaman 2!

Takbir umur 13 tahunb. Muh. Sahid umur 11 tahunc. Randi umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Takbir umur 13 tahunb. Muh. Sahid umur 11 tahunC. Randi umur 5 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadapanak Pemohon.2.

Takbir umur 13 tahunb. Muh. Sahid umur 11 tahun&.

Takbir umur 13 tahunb. Muh. Sahid umur 11 tahunc. Randi umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Takbir, umur 13 tahunb. Muh. Afdal, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Takbir, umur 13 tahunb. Muh. Afdal, umur 8 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2. H. A. Ambo bin A.

Takbir, umur 13 tahunb. Muh. Afdal, umur 8 tahun.

Takbir, umur 13 tahunb. Muh. Afdal, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 29 Januari 2012 diKelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama M.Asri, yang bertindak sebagai wali adalah Ridwan (Ayah Kandung)pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat, yang menjadisaksi adalah Ismail dan Takbir

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 29 Januari 2012 diKelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama M.Asri, yang bertindak sebagai wali adalah Ridwan (Ayah Kandung)Salinan Penetapan Nomor NOPerkara Hal 3 dari 8 Halpemohon Il, maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat, yang menjadisaksi adalah Ismail dan Takbir

Asri, dan yang menjadi wali adalah Ridwan(Ayah Kandung) dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat. sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Ismail dan Takbir;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan

dengan perkataan Ada apa, sayasakit, kemudian Saksi menjawab "Di depan adapemukulan di jaga satri lalu Terdakwa IllSerda Takbir bertanya lagi "Siapa yang dipukul ?

,dan dijawab oleh Saksi Praka asri denganmengatakan Serda Maman kemudian Terdakwa IllSerda Takbir mengatakan "Itu letting saya.n.

SerdaTakbir sambil menyampaikan semua anak Samri kumpuldi lapangan bola sehingga Saksi11, Terdakwa IIISerda Takbir dan anggota Yonif 700/R yang lainnyamenuju ke lapangan bola.oe Bahwa setelah Saksi 11 dan Terdakwa IllSerda Takbir sampai di lapangan bola anggota Yonif700/R sudah berkumpul sambil melakukan pelemparanrumah Danyonif 700/R = akhirnya Saksi 11 bersamaTerdakwa Iii Serda = Takbir ikut dalam aksitersebut, selanjutnya anggota menuju ke Polikliniksedangkan Saksi 11. menuju) ke Samri Ki C untukistirahat

dan Terdakwa VI ikut di belakangnya,setelah sampai di tempat tidur, Praka Basrimembangunkan Serda Takbir dengan mengatakan IjinDanru kumpul di Kompi Bant dan menyampaikan bahwalettingnya~=a.n.

Serda Maman Danru jaga satridipukul sama Karaeng sampai patah rahangnya,kemudian Terdakwa Serda Takbir pergi.3.

MENGADILI :

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Muhammad Takbir bin Sanjaya .

., sebagai Penggugat;melawanMuhammad Takbir bin Sanjaya .HS, tempat dan tanggal lahirBantaeng, 29 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXxXxXx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxx XXxXXXXXXX XXXXXX XXX XXXX XX XXX XXXXXX XX XXXXXXX, Kelurahan Bontobontoa, XXxXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Rio Andika Takbir bin Muhammad Takbir, Umur 7 tahun;3.2. Rasti Dwi Putri binti Muhammad Takbir, umur 6 tahun;anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapatlagi didamaikan;5.