Agana Islam,Pekerjaaam tani, Dusum Wonoledio RT 03 RW 0 Desa Purworejo KesaniatanCandimulyo Kabupaten Magelang. setelah bersumpah menerangien sebagai berikuitcP Bahwa, saksi adalah kakak Penggugat ;P Bahwa Penggupat menikah denagn Tergugat 15 tahun yang lalw: BahwaTergugat berasal dari Sumatra;P Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggizet dan Tergugat hidup bersamedirumaln Penggugsit;P Bahwa Tergugat pisah santpai sekarangsudah 3 tahum;> Bahwa saksi sudah mendanaikam Pengguget dan Terguigit akan tatap

Bahwa Penggugat menikah denagn Terquait 15 tahun yanglalty; Bahwa, saksi tahu setelan menikah Pengavet dan Tergigat higup bersanedirunnaln Penggugat;P Bahwa Pengangat dan Terguyat sering bertendler;P Bahwa Tergusat pergi sampai sekarang sudah 3 tahun;P Bahwa saksi sudaln mendanraikam Penggugat dan Tergupat akan tatap tidakberhasil,Menimbang, behwa Penggugat mrenyatekam tidek keberatam terhadapketerangam saksisaksi tersebut,Menimbang, behwa selanjutnya Penggiset tidak nrenyampalkam tanibahanapapum

Membebankan supaya terdakwa Candra Lusiadi Alias Lusi Bin Husinmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selas tanggal 18 Juni 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H,SYAHREZA PAPELMA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Juni2019, oleh Hakim Ketua dengan

didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh SUPRIANSYAH, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019, olehkami, Tatap U.

Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H, danSyahreza Papelma, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 2 Juli2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Shofwan, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,serta dihadiri oleh Rodianah, S.H, Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwasendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H, Tatap U.

Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ///2008 tanggal 13 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Barat, Kota Palu, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P1); Fotokopi Surat Pemecatan Tergugat (Akta Putusan Telahmemperoleh kekuatan Hukum tatap, Nomor : ( /AD/X/2013,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Militer Mn (bukti P2);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA PALtanggal 13 Maret 2008 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta) mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 Fotokopi Surat Pemecatan Tergugat (AktaPutusan Telah memperoleh kekuatan Hukum tatap, Nomor : wn n /1X/2013, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Militer Mn), isi bukti tersebutmenjelaskan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 10 September2019, oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty,SH dan Syahreza Papelma, S.H, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17September 2019 oleh Tatap U.

Situngkir sebagai Hakim Ketua dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dibantu oleh Shofwan, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehSupriansyah, S.H, Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa sendiri,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, SH Tatap U. Situngkir, S.H,Syahreza Papelma, S.H, MHPanitera Pengganti,SHOFWAN, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 427/Pid.B/2019/PN LIg

tergugat yangsaksi ketahui karena tergugat tidak bertanggungjawab secara ekonomi berupa nafkah terhadappenggugat dan anaknya, dan telah menjatuhkan talakdi bawah tangan terhadap penggugat pada tanggal 30Oktober 2008 bahwa tergugat sejak 30 Oktober 2008 sampai dengansekarang telah pisah tempat tinggal dengan penggugatdan anaknya tanpa nafkah dan sampai sekarang tidakada komunikasi lagi. bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihatipenggugat agar tetap rukun, tapi tidak berhasilkarena penggugat tatap

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR S.H danSYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 April2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh SUMARHERTI, S.H., Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

tidak memberi nafkah belanja pada Penggugatdan Tergugat telah melakukan KDRT terhadap Penggugat;( Bahwa sepengetahuan saksi sejak satu tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga saat ini Tidak pernah kembalilagi dan tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas;( Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dimana Tergugat,namun hingga saat ini tidak pernah ditemui;( Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasihati Penggugat, namunPenggugat tatap

No. 2832/Pdt.G/2014/PA.JS( Bahwa sepengetahuan saksi sejak satu tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga saat ini Tidak pernah kembalilagi dan tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas;( Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dimana Tergugat,namun hingga saat ini tidak pernah ditemui;( Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasihati Penggugat, namunPenggugat tatap pada pendiriannya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa Penggugat telah

Pasal 35, ayat (2) Beban kerja guru sebagaimana dimaksud pada ayat(1) adalah sekurangkurangnya 24 (dua puluh empat) jam tatap muka dansebanyak banyaknya 40 (empat puluh) jam tatap muka dalam 1 (satu) minggu;2.

Beban kerja guru sekurangkurangnya 24 (dua puluh empat) jampelajaran tatap muka dalam satu minggu bagi guru kelas dan guru matapelajaran;b. Beban kerja guru sekurangkurangnya 6 (enam) jam pelajaran tatapmuka dalam satu minggu bagi guru yang mendapat tugas tambahan sebagaiKepala Sekolah;C. Beban kerja guru sekurangkurangnya 12 (dua belas) jam pelajarantatap muka dalam satu minggu bagi guru yang mendapat tugas tambahansebagai Wakil Kepala Sekolah atau.d.

Tugas bimbingan kepada sekurangkurangnya 150 (seratus lima puluh)peserta didik bagi guru bimbingan dan koseling;Pasal 2 (dua) ayat (1) Guru yang tidak dapat memenuhi beban kerjaminimal 24 jam tatap muka karena struktur program kurikulum dapatdiberi tugas sebagai berikut:a. Mengajar di sekolah atau Madrasah lain baik Negeri maupun Swastasesuai Mata Pelajaran yang diampu;b. Menjadi gurui bina/pamong pada pendidikan terbuka ; atau.

Berdasarkan Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor 62 Tahun 2013, Tentang Sertifikasi Guru Dalam JabatanDalam rangka Penataan dan Pemerataan guru;Bab IV, Ketentuan PeralihanPasal 5 (lima) ayat 1 (satu) Guru dalam jabatan yang dipindahkan padabidang tugas yang tidak sesuai dengan sertifikat yang dimiliki tetapimengampu beban kerja paling sedikit 24 jam tatap muka per minggu berhakmendapatkan tunjangan profesi untuk selama jangka waktu 2 (dua) tahunsejak pindah tugas mengajar

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 642/Pid.B/2020/PN LIgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 01 Desember2020, oleh kami, Tatap U.

., M.H. dan Yopi Wijaya, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 07 Desember 2020 oleh Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua ,Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. dan Yopi Wijaya, S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota,, dibantu oleh Marlinawati, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Vina Astri Verlisa, S.H.

Tatap U. Situngkir, S.HYopi Wijaya, S.HPanitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 642/Pid.B/2020/PN LIg

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 3September 2018 oleh Kami TATAP URASIMA SITUNGKIR, S.H, HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau. Penetapan ini dibacakan dimuka sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh HARMEN, S.H., selaku panitera pengganti, dan dihadiri olehPemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HARMEN, S.H.

TATAP URASIMA SITUNGKIR, S.H Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN LlgRincian biaya :Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya panggilan sidang : Rp. 75.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00JUMLAH : Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribuHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Llg

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin tanggal 22 April 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H,ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24April 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota

tersebut,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh M.HASBI SI, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (tiga ribu rupiah);Demikianiah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019,oleh kami, Tatap U.

Ketua, Dian Triastuty, S.H,dan Syahreza Papelma, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Ligdibantu oleh Rusmiati, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh Supriansah, S.H, Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H, Tatap

Bahwasanya, antara Tergugat dan Penggugat jarangberkomunikasi tatap muka disebabkan karena Tergugat bekerja dipertambangan;4. Bahwasanya, Tergugat jarang menanyakan kabar keluarganyaselayaknya seorang kepala keluarga;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak akhir bulan Februari 2018 yang akibatnya antara penggugatdan tergugat sudah pisah rumah dan tidak melakukan hubungan suam1 istrihingga sekarang;6.

patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2018 yangdisebabkan Tergugat telan memiliki wanita idaman lain yang diketahui darihalaman sosial Facebook, Bahwasanya, Diduga tergugat telah berpindahkeyakinan agama menjadi agama Kristen dan Tergugat telan mengakui inginmenjadi Gembala Yesus, Bahwasanya, antara Tergugat dan Penggugat jarangberkomunikasi tatap

Beddu danNawawi.Bahwa maharnya adalah cincin emas 3 gram.Bahwa sewaktu menikah status pemohon adalah Jejaka dan PemohonIl adalah perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluargaatau hubungan lain yang dapat menghalangi terjadinya perkawinan.Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang sudah dewasa.Bahwa selama perkawinan Pemohon dan pemohon II tidak pernahbercerai dan tatap hidup bersama hingga saat ini.

Beddu danNawawi.Bahwa maharnya adalah cincin emas 3 gram.Bahwa sewaktu menikah status pemohon adalah Jejaka dan PemohonI adalah perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluargaatau hubungan lain yang dapat menghalangi terjadinya perkawinan.Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang sudah dewasa.Bahwa selama perkawinan Pemohon dan pemohon II tidak pernahbercerai dan tatap hidup bersama hingga saat ini.

Benteng;Bahwa tepatnya pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 pukul 15.00 wita telahmenangkap 3 (tiga) ekor kambing yang berkeliaran dipemukiman warga tanpa tallpengikat namun kami tidak mengetahui siapa pemiliknya, lalu kami bawa kambingtersebut ketempat penampungan ternak (Kandang Tahanan ternak) dan tidaklama berselang datang seseorang yang mengaku bernama Enceng mengakusebagai pemilik kKambing ;Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap

Bahwa tepatnya pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 pukul 15.00 wita telahmenangkap 3 (tiga) ekor kambing yang berkeliaran dipemukiman warga tanpa tallpengikat namun kami tidak mengetahui siapa pemiliknya, lalu kami bawa kambingtersebut ketempat penampungan ternak ( Kandang Tahanan ternak) dan tidaklama berselang datang seseorang yang mengaku bernama Enceng mengakusebagai pemilik kKambing ; Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap

Up No.PolBA 8276 LG menuju kearah Simpang Mandiangin ; Pada saat Para Terdakwa berada didekat korban yang sedang mengatur lalulintas maka Terdakwa I mengatakan kepada korban Lai saketek tu, atur oto tu(Begitu harusnya, atur mobil itu) dan merasa disindir maka korban kemudianbertanya pada Terdakwa I dengan ucapan A kecek karek an tadi (Apa katasaudara tadi) yang dijawab oleh Terdakwa I Ndak ado den mangecek a doh(Saya tidak ada ngomong apaapa) ; Setelah percakapan tersebut maka terjadilah saling tatap

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 18 November 2019,oleh kami, Tatap Urasima Situngkir, S.H. sebagai Hakim Ketua, SyahrezaPapelma, S.H.

MH Tatap Urasima Situngkir, S.HYulia Marhaena, S.HPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 600/Pid.B/2019/PN LIg

., sebagai Hakim Ketua, dan Tatap Urasima Situngkir,S.H., dan M. Syafrizal Fakhmi, S.H.M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jambi Nomor 77/Pdt.G/2021/PN.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaridbu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H, MH dan Yopi Wijaya, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 4 November 2020 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim

Bonodikun, S.H, MH Tatap U.Situngkir, S.H,Yop! Wijaya, S.HPanitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN Lig