Ditemukan 556 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 526/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 30 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
12 — 1
12 — 1
TETI HIMATIPANITERA PENGGANTIttdSUTRISNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran eee cece eee e cence eee ence eee ee eee ene eeeeeneeeaeeneeneeeneeaees30.000,2 Blaya POSES ....eeeeceesccee cess ene ee eee eee eee e ene eee eee ee eeeee een eee ena aee50.000,3 Pemanggilan eee ce eee cece eee ee eee e eect eee eeeeanseeeeaeeneeeaeeeeenee eee ceesas150.000,A Me terai cece cece ccc ence e ene e eee e cena ee ene ee scenes seen eee e ee ee eee eees6.000,B R6GaRSi = cxecssissaummmecssssnanuiwces sss
Register : 14-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1791/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ee tanpa kehadiran Tergugat;: ME TERAI 47) Ketua Majelis,neeDrs. ti. Djunaedi, S.H., M.H.Hakim Anggota, . Hakim A ta,Dra. Hj.N.Ni i M.H. Drs. A apvaPan i teramengganti,Perincian biaya : /Tohayrfdin, S.H.I., M.H.I.4. Redaksi5. Meterai1. Pendaftaran2. Biaya proses 3. PanggilanJumlahRp. 30.000,00 Rp. 50.000,00 Rp. 195.000,00 Rp. 5.000,00 Rp. 6.000.00 + Rp.286.000,00Putusan Nomor 1791/Pdt.G/20.16/PA.Smdg Halaman 9 dari 9IZ
Register : 24-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 176/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Hakim Anggota, TERAI ,Ketua Majelis,ree783 1 AEF32596aae HH S00 pode + =Osvia Zurina, S.HI. ~~ Heni Nuliana, S.Ag, MH.Hakim Anggota,Atmanegara, S.HI.Panitera Pengganti,(peinHadi, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Pen. No 176/Pdt.P/2017/MSJth
Register : 30-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3547/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Melo oy) or Bye cay do Terai nm 9 celne Vg ceva ydBN Jal 9 ab elle Ming pl rel Gree y Med dle Se gulolin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;Melo oy) se or Bye cyl ae Terai nog celne Vg ceva ydNdi egy al pelle lcbay Lgl predl yey jhoed de pRoUlolasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Putus : 23-05-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pdt.G/2012/PN.Sby Tanggal 23 Mei 2012 — Steven Adang,
Monicaa Maurent
24 — 4
24 — 4
(Buktt PHL Terai it) cscs cssres ccna ccna ere acneBahwa, pada awal pernikahan keduanya penggugat dan tergugat bertempat tinggal dipindah rumah orang tua penggugat lalu kemudian Tergugat pergi meninggalBahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sebagai pasangansuamiistri dalam suatu keluarga yang bahagia, rukun dan harmonis tanpa adapermasalahan/pertengkaran yangDeLaLti.......c.cccccccssesssssscccccecccsssssscccccceceescssescecssceseeecescseesBahwa dalam perkawinanya Penggugat dan
Register : 01-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 195/Pdt.G/20I3/PA Skg Tanggal 11 Juli 2013 —
13 — 4
13 — 4
Hakim Anggota II,IHak~ * ~Majelis,TERAI (a. PendaoF aa fiaranBiayaRap oS eee ATKPRS.M.YASINPADDU DRA.
Register : 27-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 5333/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Januari 2018 —
17 — 13
17 — 13
rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/KXXX/XXXXtanggal 13 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor alat bukti tersebut telahberme terai
Register : 22-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Nelo oy) or Bye cay do Terai nm 9 celne Vy cera yoBN Jal 9) ab elle Ming pl reel Gree y Med dle Se ul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 12-11-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2216/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 28 April 2015 —
12 — 0
12 — 0
MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Perkara . 30.000,2 iaya Proses . 50.000,3 iaya Panggilan . 745.000,4 terai 6.000,56edaksi . 5.000,umlah . 836.000, (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No. 2216/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Register : 17-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0981/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
M@terai ee RP. 6.000, JUMIAR eee RP. 641.000Hal 3 dari 73 Hat. Put No.098t/Pdt G207S/PA Pik
Register : 28-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0825/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 10
59 — 10
tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil sehingga perkawin enn justru) akanmenyengsarakan kedua Det ~~ awinan mereka lebihCa gGkaian merupakantri sudah tidakArtinya: Talak (ya merujuk lagidengan cal a ara yang baik;Menimbang bah ve." juga sependapatdengan pendapat dalam Risto aini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;enh Nray Peebipercel ihe, Terai
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0035/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
PenRgdglati (PENGGUGAT); : Rp 5.000,00; terai ' 6. 8 00 +2: WeiigNntahkgn Panitera Pengddi lan Bune 00 Pelaihariuntuk...mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempattinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam4. da PiSryPe Sammie Mai Dey ak AE Aft SEPES At Rp. 231.000,00 (Dua ratusagen ee rupiah) kepada Penggugat.Demikian putusan ini
Register : 24-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2642/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 26 Agustus 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
SUNARTI, Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 447/17/VIII/2001 dengan KutipanAkta Nikah tertanggal 15 Agustus 2001 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahVang Terai Cay teeeeseseee een eeeee meee eemeeee ee eeeneR meee ES1.Saksi I, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di
Register : 13-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1920/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Pasal 116 huruf (b) KompllasiHukunnslanm sebagainnanaterurai di bawaih ini ;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaam alat buktii saksi, Majelismenennukan fakta sebagai berikut: behwa Penggigat dan Tergugat adalah suamni istri yang menikam padataihwm20041; "baa =Sisish menikah Benggugat dengan Terguget memibine runmahfangoe di rumen Orange BERgguGEt dan aikarumlal 1 orang anak;7 a wa reenact 2019 atay lebih kurang 5 tahun yang lalu, anteraBengguoat dengan Terai telah berpisan tempat kediamam karenaFergusat
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Lbs Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 3
31 — 3
Buyung Andah bin Terai, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Belukar Panjang, Jorong Bukit Lintang, Nagari Malampah,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, saksi adalah pamanPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah pada tahun 1979 di Belukar Panjang, Jorong BukitHal 3 dari 10 Hal.
Register : 28-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0270/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 16 Agustus 2010 —
13 — 2
13 — 2
Bi terai Rp. 6.000,iaya meterai Ttd.JUMLAH Rp.316.000,NAFFLS.Ag1. Bahwa, Putusan Nomor : 0270/Pdt.G/2010/PA.MPW, tanggal 16 Agustus 2010, padatanggal 18 Agustus 2010 telah diberitahukan kepada Tergugat;Panitera,NAFFLS. Ag2. Bahwa, Putusan Nomor : 0270/Pdt.G/2010/PA.MPW, tanggal 16 Agustus 2010, telahberkekuatan Hukum Tetap ( BHT ) sejak tanggal 02 September 2010;Panitera,NAFFLS. Ag10HALAMAN BERIKUTNYA...........0! HyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3.
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Hj.Faridah Mustafa, sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan Ae TeRAI i! iallHakim en I, a er Be dalam sidangce FOZ IGP I6fees soo terbukae RIBU Ri PAH RS / untuk umuma.Hj.St.Hasmah.M.H. A.M. Nasruddin, SH denganharuili /ulyyuia u, didampingioleh Muharrar Syam BA, sebagai panitera Pengganti ,dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Dr 'Faridah Dra. H* /lusrafa.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran ; Rp.Q2N NNN AN2. Biaya Proses ee a03.
Register : 23-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu olefa Pra, id dade adbabai PaniteraNo.0084/Pdt.G/2017/PA.Parepengganti, dengan dihadiri oleh Pemeben tanpa hadirnya Termohon; TERAI a, Kdtua Majelis Hakimoo AnggotaHal. 16 dari 12 hal. Put.No.0084/Pdt.G/2017/PA.PareHakim anggota salmirati, S.H.M.H.wia. raul123.
Register : 28-12-2011 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44256/PP/M.VI/16/2013 Tanggal 28 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
122 — 32
122 — 32
5 = (kolom 41 2 3 4 = (23) tabel 6 = (45)sebelumnyaPalak Terai 593.152.108,00 574.748.228,00 18.403.880,00 0,00 18.403.880,00als Masala 528.760.193,00 528.760.793,00 0,00 0,00 0,00Jumlah Pajak yangkurang dibayar 64.391.915,00 45.718.035,00 18.673.880,00) 0,00 18.673.880,00)Dikompensasi kemasa 4.221 387.00 0.00 0.00berikutnya oe 4.221.387 ,00 , 0,00 ,RPA yangharis mibayse Geets.one 00 49.939.422,00 18.673.880,00 0,00 18.673.880,00Sanksi Administrasi :Bunga Pasal 13 (2) KUP 23.181.089,00 7 23.181.089,00