Pada saat itu juga Petugasmenemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal bening yang lain terselipdi samping kaki meja yang ada di dalam Pos Pemenangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terurai di atas, MajelisHakim berpendapat tindakan Terdakwa yang mendekati seorang lelaki yangdatang ke Pos Pemenangan tersebut belum cukup meyakinkan untukmembuktikan Terdakwa sedang melakukan trasaksi jual beli baik sebagaipembeli, sebagai penjual atau sebagai perantara, begitu juga dengan lelakiyang

Setelah korbanmengecek saldo diketahui bahwa uang belum masuk dengan begitupasti koroban akan menghubungi kami kembali dan memberi tahubahwa uang belum masuk maka kami arahkan korban ke mesin ATMuntuk mengecek ulang dan kami berpurapura membantu untukmenyambungkan pembicaraan dengan pihak customer servis pihakBank dan kami arahkan agar mengikuti petunjuk kami untukmelakukan trasaksi yang seolaholah bahwa transaksi tersebut adalahuntuk mengecek saldo saja tetapi sesungguhnya adalah korban telahmentransfer

M2( enam ribu meterpersegl);Behwa tanah yang dikuasai oleh Rukmaya (Penggugat) seluas 3.625M2. ( Tiga ribu enam ratus dua puluh lima meter persegi) karena terjadiada tindakan perbuatan hukum, Rukmaya (Penggugat) ada penjualantanah 2(dua) kali berdasarkan dokumen yang ada di Desa Cikahuripanada catatan terjadinya trasaksi jual belai tanah yang dilakukan olehRukmaya (Penggugat);Bahwa dalam buku leter C ada Kohir Nomor :40 dan Persil Nomor :23 didesa Cikahuripan, saksi sebagai Sekdes Desa Cikahuripan

Oleh karena di depan persidangan tidakada satu saksipun yang menyebutkan telah membeli Sabusabu dari Terdakwasehingga dengan demikian tidak ada trasaksi perdagangan sabusabu antaraTerdakwa dengan orang lain, sehingga sekali lagi Majelis Hakim berpendapatbahwa kita tidak dapat begitu saja kita menyatakan bahwa Terdakwamerupakan seorang pengedar;Menimbang, bahwa terhadap pengakuan Terdakwa yang menyatakanjika dirinya telah mencarikan sabusabu untuk YAYAT dan memperolehkeuntungan, Majelis Hakim akan

Intim Putra Perkasa jadi saksiakhirnya tahu ; Bahwa faktur pajak yang diantar itu tidak ada trasaksi sebenarnya ;Bahwa setahu saksi perusahaan bayar 25% dari PPN yang harusdibayar ; Bahwa agar perusahaan bayarnya jadi lebih kecil karena faktur pajakuang dari terdakwa Hari Budianto dikreditkan dalam SPT Masa PPNPT.

Hanya membeli Kertas Faktur Pajak saja; Bahwa Trasaksi penerbitan Kertas Faktur Pajak diperolehdari perusahaan penerbit Faktur Pajak yaitu PT GUNA DAYAENERGITAMA yang dimiliki oleh Pak BUDI dengan Direktur nyabernama AGUS MULYA yang tidak lain adalah tetangga depan rumahSaya. Saat mendirikan PT GUNA DAYA ENERGITAMA, Pak BUDImeminta Saya untuk mencarikan orang untuk menjadi Direktur PTGUNA DAYA ENERGITAMA.

Hanya membeli Kertas Faktur Pajak saja; Bahwa Trasaksi penerbitan Kertas Faktur Pajak diperolehdari perusahaan penerbit Faktur Pajak yaitu PT GUNA DAYAENERGITAMA yang dimiliki oleh Pak BUDI dengan Direktur nyabernama AGUS MULYA yang tidak lain adalah tetangga depan rumahSaya. Saat mendirikan PT GUNA DAYA ENERGITAMA, Pak BUDImeminta Terdakwa untuk mencarikan orang untuk menjadi DirekturPT GUNA DAYA ENERGITAMA. Atas hal tersebut Saya menawarkankepada AGUS MULYA dan setuju.

Intim untuk mengantar faktur pajak ; Bahwa faktur pajak yang diantar itu tdak ada trasaksi sebenarya ; Bahwa saksi tidak tahu berapa fee atau harga yang diminta oleh Sadr.Hari Budianto yang tahu Indri dan Pak Randi; Bahwa saksi tandatangan slipslip setoran/transfer dan cek kosongsaja ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik ; Bahwa saksi membenarkan apa yang telah saya jelaskan di dalamBAP penyidik;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa memberikan pendapat tidak tahu

Intim Putra Perkasa jadi saya akhirnyatahu ;Bahwafaktur pajak yang diantar itu tidak ada trasaksi sebenarnya ;Halaman 37 dari 83 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017Bahwa setahu saksi perusahaan bayar 25% dari PPN yang harusdibayar ; Bahwa agar perusahaan bayarnya jadi lebih kecil karena faktur pajakuang dari Pak Hari Budianto dikreditkan dalam SPT Masa PPN PT.

Hanya membeli Kertas Faktur Pajak saja; Bahwa Trasaksi penerbitan Kertas Faktur Pajak diperolehdari perusahaan penerbit Faktur Pajak yaitu PT GUNA DAYAENERGITAMA yang dimiliki oleh Pak BUDI dengan Direktur nyabernama AGUS MULYA yang tidak lain adalah tetangga depan rumahHalaman 57 dari 83 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017Saya. Saat mendirikan PT GUNA DAYA ENERGITAMA, Pak BUDImeminta Terdakwa untuk mencarikan orang untuk menjadi DirekturPT GUNA DAYA ENERGITAMA.

Bahwa seluruh traSaksi yang terjadi antara Saksi dengan Saksi2dan Saksi4 tidak ada bantuan atau melibatkan Terdakwa.8. Bahwa Saksi merasa dirugikan oleh Saksi2 dan sebagai bentukpertangung jawaban mobil kepada Saksi4, Saksi telah mengembalikanuang kepada Saksi4 dan sampai saat ini Saksi 2 belum mengembalikanuang Saksi.9.

Sudirman Palembang akan terjadi trasaksi narkotikadalam jumlah besar dengan dengan menyebutkan ciri2 mobil si pelaku,yaitu mobil Toyota Fortuner No. Pol. BG 1507 FB warna hitam ;Bahwa informan juga menyebutkan cirriciri dan nomor kendaraan yangakan terdakwa pakai untuk melakukan transaksi ;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama satu tim menyebar diseputaran Jalan Jend. Sudirman, lalu saksi melihat mobil Toyota Fortunerwarna hitam No. Pol BG1507 FB di pinggir Jalan Jend.

Sedangkan kalaudikaitkan dengan adanya suatu trasaksi jual beli tanah pengunaanNJOPdalam penentuan Nilai Perolehan Obyek Pajak sebagai dasarpengenaan BPHTB/ Bea Perolehan hak Atas Tanah Dan bangunan (UU BPHTB) dan PPH pasal 4 ayat 2 ( UU PPH) dimana NJOPsebagai nilai pembanding dalam menentukan dasar pengenaanHlm.26 dari 62 Him.

Jadisangat tidak beralasan jika Majelis Hakim Judex Facti menyatakan fasilitastrade finance dan trasaksi derivative merupakan satu kesatuan. SangatHal.17 dari 25 hal. Put.

untuk menjual dibuat/diterbitkan oleh Oeij Jian Hiap,SH dimana ia bertindaksebagai seorang Notaris,bukan sebagai PPAT,oleh karena itu dari sudut hukum adatyangterjadi antara Penggugat dengan Eyros Suhatsyah sekarang ini baru sekedar perjanjianuntuk menjual tanah,belum jual beli tanah tersebut;Menimbang,bahwa selain itu perlu untuk diingat bahwa walaupun benar seorangpembeli yang beritikad baik perlu untuk dilindungisnamun ada kewajiban bagi seorangpembeli yang harus ia lakukan sebelum melakukan trasaksi

sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi Polsek Gido dan Polres Nias padahari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pikul 16.00 Wib di Jalan Karet KotaGunungsitoli tepatnya di rumah tempat tinggal Terdakwa karena kepemilikannarkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari yang bernama Juanda yaitu anggota polisi yang sekarangbertugas di Polsek Bawalato Kabupaten Nias;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak sedang menggunakanmelakukan trasaksi

Hardianto;Bahwa, setahu Saksi Terdakwa tidak melapor adanya trasaksi jual beli ganja terkaitdengan Sdr. MHardianto membeli ganja kepada pihak berwajib;Bahwa, Sdr. Hardianto membeli ganja tersebut tidak ada izin dari yang berwenangdan Sdr.

Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Pajak 59933 padahalaman 42 menyatakan:"Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 14 ayat (1) huruf a, Tergugatdapat menerbitkan Surat Tagihan Pajak apabila Pajak Penghasilandalam tahun berjalan tidak atau kurang dibayar, namun karena SuratTagihan Pajak yang diterbitkan Tergugat adalah atas trasaksi di Tahun2008, maka Majelis berpendapat Tergugat masih berhak menerbitkanSurat Tagihan Pajak tersebut karena transaksi tersebut baru diketahuioleh Tergugat pada Tahun

seberat 25,91 gram karena itupatut untuk dikuatirkan apabila narkoba jenis shabu tersebut sempat beredardalam masyarakat akan dapat merusak geberasi penerus bangsa/masyarakat; Bahwa Terdakwa sudah berperan sebagai perantara penjualanperedaran narkotika jenis shabu secara berulangkali, sebagaimana fakta yangterungkap dalam persidangan yaitu sebanyak 11 (sebelas) kali tanpaketahuan hingga Terdakwa terproses dalam perkara ini;Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Son Bahwa dari setiap trasaksi

ISHAQLATIEF selaku Kepala Unit BRI Bombana memerintahkan SaksiNUSRIANI untuk melakukan pencairan dana pada Rekening saksiFAHLAWI MUDJUR SALEH dengan memindahbukuan ke Rekening PT.PANCA LOGAM MAKMUR pada BRI Cabang Kendari Sam Ratulangidengan nominal sebesar Rp. 3.071.939.741, (Tiga Milyard Tujuh PuluhSatu Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Tujuh Ratus EmpatPuluh Satu Rupiah);Halaman 44 dari 68 Putusan Nomor 363/PID.B/2014/PN.BauBahwa namun mengingat bahwa batas limit trasaksi BRI Unit Bombanahanya

ISHAQLATIEF selaku Kepala Unit BRI Bombana memerintahkan SaksiNUSRIANI untuk melakukan pencairan dana pada Rekening saksiFAHLAWI MUDJUR SALEH dengan memindahbukuan ke Rekening PT.PANCA LOGAM MAKMUR pada BRI Cabang Kendari Sam Ratulangidengan nominal sebesar Rp. 3.071.939.741, (Tiga Milyard Tujuh PuluhSatu Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Tujuh Ratus EmpatPuluh Satu Rupiah);Bahwa namun mengingat bahwa batas limit trasaksi BRI Unit Bombanahanya sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua Milyard Rupiah

berbeda waktunya dengan trading ditempat Tergugat Ilyang kesemua laporan transaksi dilakukan dalam jam 11.31 s/d 13.29 WIBuntuk Season ke I, 15.01 s/d 18.00 WIB hal menunjukkan bahwa Tergugat telah bekerja sama dengan Tergugat Il untuk memanipulasikan datatranSakSi nne neem nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn mann nn nn nananBahwa Para Penggugat sebelum melakukan trading tidak dijealskan olehterguga data perusahaan yang benar dan kontrak berjangka apa yangdiperdagangkan serta siap pedagangnya sehingga dalam trasaksi

tersebutpara penggugat telah memperoleh informasi yang tidak jelasw dari Tergugat oleh karenanya perbuatan Tergugat tersebut adalah betentangan denganhukum karena tealh memberikan informasi yang tidak benar kepada ParaPenggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 106 PP No.09 Tahun 1999Tentang Pelaksanaan Perdagangan Berjangka Komoditi ; Bahwa Tergugat telah melakukan trasaksi dengan tanpa persetujuan ParaPenggugat Khusus atas nama Penggugat IV,Penggugat V, dan PenggugatIX yang tidak pernah memberikan

>Menyatakan telah terjadi penebusan tanah objek perkara oleh kaum Para Penggugat kepada istri kedua Yusuf Siraht yaitu Mariani alias Gaya, sebagimana Surat Keterangan Pemulangan Salang Pinjam tertanggal 10 Februari 2018;

kesempitan; peluang timbul niat,Membuktikan para tergugat timbul niat jahat ingin menggelapkanvoorsehot Fandi Rp. 427.464.000, videdalam jawaban gugatan, TUPOKSS profesi para tergugat adalah jualmasa tidak matul, diberi tanda P 7A; > poin permohonan tergugat kepercayaan kepada publikHalaman 26 dari 56 Putusan Nomor 236/Pdt.G/2016/PN BdgT1:12.Fotokopi dari Fotokopi, surat jawaban para tergugat halaman 4 angka 3.Menyatakan, bahwa para tergugat sebetulnya telah setujui alias sepakatdengan penggugat, harga trasaksi

500 juta, artinya: novasi subjektif pasifalias pergantian debitur sudah terjadi, bila saja tidak dikurangi alias dikotorioleh onderdil rongsokan, trasaksi pasti sudah terjadi alias tidak ada perkara,diberi tanda P 8:Fotokopi dari Fotokopi, surat jawaban perkara dari para tergugat halaman 5angka 1.

Putusan Nomor 373 B/PK/PJK/2017300608 Accrued Pensiun Dini Rp.118.812.463,00300608 Accrued Pensiun Dini Rp.145.085.346,00300608 Accrued Pensiun Dini Rp. 459.044,00 +Rp.264.356.853,00;Pemohon Banding Mengajukan Banding atas Koreksikoreksi Tersebut di atasDengan Alasanalasan Sebagai berikut:Koreksi Sebesar Rp.3.411.470.009,00 dengan alasan sebagai berikut:Bahwa perhitungan peredaran usaha khususnya penjualan TBS pada hasilkeberatan masih didasarkan pada analisa tanpa memperhatikan pembukuanatau data trasaksi