Ditemukan 351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : undang undng unding undaan undangã uniang uncang undian
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH
Register : 25-09-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 151/PID.B/2014/PN Gns
Tanggal 10 Juli 2014 —
14 — 18
  • Mengingat, Pasal 81 ayat (1) Undang-Undnag Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa YUDI ISFIRADANI Alias SUTINO Bin TUKIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-04-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 500/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 11 Maret 2014 — SAHURI Bin SARIMAN
23 — 22
  • Mengingat, Pasal 81 ayat (1) Undang-Undnag Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 4/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 19 Februari 2020 — Kgs. H. Romli bin Kgs. H. Matcik dkk vs Nurhayati binti Kgs. H. Matcik dkk
158 — 89
  • Pasal 7 ayat (1)Undang Undang nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan dantelah ditujukan ke Pengadilan Tinggi Agama Palembang sebagai yangberwenang mengadili perkara ini pada Tingkat Banding menurutketentuan perundangundang yang berlaku, in casu Pasal 51 dan Pasal61 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama joPasal 26 ayat (1) Undnag Undang Nomor 48 Tahun 2009
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Maret 2011 — JPU; AGUSTINUS alias AGUS bin H. IMAM HARMAINI
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MCL.) mengajukan pendapat yang berbeda(dissenting opinion) dengan alasan alasan sebagai berikut:Judex facti salah menerapkan hukum: Judex Facti salah menerapkan hukum, atau menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya dengan alasan bahwaTerdakwa terbukti merupakan/ adalah bagian dari matarantai perolehan/penyaluran/penjualan Psikotropika,dan seharusnya dasar hukuman untuk pertimbanganputusan adalah pada dakwaanalternatif pertamamelanggar Pasal 60 ayat (2) jo pasal 12 ayat (2)Undang Undnag RI Nomor
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
ARIEF MUNAJAD alias ONENG AK. BAHARUDDIN YUSUF
100 — 38
  • pihak Kepolisian saat melakukan pengledahan danpenangkapan terhadap diri Terdakwa;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa ada barang lain yang ditemukan yaitu Ada barang berupa telpongenggam marek Nokia warna hitam yang ditemukan oleh pihakKepolisian saat itu; Bahwa tidak ada memiliki ijin dari pihak manapun untuk memiliki,menguasai, menyimpan dan menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa memiliki, megguasi, menyimpan dan menggunakan narkotikajenis shabu tersebut dilarang oleh Undnag
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
ARYA PUTRA WIJAYA Als NDUL Bin ISKANDAR EFENDI
27 — 7
  • Departemen Kesehatan Republik Indonesia atau Menteri KesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa denganDakwaan:Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undnag
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 16 Maret 2016 — MARLINA BINTI MUCHTAR
51 — 9
  • Menyatakan Terdakwa WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undnag RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WEDDY LEONARDO BINTARMUZI ROZAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan;3.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 19/Pid.B/LH/2019/PN Bdw
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
1.HADI Alias Pak LUKY Bin KABUL Alm.
2.Abdul Azis Alias P. Muhni Bin Surawi Alm
393 — 23
  • Dalam halini telah terjadi kerjasama yang disadari Para Terdakwa dengan Basri danSaeful yaitu melakukan penebangan pohon untuk kemudian dijual, dengandemikian telah terjadi turut serta melakukan dalam perbuatan tersebut ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2019/PN BdwMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82 ayat (1)huruf b Undang Undnag Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55 ayat 1 ke 1Kitab Undang Undang Hukum
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1967/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
ANDI ARVINO
41 — 15
  • ANDI ARVINO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keberadaan alat bukti suratdan barang bukti diatas, Majelis Hakim tidak menemukan adanya fakta hukumyang dapat membuktikan dakwaan Pasal 114 ayat (1) Undnag Undang No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika, maupun dakwaan Pasal 112 ayat (1) UndnagUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, pada diri
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 130/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
1.YOHANES alias ANES anak YOSEP alm
2.ANTONIUS TOLIK alias ANTON anak ABANG
3.DANIEL ATCEN alias DEROK anak ATET YONO
90 — 32
  • sebagai keharusan atau diinsyafi tujuan/akibatyang akan terjadi/dicapal (opzet met noodzakelijkheidsbewustzijn) dan /atausengaja sebagai kemungkinan, yaitu dengan perhitungan bahwa tujuan atauakibat yang dicapai/dituju dapat benarbenar tercapai maupun tidak tercapai(opzet met mogenlijkheidsbewusizyin);Menimbang, bahwa Tanpa hak disini berarti perbuatan yangmelanggar hukum tertulis (peraturan perundangundangan) dan atau asasasashukum umum dari hukum tidak tertulis;Menimbang, bahwa dalam Pasal 3 Undang Undnag
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pml
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
SUTARNO
Tergugat:
SURADI
184 — 36
  • Bahwa mewujudkan pemerintahan yang baik,pejabatpemerintahan,Undnag Undang administrasi menjadilandasan hukum mendasari keputusan,tindakanpejabat pemerintahan memenuhi kebutuhan hokummasyarakat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakpenggugat telah hadir Kuasanya tersebut dimuka, sedangkan pihak tergugattelah hadir pihak tergugat pribadi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berupayamendamaikan para pihak berperkara dengan upaya mediasi sebagaimanadimaksud dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3297 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Januari 2017 — NOORDANI HERLAMBANG vs. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN JEMBER cq KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN JEMBER, dkk
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., halaman 2425alinea 7);Bahwa, seperti yang sudah diuraikan dan diterangkan pada angka/poin 3 diatas bahwa pokok perkara dalam perkara a quo adalah tentang anjurantertulis sebagai hasil tugas kerja (product) dari mediator yaitu Tergugat /Termohon Kasasi dan bukan tentang permasalahan perselisihanhubungan industrial antara Penggugat/Pemohon Kasasi dengan Tergugat II/Termohon Kasasi II;Bahwa, berdasarkan Pasal 15 Undnag Undang Nomor 2 Tahun 2004:Mediator menyelesaikan tugasnya dalam waktu selambatlambatnya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-01-2014 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 362/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 25 Nopember 2013 — YANTO BIN SADIYO
32 — 16
  • Mengingat, Pasal 81 ayat (2) Undang-Undnag Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa YANTO BIN SADIYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Sly
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 22
  • Karena tujuan daripernikahan antara Pemohon dengan Termohon untuk membentukkeluarga bahagia, mawaddah, warahmah sebagaimana yang. diamanahkan oleh Undang Undnag Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sudah tidak tercapai lagi, sehingga patutlah perkawinan /pernikahan antara Pemohon dnegan Termohon di bubarkan denganperceraian di hadapan Hakim Pengadilan Agama Selayar.Bahwa tidak benar Pemohon mengajukan Gugat Cerai terhadapTermohon di sebabkan adanya perempuan lain atau pihak ke tigadan hanya semata
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Mjn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.FAISAL NUR, S.H.
2.RIZAL F, SH,MH
Terdakwa:
ANDIKA SAPUTRA Alias DIKA Bin ABDUL RASID
324 — 323
  • Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahanatas Undang Undnag Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah Hendphone merk Vivo Y21L warna putih dengan NomorImei 1 : 863391031976334 dan Imei 2 : 863391031976326 ; 1 (Satu) buah Hendphone merk Samsung J2 Prime
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon:
PT TIARA UATAMA LAUNDRY
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat
151 — 53
  • Mengabulkan Permohonan untuk sebagian:O (dst)O (dst) Pasal 77 huruf a Undang Undang No 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana (lembaran negara Republik Indonesia tahun1981, Nomor 76 tambahan Lembaran Negara Republik IndonesiaNomor 3209) bertentangan dengan Undang Undang DasarNegara Republik Indonesia tahun 1945 sepanjang tidak dimaknaltermasuk Penetapan Tersangka, penggeledahan dan penyitaan; Pasal 77 huruf a Undnag Undnag No 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana (lembaran negara Republik Indonesia
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-12-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 326/Pid.Sus/2014/PN Gns
Tanggal 5 Nopember 2014 — SURYANTO Alias SURIK Bin SUKIMAN
77 — 33
  • Mengingat, Pasal 81 ayat (2) Undang-Undnag Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa SURYANTO Alias SURIK Bin SUKIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa SURYANTO Alias SURIK Bin SUKIMAN dari dakwaan Primair tersebut ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/PID.SUS/2016
Tanggal 11 April 2016 — LION GUNAWAN CHANDRA bin SWIEE LEE
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang bukti nomor 8415/2014/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto 4,820 gram adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undnag Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 85/B/2016/PTTUN.Mks
Tanggal 2 September 2016 — 1. Nursalam, 2. Hamrani, sebagai Para Penggugat M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo sebagai Tergugat 2. Hj. Syamsijah Andi Pakaroh sebagai Tergugat II Intervensi;
60 — 15
  • No.85/B/2016/PTTUN Mks.gugatan Para Penggugat/Pembanding telah lampau waktu sebagaimanaditentukan dalam Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah; 72200 0nn nn nnn nen nnn nen concn nen =Menimbang, bahwa tenggang waktu untuk mengajukan gugatan diPeradilan Tata Usaha Negara adalah sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,sebagaimana terakhir diubah dengan Undang Undnag Nomor 51 Tahun 2009,yang menyebutkan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-05-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 393/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 3 April 2013 — OKA RENALDO HARIANZAH Bin HARIPIN
27 — 15
  • Mengingat, Pasal 81 ayat (1) Undang-Undnag Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa OKA RENALDO HARIANZAH BIN HARIPIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut ;2.