Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATASIKMALAYA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNana Suryana, SH, Advokat/Pengacara yang berkantor diPerum Wastu Kencana Garden Blok.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Yth.Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Nana Suryana, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Perum Wastu Kencana Garden Blok. K. 15, Rahayu II Rt. 006 Rw.005 Kel. .Sukahurip Kec.

SALINAN PUTUSANNomor 1309/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATASIKMALAYA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNana Suryana, SH, Advokat/Pengacara yang berkantor diPerum Wastu

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan Gugatan Penggugat.2) Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat kepadaPenggugat.3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Nana Suryana, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Perum Wastu Kencana Garden Blok. K. 15, Rahayu II Rt. 006 Rw.005 Kel. .Sukahurip Kec.

SALINAN PUTUSANNomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATASIKMALAYA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNana Suryana, SH ,Advokat/Pengacara yang berkantor diPerum Wastu

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan Gugatan Penggugat.2) Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat kepadaPenggugat.3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Nana Suryana, SH Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Perum Wastu Kencana Garden Blok. K. 15, Rahayu II Rt. 006 Rw.005 Kel. .Sukahurip Kec.

PUTUSANNomor 1408/Pdt.G/2019/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATASIKMALAYA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNana Suryana,SH, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantordi Perum Wastu Kencana

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU ;Apabila Yth.Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Nana Suryana,SH , Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Perum Wastu Kencana Garden Blok. K. 15, Rahayu II Rt. 006 Rw.005 Kel. .Sukahurip Kec.

Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Rumah XXXXxXKOTA TASIKMALAYA, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Nana Suryana,SH ,Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di Perum Wastu Kencana Garden Blok.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat kepadaPenggugat.3s Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU ;Apabila Yth.Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Nana Suryana,SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Perum Wastu Kencana Garden Blok. K. 15, Rahayu II Rt. 006 Rw.005 Kel. .Sukahurip Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agam Bayu Reiza bin Dadang Rostaman) terhadap Penggugat (Putri Wastu Wulandari binti Encep Solehudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus

Bahwa pada sekira bulan Mei 2011 Terdakwa pindah dari Mess Kowad kerumah kontrakan di Jalan Wastu Kencana, Bandung karena Terdakwa akanmenikah, dan ketika Terdakwa sedang melaksanakan perpindahan dariMess ke rumah kontrakan Saksi3 (Serda (K) Inggar Puspitarini) pernahmelihat dompet milik Terdakwa dengan ciriciri berwarna coklat tergeletak dilantai kamar dengan kondisi terobuka dan ternyata di dalam dompet tersebutterdapat kartu ATM Mandiri milik Saksi2, namun karena saat itu Saksi3tidak ada rasa

Mandirimilik Saksi2.Bahwa atas permintaan tersebut Mayor Kav Dikdik mengizinkan untukberangkat ke rumah kontrakan Terdakwa, namun dengan adanya izintersebut saat itu Terdakwa justru sempat meminta untuk berangkat duluanke rumah kontrakan akan tetapi Lettu Caj (K) Kristin bersama anggotaKowad lainnya tidak mengizinkan Terdakwa pulang duluan sehingga saat itujuga Mayor Kav Dikdik bersama Terdakwa, Lettu Caj (K) Kristin, Saksi3,Saksi4 dan PNS Adai pergi bersamasama menuju ke rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Wastu

WASTU GRAHA KENCANA dan HERIYANTO PERMANAyang di sahkan Notaris an. Noneng Hodijah, SH, MKn (Asli) ;33.1 (satu) eksemplar rekening koran Bank Jabar Banten An. WASTUGRAHA KENCANA PT. Yoyo Setiaha tanggal cetak 2812201 1;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;34.1 (satu) buah Cap/Stempel perusahaan PT. WASTU GRAHA KENCANA; Dirampas Untuk Dimusnahkan; 35.Uang sebesar Rp. 226.000.000. (dua ratus dua puluh enam Juta Rupiah);Dirampas Untuk negara;5. Menetapkan supaya terdakwa IR.

MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, umMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di DUSUN CIBEURUMRT.0O5 RW.011 DESA TANJUNG MULYA KECAMATANPANUMBANGAN KABUPATEN CIAMIS, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nana Suryana, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Perum Wastu

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Nana Suryana, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Perum Wastu Kencana Garden Blok. K. 15, Rahayu II Rt. 006 Rw.005 Kel. .Sukahurip Kec.

., Advokat/Pengacara yangberkantor di Perum Wastu Kencana Garden Blok. K. 15,Rahayu Il, Rt. 006, Rw. 005, Kel. Sukahurip, Kec.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Nana Suryana, SH dan Namina Nina Rusmiati, SH., Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Perum Wastu Kencana GardenBlok. K. 15, Rahayu II Rt. O06 Rw. 005 Kel. Sukahurip Kec.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama Rostiani binti Satim untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dudi Agustin bin Wastu ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada (Wastu Wulan Purnama Bin Soeharto) untuk menjatuhkan Talak satu Roj`I terhadap Termohon (Frischa Amelia Firnanda Binti Bustami), di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan biaya kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu

Wastu GrahaKencana) mengikuti lelang perencanaan Pembangunan Ruang BelajarMadrasah Aliyah Negeri (MAN) Pacet Kabupaten Cianjur TahunAnggaran 2011 melalui LPSE, namun kalah dalam pelelangan tersebut.Halaman 81 dari 158 Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Bahwa benar pada bulan Agustus 2011 staf administrasi saksimemberitahukan bahwa PT.

Wastu Graha Kencana menang dalamtender Pengawas Proyek Pembangunan Ruang Belajar MadrasahAliyah Negeri Pacet dimana pada waktu itu ada bekas/mantan PT.Wastu Graha Kencana yang bernama HERIYANTO PERMANAmemakai bendera perusahaan saksi (PT. Wastu Graha Kencana)untuk mengikuti lelang Pengawas dalam proyek tersebut dan padawaktu itu Sdr. HERIYANTO PERMANA menyerahkan Surat PerintahKerja (SPK) kepada staf saksi .Bahwa benar Sdr. Heriyanto Permana memakai PT.

Wastu GrahaKencana untuk mengikuti lelang tersebut tanpa seizin dari saya,dan tindakan saya mengetahui hal tersebut adalah membuat SuratKuasa Direktur dengan Nomor : 29.22/WGKDIR/08/2011 tanggal 16Agustus 2011, yang isinya saya selaku pihak memberikan kuasakepada Sdr.

WASTU GRAHAKENCANA.1 (satu) bundel Fotofoto Pelaksanaan Proyek MAN Pacet Cianjur TA.2011 Madrasah Aliyah Negeri (MAN) Pacet Cianjur kondisi 100 %1 (satu) bundel Fotofoto Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan gedungRuang belajar Madrasah Aliyah Negeri (MAN) Pacet Cianjur TahunAnggaran 2011 Kontraktor Pelaksana PT. JOHN DAN RO, KonsultanPengawas PT.

WASTU GRAHA KENCANA.6. 1 (satu) bundel Fotofoto Pelaksanaan Proyek MAN Pacet Cianjur TA.2011 Madrasah Aliyah Negeri (MAN) Pacet Cianjur kondisi 100 %.7. 1 (satu) bundel Fotofoto Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan gedungRuang belajar Madrasah Aliyah Negeri (MAN) Pacet Cianjur TahunAnggaran 2011 Kontraktor Pelaksana PT. JOHN DAN RO, KonsultanPengawas PT. WASTU GRAHA KENCANA ;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.8.

Bahwa selanjutnya saksi Oktavia Purba Kusuma, saksi Wastu Pradana danTim dari satnarkoba Polres Sukoharjo melakukan penyelidikan dan pada hariHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Skh.Senin tanggal 20 Mei 2019, sekitar jam 08.30 WIB, saat terdakwa duduk dikamar rumahnya yang beralamat Dk. Nusupan RT. 04 RW. 05 Desa KadokanKec. Grogol Kab.

Pid.Sus/2019/PN Skh.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktisebagaimana tersebut dimuka ternyata telah dilakukan penyitaan secara syahmenurut hukum sehingga dapat dijadikan sebagai pendukung pembuktian ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah menurut agama masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1 Oktavia Purba KuSuma Menerangkan:Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Wastu

Pradana awalnya menerimainformasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering dijadikansebagai tempat bertransaksi narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu selanjutnya saksi dan saksi Wastu Pradana beserta Timmelakukan penyelidikan.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul18.00 WIB saksi bersama tim ke TKP mendatangi rumah kos terdakwasesampai di TKP saksi bersama tim berhasil mengamankan terdakwadan dari penggeledahan rumah terdakwa ditemukan barang buktiberupa : 1

Wastu Pradana :Bahwa saksi menerangkan saksi bersama Oktavia Purba Kusumaawalnya menerima informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwasering dijadikan sebagai tempat bertransaksi narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu selanjutnya saksi saksi Oktavia PurbaKusuma beserta Tim melakukan penyelidikan;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul18.00 WIB saksi bersama tim TKP mendatangi rumah kos terdakwasesampai di TKP saksi bersama tim berhasil mengamankan terdakwadan dari

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saril bin Syamsuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dita Astrianah binti Ahmad Wastu Walani) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,00 (enam ratus

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabukan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Anton Suprani bin Misman,) terhadap Penggugat ( Sutamah binti Wastu,)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

20Desember 2013 atas nama CV PERMATA NURANIPERSADA untuk Pekerjaan Pergola KelurahanGiwangan, beserta kelengkapannya.1 (satu) bendel SP2D nomor : 12772 tanggal 20Desember 2013 atas nama CV KARYA PUTRA untukPekerjaan Pergola Kelurahan Purwokinanti, besertakelengkapannya.1 (satu) bendel SP2D nomor : 12773 tanggal 20Desember 2013 atas nama CV HENRY DAN KAWANuntuk Pekerjaan Pergola Kelurahan Pringgokusuman,beserta kelengkapannya.1 (satu) bendel SP2D nomor : 12775 tanggal 20Desember 2013 atas nama CV WASTU

Wastu Karya tertanggal 11 Desember 2013PB. Mentari Jaya tertanggal 16 Desember 2013ONOCV. Sumber Mulya tertanggal 11 Desember20139. CV. Gada Inti Perkasa tertanggal 12 Desember201310.CV. Tri Karya Utama tertanggal 10 Desember2013 1 bendel1 bendel1 bendel Halaman 35 dari 51 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PT YYK 11.PB.Retno Utomo tertanggal 06 Desember 201312.CV. Krida Bakti tertanggal 13 Desember 201313.CV. Malika Jaya tertanggal 13 Desember 201314.CV.

Wastu Karya tertanggal 10 Maret 201415. CV. Sumber Mulya tertanggal 11 Maret 201416. CV. Surya Pratama tertanggal 29 Januari 2014 Halaman 36 dari 51 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PT YYK 54.55.56.57.58.59.60. Fotocopy terdiri dari :CV. Bintang Pratama tertanggal 08 Maret 2014PB. Setiawan tertanggal 29 Januari 2014. CV. Sejahtera tertanggal 02 Maret 2014. CV.Gesang Anugrah tertanggal 1.2.345. CV. Sejahtera tertanggal 6. CV. Henry dan Kawan tertanggal 7. CV.

Wastu Karya tertanggal 11 Desember 2013PB. Mentari Jaya tertanggal 16 Desember 2013CV. Sumber Mulya tertanggal 11 Desember 2013CV. Gada Inti Perkasa tertanggal 12 Desember 201310.CV. Tri Karya Utama tertanggal 10 Desember 201311.PB.Retno Utomo tertanggal 06 Desember 201312.CV. Krida Bakti tertanggal 13 Desember 201313.CV. Malika Jaya tertanggal 13 Desember 201314.CV.Gesang Anugrah tertanggal 13 Desember 201315.CV. Sejahtera tertanggal 12 Desember 201316.CV.

Wastu Karya tertanggal 10 Maret 201415.CV. Sumber Mulya tertanggal 11 Maret 201416.CV. Surya Pratama tertanggal 29 Januari 2014Fotocopy terdiri dari :CV. Bintang Pratama tertanggal 08 Maret 2014PB. Setiawan tertanggal 29 Januari 2014CV. Sejahtera tertanggal 02 Maret 2014CV.Gesang Anugrah tertanggal CV. Sejahtera tertanggal CV. Henry dan Kawan tertanggal CV. Alam Permai tertanggal 29 Januari 2014CV. Anggi tertanggal 29 Januari 2014CeN eo SS @ YSPB.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nana Sujana bin Wastu) dengan Pemohon II (Warsini binti Taryamah) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Agustus 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membabankan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Wastu Hari Waskitho bin Margono) terhadap Penggugat (Chusnul Chotimah, S.Pd binti H. Mochamad Sholeh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Nangkasuni di wastu kencana,biaya sekolah anak terdakwa, membeli mobil, dan biaya hidup seharihari, dan alasan Saksi memberikan uang sebesar Rp. 346.000.000,tersebut atas dasar kasihan karena kehidupan terdakwa sangatmiskin.Bahwa benar terdakwa sekitar bulan Mei 2015 di Gg.

Wastu Kencana Gg.Nangkasuni 18 A kota Bandung, dan pada saat itu terdakwa mengajaksuami saksi untuk menginvestasikan uang dengan dalih untukpembangunan dan modal usaha restoran dan menjanjikankeuntungan setiap bulannya sebesar Rp.3.000.000, akhirnya suamisaksi dan saksi tertarik dan setuju untuk memberikan modal uangsebesar Rp.3.200.000.000, yang diberikan secara bertahap melaluirekening atas nama terdakwa di Bank Mandiri, dengan perinciansebagai berikut: Tanggal 11 Mei 2015 Peter Hans Jurgen Damaske

Bandung Wetan Kota Bandung sejak tahun 2008sampai dengan sekarang.Bahwa Saksi mengetahui adanya lokasi lahan kosong yang berada diJin Wastu Kencana No. 105 Kel. Taman Sari Kec. Bandung WetanKota Bandung dan lokasi tersebut masih wilayah hukum RT.001.Bahwayang saksi ketahui bahwa pemilik lahan kosong Jin WastuKencana No. 105 Kel. Taman Sari Kec.

Bandung Wetan KotaBandung adalah Sdr Haji NANANG namun alamatnya saksi lupa lagi.Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi tidak pernah dimintai ijinberkaitan dengan akan dibukanya restoran di lokasi lahan kosonglokasi Jin Wastu Kencana No. 105 Kel. Taman Sari Kec. BandungWetan Kota Bandung akan didirikan usaha restoran dan yang saksiketahui lokasi tersebut sampai dengan sekarang tidak digunakanuntuk usaha apapun.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.7.

Unsur dengan memakai nama palsuataumartabat palsu, dengan tipumuslihat atauserangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangatau menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu sekitar bulan April 2015 di rumah kontrakan Terdakwa diJl Wastu Kencana Gg.