• Putusan Nomor XXXdalam kitab alAnwar, juz Il, halaman 149, yang artinya berbunyi sebagaiberikut:rz FQ, o a a = . x ajo ei =e Ty a Bt he = oe ae ee ce wona aie HI > 7 1h i) S12 eee & =, + r wirAoki Na Ae SSF!

• Sangkala Amar bin Mangngaulang;wona Bahwa almarhum H. Sangkala Amar bin Mangngaulang, meninggaldunia pada tanggal 30 Oktober 2018 karena sakit;won nnnnnnn2 Bahwa kedua orang tua almarhum H. Sangkala Amar binMangngaulang, juga sudah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Hj. St. Swara bersama dengan almarhum H. Sangkala Amarbin Mangngaulang, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Ummi Kaltsum binti H. Sangkala Amar, Muh. Rais,SH. bin H. Sangkala Amar, Sitti Hardiyanti, SE.

• agama Islam, pendidikanMTs.N, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kota Payakumbuh, saksi adalah adik Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;wanna nanan anna anna 2 n === Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan April 2014;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Payakumnbuh;wona

• Halim Wona;

• 1 (satu) lembar Ijazah Paket B Nomor DN-25-PB 0160990, tanggal 26 November 2012, yang ditandatangani oleh Cyfrianus Y Mambay, S.Pd., M.Si.;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan Paket B dengan Nomor DN-25-PB 0160990, tanggal 26 November 2012, yang ditandatangani oleh Cyfrianus Y Mambay, S.Pd., M.Si.

  ;

• 1 (satu) lembar Ijazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket C Setara SMA Nomor: DN-PC 0256253, tanggal 30 Juli 2020, yang ditandatangani oleh Halim Wona, S.E.;

Dirampas untuk dimusnahkan

• fotokopi 1 (satu) berkas dokumen pendaftaran bakal calon kepala kampung An. Herman Waromi;
• fotokopi 1 (satu) berkas dokumen pendaftaran bakal calon kepala kampung An.

• . : 9115085505800001, telah dicocokkan dipersidangan danbermeterai cukup diberi tanda P9;10.Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 9105011205090016 dengan nama Kepala Keluarga KAHARUDDIN yang dibuat danditandatangani oleh YUNUS WONA, S.Pd.MM yang dikeluarkan padatanggal 12 Mei 2009, telah dicocokkan dipersidangan dan bermeteraicukup diberi tanda P10; 11.Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Cerai Nomor02/AC/2018/PA.Sri. yang dibuat dan ditandatangani oleh H.

• tanggal 20 Nopember 2013;wonnn Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Desa Tapus KecamatanKusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu selama 1 tahun kemudianpindah kerumah kontrakan di Desa Sungai Tuan Ilir selama 6 bulansampai terjadi pisah pada bulan Juli 2015 ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya;wona

• ;wona Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntutwo Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini.

• XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di XXX, saksi bersumpah di muka sidang dan saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat, merekamenikah di XXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.XXX dan sudah dikaruniai 3 orang anak;wona Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 tidak harmonis

• ene n nnn neater enna nn nnnnnnenennncaeaes Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamanone n nnn nennnn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, dandikaruniai 2 orang anak yang saat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2016 mulaitidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;wona

• Relas Panggilan Nomor : 02/Pdt.G/2012/PN.Nnk, Tanggal 19April 2012; Menimbang, bahwa upaya mediasi dalam perkara tidakdapat dilaksanakan karena pihak tergugat ternyata tidak pernahhadir ke persidangan ;wona Menimbang, bahwa guna menguatkan serta membuktikandalildalil gugatannya, penggugat dipersidangan telah mengajukanbukti suratsurat berupa : 1. Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Penyerahan Tanahtanggal 11 Juni 1996 beserta Gambar Lokasi Tanah, selanjutnyadiberi tanda Bukti P1 ;2.

  Dengan demikian dapatdibuktikan bahwa tergugat melakukan perbuatan melawan hukum ;wona Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangandiatas, ternyata keseluruah anasir dari perbuatan melawan hukumsebagaimana dimaksud diatas telah terbukti, maka petitum pointke7 sepanjang menyangkut perbuatan tergugat yang mendudukiatau. menguasai tanah milik penggugat, beralasan untukdikabulkanj 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah terbuktimelakukan perbuatan melawan

• identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:woneno Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan mereka;Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejakmereka menikah;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugat;woneoeeee Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat;wona

• tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahKontrakan di Kabupaten Banjar selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah bersama di Kabupaten Banjar selama 15 tahun sampai terjadipisah tanggal 14 Mei 2015; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya;wona

• Dan berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg MajelisHakim menilai alat bukti saksi Penggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dannilai kebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatanPenggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1 dan P.2serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :wona Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah

• SAKSHI,w Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;wn Bahwa, Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;wona Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di MessPT.Gunung Madu di Bandar Jaya Lampung Tengah selama 10 tahunkemudian pindah kerumah kediaman bersama di Desa Sidodadi Asri,Jati Agung;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 orang anak, anak tersebut ikut dengan .Penggugat Bahwa, keadaan rumah tangga

• /PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AGUSTINUS RENDI LERE alias AGUSSALIM;Tempat lahir : Mali Ilha, Kabupaten Sumba Barat Daya;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/25 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bondo Dimu, Desa WatuWona, Kecamatan Kodi, KabupatenSumba Barat Daya;Agama > Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Watu Wona

• pemeriksaan perkara demi menentukan apakah gugatanPenggugat tersebut melawan hukum dan beralasan atau tidak, telah diterimapembuktian dari Penggugat sebagai berikut:Bukti Surat, telah dibubuhi materai secukupnya berupa: Foto Copy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor disamarkantertanggal 30 September 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Konawe Selatan, (Diberi Tanda P1); Foto Copy dari foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor disamarkandikeluarkan tahun 2016 atas nama Saul Bernard Wona

• Bukti tertulis, berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor .tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama wona , Kemudian diberi Kode P. Bahwa alat bukti tersebut Penggugatmembenarkan secara formil dan materiil, sementara Tergugat tidak dapatdimintai tanggapan karena tidak hadir di persidangan;b.

• DPRDKabupaten kepulauan Yapen mempertemukan Pemerintah Daerah danpemilik tanah untuk meninjau lokasi tanah dan menanyakan apakahpemilik tanah bersedia menjual tanah mereka untuk membangun sekolahPoliteknik Kesehatan, pada pertemuan itu. komisi Ill yang dipimpin olehsaudara Herman Wariori sebagai Wakil Ketua Il DPRD, pemilik tanah yaituPamansori Kayai, Yosafat Atururi dan Lambert Atururi ;Bahwa Kesepakatan Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per metertersebut terjadi dari Edaran Bupati Philip Wona

  PemilikTanah sesuai dengan Dana yang tersedia , karena Gedung sudahdibangun;Bahwa saksi mengetahui bahwa pada tahun 2012 PEMDA YAPENkemudian melakukan Pembentukan Panitia Pengadaan Tanah LokasiPembangunan Politeknik Kesehatan tersebut karena saksi adalah salahsatu anggota Panitia Pengadaan ;Bahwa yang dilakukan Panitia Pengadaan dalam 3 kali pertemuanmengkaji ulang tanah tersebut dan tanah tersebut bukan tanahpeninggalan Belanda ;Bahwa harga kesepakatan Rp25.000 per meter berdasarkan EdaranBapak Philip Wona

  kesepakatanRp25.000,(dua puluh lima ribu Rupiah) permeter dalam dokumen pembayaranyang saksi proses pembayarannya , dan nilai Kesepakatan di tahun 2012 yaituRp100.000,(seratus ribu Rupiah) permeter antara Panitia Pengadaan TanahPEMDA dan Penggugat yang juga dituangkan dalam SK Bupati tahun 2012 ;Sedangkan keterangan saksi Nikolas Nupapati yang pernah menjabat sebagaianggota DPRD Kab Kepulauan Yapen dikomisi Ill dibidang pendidikan, bahwaHalaman 33Putusan Nomor 07/Pdt.G/2016/ PN Srupada masa Kepemimpinan Bupati P Wona

• tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;non Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak anak mereka lahir, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering mabukmabukan dan berjudi, dan Tergugat kurangbertanggung jawab masalah nafkah keluarga;wonecenneee Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat ketika saksi berkunjung ke tempat orang tua saksi;wona

• No. 499/Pdt.P/2020/PA.Bmn Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 23 Oktober tahun 2018 diDesa Nae Kecamatan Sape.n Bahwa saksi tahu Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus janda.wo Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Akbar binKamarudin; Bahwa hubungan Pemohon II dengan wali nikahnya adalah sebagaiSaudara Kandung Pemohon Il telah ewakilkan kepada Akbar untukmenjadi wali nikah;wona Bahwa ayah kandung Pemohon II