Ditemukan 2765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : santo sapto sarno sarmo sarton
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 157/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Leo Fasak
Terdakwa:
PAIJAN
40 — 16
  • Menyatakan terdakwa SARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringanPELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 155/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Leo Fasak
Terdakwa:
AYUK WULANSARI
83 — 29
  • Menyatakan terdakwa SARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringanPELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 148/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Leo Fasak
Terdakwa:
ANISA
61 — 27
  • Menyatakan terdakwa SARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringanPELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Supatmi binti Sarto dan M.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 18-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 223/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
FAJAR PUTRA KURNIAWAN Als. KEMPIS Bin SUKAMTO Alm
112 — 19
  • ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Surakarta karena masih kredit tanggal 12 Agustus 2021;
  • 1 (satu) lembar surat tanda terima sewa mobil dari GUNAR BIN JOYO INANGUN ke WARDOYO BIN SEHONO SARTO TIYOSO 1 (satu) Unit mobil Toyota Agya Nopol: AD 3824 PM tanggal 7 Juli 2021 sda 11 Juli 2021;

Dikembalikan kepada saksi GUNAR BIN JOYO INANGUN;

  • 1 (satu) unit sepeda motor RX King Noka: 3KA-035702, Nosin: 3KA-083541;

Dikembalikan kepada saksi WARDOYO BIN SEHONO

SARTO TIYOSO;

6.

Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 975/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karman bin Kino) terhadap Penggugat (Mery Istanti binti Sarto);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-03-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 378/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 19 Februari 2013 — ROMI ANDIKA Bin LEKMAN
17 — 10
  • perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat(1) KUHAP terhadap diri terdakwa haruslah di jatuhi pidana ;12Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merugikan Saudara Tiono Bin Sarto
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 16-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 321/Pid.B/2016/PN Kla
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
YANI MAYASARI, SH., MH.
Terdakwa:
Hi. ASYIK SUHERMAN Bin SUNARI
41 — 11
  • Setelah terdakwa pergi meninggalkan saksi DEWI, denganmenggunakan sepeda motor saksi DEWI dibawa oleh saksi EDI dan saksiLILIK ke gubuk perkebunan PTPN VII Way Lima dengan posisi saksi LILIKmengendarai sepeda motor, saksi DEWI ditengah dan saksi EDI dibelakang.Setelah sampai digubuk saksi DEWI melihat saksi AGUS dan saksi ANDIIRAWAN BIN SARTO (berkas perkara terpisah) sudah berada di depan gubukHalaman 7 dari 71 halamanPutusan Pidana Nomor: 322/Pid.Sus/2016/PN.Kla.sedang ngobrol.
    oleh saksi Edi (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan saksi Lilik (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) ke gubuk perkebunan PTPN VII Way Lima dengan posisisaksi Lilik (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengendarai sepedamotor, saksi Dewi ditengah dan saksi Edi dibelakang (Terdakwa dalam berkasperkara terpiSah); 0e 02 nen nnn nen ene nner nnn en enema enon nnnesBahwa setelah sampai digubuk saksi Dewi melihat saksi Agus (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan saksi Andi Irawan Bin Sarto
    denganmenggunakan sepeda motor saksi Dewi dibawa oleh saksi Edi (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan saksi Lilik (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)ke gubuk perkebunan PTPN VII Way Lima dengan posisi saksi Lilik (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) mengendarai sepeda motor, saksi Dewi ditengahdan saksi Edi dibelakang (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah); Menimbang, bahwa setelah sampai digubuk saksi Dewi melihat saksi Agus(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksi Andi Irawan Bin Sarto
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2007 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 14/Pdt.G/2007/PN.Kpj.
Tanggal 31 Oktober 2007 — S A M I,cs M E L A W A N SAMIATUN, cs
113 — 38
  • Menyatakan bahwa Tergugat I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX,X,XI,XII dan Para Penggugat adalah Ahli waris dari Alm P Sartini- Sarto;3. Menyatakan yaitu persil 14 Kelas D II luas 3600 M2 terletak di Desa Tirtomoyo, Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dengan batas-batas :Utara : jalan setapak ;Selatan : Tanah Ibu tami;Timur : Tanah P Main ;Barat : Tanah P Main ;Adalah bagian Para Penggugat,4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ENUN bin BUHAR) terhadap Penggugat (SULA binti SARTO (Alm)) ;.

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarto bin Nasroji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fia Dwi Cahyani binti Haryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

    4.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5983/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DIDIK MEIDARTO bin SUDJONO) terhadap Penggugat (ARDILA SETYAWATI binti SARTO );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 180/Pid.B/2020/PN Kbm
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.TRIMO, SH.,MH
2.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
FAJAR SODIK bin SUKARDI
76 — 9
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit mesin sedot air ukuran 2.5 merk Honda Type WB30XH mesin Honda GX160 warna putih merah ;

    Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara an.Terdakwa WAGIMAN Bin SARTO PAWIRO.

    5..

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 0700/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5

  • 1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SARNO BIN SARTO PAWIRO ) kepada Penggugat (INDAH FAJAR AFIANTARI, SE BINTI AGUS WIYONO )

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 276/Pdt.P/2021/PA.Lmj
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan, dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa sepenjang menganai halhal di atas Para Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa P.3, P.6 dan P.7, oleh karena semua alat buktitersebut telah dinazegel dan telah dicocokkan dengan aslinya maka telahmemenuhi syarat formil dan karenanya dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon juga mengajukanbukti saksi, masingmasing bernama HELMI AGUS BUDIANTO bin SARTO
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mardi bin Sarto) terhadap Penggugat (Marya Nurhidayah binti Asnawi Widodo);

    4. Menetapkan seorang anak bernama Natalia Dillan

Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 9/Pid.B/2021/PN Wng
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
1.EKO PURWIDIYANTO Bin TUKINO
2.TUMIDJAN Bin Alm DARSO WIYONO
106 — 45
  • Wonogiri;
  • 2 (dua) buah kunci kontak;

    • Dikembalikan kepada Saksi SARTO bin (alm) SARSONO SAM;

    1. 1 (satu) lembar bukti pembayaran;
    2. 1 (satu) lembar berita acara penyerahan kendaraan;
    3. 1 (satu) bendel akad kredit terdiri dari 1: (satu) lembar fotocopy transaction shet, 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan, 1 (satu) lembar foto copy surat permohonan pembiayaan, 2 (dua) lembar foto bukti akad kredit, 1 (satu) lembar fotocopy KTP an SARTO dan
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • MENGADILI

    1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Diyana bin Sarto Wiyono) terhadap Penggugat (Pipit Oktaviasari binti Moh.

Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 499/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.SATORI Bin MISPAN
2.SUGIANTO Bin SUMARDI
3.SUBARI Bin SIPAR
4.SEGER WAHYUDI Bin SUMARDI
5.FRAN SISCO TOTI Bin GUNARTO
6.SAIMAN Bin MULYO
7.SULAMAN Bin SUPANGAT
8.MASRUKIN Bin RASIDI
9.DENI SUHENDRA Bin KASENI
10.JUMADI Bin SARTO
66 — 23
  • Jumadi Bin Sarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Satori Bin Mispan, Terdakwa II. Sugianto Bin Sumardi, Terdakwa III. Subari Bin Sipar, Terdakwa IV. Seger Wahyudi Bin Sumardi, Terdakwa V. Fran Sisco Toti Bin Gunarto, Terdakwa VI. Saiman Bin Mulyo. Terdakwa VII.
    Jumadi Bin Sarto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
      Penuntut Umum:
      ALDI DEMAS AKIRA
      Terdakwa:
      1.SATORI Bin MISPAN
      2.SUGIANTO Bin SUMARDI
      3.SUBARI Bin SIPAR
      4.SEGER WAHYUDI Bin SUMARDI
      5.FRAN SISCO TOTI Bin GUNARTO
      6.SAIMAN Bin MULYO
      7.SULAMAN Bin SUPANGAT
      8.MASRUKIN Bin RASIDI
      9.DENI SUHENDRA Bin KASENI
      10.JUMADI Bin SARTO
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2010 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 198/PID.B/2010/PN.SKH
Tanggal 13 Desember 2010 — RUKATIN binti KASTAM.
32 — 7
  • terdakwa menendangkan kaki kanan ke arah saksiWidodo tersebut hanya sembarangan saja dengan tanpaancang ancang dan terdakwa tidak memperhatikan kenabagian apa ; Bahwa, akibat tendangan kaki kanan terdakwa tersebutsaksi Widodo posisinya berubah dari semula jongkok =; Bahwa, setelah kejadian tersebut' terdakwa terus larimasuk ke dalam rumah tanpa melihat apa yang terjadidengan saksi Widodo :Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukumnya dimuka persidangan telah mengajukan saksi A de Charge yangbernama Sarto