Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.Lbs
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
Nilda Widia Binti Dinar
Tergugat:
Andi Rasmon Bin Al DT. Kuning
89 — 3
  • kKeduanya mulai berselisihtengkar dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja dan tidak bisamenafkahi keluarga, dan jika terjadi pertengkaran, Tergugat seringkallipulang ke rumah orang tuanya selama beberapa hari, kemudiankembali setelah lima belas hari atau satu bulan kemudian;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat menjual makanan untuk bisamemenuhi kebutuhan hidupnya;Bahwa saksi melihat Penggugat juga kerap mendapat bantuan uangdari
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Mj
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 25
  • Bahwa selama Penggugat hamil, dimana setiap Penggugat memintakepada Tergugat untuk pergi memeriksakan kandungannya ke dokter,Tergugat hanya bilang nanti karena tidak ada uangnya dan saat itu Tergugatsedang dalam pekerjaan, sangat tidak mungkin Tergugat tidak punya uangdari gajinya bekerja sebagai tukang batu;7. Bahwa Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugatketika marah;8.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Mmk
Tanggal 19 Januari 2016 — XXX MELAWAN XXX
117 — 39
  • Pada tahun 2014, ketika Penggugat sakit dan dirawat di RumahSakit Umum Daerah Timika, Penggugat meminta Terggugatmembelikan Gado gado, namun Tergugat malah meminta uangdari Penggugat, sehingga membuat Penggugat kesal.c. Bahwa, Tergugat sebagai suami tidak tanggung jawab kepadaTergugat, karena tidak memberikan nafkah, jadi semua yangmenanggung hidup Penggugat adalah Penggugat sendiri..
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-10-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 231/Pid/2012/PN.Gs
Tanggal 17 Juli 2012 — TASLIN Alias DOYOK
75 — 12
  • tahun karena samasama bekerja sebagai buruh ;e Bahwa benar, setelah terdakwa sms nomor togel kepada saksi Kasir, saksiKasir merekap nomor togel tersebut dan uang tombokan diambil sendiri olehsaksi Kasir kerumah terdakwa, apabila nomor togel keluar saksi Kasir yangmemberitahu dan apabila ada nomor yang keluar saksi Kasir selaku Bandaryang membayar ;e Bahwa benar, waktu itu terdakwa harus menyetor kepada saksi Kasir sebesarRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) tapi terdakwa baru terima uangdari
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
17 — 8
  • Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri.Kemudian untuk menjalani rumah tangga sebagai suamiistri Penggugat dan Tergugat mengkonirak tanah di Denpasar danmembangun gudang untuk usaha jula beli barang bekas yang dikelola olehTergugat;4.Bahwa untuk mengontrak tanah tersebut pada mulanya menggunakan uangdari
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 07-07-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 26 Mei 2014 — terdakwa PARJIMAN Bin WIRYO WIDOYO
43 — 2
  • terdakwaberperan sebagai Bandar yaitu yang mengguncang dadu serta membayar parapemasang apabila taruhannya cocok dan apabila pasangan tidak cocok maka uangpasangan menjadi milik Bandar ;w Menimbang, bahwa sebagai Bandar, terdakwa hanya melayani pemasanganbesar kecil saja yaitu pasangan besar apabila jumlah 3 buah mata dadu yang14keluar jumlahnya lebih dari 10 dan pasangan kecil apabila jumlah 3 buah matadadu yang keluar jumlahnya kurang dari 10 ;w Menimbang, bahwa terdakwa sebagai bandar membayar pasangan uangdari
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1258/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
  • Penggadilan AgamaTrenggalek menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat denganalasan bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2013 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga kini telah berlangsungselama 2 bulan, perselisihan dan pertengkaran mana disebabkan karena penghasilanTergugat jarang diberikan kepada Penggugat selain itu Tergugat sering meminjam uangdari
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 505/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • orangtua Tergugat di Desa GunungGare, Sampai berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat denganTergugat pada awalnya hidup rukun dan harmonis lebihkurang 3 bulan, setelah itu. mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran itu). karena ekonomiyang tidak mencukupi, Tergugat tidak mau tahumasalah uang belanja, uang untuk keperluan dapur,Tergugat maunya semua Penggugat yangmempersiapkan, Tergugat tidak mau tahu dapat uangdari
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3470/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 April 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • Bahwa kurang lebih sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena nafkah dari pihak Tergugat yang sangat kurang danTergugat mempunyai banyak tanggungan hutang, sehingga kiriman uangdari Penggugat sebanyak 68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah)yang rencananya untuk pelunasan hutang di bank, dihabiskan olehTergugat dan tidak dibayarkan di bank;4.
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
  • Tergugat sering menjual barangbarang rumah,dan mencuri uangdari hasil kerja Penggugatf. Tergugat selalu berkata bohong untuk menutupi kesalahannyag. Tergugat selalu menekan anakanaknya untuk dimintal uangpadahal belum bekerja/masih sekolahh. Tergugat selalu. mengajarkan kepada anakanaknya untukmencuri uang hasil usaha Penggugat;6.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 85/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 14 Agustus 2012 — PIDANA-YULIUS MAHUZE
149 — 20
  • YULIANUS NDIKEN, lalu Terdakwa mengetuk pintu namun tidak dibukaoleh saksi AGUSTINUS MAHUZE karena saksi AGUSTINUS MAHUZE melihat kalauTerdakwa dalam keadaan mabuk, dan karena melihat Terdakwa YULIUS MAHUZE masihberada di teras rumah maka saksi AGUSTINUS MAHUZE membuka pintu rumah danmenanyakan kepada Terdakwa kenapa mabuk baru datang ke rumah, lalu Terdakwamenanyakan perihal penjualan tanah milik saudara YULIANUS NDIKEN dan TerdakwaYULIUS MAHUZE mengatakan kalau sakst AGUSTINUS MAHUZE ada menerima uangdari
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 28 Januari 2017 — KARMADI Als KAR Bin EFFENDI
37 — 1
  • seorang yagn bernamaMega (DPO) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian terdakwamenelphon Heriyanto dan memberitahukan kepada Heriyanto bahwa sepedaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor: 41/Pid.B/2017/PN.Plgmotor yang dicuri tadi sudah terjual dan terdakwa Heriyanto untuk bertemu.Selanjutnya terdakwa memberikan uang kepada HEriyanto sebesar Rp.400.000,(empat ratus juta rupiah) dari hasil penjualan sepeda motor korban dan terdakwamendapat sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan uangdari
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-08-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 76/Pid.B/2012/PN.Tgl
Tanggal 8 Agustus 2012 — 1. KUSWANTO Alias ATOK bin SAJAD 2. CASWITO Alias WITO Bin SAJAD
39 — 5
  • ., sementara saksi terdakwa 1 mengangkat besitersebut;e Bahwa benar, setelah besi tersebut dangkat kemudiandiamankan di sebelah utara di kuburan glugu untukdiamankan , kemduain para terdakwa pulang masingmasingkerumahnya;e Bahwa benar, kemudian pagi harinya mereak = aparaterdakwa menganbil besi tersebut sdari kuburan gluguuntuk dijual kepada tukang rongsok ;e Bahwa benar, setelah besi tersebut dijual kemudian uangdari hasil penjulan besi tersebut diobagi dan masingmasing terdakwa mendapat bagian
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 53/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 27 Desember 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
98 — 48
  • Atas pernyataanPenggugat/Terbanding tersebut Tergugat/Pembanding menyatakan dalamdupliknya secara nyata Penggugat/Terbanding telah menerima sejumlah uangdari Tergugat/P embanding;Menimbang, bahwa untuk membuktikan telah ada kesepakatandimaksud, Tergugat/Pembanding mengajukan seorang saksi bernama SAKSII, umur 52 tahun yang menerangkan di bawah sumpah dihadapan sidangPengadilan Tingkat Pertama yang antara lain menerangkan bahwasepengetahuan saksi, selain rumah mereka memiliki 2 buah mobil kijang danavanza
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar namun saksi tahu penyebab pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dari cerita Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dengan ekspresi muka yangmarah kepada Penggugat ketika saksi berkunjung ke rumahPenggugat; Bahwa setahu saksi nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat kurang, karena meskipun Tergugat rutin memberikan uangdari
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2008 — Putus : 10-03-2008 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 57/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 10 Maret 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
  • justrusifat mau menang sendiri dan keras kepala isteri sayainilah, yang menganggap orang lain egois padahal diasendiri yang egois mementingkan diri sendiri;Mejelis hakim yang terhormat perlu diketahui pula saatpergi dan jarang pulang isteri saya ini membawa uang Rp. 3.100.000, uang itu adalah hasil dari gaji dan THR saya, dandengan dana itulah isteri saya membayar biaya pengaduan kePengadilan Agama kalaupun saya tidak pernah memberikan uangdari mana dia bisa memegang uang sebesar itu.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penadahan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 250/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 20 Mei 2014 — CHANDRA GUNAWAN ALIAS CANDRA;
44 — 6
  • Pabatu, SdriEKA (DPQ), ICAN (DPO) dan seorang laki laki temanya datang ke Pabatutempat tinggal terdakwa dengan menaiki becak mesin dan membawa 1 unit TVmerek Samsung ukuran 29 inchi warna silver hitam kemudian Sdri EKA (DPO)menawarkan TV tersebut kepada terdakwa untuk biaya melahirkan denganharga Rp. 500.000, maka terdakwa pun setuju dan saat itu juga terdakwabayarkan Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdri EKA (DPO) danterdakwa terutang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), setelah menerima uangdari
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Tgl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
SOFWAN HADI
Tergugat:
PT. LENTERA BERKAH GEMILANG
88 — 13
  • (tujuh puluh jutarupiah), sehingga Tergugat Rekonpensi haruslah dihukum untuk menerima uangdari Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.70.000.000.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 783/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • mengembalikanTermohon kerumah orangtuanya; Bahwa setelah Termohon dipulangkan kerumah orang tuanya, Termohonmasih menghubungi Pemohon dan meminta uang jika Termohon diceraikan,dan pada saat itu Pemohon malas ributribu maka untuk memenuhipermintaan Termohon tersebut Pemohon terpaksa menjual rumah dan tanahyang merupakan harta bawaan Pemohon sebelum menikah denganTermohon; Bahwa setelah rumah tersebut laku terjual, maka Pemohon memanggilTermohon untuk datang dikantor Notaris di Stabat untuk mengambil uangdari
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, kKeduanya sudah tidak ada hubungan komunikasi.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pernah diupayakan penasihatanuntuk merukunkan kembali Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, terbuktirumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon sering melampiaskan amarahnya bilamana tidak mendapatkan uangdari