Ditemukan 5469 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 687/pid.sus/2017/pn.bks 687/pdt.g/2014/pa.gtlo 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pdt.g/2010/pa.btl. Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks Narkotika 687/pid.sus/2021/pn bta
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • 687/Pdt.G/2015/PA.Pas
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Mgt
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • 687/Pdt.G/2022/PA.Mgt
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 4
  • 687/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 01-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA SERANG Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • 687/Pdt.G/2022/PA.Srg
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 687/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
  • 687/Pdt.G/2010/PA.Sit
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 687/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PATI Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 687/Pdt.G/2020/PA.Pt
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 687/Pdt.G/2019/PA.Bms
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 687/Pdt.G/2017/PA.Bms
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 687/Pdt.G/2013/PA.Jr
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • 687/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • 687/Pdt.G/2015/PA.SIT
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 687/Pdt.G/2013/Pa.Wtp
Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
  • 687/Pdt.G/2013/Pa.Wtp
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • 687/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 309/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan Kabupaten Bojonegoro Nomor145/687/412.51 ,/13/2015 tanggal 16 Juni 2015, ( Bukti P.3 ) ; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 309/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama : i:SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-02-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Februari 2011 — NY.ALINAH SANTY SAMAN, ,DKK vs TN.ROBBY SUGITA DJAYA SAPUTRA, DKK
50 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama Tergugat , danSertifikat Hak Milik No.7066/Duri Kepa, tertanggal 1382003, denganSurat Ukur No. 141/2003 tanggal 482003 seluas 687 m?, atas namaTergugat , dimana hal tersebut telah menimbulkan kerugian bagi ParaPenggugat ;16.
    dimanakemudian diterbitkan oleh Tergugat Ill Sertifikat Hak Milik No.7066/Duri Kepa, tertanggal: 13 Agustus 2003, dengan Surat Ukur No.141/2003 tertanggal: 4 Agustus 2003, seluas : 687 m?, atas nama:Tergugat (ROBBY SUGITA DJAJA SAPUTRA);Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli dihadapan Notaris PPAT SugiriKadarisman, SH.
    tanggal 14 Agustus 2003 dan No.7066/Duri Kepa, seluas : 687 m?,tanggal : 13 Agustus 2003 di atas bidang tanah a quo, dan yang kemudianterbukti telah menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam pasal1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat III telahterbukti dan meyakinkan dengan buktibukti sebagai berikut :35.1.
    , tertanggal 14 Agustus 2003 danSertifikat Hak Milik No.7066/Duri Kepa, seluas = 687 m?, tertanggal13 Agustus 2003, atas nama Robby Sugita Djaja Saputra (TergugatI);Tergugat II melakukan Penggabungan kedua sertifikat di atas SHMNo.7065/Duri Kepa dan SHM No.7066/Duri Kepa menjadi SertifikatHak Milik No.7089/Duri Kepa, seluas : 824 m?, atas nama : Tergugat, tertanggal 1592003.
    Bahwa kepemilikan hak atas tanah Penggugat Rekonpensi/Tergugat telahmelalui prosedur yang sah terbukti dengan diterbitkannya Sertifikat HM No.7066/Duri Kepa tanggal 13 Agustus 2003 dengan Surat Ukur No. 141/2003seluas 687 M2 ;14.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • No. 1452/Pdt.G/2018/PA.Ba511.1/687/VII/2018 tertanggal 16 Juli 2018;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-10-2023 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 487/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat:
CV. CENTRUM FURNITURE
Tergugat:
1.Indonesia Furniture & Craft Promotion Forum (IFPF)
2.PT. SUMBER MITRA SAMUDERA (PT. SMS)
3.PT. SUMBER MITRA SARANA (PT.SMS)
34 — 26
  • Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian sebagai akibat dari wanprestasi yang telah dilakukan dalam perjanjian yang telah disepakatinya dengan Penggugat yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat dengan jumlah sebesar Rp 371 903 687,- ( tiga ratus tujuh puluh satu juta Sembilan ratus tiga ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah);
  • Menghukum Tergugat II untuk membayar Kerugian Immateriil dengan alasan Penggugat merasa stress dan tertekan karena booth pameran
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 26-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 14/PDT/2013/PTY
Tanggal 29 Mei 2013 — HANI PURBONEGORO MELAWAN PEMERINTAH KOTA YOGYAKARTA Cq. WALIKOTA YOGYAKARTA
76 — 40
  • YK. jo putusanPen GSO a ssiinsscescecswwweePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 3 November 2011,Nomor 106/B.TUN/2011/PT.TUN.SBY. tersebut, pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 1 Bahwa tindakan terbanding / tergugat menerbitkan Surat WalikotaYogyakarta, tanggal 22 Februari 2011, Nomor 503 / 687, perihalPemberitahuan Penutupan Usaha, adalah melanggar PertaturanPerundangundangan yang berlaku, serta melanggar Azasazas Umum51Pemerintahan Yang Baik yaitu Azas Kecermatan dan Azas Kepastian2
    Menyatakan batal Surat Walikota Yogyakarta Nomor : 503 / 687tertanggal 22 Februari 2011 Hal : Pemberitahuan Penutupan Usaha ;3 Memerintahkan kepada terbanding / tergugat untuk menerbitkan suratkeputusan tentang pencabutan Surat Walikota Yogyakarta Nomor : 503 /687 tertanggal 22 Februari 2011 Hal : Pemberitahuan Penutupan Usaha ;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya, pembanding / penggugattelah mengemukakan bahwa persoalan yang menjadi dasar gugatan pembanding /penggugat pada pokoknya adalah timbulnya
    Nomor : 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, pembanding/ penggugat sebagai pihak yang merasa kepentingannya dirugikan, oleh suatukeputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan tuntutan ganti rugi melaluiPengadilan Tata Usaha Negara ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka tunutan ganti rugi pembanding / penggugat kepada terbanding /tergugat akibat tindakan terbanding / tergugat menerbitkan Surat WalikotaYogyakarta, tanggal 22 Februari 2011, Nomor 503 / 687
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 04-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 181/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 9 September 2014 — PUYAN Alias BAGINDA RAJA PUYAN Bin EMIH;
384 — 42
  • SPM) atas areal hutan seluas + 44.735 hektar diProvinsi Riau, Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.687/MenhutII/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang Penetapan ArealKerja Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan TanamanIndustri kepada PT. SEKATO PRATAMA MAKMUR (PT. SPM) atasareal hutan seluas + 46.062.20 hektar di Provinsi Riau;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dan IdentifikasiLokasi Tempat Kejadian Perkara (TKP) di Areal Konsesi PT. BUKITBATU HUTANIALAM dan PT.
    SPM) atas areal hutan seluas + 44.735 hektar diProvinsi Riau, Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.687/MenhutII/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang Penetapan ArealKerja Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan TanamanIndustri kepada PT. SEKATO PRATAMA MAKMUR (PT. SPM) atasareal hutan seluas + 46.062.20 hektar di Provinsi Riau;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dan IdentifikasiLokasi Tempat Kejadian Perkara (TKP) di Areal Konsesi PT. BUKITBATU HUTANI ALAM dan PT.