Ditemukan 537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 141.000 1.000 1.200 1.900 119500 114050 12.000 116.000
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 68/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Hamroatin Nuha Binti Komari
67 — 16
  • Rp.11.500,;Bahwa karena saksi baru kenal dengan terdakwa maka sebelum memenuhipermintaan terdakwa saksi terlebih dahulu bertanya kepada saksi Jaenal dansaksi Jaenal mengatakan mosok ora percoyo karo aku;Bahwa terdakwa membayar harga beras saksi dengan harag diatas pasarankarena system pembayaran yang jatuh tempo selama 10 (sepuluh) hari;Bahwa seingat saksi terdakwa pertama kali pada hari Sabtu tanggal 10 Maret2018, terdakwa datang bersama dengan saksi Jaenal dan membeli sembakokepada istri saksi
    Rp. 11.500,; Bahwa karena saksi baru kenal dengan terdakwa maka sebelum memenuhipermintaan terdakwa suami saksi terlebin dahulu bertanya kepada saksi Jaenaldan saksi Jaenal mengatakan mosok ora percoyo karo aku; Bahwa terdakwa membayar harga beras saksi dengan harag diatas pasarankarena system pembayaran yang jatuh tempo selama 10 (Ssepuluh) hari; Bahwa seingat saksi terdakwa pertama kali pada hari Sabtu tanggal 10 Maret2018, terdakwa datang bersama dengan saksi Jaenal dan membeli sembakokepada saksi
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 10-05-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 141IPdt/G/2011IPN. PLG
Tanggal 10 Mei 2012 — PT. MUTIARA BUNDA JAYA lawan Ir. DEDEK PRANATA
83 — 46
  • MutiaraBunda Jaya (in casuPENGGUGAT) yangberalamat di JalanBasuki Rahmat No.788Palembang untuk tanah seluas lebih kurang 11.500 Ha dengan perincianuntuk areal inti lebih kurang 3.500 Ha dan areal plasma lebih kurang 8.000Ha;b. Pembayaran Ganti kerugian tanah serta tanam tumbuh dan atau bangunanyang ada diatasnya ataupun barangbarang lain milik pemegang hak atastanah tidak dibenarkan melalui perantara dalam bentuk dan nama apapunjuga melainkan hams dilakukan langsung kepada yang berhak;.
    penggugat tidak =mempunyaikemampuan untuk mengajukan gugatan sangat tidakberalasan.Menimbang bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan diatas, maka eksepsieksepsi tergugat dinyatakan ditolak.B.DALAM POKOK PERKARA.Menimbang bahwa maksud gugatan penggugat adalah sebagai tersebut dimuka.Menimbang bahwa tergugat menolak dalildalil gugatan penggugat, makapenggugat harus membuktikan gugatannya tersebut.Menimbang bahwa dalil gugatan penggugat mendalilkan memiliki izin lokasiuntuk tanah seluas lebih kurang 11.500
    Ha dengan perincian untuk areal inti lebihkurang 3.500 Ha dan areal plasma lebih kurang 8.000 Ha;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 terbukti benar penggugatmemperoleh izin lokasi untuk tanah seluas lebih kurang 11.500 ha yang terletak diKecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Propinsi Sumatera Selatan.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti penggugat telah menunjuktergugat selaku kontraktor pembebasan lahan di desa Sungai Menang OK!
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
MELLY DIANA
Terdakwa:
1.MOHAMAD WAHYU, S.Pd
2.SUBADRI, S.Ag., M.M.
3.DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
221 — 60
  • ValentineOffset);1 (satu) lembar Kwitansi sudah terima dari Bendahara K3S SDKecamatan Bogor Utara sebesar Rp.27.713.500, (dua puluh tujuh jutatujuh ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah) untuk pembayaran cetakOffset naskah soal TO 3 dan pemindaian untuk 2.371 siswa @Rp.11.500 tanggal 02 Juni 2017 (copian CV.
    TO ke2 29 1.933 20.000 38.660. 11.500 22.229. 16.430.500Genap 000 50017/185. TO ke3 29 1.933 25.000 48.325. 13.500 26.095. 22.229.500Genap 000 50017/186 US kis 6 30 1.933 45.000 86.985. 19.800 38.273. 48.711.600Genap 000 40017/18 Hal. 286 dari 605 Hal.
    TO ke3 5.511 11.500, 63.376.500, 20.000, 110.220.000,Genap16/176 US kIs 6 5.493 16.500, 90.634.500, 35.000, 192.255.000,Genap16/177. UTS 29.546 8.000, 236.368.000, 20.000, 590.920.000,Ganjil17/188.
    TO ke2 6.906 11.500, 79.419.000, 20.000, 138.120.000,Genap17/185. TO ke3 6.906 13.500, 93.231.000, 25.000, 172.650.000,Genap17/186 US kIs 6 6.906 19.800, 136.738.800, 45.000, 310.770.000,Genap17/187. UTS 40.045 9.600, 384.432.000, 20.000, 800.900.000,Ganjil18/198.
    UKK 1520.000 246.760.0 11.500 141.887.0 104.873.Genap 37 12.3387 00, ic 00, 000,17/183. TO1(kls 6) 20.000 61.920.00 11.500 35.604.00 26.316.040 3096Genap 7 0, 7 0, 00,17/184. TO 2kls 6) 20.000 61.920.00 11.500 35.604.00 26.316.040 3096Genap 7 0, 0, 00,17/185. TO325.000 77.400.00 13.500 41.796.00 35.604.0Genap AO 30961 0, 1 0, 00,17/186. UKK Kls20.000 55.840.00 11.500 32.108.00 23.732.06 Genap 37 27921 0, 1 0, 00,17/187.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 121/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 6 Mei 2015 — 1.DIDIK HERU PRASETYO
2.YUNI SETYOWATI als RENI
66 — 48
  • LUTFIA sudah kenal sebelumnya dengankedua Terdakwa maka tergerak hatinya untukmemenuhinya : Pada tanggal 15 Nopember 2013 dan 16 Nopember 2014 sekitar pukul 10.00 Wibterdakwa I dan terdakwa II datang ke Toko dengan mengendarai Truk untuk mengambil orderan : ===Banyaknya Nama Barang Harga Jumlah100 Ljr 7,8 x 12 36.000 3.600.000100 Ljr 9.8 x 12 56.000 5.600.0001 doz Paku 1% dim 11.500 345.0001 Doz Paku 242 dim 10.800 324.0009.869.000BanyaknyaNama barang Harga Jumlah79 Lir Besi 6 SNI 24.500 1.935.50060
    LUTFIA sudah kenal sebelumnya dengankedua Terdakwa maka tergerak hatinya untukmemenuhinya : Pada tanggal 15 Nopember 2013 dan 16 Nopember 2014 sekitar pukul 10.00 Wibterdakwa I dan terdakwa II datang ke Toko dengan mengendarai Truk untuk mengambil ordetan :~ = 222 on on nnn nn nnn nnn nnn nnnBanyaknya Nama Barang Harga Jumlah100 Ljr 7,8 x 12 36.000 3.600.000100 Ljr 9.8 x 12 56.000 5.600.0001 doz Paku 1% dim 11.500 345.0001 Doz Paku 242 dim 10.800 324.0009.869.000BanyaknyaNama barang Harga Jumlah79
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 8 September 2015 — SETNAWARNI S.Pd
51 — 22
  • Pembelian3 Harga satuan Harga satuan Rp.13.500.buah lem Rp.11.500. Rp.7.000.glukol besar (3x 11.500. (3 x 7.000. ==Rp.34.500. 21.000.) Halaman 14 dari 130 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg. 5. Pembelian Harga satuan Harga Satuan Rp1.500.000.25 buah Rp.62.500. Rp.2.500.pisau cutter (25 x Rp. (25 x2.500.= Rp.2.500. =Rp1.562.000.) Rp.62.500.)6. Pembelian Harga satuan Rp.405.000. Toko27 buah Rp.15.000. Bundakertas (27 x tidak adagambar Rp.15.000. = menjualRp.405.000.) barangtsb7.
    Pembelian3 Harga satuan Harga satuan Rp.13.500.buah lem Rp.11.500. Rp.7.000.glukol besar (3x 11.500. (3x 7.000. ==Rp.34.500. 21.000.)5. Pembelian Harga satuan Harga Satuan Rp1.500.000.25 buah Rp.62.500. Rp.2.500.pisau cutter (25 x Rp. (25 x2.500.= Rp.2.500. =Rp1.562.000.) Rp.62.500.)6. Pembelian Harga satuan Rp.405.000. Toko27 buah Rp.15.000. Bundakertas (27 x tidak adagambar Rp.15.000. = menjualRp.405.000.) barangtsb7. Pembelian Harga satuan Rp.437.000.) Toko25 kotak Rp. 17.500.
    Pembelian3 Harga satuan Harga satuan Rp.13.500.buah lem Rp.11.500. Rp.7.000.glukol besar (3x 11.500. (3 x 7.000. ==Rp.34.500. 21.000.)5. Pembelian Harga satuan Harga Satuan Rp1.500.000.25 buah Rp.62.500. Rp.2.500.pisau cutter (25 x Rp. (25 x2.500.= Rp.2.500. =Rp1.562.000.) Rp.62.500.)6. Pembelian Harga satuan Rp.405.000. Toko27 buah Rp.15.000. Bundakertas (27 x tidak adagambar Rp.15.000. = menjualRp.405.000.) barangtsb7. Pembelian Harga satuan Rp.437.000.) Toko25 kotak Rp. 17.500.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 289/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
Arthur Gerbert Sumual
19 — 8
  • Rp. 11.500, (Sebelas ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan No.289/Pdt.P/2019/PN Dps
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Register : 03-08-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 101/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 3 Agustus 2017 — Waluyo Sukarno Bin Alm Wiro Sutarno
48 — 2
  • obemasang memilin nomor dari angka O (nol) sampai dengan 9(Sembilan), besarnya hadiah tebakan nomor yang dibeli atau yangdipasang adalah untuk tebakan 2 (dua) angka dikalikan besarnya pasangansebanyak 60 (enam puluh) kali, untuk 3 (tiga) angka dikalikan 350 (tigaratus lima puluh) kali, dan untuk 4 (empat) angka akan dikalikan 2.500 (duaribu lima ratus) kali, Sl (Gemua Ikut keseluruhan dari 4 digit angka togel)pembelian minimal Rp 5.000, (lima ribu rupiah) apabila tebakan cocokmendapatkan uang Rp 11.500
    pemasang memilih nomor dari angka 0 (nol) sampai dengan 9(Sembilan), besarnya hadiah tebakan nomor yang dibeli atau yangdipasang adalah untuk tebakan 2 (dua) angka dikalikan besarnya pasangansebanyak 60 (enam puluh) kali, untuk 3 (tiga) angka dikalikan 350 (tigaratus lima puluh) kali, dan untuk 4 (empat) angka akan dikalikan 2.500 (duaribu lima ratus) kali, Sl (Gemua Ikut keseluruhan dari 4 digit angka togel)pembelian minimal Rp 5.000, (lima ribu rupiah) apabila tebakan cocokmendapatkan uang Rp 11.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2906 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — EMMY PARDEDE, DKK VS SARIATY PARDEDE, DKK
97 — 1551 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pardede,68 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pengusaha/KetuaUmum YPDA, alamat Jalan Binje, Km 10,8 Medan, selanjutnya disebutpihak kedua, tanggal 4 November 1985;Sebidang tanah, seluas 11.500 m? (sebelas ribu lima ratus meterpersegi), yang terletak di Desa Namo Suro Baru, Kecamatan Birubiru,Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, berdasarkan AktaPelepasan dan Penyerahan Dengan Ganti Rugi Nomor592.23/56/BB/85, yang dibuat dihadapan bapak Camat, KecamatanBirubiru Drs. R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-10-1993 — Upload : 14-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76K/AG/1992
Tanggal 23 Oktober 1993 —
175 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • paraPembanding dapat diterima; ~ Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 17 Juli1990 nomor : 272/G/1990;Dan Mengadili Sendiri : Menyatakan permohonan para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima ; , Menghukum kepada para Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara di tingkat pertama sebesar Rp. 54,000, (lima puluh empat riburupiah);260~ Menghukum para Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini yang untuk tingkat banding saja diperhitungkan sebesar Rp. 11.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-02-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 11 Februari 2011 — KAMALUDIN,S.Pd
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jumlahnya tidak sesuaidengan alokasi pagu raskin setiap bulannya untuk 10 Desa di KecamatanAgrabinta tahun 2005 dengan perincian sebagai berikut :PENYALURAN RASKIN KECAMATAN AGRABINTA TIAP BULAN TA 2005ama nDesa Jan Feb Maret Mei Juni Juli st Sept OktSukamanah 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.5002.000 2.000 2.000 2.300 2.100 2.200 2..200 2.300 2.2502.000 2.000 2.000 2.000 2.000 : : :asari 2.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000T: = = = = =Mekarsari : = Jumlah 8.000 kg 10.000 11.500
    pelaksana di titik distribusi jumlahnyatidak sesuai dengan alokasi pagu raskin setiap bulannya untuk 10 Desa diKecamatan Agrabinta tahun 2005 dengan perincian sebagai berikut:PENYALURAN RASKIN KECAMATAN AGRABINTA TIAP BULAN TA 2005Nama BulanDesa n et un st tSukamanah Warnasari 7 Sinarlaut 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500Bunisari 2.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.0002.000 2.000 2.000 2.000 2.000 a * : =2.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.0008.000 kg 10.000 11.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 30-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2093 B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMI CAHAYA UNGGUL
180 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) melakukan order barang yang dipesan PT PalmaProgess Shipyard kepada pihak Supplier (Imo PumpsSwedia, Houttuin BV Belanda, dan Alweiler AG Jerman;masingmasing senilai 2.075 untuk Imo Pumps Swedia,senilai 11.500 dan 46.000 untuk Houttuin BV Belanda,serta senilai 5.169,15 untuk Alweiler AG Jerman).c.
    Meskipun barang dikirimkan langsung kepada PT PalmaProgess Shipyard, akan tetapi pihak Pihak Supplier (ImoPumps Swedia, Houttuin BV Belanda, dan Alweiler AGJerman) menerbitkan tagihan/invoicenya kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding).Dalam dokumen Invoice yang diterbitkan pihak Supplier(Imo Pumps Swedia, Houttuin BV Belanda, dan AlweilerAG Jerman) disebutkan bahwa harga barang masingmasing senilai 2.075 untuk Imo Pumps Swedia, senilai 11.500 dan 46.000 untuk Houttuin BV Belanda
    menurutdokumen Invoice yang akan ditagihkan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganharga barang berdasarkan dokumen invoice yangditerbitkan pihak Supplier (Imo Pumps Swedia, HouttuinBV Belanda, dan Alweiler AG Jerman), sebagai berikut: Uraian Nilai Kurs Nilai (Rp)Harga barang menurut 167.883 13.893,32 2.332.452.242Invoice Termohon 23.650 13.893,32 328.577.018Peninjauan Kembali 2.003.875.224(semula PemohonBanding)Harga barang menurut 2.075 14.420,30 29.922.123invoice pihak Supplier 11.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 06-06-2008 — Upload : 14-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08PK/AG/2008
Tanggal 6 Juni 2008 — HAJI LALU SURYA DARMA bin H. MUHLIS ; Ir. LALU RUSLAN bin H. MUHLIS ; dkk vs. HAJJAH BAIQ MAISUN binti H. MUHLIS ; BAIQ MARIANI binti H. MUHLIS ; dkk
130 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 08 PK/AG/200815.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage, DesaLoyok, luas 3.150 M* blok 002 No. 0005 atas nama wajib pajak H.L.Padlin dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan,sekarang dikuasai oleh Penggugat VII, Penggarap : Bapak Kiyun ;Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage, DesaLoyok, luas 11.500 M* blok 002 No. 0001 atas nama wajib pajak L.Suparlan dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam suratgugatan, sekarang
    Yasin Sebelah Timur : Sawah Bapak Lemah/Haji Kamar ; Sebelah Barat > Kali;Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage DesaLoyok. luas 11.500 M2 blok 002 No. 0001 atas nama wajib pajak L.Suparlan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > Jalan/Sungai; Sebelah Selatan : Sawah H. Marwan; Sebelah Timur : Sawah H. Sidik/parit ; Sebelah Barat : Kali;Tanah sawah yang terletak di Bangka Gerami, Desa Loyok, luas4.100 M2 blok 009 No. 0047 atas nama wajib pajak L.
    Yasin Sebelah Timur : Sawah Bapak Lemlah/Haji Kamar ; Sebelah Barat : Kali;Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage DesaLoyok. luas 11.500 M2 blok 002 No. 0001 atas nama wajib pajak L.Suparlan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > Jalan/Sungai; Sebelah Selatan : Sawah H. Marwan;Hal 26 dari 43 hal Put. No. 08 PK/AG/20083.17.3.18.3.19.3.20.3.21.3.22. Sebelah Timur : Sawah H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/AG/2008
H. LALU SURYADARMA BIN H. MUHLIS, DKK.; HJ. BAIQ MAISUN BT. H. MUHLIS
134 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • blok 002 No. 0005 atas nama wajib pajak H.L.Padlin dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan,sekarang dikuasai oleh Penggugat VII, Penggarap : Bapak Kiyun ;Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage, DesaLoyok, luas 11.500 M? blok 002 No. 0001 atas nama wajib pajak L.Suparlan dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam suratgugatan, sekarang dikuasai oleh Penggugat VI, Penggarap : BapakHal 4 dari 43 hal Put.
    Yasin Sebelah Timur : Sawah Bapak Lemah/Haji Kamar ; Sebelah Barat > Kali;Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage DesaLoyok. luas 11.500 M2 blok 002 No. 0001 atas nama wajib pajak L.Suparlan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > Jalan/Sungai:; Sebelah Selatan : Sawah H. Marwan; Sebelah Timur : Sawah H. Sidik/parit ; Sebelah Barat > Kali;Hal 14 dari 43 hal Put.
    Yasin Sebelah Timur : Sawah Bapak Lemlah/Haji Kamar ; Sebelah Barat > Kali;Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage DesaLoyok. luas 11.500 M2 blok 002 No. 0001 atas nama wajib pajak L.Suparlan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > Jalan/Sungai:; Sebelah Selatan : Sawah H. Marwan; Sebelah Timur : Sawah H. Sidik/parit ; Sebelah Barat > Kali;Tanah sawah yang terletak di Bangka Gerami, Desa Loyok, luas4.100 M2 blok 009 No. 0047 atas nama wajib pajak L.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 565/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT. SONINDO TIRTA UTAMA Diwakili Oleh : NUZUL HAKIM, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : CV. CAHAYA DAV Diwakili Oleh : NURIMAN,
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : NURIMAN,
82 — 51
  • 1 s/d 4 halaman 46 danselanjutnya, yang dalam pertimbangnya oleh Pengadilan Negeri Cikarang padaperkara a quo, yang berbunyi ; Alinea 1 halaman 46, yang berbunyi :...Maka menurut Majelis Hakim tuntutan kerugian materil yang wajar harusdibayar dan dapat dikabulkan sebagaimana petitum gugatan angka 5 (lima)oleh Para Tergugat secara tanggung renteng adalah 25% dari hargapenjualan dengan pertimbangan harga penjualan dikurangi biaya modaldengan perincian sebagai berikut : Harga Penjualan sebesar Rp. 11.500
    pihakPembanding / Penggugat.Adapun yang menjadi kekeliruan dalam amar putusannya poin 5 dan sertapertimbangan hukumnya adalah :a)b)d)Alinea 1 halaman 46, yang berbunyi :..Maka menurut Majelis Hakim tuntutan kerugian materil yang wajarharus dibayar dan dapat dikabulkan sebagaimana petitum gugatan angka5 (lima) oleh Para Tergugat secara tanggung renteng adalah 25% dariharga penjualan dengan pertimbangan harga penjualan dikurangi biayamodal dengan perincian sebagai berikut : Harga Penjualan sebesar Rp.11.500
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-10-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BATAM Nomor 74/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 21 Oktober 2014 — Ir. S.A. HABIBIE, Direktur PT. TIMSCO INDONESIA; PT. GRAHA CIPTA HARMONIS, dkk
129 — 105
  • PUTRA BATAM JASA MANDIRI UTAMA, luas 11.500 M2, No PL212.85030103 B 1.003, dengan Akte Notaris No 18.c. PT. PUTRA BATAM JASA MANDIRI UTAMA, luas 10.231 M2, No PL212.85030103 B 1.004, dengan Akte Notaris No. 19.d. PT. LIMINDO PUTRA PROPERTIluas 5.008 M2, No PL 212.85030103 B1.005, dengan Akte Notaris No. 21.e. PT. LIMINDO PUTRA PROPERTI, luas 26.375 M2, No PL 212.85030103B 1.006, dengan Akte Notaris No. 20;5.
    PUTRA BATAM JASA MANDIRI UTAMA, 11.500 M2, No PL212.85030103 B 1.003, tanggal 19 Desember 2012. disertai Permohonanlin Peralihan Hak (IPH) Atas Tanah No. 82/PBJMUBTM/X/2012,tertanggal 30 Oktober 2012.d. PT. PUTRA BATAM JASA MANDIRI UTAMA, 10.231 M2, No PL212.85030103 B 1.004, tanggal 19 Desember 2012. disertai Permohonanlin Peralihan Hak (IPH) Atas Tanah No. 81/PBJMUBTM/X/2012,tertanggal 30 Oktober 2012.e. PT.
    PUTRA BATAM JASA MANDIRI UTAMA, luas 11.500 M2, No PL212. 85030103 B 1.003, dengan Akte Notaris No. 18.PT. PUTRA BATAM JASA MANDIRI UTAMA, luas 10.231 M2, No PL212. 85030103 B 1.004, dengan Akte Notaris No. 19.PT. LIMINDO PUTRA PROPERTI luas 5.008 M2, No PL 212.85030103 B1.005, dengan Akte Notaris No. 20.. PT. LIMINDO PUTRA PROPERTI, luas 26.375 M2, No PL 212.85030103B 1.006, dengan Akte Notaris No. 21.4.
    PUTRA BATAM JASA MANDIRI UTAMA, 11.500 M2, No PL212.85030103 B 1.003, tanggal 19 Desember 2012.PT. PUTRA BATAM JASA MANDIRI UTAMA, 10.231 M2, No PL212.85030103 B 1.004, tanggal 19 Desember 2012.. PT. LIMINDO PUTRA PROPERTI 5.008 M2, No PL 212.85030103 B1.005, tanggal 19 Desember 2012.. PT. LIMINDO PUTRA PROPERTI 26.375 M2, No PL 212.85030103 B1.006, tanggal 19 Desember 2012.5.
    Putra Batam Jasa Mandiri Utama, 11.500 M?, No. PL.212.85030103.B1. 003, tanggal 19 Desember 2012. DisertaiPermohonan ljin Peralihan Hak (IPH) Atas Tanah No. 82/PBJMUBTM/X/2012, tertanggal 30 Oktober 2012.d.PT. Putra Batam Jasa Mandiri Utama, 10.231 M?, No.PL212.85030103.B1. 004, tanggal 19 Desember 2012, disertaiPermohonan ljin Peralihan Hak (IPH) atas Tanah No.81/PBJMUBTM/X/2012, tertanggal 30 Oktober 2012.e. PT. Limindo Putra Properti 5.008 M?, No.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 513/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 11 Januari 2012 — CATUR BUDI NUGROHO als. POPOK bin PUSPITO;
38 — 3
  • Pemenangnya yaitu bila pasangan Rp.5.000,mendapat hadiah Rp.11.500, berlaku kelipatannya.e Colok mako yaitu pasangan dua angka : dalam empat angka harus keluar bebasdimanapun posisi angka tersebut. Pemenangnya yaitu bila pasangan Rp.5.000,mendapat hadiah Rp.30.000, berlaku kelipatannya.e Colok naga yaitu pasangan tiga angka : dalam empat angka harus keluar bebasdimanapun posisi angka tersebut.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-03-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 08-09-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 35/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 6 April 2010 — PEMBANDING, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pati dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H. KAMSURI AL YASIN, SH Advokat/Penasehat Hukum “H. KAMSURI AL YASIN & Rekan” yang beralamat Jl. Pemuda No. 751 Telpon (0295) 353722 Pati Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Nopember 2009, semula Tergugat sekarang “PEMBANDING”;--------------------------------------------------------------- ---------------------------------------LAWAN------------------------------------- 1. TERBANDING 1, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pati semula Penggugat l, sekarang “TERBANDING l ”;------------------------------------------------- 2. TERBANDING 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru SD), bertempat tinggal di Kabupaten Pati semula Penggugat ll, sekarang “TERBANDING lI ”;------------------------------------------------ 3. TERBANDING 3, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pati semula Penggugat lll, sekarang “TERBANDING IIl ”;----------------------------------------------- 4. TERBANDING 4, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kabupaten Rembang semula Penggugat lV, sekarang TERBANDING lV ; 5. TERBANDING 5, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kabupaten Pati semula Penggugat V, sekarang “TERBANDING V ”;----- 6. TERBANDING 6, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kabupaten Pati semula Penggugat Vl, sekarang “TERBANDING Vl ”;---- 7. TERBANDING 7, umur 3 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pati dalam hal ini dibawah penguasaan ibu angkat nama PEMBANDING (Tergugat) semula Turut Tergugat sekarang Turut “TERBANDING ”;--------------------------------------------------------
59 — 11
  • Tanah tambak dalam Sertifikat Hak Milik No. 87 seluas 11.500 M2? atas namaTRDJK, terletak di kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, dengan batasbatas :e Sebelah utara : Bengkok Bayane Sebelah Timur : Tanah mlSngkn ;e Sebelah Selatan : Tanah TrSngkn ;e Sebelah Barat i TanahSngkn ;e. Tanah tambak dikenal dengan tambak sawah TWK dalam Sertifikat Hak Milik No.126 seluas 5.490 M?
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 14-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 7/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY
Tanggal 22 Februari 2018 — Terdakwa ASRI HADIYANTO Bin (Alm) ARIYANTO Pembanding dan Penuntut Umum Terbanding
149 — 79
  • Bahwa dari semua total keuangan Rp. 22.450.000, (dua puluh dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) sebagian sudah dipergunakan untuk : Transport konsul ke situbondo Rp. 30.000.Nasi pekerja angkut patok beton Rp. 20.000.Map kertas Rp. 24.000.Foto copy Rp. 22.000.Foto copy Rp. 24.000.Foto copy Rp. 20.000.Foto copy Rp. 11.500,Bensin Rp. 20.000.Konsumsi setelah penyuluhan prona Rp. 125.000.Konsumsi Rp. 65.000.Konsultasi Rp. 100.000,Bensin Rp. 20.000.Pinjaman MADE HARSANTO Rp. 300.000.Diminta Kades
    Rp. 200.000,TOTAL 45 bidang Rp.22.950.000, Bahwa dari semua total keuangan Rp. 22.450.000, (dua puluh dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) sebagian sudah dipergunakan untuk :Transport konsul ke situbondo Rp. 30.000.Nasi pekerja angkut patok beton Rp. 20.000.Map kertas Rp. 24.000.Foto copy Rp. 22.000.Foto copy Rp. 24.000.Foto copy Rp. 20.000.Foto copy Rp. 11.500,Bensin Rp. 20.000.Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2018/PT SBYKonsumsi setelah penyuluhan prona Rp. 125.000,Konsumsi
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 7/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 22 Februari 2018 — ASRI HADIYANTO Bin (Alm) ARIYANTO;
70 — 46
  • Bahwa dari semua total keuangan Rp. 22.450.000, (dua puluh dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) sebagian sudah dipergunakan untuk : Transport konsul ke situbondo Rp. 30.000.Nasi pekerja angkut patok beton Rp. 20.000.Map kertas Rp. 24.000.Foto copy Rp. 22.000.Foto copy Rp. 24.000.Foto copy Rp. 20.000.Foto copy Rp. 11.500,Bensin Rp. 20.000.Konsumsi setelah penyuluhan prona Rp. 125.000.Konsumsi Rp. 65.000.Konsultasi Rp. 100.000,Bensin Rp. 20.000.Pinjaman MADE HARSANTO Rp. 300.000.Diminta Kades
    Rp. 200.000,TOTAL 45 bidang Rp.22.950.000, Bahwa dari semua total keuangan Rp. 22.450.000, (dua puluh dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) sebagian sudah dipergunakan untuk :Transport konsul ke situbondo Rp. 30.000.Nasi pekerja angkut patok beton Rp. 20.000.Map kertas Rp. 24.000.Foto copy Rp. 22.000.Foto copy Rp. 24.000.Foto copy Rp. 20.000.Foto copy Rp. 11.500,Bensin Rp. 20.000.Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2018/PT SBYKonsumsi setelah penyuluhan prona Rp. 125.000,Konsumsi
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 10-02-2011 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 79/PDT.G/2009/PN Lbp
Tanggal 10 Februari 2011 — ------------------------- P.T.PERKEBUNAN NUSANTARA II (Persero ) --------------------- berkedudukan di Jalan Tanjung Morawa Medan dalam hal ini diwakili oleh Direktur SDM/UMUM PT.Perkebunan Nusantara II (PERSERO) Ir.H.Tamba Karo-Karo.MM selanjutnya dsiebut sebagai------------------------------------------------------- PENGGUGAT; M e l a w a n 1. K E M A T, umur 80 tahun, Pekerjaa Petani, Alamat Dusun I Pasar VI Kuala Namo Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ------------ -----------------------------------------------------------------------------------------Tergugat I ; 2. RANTAM, Umur 90 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dsn I A Desa Sidourip Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ----------- ----------------------------------------------------------------------------------------Tergugat II ; 3. A I R A N I, Umur 56 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dsn I A Desa Sidourip KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai--- -----------------------------------------------------------------------------------------Tergugat III ; 4. G E G E R, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dsn Sidourip Kelurahan Sidourip Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------------------------------------- Tergugat IV ; 5. S U R I A N I , Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun I Pasar VI Desa Kuala Namo Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bebertindak selaku ahli waris dari alm. AMINI (sesuai dengan Surat Keterangan ahli Waris Nomor 308/2004/KN/XII/ 2008 tertanggal 16 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar VI Kuala Namo Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------Tergugat V; 6. M A R I O N O, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Petani, alamat Dusun I Pasar VI Kuala Namo Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai---- ------------------------------------------------------------------------------------------Tergugat VI; 7. N G A T E N I, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat jalan Bhakti Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------------------------Tergugat VII; 8. K A S I M A N, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Sunda Pasar VI, Kel. Kelapa Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------------------------------Tergugat VIII; 9. a. RUKIAH SIREGAR, umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa Dagang Kerawan Dsn IV Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku isteri dan ahli waris dari suaminya alm.Sukardi yang telah, meninggal dunia pada tanggal 11 april 2009 ( sesuai dengan surat keterangan ahli waris No: 811 /258/DK-IV/2009, tertanggal 17 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa kabupaten Deli Serdang, dan juga bertindak atas nama anak kandungnya yang masih dibawah umur yaitu :------------------------ 1. NINIG BUDIARTI, umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa, Alamat Desa Dagang Kerawan Dsn. IV KecamatanTanjung Morawa KabupatenDeli Serdang ;----------------------------------------------------------------- 2. RIZKI ANGGI MULIO , umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelajar, alamat Desa Dagang Kerawan Dsn. IV Kecamatan Tanjung Moarawa Kabupaten Deli Serdang ;--------------------------------------------------------------- b. ADI SUGANDA, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan POLRI, Alamat Desa Dagang Kerawan Dsn. IV Kecamatan Tanjung Moarawa Kabupaten Deli Serdang.,dalam hal ini bertindak selaku anak kandung dan selaku ahli waris dari alm. Sukardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 april 2009 ( sesuai dengan surat keterangan ahli waris No:811/258/DK-IV/2009, tertanggal 17 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa kabupaten Deli Serdang ;--------------------------------------------------------- c. SISWA ANDI SENTOSA, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan POLRI, Alamat alamat Desa Dagang Kerawan Dsn. IV Kecamatan Tanjung Moarawa Kabupaten Deli Serdang.,dalam hal ini bertindak selaku anak kandung dan selaku ahli waris dari alm. Sukardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2009 ( sesuai dengan surat keterangan ahli waris No: 811 /258/DK-IV/2009, tertanggal 17 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dagang Kerawan KecamatanTanjung Morawa kabupaten Deli Serdang ;--------------------------------------------------------- d. NANI DIAN ASTUTI ,umur 24 Tahun , agama islam, pekerjaan Wiraswasta, Alamat alamat Desa Dagang Kerawan Dsn. IV Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang.,dalam hal ini bertindak selaku anak kandung dan selaku ahli waris dari alm. Sukardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2009 ( sesuai dengan surat keterangan ahli waris No: 811 /258/DK-IV/2009, tertanggal 17 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa kabupaten Deli Serdang, masing - msing selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------Tergugat IX; 10. S U W A R N O, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Psr VI Kuala Namu, Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------------------------------------------------------- Tergugat – X;
266 — 15
  • Seluas + 11.500 M2( kurang lebih sebelas ribu lima ratus meter persegi ), dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan tembok Bandara Kuala Namu.- Sebelah Timur berbatas dengan tanah HGU Penggugat- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat.- Sebelah Barat berbatas dengan tanah HGU Penggugat.e.
    Residence/Kepala Kantor Penyelenggaraan Pembagian Tanah, berkaitan dengan SuratPenyerahan atas tanah tanggal 04 Desember 1969 yang batasbatas sebagaiberikut : 22 = 222222 222 noone nn 2 =n o === Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Suroto; Sebelah Selatan berbatas Tanah Sangat; Sebelah Barat berbatas Parit;Seluas 11.500 M2?
    Seluas 11.500 M?
    Seluas + 11.500 M?( kurang lebih sebelas ribu lima ratus meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tembok Bandara Kuala Namo.Sebelah Timur berbatas dengan tanah HGU PenggugatSebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat.Sebelah Barat berbatas dengan tanah HGU Penggugat.29 PN.Lubuk Pakamd. Seluas + 3750 M?
    Seluas + 11.500 M?*( kurang lebih sebelas ribu lima ratus meter persegi ), denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tembok Bandara Kuala Namu.Sebelah Timur berbatas dengan tanah HGU PenggugatSebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat.Sebelah Barat berbatas dengan tanah HGU Penggugat.e. Seluas + 3750 M?