Panitera Pengganti yang dibuat Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Medan tertanggal 13 Oktober 2020, Nomor1567/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim untuk menyelesaikan perkara ini ; Berkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor365/Pid.Sus/2020/PN Sim dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 17 Juli 2020, No.RegisterPerkara : PDM184/L.2.24

tiga lima) gramdiduga mengandung narkotika milik Djulfan Hanafi Lubis Als Ijul dengankesimpulan adalah Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umumtertanggal 15 September 2020, Nomor Register Perkara PDM184/L.2.24

Perk : PDM04/Simal/N.2.24/Epp.Anak/08/2019 tertanggal 26 Agustus2019 yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia anak ANAK bersama sama dengan RETNO SINAGA( Daftarpencarian orang), Pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira pukul11.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2019 atau padasuatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di depan warnet YUDA SimpangTangsi Nagori Balimbingan Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungunatau pada suatu tempat yang masih

Perk: PDM04/Simal/N.2.24/Epp.Anak/08/2019tertanggal 26 Agustus 2019 di mana Anak mengakui dan membenarkanidentitasnya tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 3 UU Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak, menyebutkan Anak yang Berkonflik denganHukum yang selanjutnya disebut Anak adalah Anak yang telah berumur 12 (duabelas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang didugamelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan benar Anak atasnama Anak

.,2.24. Biaya PNBP Panggilan...Rp. 10.000,5. Materai Penetapan.......... Rp. 6.000,6. Redaksi Penetapan......... Rp. 10.000, JUMMAN....... ee ccceteeteeeeee Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1505/Pdt.P/2019/PN Sby

Perkara : PDM272/Siant/N.2.24/Ep.1/08/2014, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa SUTRISNO, pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diPerladangan kelapa sawit Huta VII Nagori Silau Malaha Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Rp2.484.000,00Jumlah ................2.24. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 288 PK/Padt/2019

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor311/Pid.Sus/2018/PN Sim. tanggal 19 September 2018 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumRegister Perkara : PDM 150/Simal/N.2.24/Euh.2/05/2018 tanggal 28 Juni 2018,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu.Bahwa ia Terdakwa ROSARIO EXAUDI TAMBUNAN ALIAS RIO, padahari Rabu tanggal 16 Januari 2018 sekitar pukul 16.00 Wib, atau

Perkara : PDM 150/Simal/N.2.24/Euh.2/05/2018,yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Rosario Exaudi Tambunan alias Rio, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan tanaman,melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;.

Perk : PDM17/Siant/N.2.24/Ep.2/02/2015 tertanggal 03 Maret 2015 yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :wn= Bahwa ia terdakwa IMRON PARDANI PURBA pada hari Jumat tanggal 09Januari 2015 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di sebuah Kedai Kopiyang terletak di Kampung Jawa Nagori Tangga Kecamatan Hatonduhan KabupatenSimalungun, atau setidaktidaknya pada

Perk : PDM17/Siant/N.2.24/Ep.2/02/2015 tertanggal 03 Maret2015 di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama IMRON PARDANI PURBA, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara a quo adalah terdakwa in casu IMRON PARDANI PURBA ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian

Perkara : PDM298/Siant/N.2.24/Siant/Epp.1/09/2013 tertanggal 12 September 2013 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Doli Situmorang bersamasama dengan Horas Silalahi(DPO) pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Agustus tahun 2013 bertempatdilokasi pemandian Karanganyer nagori karang Anyer Kecamatan Gunung MaligasKabupaten Simalungun atau disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun

Horas Silalahi melarikan diri ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 berwarna merah dengannomor Polisi BK 3759WK,barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum, tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa telah pula mendengar pembacaan Tuntutan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM298/Siant/N.2.24

Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 3 Januari2019 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDM362/Simal/N.2.24/Euh.2/10/2018, tanggal18 Oktober 2018, yang dibacakan dipersidangan tanggal 6 Nopember 2018,berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia Nanang Sutrisna pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekirapukul 17.00

Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut berdasarkan TuntutanPenuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM362/Simal/N.2.24/Euh.2/10/2018, tanggal 13 Desember 2018, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1) Menyatakan terdakwa Nanang Sutrisna telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

Diklanto Silaen ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)UU No.22 Tahun 2009. 2 22 nn oon nn nnn nnn nn nnnMembaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Siantartanggal 09 Desember 2014, No.REG.PDM343/Siant/N.2.24/Ep.1/10/2014Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1.

Bor Cukit harga kurang lebih Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah);2.24. Bor Cukit harga kurang lebih Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah);225. Mesin selep kecil harga kurang lebih Rp. 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah);2.26. Perlengkapan cetak harga kurang lebih Rp. 2.000.000 (Duajuta rupiah);Hal. 3 dari 7 Hal. Salinan Penetapan No. 549/Pdt.G/2019/PA. Pt.Adalah merupakan Harta bersama yang diperoleh dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat;3.

B648/Siant/N.2.24/Ep. 1/04/2016, beserta dengan lampirannya;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama;Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa;Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Dakwaannya tertanggal 11 April 2016 Nomor Register Perkara

PDM62/Siant/N.2.24/Ep.1/03/2016 yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa SAMSUDIN GARINGGING, pada hari Sabtu, tanggal 19September 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2015, bertempat di kedai tuak milik saksi Gilinton Silalahi yangterletak di Gang Memori Sarimatondang Kelurahan Sarimatondang KecamatanSidamanik Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam

dipunggung kanan atas dan luka gores oleh karena benturan benda tumpul di keningkanan atas sehingga yang bersangkutan menjadi sakit dan tidak dapat melakukanpekerjaan seperti biasa;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula mendengar Tuntutan Pidana dariJaksa Penuntut Umum tertanggal 17 Mei 2016 No.Reg.Perk : PDM62/Siant/N.2.24

Prk : PDM 338/Siant/N.2.24/Epp.1/10/2013 tanggal21 Oktober 2013 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DESMAN SIALLAGAN pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2013 sekira Pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2013 bertempat di Teras rumah Saksi Korban Marnaek Saragih di Huta Manik SiloNagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun yang berwenang

Prk : PDM 338/Siant/N.2.24/Epp.1/10/2013 tanggal 21Oktober 2013, di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama DESMAN SIALLAGAN, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara a quo adalah terdakwa in casu DESMAN SIALLAGAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian

yang berkantor di POSBAKUM Pengadilan Negeri Simalungun berdasarkan Penetapan Hakim ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 432/PID.SUS/2016/PT Mdn, tanggal 25 Agustus 2016, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 141/Pid.Sus/2016/PN.Sim dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSimalungun tertanggal 14 April 2016 Nomor Register Perkara PDM54/Siant/N.2.24

pemeriksaannya bahwa barang bukti Urine milik terdakwaMANGALIAT AMBARITA adalah positif mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSimalungun tertanggal 23 ~~ Juni 2016 No.Reg.Perk : PDM54/Siant/N.2.24

., dan 2.24;8. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat obyek sengketa 2.13.yang berupa :- 1 (satu) tempat tidur/dipan terbuat dari kayu jati;- 1 (satu) unit Tape recorder merek Polytron warna hitam;- 1 (satu) unit meja tulis terbuat dari kayu jati;- 1 (satu) unit mesin pompa air merek Sanyo;- 1 (satu) unit rak perkakas dapur terbuat dari aluminium;- 3 (tiga) unit kipas angin merek Maspion warna hitam;obyek sengketa 2.18.,2.19. dan 2.23 pada posita surat gugatan Penggugat;9.

Menyatakan gugatan Penggugat poin 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9,2.10, 2.11, 2.12, 2.14, 2.19, 2.20, 2.23 dan 2.24, tidak dapat diterima;8.

Penggugat,dinilai bahwa kini mobil Suzuki R3 Tahun 2013 hasil kreditkendaraan Mobil kepada PT.Tunas Mandiri Finance Tuban berada dalamkekuasaan Penggugat, dan ternyata tidak dikemukakan oleh Penggugat dalamgugatan harta bersama,maka gugatan Penggugat terhadap sisa hutangangsuran senilai Rp.124.824.500, (seratus dua puluh empatjuta delapan ratusdua puluh empat ribu lima ratus rupiah) harus dikesampingkan dan gugatandinyatakan tidak dapat diterima;OBYEK SENGKETA2.24.Menimbang, bahwa obyek sengketa 2.24

Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya mohon harta bendaberupa kayu jati (kusen pintu, kusen cendela, daun pintu,daun cendela, kudakuda, kerangka atap) senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ditetapkansebagai harta bawaan Penggugat dan menjadi hak Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan bantahan secara khusus,akan tetapi setelah diteliti Tergu gatdalam jawaban pada obyek sengketa 2.10 tersebut telah menjawab terhadapobyek sengketa 2.24

,terhadap jawaban Tergugat yang termuat pada obyeksengketa 2.10 tersebut Penggugat tidak mengingkari dan tidakmembuktikannya, maka dinilai dalil obyek sengketa 2.24, tidak terbukti dangugatan harus di tolak;Menimbang, bahwa terhadap harta benda yang di sampaikan olehTergugat dalam jawaban tertulisnya, Tergugat tidak menguraikan secara jelasdan juga tidak mengajukan tuntutan apaapa yang dituntutnya, maka apa yangdikemukan oleh Tergugat tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

S 2392 AN tahun 2014; Obyek sengketa 2.17. berupa hasil nilai jual Kendaraan mobil Suzuki APVwarna silver tahun 2010; Obyek sengketa 2.20. berupa 1 (satu) unit Disel merek Kubota warna merahbeserta pompa air; Obyek sengketa 2.24.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor :535/ Pen.Pid / 2011 / PN.Sim, tanggal 27 September 2011, tentang perubahan anggotaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca, Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 535 / Pen.Pid / 2011 /PN.Sim. tanggal 22 Juli 2011, tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM265 / N.2.24

ini, memulihkan harkat dan martabat terdakwa ditengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan tersebut, Jaksa Penuntut Umumsecara lisan menyampaikan tanggapannya pada tanggal 11 Oktober 2011 yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa dan PenasehatHukumnya secara lisan menyampaikan Dupliknya pada tanggal 11 Oktober 2011 yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM265 / N.2.24

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 27 Februari 2015No.152/Pen.Pid/2015/PT.Mdn, sejak tanggal 12 Maret 2015 sampaidengan tanggal 10 Mei 2015.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 04 Februari2015 Nomor : 632/Pid.B/2014/PN.Sim dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 03 Nopember 2014 No.Reg.Perk : PDM120/Siant/N.2.24

Uang sejumlah Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah)disimpan di rekening Bank Anak Tergugat bernama Sulhan darihasil Tani.2.24. Uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang dipinjamkankepada bapak Suno dan uang sejumlah Rp.3.000.000.dipinjaamkan kepada bapak Rohim telah dikembalikan kepadaTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat.3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh hakseperdua bagian dari harta bersama tersebut.4.

PERK : PDM. 17/ Siant/N.2.24/Ep.3/02/2016 Terdakwa di Dakwa Sebagai Berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa KURNIAWAN ALS WAWAN pada hari Senin tanggal12 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Oktober tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2015, bertempat di Simpang Nagojor Palang Lama PTPN IV Bah Jambi NagoriBaja Dolok Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun atau pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun

KURNIAWAN ALS WAWAN dengankesimpulan Barang bukti urine milik terdakwa KURNIAWAN ALS WAWANadalah positif Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Mendengar dan membaca Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 25 April 2016 No.Reg.Perk : PDM17/Siant/N.2.24

Perkara : PDM201/L.2.24/Enz.2/07/2020 tanggal Juli 2020, sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Muhammad Arfi Ramanda, Pada hari Senintanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu bulan Maret tahun 2020, bertempat di Pasar Perdagnagan KecamatanBandar Kabupaten Simalungun persisnya di samping Prima Jaya Hotel ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana

Perkara : PDM201/L.2.24/Enz.2/07/2020 tanggal 7 September 2020 yang pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1552/Pid.Sus/2020/PT MDN1.