Ditemukan 468 data
28 — 2
tanggal 26 Januari 2011 berhasilmenangkap terdakwa karena melakukan permainan judi jenis judi bola liga Inggrisdan Italia yang ditayangkan di TV ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalu melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti 1 ( satu ) buah Handphone Nokia typeCI yang sedang di cas di ruang tamu terdakwa dan dari penemuan barang buktiberupa HP tersebut lalu saksi bersama SATRI WIBOWO melakukan pengembangandatang ke rumahnya AGUS TRI WIYONO, namun ketika sampai dirumah AGUSTRI
Kamis tanggal 26 Januari 2011 berhasilmenangkap terdakwa karena melakukan permainan judi jenis judi bola liga Inggrisdan Italia yang ditayangkan di TV ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalu melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti 1 ( satu ) buah Handphone Nokia typeCI yang sedang di cas di ruang tamu terdakwa dan dari penemuan barang buktiberupa HP tersebut lalu saksi bersama SUWONDO melakukan pengembangandatang ke rumahnya AGUS TRI WIYONO, namun ketika sampai dirumah AGUSTRI
Terbanding/Penggugat : SULASTRI, DK
134 — 49
AGUSTRI PARUNA, SH., Pekerjaan Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) alamat Jalan Dr. Murjani No.45 Telp./Fax(0536 ) 3220085, Kelutahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING III semula TERGUGAT III ;LAWAN1. SULASTRI, Pekerjaan Direktur PT. Anugerah Alam KatinganPusat Palangka Raya, alamat JI. G.Obos VIII, GangBakung RT. 002, RW. 012, Palangka Raya, selanjutnyaHal. 1 dari 28 Hal.
Anugerah Alam Katingan dituangkan dalam akta yang dibuat Tergugat III,Agustri Paruna selaku Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah diPalangkaraya;Hal. 12 dari 28 Hal.
Anugerah Alam Katingan, pada poin menimbang : Telahdilakukan penelitian secara seksama terhadap Data Isian Akta Notaris ModelIl dan dokumen pendukungnya serta salinan Akta Nomor: 109, tanggal 23Nopember 2010 yang dibuat dan disampaikan oleh Notaris Agustri Paruna,SH dan diterima pada tanggal 23 Desember 2010, telah memenuhi syaratdan telah sesuai dengan peraturan perundangundangan.Demikian jawaban saya tergugat II, saya sampaikan kepada majelishakim yang terhormat, yang memeriksa, mengadili dan memutuskan
126 — 170
(Janda) Bastiah sebagaimana diuraikan dalam akta notarisnomor : 02 tanggal 01 Agustus 2013 jenis Akta tentangpemindahan dan penyerahan Hak atas Tanah yang dibuat olehNotaris Agustri Paruna. SH, Notaris di Kota Palangkaraya;3.
Bahwa, kendatipun Penggugat telah mengetahui objek tanah yang sebenarnyasedang bermasalah, namun Penggugat tetap saja berspekulasi untuk membelitanah melalui gantirugi dari NOORKAMSIAH selaku kuasa dari ahli waris Ny.Bastiah (janda), sebagaimana adanya Akta Notaris Nomer : 02 tanggal 01Agustus 2013 tentang Pemindahan dan Peyerahan Hak atas Tanah yangdibuat oleh Notaris Agustri Paruna,S.H, Notaris berkedudukan di KotaPalangkaraya;9.
ABDURRAHMAN.HT, kemudian oleh Penggugatdipergunakanlah untuk mengajukan permohonan sertifikat hak milik dengannomer berkas permohonan 8088/2013 yang telah ditindaklanjuti oleh Tergugatberupa : hasil pengukuran dilapangan tertanggal 19 Agustus 2013 Nomer :16/6 Tahun 2013 yang menunjukkan dalam peta tersebut bidang tanahlebar 37 meter dan panjang 340 meter ;12.Bahwa, sebagaimana akta Notaris Nomer : 02 tanggal 01 Agustus 2013tentang Pemindahan dan Penyerahan Hak atas Tanah yang dibuat olehNotaris Agustri
8 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZAINAL ABIDIN Bin WAHYUDI ) terhadap Penggugat (WIWIT ANGGRAENI Binti AGUSTRI SUPRIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
AGUSTRI PARUNA,SH,Mkn
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.MAJELIS PENGAWAS PUSAT NOTARIS
3.MAJELIS PENGAWAS WILAYAH NOTARIS PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
Turut Tergugat:
MAJELIS PENGAWAS DAERAH NOTARIS PALANGKA RAYA
920 — 660
Penggugat:
AGUSTRI PARUNA,SH,Mkn
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.MAJELIS PENGAWAS PUSAT NOTARIS
3.MAJELIS PENGAWAS WILAYAH NOTARIS PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
Turut Tergugat:
MAJELIS PENGAWAS DAERAH NOTARIS PALANGKA RAYA
202 — 127
Bahwa PENGGUGAT sebagai Direktur PT CARITHA RIZQIAberdasarkan Akta Notaris Agustri Paruna SH, Nomor, 136, tanggal 26November 2010, Pengesahan Menkum Ham RI Nomor: AHU.59983. AH01.01, Tahun 2010, tanggal 23 Desember 2010 selaku pemegang Saham5000 lembar Saham dengan nominal Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);Hal 2 dari 40 Puts. No.01/Pdt/2016/PT.PLK.2. Bahwa PENGGUGAT Il Sebagai Komisaris PT.
CARITHA RIZQIAberdasarkan Akta Notaris Agustri Paruna SH, Nomor, 136, tanggal 26November 2010, Pengesahan Menkum Ham RI Nomor : AHU.59983. AH01.01, Tahun 2010, tanggal 23 Desember 2010 selaku pemegang Saham5000 lembar Saham dengan nominal Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);3. Bahwa PENGGUGAT sebagai Direktur Utama PT.
KTP Bahwa KTP denganN.I.K6203010506620007, Jabatan/Pekerjaan TERGUGAT sebagaiBupati, hal ini diperkuat dengan dengan alamat yang tertuang dalam KTPtersebut menegaskan Jalan Jendral Sudirman Nomor 10 RT 11Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas, alamattersebut merupakan rumah jabatan Bupati Kapuas;Bahwa Berdasarkan Ketentuan Peraturan perundang Undangan TentangHukum Perusahaan Terbatas bahwa Akta Notaris Agustri Paruna, SHnomor 136 tanggal 26 November 2010 disahkan dengan pengesahanMenkum
27 — 5
Hafi Aslah bersamasama terdakwa Abd.Basit, terdakwa Abdul Wahid, sedangkan Doyok, Kus dan Sipulberhasil melarikan diri, selanjutnya dari tempat main judi saksi AgusTri Mulyono dan saksi M.
Hafi Aslan bersamasama terdakwa Abd.Basit, terdakwa Abdul Wahid, sedangkan Doyok, Kus dan SipulHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 275/Pid.B/2014/PN.BKLberhasil melarikan diri, selanjutnya dari tempat main judi saksi AgusTri Mulyono dan saksi M.
1.GIFRAN HERALDI, SH
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
NASRUL Alias TALUNG Bin ABDUL ROSID
18 — 8
Selanjutnya saksi memberitanukannya kepada Kanit Reskrimyaitu IPTU Herman, S.H. dan setelah itu dilakukan arahan oleh Kanit Reskrimdan selanjutnya saksi bersamasama dengan Tim berangkat menuju ke rumahRendi Alias Bengkak Bin Amat Fauzi untuk melakukan penangkapan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Rendi Alias Bengkak BinAmat Fauzi dan Terdakwa bersama rekanrekan saksi yang bernama AIPTUUndang,S.H. dan BRIGADIR Bery Agustri; Bahwa saksi
melakukan penangkapan terhadap Rendi Alias Bengkak BinAmat Fauzi dan Terdakwa bersama rekanrekan saksi yang bernama AIPTUUndang, S.H. dan BRIGADIR Bery Agustri; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Rendi Alias BengkakBin Amat Fauzi dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas warnaabuabu, 1 (Satu) buah golok dan 6 (enam) buah kartu Indomart versi kereta dariTerdakwa kami tidak mendapatkan barang bukti; Bahwa selanjutnya Rendi Alias Bengkak Bin Amat Fauzi dan barang buktidibawa
34 — 4
Sodiq) terhadap Penggugat (Agustri Rokhmatillah binti Noto);
Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Nabila Az-Zahra Maulidiyah binti Edy Alfiyanto dan Keysha az-Zahra Ramadhani binti Edy Alfiyanto sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya melalui Penggugat hingga anak tersebut dewasa dan mandiri (berusia 21 tahun dan/atau telah menikah), dengan kenaikan sekurangnya-kurangnya 10% setiap tahunnya, dengan tetap mempertimbangkan
KRISTIAN A. PADE
18 — 2
Fotocopy Surat Penyerahan Orang Tua Kepada Wali, telah dicocokansesuai dengan aslinya diberi meterai dan diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN MndFotocopy Kartu Keluarga No.7102132905086322 atas nama KepalaKeluarga Kristian Agustri Pade, telah dicocokan sesuai dengan aslinyadiberi meterai dan diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7202LT230820200019, telahdicocokan sesuai dengan aslinya diberi meterai dan diberi tanda bukti P3;Fotocopy Ijazah
74 — 3
AGUSTRI WAHYUNI melaui Via telp yang memberitahukan bahwa ada orangyang masuk kedalam rumah, mendengar hal tersebut saksi langsungpulang, setelah sampai dirumah saksi melihat ada 2 (dua) orang yangdiamankan pihak berwajib dikarenakan masuk tempat tinggal saksi danmengambil barang barang milik istri anak, yang mana saat itu posisimengamankannya di depan rumah / tempat tinggal saksi, selanjutnyasaksi ikut kekantor polsek baamang untuk dimintai sebagai saksi.Bahwa Berdasarkan keterangan istri anak,
Spt1 (satu) buah Buku tabungan BRI Nomor rekening: 016301 026235508Atas Nama SuciptoBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan merupakan barangbarang milik saksi korban, maka patut bila dikembalikan Kepada saksi Agustri wahyuni Binti Sucipto;e 1 (satu) buah gunting merk Yoeker warna hitam;e 1 (satu) buah Gunting merk Budled Warna Silver;1 (satu) buah Obeng;1 (satu) buah pahat;e 1 (satu) buah Cluritmerk NJ atau Nusa Jaya.Merupakan alat yang dipergunakan oleh pelaku maka patut bila dirusakSehingga
Musfidarizal
19 — 5
Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri untukmemperbaiki/mengganti anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama ALFAZILLAH FATAH ALHAQ, yaitu dari nama :ALFAZILLAH FATTAAH ALHAQ menjadi ALFAZILLAH FATAH ALHAQ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Halaman 5 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 118/Padt.P/2020/PNCkr2.Saksi AGUSTRI FRAYOGI, keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai
34 — 7
saksi Lili Trianggoro, alias lili Bin Anmad Sujangi, saksi Diyono Alias Yono BinHalaman 5 dari 32 halaman putusan nomor 180/Pid.B/2014/PN Pwt.Barino, saksi Warko Bin Sutaryo, saksi Kuswanto Alias Wanto Bin Suroso dansaksi Agus Tri Wicaksono Bin Saridjan (kesemuanya terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di rumah milik saksi AgusTri
kepada saksisaksi serta Terdakwa dipersidangan baiksaksisaksi maupun Terdakwa dipersidangan telah membenarkan adanyabarang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan keberadaanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari minggu tanggal 19 Oktober 2014sekira pukul 02.30 Wib bertempat di rumah milik saksi AgusTri
yang dipasang tersebutsesuai dengan dadu yang keluar dikocok oleh bandar makapemain atau pemasang memperoleh keuntungan satu kalikelipatan dari uang taruhan,kemudian apabila pemainmemasang uang taruhan pada mako maka apabila bandarmengocok dadu dan yang keluar adalah mata dadu merahdan hitam jumlahnya sesuai pada angka yang dipasangmaka pemain atau pemasang memperoleh keuntungansembilan kali kelipatan dari uang taruhan tersebut begituseterusnya;e Bahwa benar atas permainan judi dadu tersebut saksi AgusTri
IBEN DM, SE.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
199 — 307
(Lima ratus lima puluh dua meter persegi)atas nama DIAZ AMANDIO berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuatdihadapan PPAT Agustri Paruna, SH tanggal 20 Mei 2019, nomor:55/2019 dan tercatat di Kantor Pertanahan Kota Palangka Rayapada tanggal 01 Juni 2019.d.
bukan merupakan kompetensi absolute dari Pengadilan TataUsaha Negara untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo.2) Bahwa kepemilikan tanah objek perkara a quo adalah sahmenurut hukum, yaitu berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 18509/ Kelurahan Palangka, tertanggal 30 Nopember2018, dengan Surat Ukur Nomor 9636/Palangka/ 2016 tertanggal24 Maret 2016, Luas tanah 552 M2 (Lima ratus lima puluh duameter persegi) atas nama DIAZ AMANDIO berdasarkan AktaJual Beli yang dibuat dihadapan PPAT Agustri
BuktiT29 : Surat dari Pejabat PembuatAkta Tanah Kota Palangka Raya AGUSTRI PARUNA,S.H., kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota PalangkaRaya, Nomor: 55/2019, Hal: Permohonan Balik Nama,tanggal 20 Mei 2019 (fotokopi sesuai dengan asli);30. BuktiT30 : Surat Kuasa Mengurus dariDIAZ AMANDIO kepada AGUSTRI PARUNA, S.H., danSALMON BAWANGUN, tanggal 20 Mei 2019 (fotokopisesuai dengan asli);31. BuktiT31 : Surat Pernyataan (untukmemenuhi pasal 99 Peraturan Menteri NegaraAgraria/ka.
BuktiT34 : Akta Jual Beli Nomor55/2019, dari MIHARJO, RUSNIWATI, MIYURIE, WENIEselaku Penjual kepada DIAZ AMANDIO selaku Pembelidihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)AGUSTRI PARUNA, S.H., tanggal 20 Mei 2018 (fotokopisesuai dengan asli);35. BuktiT35 : Salinan Akta Persetujuandan Kuasa No: 03 Tanggal 14 Juli 2018, dihadapanNotaris Kabupaten Lamandau AHMAD PEBRIANDI,S.H., M.K.n (fotokopi dari fotokopi);36.
32 — 3
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan Mat Jamin bin Kari Jabir Benar telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2021;
- Menetapkan :
- Listina binti Seh Naun (Istri almarhum Mat Jamin)
- Puspaneli binti Mat Jamin (anak perempuan kandung)
- Agustri Melia binti Mat Jamin (anak Perempuan Kandung);
adalah ahli waris almarhum ;
5.
64 — 34
Kalimantan ArdiHal 3 dari 19 Hal Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Jkt.SelBaratama yang bergerak di bidang pertambangan batu bara dan juga saksi AGUSTRI SANTOSO (terdakwa dalam berkas terpisah) pada saat itu menunjukkanfakturfaktur pembelian truk dan alat berat.
Kalimantan ArdiBaratama yang bergerak di bidang pertambangan batu bara dan juga saksi AGUSTRI SANTOSO (terdakwa dalam berkas terpisah) pada saat itu menunjukkanfakturfaktur pembelian truk dan alat berat.
Terbanding/Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
Terbanding/Tergugat II : MAJELIS PENGAWAS PUSAT NOTARIS RI
Terbanding/Tergugat III : MAJELIS PENGAWAS WILAYAH NOTARIS PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
Terbanding/Tergugat IV : MAJELIS PENGAWAS DAERAH NOTARIS PALANGKA RAYA
95 — 21
Pembanding/Penggugat : AGUSTRI PARUNA
Terbanding/Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
Terbanding/Tergugat II : MAJELIS PENGAWAS PUSAT NOTARIS RI
Terbanding/Tergugat III : MAJELIS PENGAWAS WILAYAH NOTARIS PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
Terbanding/Tergugat IV : MAJELIS PENGAWAS DAERAH NOTARIS PALANGKA RAYA
Safriadi Bin T. Safiu
17 — 7
Rinda Modi Agustri Binti Safriadi, lahir 04 Agustus 1997;d. Rafi Maulana Putra Bin Safriadi, lahir 12 Mei 2003;e. Rifa Maulina Putri Binti Safriadi, lahir 12 Mei 2003;3. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 (Firdawita Binti BuyungSapi'i) telah meninggal dunla sebaqaimana Surat Kematlan yangdikeluarkan Kepala Lurah Beringin Taluk Kecamatan Kuantan TengahKabupaten Kuantan Singingi berdasarkan Surat Kematian Nomor19/Skem/BRT/X/2014, tanggal 01 Oktober 2014;4.
Terbanding/Tergugat I : KHARUDIN
Terbanding/Tergugat II : KASMIDAR
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA PANGKALAN GONDAI
200 — 101
AgusTri Khoirudien, SH, 4. Eri Surya Wibowo, SH, 4.Mardiansyah, SH Advokat pada Kantor Refranto LannerNainggolan, SH & Rekan, beralamat di Jalan WolterMangonsidi Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 031/ADRLN/IX/2019/P.Baru tanggal 6 September2019, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;Lawan1. KHARUDIN, Umur 45 tahun, beralamat di Dusun Bangun BaruRT.002/RW.
69 — 13
saksi YUDA OKTAVIAN, saksi JUSMIDI Bin SUNING,bermain kartu domino jenis QQ kartu 4 (empat), setelah itu saksi Bagus Yudi Hariantomengocok Kartu (mengacak kartu) dan berkata siapa yang menang mengocok kartu, danyang kalah untuk duduk jongkok, kemudian saksi Bagus Yudi Harianto membagikan 4(empat) lembar kartu domino tersebut ke pada setiap pemain, setelah bermain jongkokanHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN.PGAsaksi Bagus Yudi Harianto mengajak saksi FEBRI SASTRA NEGARA, Terdakwa AgusTri
saksi FEBRI SASTRA NEGARA,Terdakwa Agus Tri Setiawan, saksi YUDA OKTAVIAN, saksi JUSMIDI Bin SUNING,bermain kartu domino jenis QQ kartu 4 (empat), setelah itu saksi Bagus Yudi Hariantomengocok Kartu (mengacak kartu) dan berkata siapa yang menang mengocok kartu, danyang kalah untuk duduk jongkok, kemudian saksi Bagus Yudi Harianto membagikan 4(empat) lembar kartu domino tersebut ke pada setiap pemain, setelah bermain jongkokansaksi Bagus Yudi Harianto mengajak saksi FEBRI SASTRA NEGARA, Terdakwa AgusTri
melainkanunsur pasal yang menunjuk kepada setiap orang selaku subyek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dilarang olehperaturan perundangundangan yang berlaku, dan unsur barangsiapa tersebut akan selalumelekat pada setiap unsur delik sehingga dengan demikian ia akan terpenuhi apabila semuaunsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana didepan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang bernama AGUSTRI