M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hoirul Anam bin Marhatim) dengan Pemohon II (Silah bin Ahmad Saiman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;
4. Membebankan Para Pemohon

PUTUSANNomor 4654/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Bin , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Timur Kecamatan Pabean Cantikan KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, SH Bin , Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKecamatan

Pabean Cantikan Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4654/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 25 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Februari2004

berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 118/79/II/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 4654/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pahang 30 RT.001 RW.007 Kelurahan Perak Timur Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya;3.

umur 40tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta tempat tinggal di JalanKedinding Tengah 8 B/ 31 RT 02 RW O8 Kelurahan tanah KalikedindingKecamatan KenjeranKota Surabaya , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Pahang 30 RT.001RW. 007 Kelurahan Perak Timur Kecamatan Pabean Cantikan

Hobsyi, umur31 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta tempat tinggal di JalanSidotopo Lor Buntu 20 RT 006 RW 004 Kelruahan Sidotopo KecamatanSemampir Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Pahang 30 RT.001RW. 007 Kelurahan Perak Timur Kecamatan Pabean Cantikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya pada tanggal 07Oktober 1978, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXyang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami ister! dan belum dikaruniai anak ;14.

Kecamatan Pabean Cantikan Surabaya, bermeterai cukupcocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.2) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 125623/97/00891 tanggal O5 April 2004, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Pabean Cantikan Surabaya bermeterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat dimukapersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingmengaku bernama :1.XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja

, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak angkat Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 1978 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPabean Cantikan Surabaya ; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun di XXXX,

tidak sanggup bila diminta untuk mencarikeberadaan Tergugat ;XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 1978 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPabean Cantikan

Kecamatan Pabean Cantikan Surabaya Nomor125623/97/00891 tanggal OS April 2004, yang telah diberi materai cukup dan telahdinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 412/16/V/88 tertanggal 15 Mei 1988,yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya,sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, yang ditandai dengan (P.1) ;2. Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.15.29.2/Pw.01/15/2014, yang dibuatoleh KUA. Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, pada tanggal 27Januari 2014, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, yang ditandaidengan (P.2) ;3.

pejabat tersebut akan melaksanakan suatuperkawianan sesuai dengan Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat permohonan para Pemohon cukup beralasan menurut hukum olehkarenanya dapat dikabulkan dan dinyatakan dalam amar penetapan ini ;Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan pertimbangan tersebut diatasperkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 15 Mei 1988adalah sah menurut hukum Islam, namun belum terdaftar di wilayah KUAKecamatan Pabean Cantikan

, Kota Surabaya yang mewilayahi tempat dimanaperkawinan tersebut dilaksanakan (Kantor KUA Kecamatan Pabean Cantikan,Kota Surabaya).

Oleh karena itu untuk memenuhi pasal 2 ayat 2 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 jo pasal 5 ayat 1, 2 Kompilasi Hukum Islam, maka ParaPemohon berkewajiban untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke kantor KUAKecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah masih dibidang perkawinan menurutpasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan menurut pasal 89 tersebutseluruh biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Undang undang No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndang

KecamatanPabean Cantikan, Kota Surabaya dengan wali ayah kandung Pemohon Ibernama XXXX, dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah ) dan seperangkat alat sholat ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabean Cantikan, Kota Surabaya ;4.

Diredjo) dengan Pemohon II (Parti binti Mariman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu

Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan mempertimbangkan buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Iii dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Juni 2014 telah mengajukan permohonannya yangkemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :980/ Pdt.P / 2014 / PA.Sby. tanggal 25 Juni 2014 berdasarkan halhal sebagaiberikut ;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 20 Oktober1992,di Pabean cantikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( ANDRI UTOMO Bin ACMATSURURI) dan Pemohon Il ( XXXX) yangdilangsungkan pada 20 Oktober 1992 di Pabean Cantikan Kota Surabaya;3.

Surat Keterangan dari KUA Kec Pabean Cantikan,tanggal 23 Juni 2014ditandai dengan (P.5) ;ll. Saksi saksi :1.

Pabean Cantikan,Kota Surabaya pada tanggal 20 Oktober1992, dengan wali ayah kandung Pemohon Il yang bernama XXXX disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama XXXX dan XXXX serta mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ; dengan status Jejaka dan perawan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah didukung oleh alatbukti alatbukti berupa surat, saksisaksi dansumpah yang telah memenuhi maksud dari Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung R.I Nomor : 701

Pabean Cantikan,KotaSurabaya pada tanggal 20 Oktober 1992, dengan wali ayah kandung Pemohon Iyang bernama XXXX disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama XXXX danXXXX serta mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;dengan status Jejaka dan perawan.Menimbang, bahwa tidak diperoleh bukti yang menunjukkan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan secara tidak sah (tidak sesuai dengan syaratdan rukun menurut hukum Islam), dan atau adanya keberatan dari masyarakatbahwa perkawinan tersebut

2018/PA.SbyZz ZzSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Perak Timur Kecamatan PabeanCantikan Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semuladi Pabean Cantikan

keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor6334/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 26 Desember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juli 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0259/44/VII/2016 yang dikeluarkan Hal 1 dari 10 Put Nomor 6334/Pdt.G/2018/PA.Sbyoleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Cantikan Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, Surabaya 230820164.

Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa : FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 0259/44/VII/2016 tanggal 24 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan

Nama : saksi Pabean Cantikan, Kota Surabaya, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Bibi Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi

surat surat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2015 Nomor3576/Pdt.G/2015/PA.Sby. yang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut :TsBahwa, pada tahun 1956 suami/bapak Para Pemohon (XXXX) dan Termohontelah menikah syah dengan Pemohon diwilayah hokum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabean Cantikan

Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabayapernikahan antara Bapak/suami Para Pemohon dengan Pemohon / Ibu ParaPemohon tidak tercatat, sedangkan Pemohon dan Para Pemohon sendirisangat memerlukan bukti pernikahan tersebut untuk sahnya pernikahan untukhaji, penetapan waris dan surat surat penting lainnya ;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon dan Para Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Para Pemohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut

Oleh karena itu untukmemenuhi pasal 2 ayat 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo pasal 5 ayat 1, 2Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon berkewajiban untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke kantor KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang

Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya pada tahun 1956 dengan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5, (lima rupiah) dengan wali ayah kandung Pemohon sendiri bernamaXXXX ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanPemohon tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;4.

Pabean Cantikan Surabaya, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai (P.7) ;10.11.12.13.14.15.16.17.18.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai (P.7) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dan XXXX, yang dikeluarkanoleh KUA. Kec.

Pabean Cantikan Surabaya, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai (P.9) ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai (P.10) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang dikeluarkan olehCamat Pabean Cantikan Surabaya, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai (P.11);Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, bermaterai

dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai (P.14) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai (P.15) ;Foto copy akta kelahiran atas nama XXXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai (P.16) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang dikeluarkan olehCamat Pabean Cantikan

KembangbahuLamongan, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai (P.19) ;19.20.21.De.Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, yang dikeluarkan oleh CamatPabean Cantikan Surabaya, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai(P.20) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai (P.21) ;Foto copy kutipan akta kelahiran atas nama XXXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor

mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai di Jual BelliBesi Tua, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Jalan Indra Pura Jaya 221 RT.003RW. 004 Kelurahan Krembangan UtaraKecamatan Pabean Cantikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal18 Agustus 1995, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 216/26/VIII/1995 tertanggal 18Agustus 1995;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumahkost di Jalan Indra Pura Jaya 219 Kelurahan Krembangan UtaraKecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya selama 21 tahun 5bulan (ba'da dukhul), dan dikaruniai 4 orang anak bernama Anak 1,Anak 2, Anak 3 dan Anak 4;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPabean Cantikan, Kota Surabaya Nomor: 216/26/VIII/1995,tertanggal 18 Agustus 1995, alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup, P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 352406108730002,tertanggal 09072013, alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, P.2;Bahwa selain itu.

Sendang, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunKiringan RT.004 RW. 003 Desa Kemlagilor KecamatanTuri Kabupaten Lamongan.Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, hidup rukun di rumah kost di Jalan Indra Pura Jaya 219Kelurahan Krembangan Utara Kecamatan Pabean Cantikan

Pabean Cantikan, Kota Surabaya, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dengan wali ayahkandung bernama XXXX, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama : XXXXdan XXXX ;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup sebagaimana layaknyasuamiisteri dan mengambil tempat kediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya ;3. Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut sudahmempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama :a. XXXX, umur 14 tahun;b.

Pabean Cantikan,Kota Surabaya, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupuah) dengan wali ayah kandung bernamaXXXX;3.

Kecamatan Pabean Cantikan, tanggal 19 Juli 2012, bermaterai cukup,diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :1.

yang menikahpada tanggal 04 Februari 1998 namun pernikahannya belum tercatat di KUAKecamatan Pabean Cantikan; Bahwa benar ketika para Pemohon menikah yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama XXXX dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi sendiri dan XXXX; Bahwa benar maskawin pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikahberupa uang sebesar 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa benar status Pemohon I dan Pemohon II ketika menikah berstatusJejaka dan Perawan dan tidak terikat dengan

Bahwa, keterangan Pemohon I telah menikah dengan seorang perempuan bernamaPEMOHON pada tanggal 04 Februari 1998 yang nikahnya dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya menurut hukumIslam, dan antara keduanya tidak berhalangan hukum untuk kawin, dibenarkanoleh kedua orang saksi tersebut maka keterangan para Pemohon tersebut telahterbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR;4.

bersamasebagai suami isteri dan terakhir mengambil tempat kediaman di XXXXKota Surabaya.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama islam dan tidak pernah bercerai.Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon Il tidak mempunyai suami selain dari Pemohon I.Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pabean Cantikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XXXX) dan Pemohon Il(XXXX) yang dilangsungkan pada 21 Maret 2007 di Wilayah KUAPabean Cantikan, Kota Surabaya;Hal 2 dari 10 Pen No 1466/Pdt.P/2015/PA.Sby3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon hadir sendiri di persidangan;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagaiberikut:Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPabean Cantikan, Kota Surabaya Nomor : Kk.15.29.02/Pw.01/ /2015tertanggal 30 September 2015, bermaterai

diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, dan P.5 yang pada pokoknyaberisi bahwa Para Pemohon bertempat tinggal/oerdomisili diwilayah hukumKota Surabaya, maka permohonan Para Pemohon telah tepat diajukan diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara iniadalah Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Maret 2001di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXXX ) dengan Pemohon Il(XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2001 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya ;4.

Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam (sirri) pada tanggal 27Desember 1993 dengan Wali Nikah kakak kandung Pemohon II, bernama XXXX, dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu XXXX dan XXXX serta mas kawin berupa uangRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya.2.

Pemohon I dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIyaitu XXXX dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu XXXX dan XXXX dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahtanggal 01 Maret 2006 Nomor : XXXX.4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah menikah Siri dikaruniai dua orang anak yangbernama XXXX lahir pada tanggal 24 September 1994 dan XXXX lahir pada tanggal 19Agustus 2003.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah resmi pada tanggal 01 Maret 2006 di KUAKecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya.Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa menurut Pemohon I dan Pemohon II mengurus permohonan Asal Usul Anak iniuntuk keperluan mengurus Akta Kelahiran;2.

tanggal 27 Desember 1993.Bahwa yang menjadi wali adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama XXXXdengan mas kawin berupa uang Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah / keluarga.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah menikah Siri dikaruniai dua orang anak yangbernama XXXX lahir pada tanggal 24 September 1994 dan XXXX lahir pada tanggal 19Agustus 2003.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah resmi pada tanggal 01 Maret 2006 di KUAKecamatan Pabean Cantikan

pernikahannya itu sebagaimana ditentukan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam; halmana berakibat para Pemohon tidak bisa mencatatkan kelahirananaknya bernama XXXX dan XXXX ke Catatan Sipil guna mendapatkan akta kelahiran denganmencantumkan para Pemohon sebagai kedua orangtuanya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata kemudian pada tanggal 01 Maret2006, Pemohon I telah menikah lagi dengan Pemohon II yang dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I dalam kutipan akta nikah nomor : 456/56/IX/1993, tanggal 22 September 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, yang tertulis Pemohon I (nama : MUH UMAN Bin SOFWAN ) adalah salah dan biodata Pemohon I yang benar adalah : Pemohon I ( MOH UMAN bin SOFWAN ) ;

3. Membebankan kepada

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenanmemanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:456/56/1X/93, tanggal 22 September 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, yangtertulis : Pemohon , (PEMOHON ASLI (ALM)) biodata Pemohon yang benaradalah : Pemohon (PEMOHON ASLI (ALM));

Fotokopi Surat Keterangan atas nama PEMOHON ASLI, NomorB.82/Kua.15.29.2/PW.01/08/2016, tanggal 11 Agustus 2016, yang dikeluarkanoleh Kementerian Agama Kota Surabaya Kantor Urusan Agama KecamatanPabean Cantikan Kota Surabaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);5.

syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibukti suratmaupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon, dalam Kutipan Akta NikahNomor: 456/56/IX/93 tanggal 22 September 1993, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan

Bahwa perbedaan biodata Pemohon tersebut terjadi karena kekeliruanPemohon saat memberikan data dalam pengurusan Nikah pada KUA setempat; Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untuk membuatpaspor,Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Pemohon menuntut agar biodatadalam kutipan akta nikah nomor 456/56/1X/93 dirubah, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama nama: PEMOHON ASLI,sebagaimana tertulis dalam akta nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPabean Cantikan

Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam kutipan akta nikah nomor: 456/56/1X/1993, tanggal 22 September 1993, yang dikeluarkan oleh KantorUrusanAgama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur,yang tertulis Pemohon (nama : PEMOHON ASLI ) adalah salah dan biodataPemohon yang benar adalah : Pemohon (PEMOHON ASLI ) ;3.

Bahwa tempat tinggalmelaksanakan perkawinanorang tua Pemohon pada saatPemohonsaat ini masuk ke dalam wilayah2Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pabean Cantikan KotaSurabaya;8.

Bahwa Pemohon telah berusaha menelusuri perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PabeanCantikan Kota Surabaya namun Ternyata perkawinan Pemohontersebut tidak tercatat sehingga Kepala KUA KecamatanPabean Cantikan Kota Surabaya menerbitkan SuratKeterangan Nomor : Kk.13.36.2/PW.01/46/2011 tanggal 19Mei 2011;9.

Foto Copy Surat Katerangan Nikah NomorKk.13.36.2/PW.01/46/2011 yang dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabayatanggal 19 Mei 2011 (P.5) ;6. Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat PEMOHON tertanggal11 Mei 2011 (P.6) ;7.

Menimbang, bahwa hal hal yang tercantum dalam BeritaAcara persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohondidasarkan pada alasan bahwa Pemohon telah menikah denganSUAMI PEMOHON pada tanggal O05 Mei 1945 di rumah orang tuaPemohon di jalan Sasak nomor 14 Surabaya yang sekarang masukdalam wilayah KUA Kecamatan Pabean Cantikan

Kota Surabayadengan wali nikah ayah Pemohon bernama WALI NIKAH dengan maharberupa seperangklat alat sholat dan disaksikan dua orang saksibernama (Almarhum) SAKSI NIKAH I dan (Almarhum) SAKSI NIKAHII;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONternyata tidak tercatat dalam Register Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya, sebagaimana bukti P.5 berupa surat keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabean Catikan Kota Surabaya, Nomor:Kk.13.36.2/PW.01/46

Bahwa Pada tanggal 10 Februari 1997 Pemohon dan Pemohon II telahmenikah syah secara Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPabean Cantikan Surabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan wali saudara kandung ayah PemohonHim 1 dari 12 him Pen. Nomor 1440/Pdt.P/2016/PA.SbyIl, bernama XXXX, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama : XXXX, danXXXX;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon, II berstatus perawan;a.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmemperoleh buku nikah, karena perkawinan dilaksanakan secara sirri sehinggatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan Surabaya,sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan bukti perkawinantersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya;7.

Menetapkan Sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) danPemohon Il (XXXX) yang nikahnya dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabean Cantikan Surabaya, dengan mas kawinuang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan walisaudara kandung ayah Pemohon Il, bernama XXXX;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini;4.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPabean Cantikan Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tanda P.3;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) dengan Pemohon Il(XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1997 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean CantikanSurabaya;4.

Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadibawah Nomor 1027/Pdt.P/2015/PA.Sby, tanggal 23 Juni 2015, bermaksudmengajukan permohonan Perubahan Identitas dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 11 Januari 1980 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan

XXXX, lahir : 26031984;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan KotaHal 1 dari 8 Hal Put No ..../Pdt.G/2014/PA.SbySurabaya dengan Nomor: 804/18/I/1980, tanggal 11 Januari 1980,tertulis atas nama: XXXX dan tanggal lahir XXXX tidak tercantum;4. Bahwa dengan demikian nama Para Pemohon dalam Akta Nikahdengan KTP, KSK dan Akte Kelahiran tidak sama;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan KotaSurabaya;4.

Menimbang, bahwa nama suami Pemohon dan tanggal kelahiranPemohon sebagaimana tersebut pada bukti suratsurat, dikaitkan pula denganpasal 169 HIR. maka telah terbukti bahwa nama suami Pemohon dan tanggalkelahiran Pemohon adalah sebagaimana tercantum dalam KTP dan KSKPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa nama suami Pemohon XXXX dan tidak adatanggal kelahiran Pemohon, sebagaimana tertulis dalam lKutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Pabean Cantikan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan tanggalkelahiran tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan,Kota Surabaya.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 13 Juli2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1486 Hijriyah,oleh kami Drs. LUKMAN HADI, SH., MH. selaku Ketua Majelis, didampingiDrs. SULAIMAN, SH, M.Hum. dan H.

ol>

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menyatakan nama Pemohon : Hadijah Binti Abu Bakar, yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 513/97/XI/1989 tanggal 28 November 1989, sebenarnya nama Pemohon adalah Hadijah Alaydrus binti Abu Bakar;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan

Rahman, Melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohontelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPabean Cantikan Kota Surabaya pada tanggal 26 Nopember 1989Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan No. 0615/Pdt.P/2019/PA.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 513/97/XI/1989 tanggal 28November 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya, telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ( P.3);Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan keterangan danbuktibuktinya serta menyatakan tidak ada lagi buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang, selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana diuraikan dalam berita

Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 tentangPencatatan Nikah, dimana kata Pengadilan Negeri dalam Pasal tersebutharus dibaca Pengadilan Agama, maka Pengadilan Agama Malangberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonanPemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana surat permohonan Pemohon telahmengajukan pembetulan biodata nikah, karena data Pemohon yang tertulisdidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 513/97/X1I/1989 tanggal 28 November1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPabean Cantikan

Bahwa pernikahan Pemohon tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya Nomor : 513/97/X1/1989tanggal 28 November 1989 ;2. Bahwa penulisan biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon adalah Hadijah Binti Abu Bakar ;3.

Pemohon telah beralasan hukum, karenanya permohonanPemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Majelis Hakim menetapkan pembetulan biodata Pemohon yang tercatatdalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 513/97/XI/1989 tanggal 28 November1989, semula nama Pemohon adalah Hadijah Binti Abu Bakar, sebenarnyanama Pemohon adalah Hadijah Alaydrus binti Abu Bakar;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dilaksanakandan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Husein Abdullah Alaydrus bin Abdullah Alaydrus) dengan Pemohon II (Syarifah Nafisah Alattas binti Abdurrahman Alatas) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, dengan mas Kawin uang sebesar Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah), dengan wali bernama Abdullah bin Abdurrachman Alattas

;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah);

Surabaya ;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira jam 16.00 Wib.Terdakwa I Harris Prastian Bin Joko Purnomo bersama Terdakwa IT Andrian Prasetyo BinHalaman 5 dari 18 Putusan No. 2789/Pid.Sus/2015/PN.Sby.Moch.Yunus ditangkap petugas polisi berpakaian preman sebanyak 5 (lima) orang dariPolsek Pabean Cantikan Surabaya berhasil menemukan barang bukti (satu) bungkusplastik kecil / poket yang berisi Narkotika jenis sabu seberat + 0,40 gram besertapembungkusnya, Terdakwa I tidak

(anggotaPolsek Pabean Cantikan Surabaya) menangkap terdakwa Harris Prastian Bin JokoPumomo dan terdakwa Andrianto Prasetyo Bin Moch.Yunus pada hari Sabtutanggal 12 September 2015 sekitar jam 16.00 Wib. di pinggir Jalan Wonosari TegalSurabaya ;Bahwa pada saat saksi dan rekan satu team dari Unit Reskrim melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa Harris Prastian Bin JokoPurnomo dan terdakwa Andrianto Prasetyo Bin Moch.Yunus saksi menemukanbarang bukti (satu) bungkus plastik kecil/poket

Yunus ditangkap petugas polisi berpakaian preman sebanyak 5(lima) orang dari Polsek Pabean Cantikan Surabaya berhasil menemukan barangbukti 1 (satu) bungkus plastik kecil / poket yang berisi Narkotika jenis sabu seberat+ 0,40 gram beserta pembungkusnya, Terdakwa I tidak tahu karena sebelumnyasabu tersebut yang membawa Terdakwa II dan barang bukti yang disita tersebutmilik Terdakwa I dan Terdakwa II ;e Bahwa pada saat petugas polisi menangkap Terdakwa I dan barang bukti sabutersebut petugas langsung

Yunus ditangkap petugas polisi berpakaian preman sebanyak 5(lima) orang dari Polsek Pabean Cantikan Surabaya berhasil menemukan barangbukti 1 (satu) bungkus plastik kecil / poket yang berisi Narkotika jenis sabu seberat+ 0,40 gram beserta pembungkusnya, Terdakwa I tidak tahu karena sebelumnyasabu tersebut yang membawa Terdakwa II dan barang bukti yang disita tersebutmilik Terdakwa I dan Terdakwa II ;Bahwa pada saat petugas polisi menangkap Terdakwa I dan barang bukti sabutersebut petugas langsung