Ditemukan 391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 452/Pdt.P/2020/PA.TA
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
133
  • (muttafagq alaihi).Dan kata AL BAAAH dalam hadis tersebut menurut pendapat Taqiyyudin AbulFathi Muhammad bin Ali bin Wahab dan Al Maruf ibnu Dagiq Al Abdi dalamkitabnya AHKAMUL AHKAM Syarah UMDATUL AHKAM halaman 389disebutkan bahwa makna AL BAAAH (mampu untuk kawin) adalah =aGatly pgoll digo We dyrxWIl. yang artinya = kemampuan untuk membayar mahardan nafkah .Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan NO. 452 /Pdt.P/2020 /PATASedangkan nyata benar menurut penilaian Hakim bahwa tanda tanda KEMAMPUANtersebut
Register : 15-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0347/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • KompilasiHukum Islam (KHI) Tahun 1991 menegaskan diantara alasan dapat terjadinyaperceraiann adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk Kembali rukun;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan dalam Syariat Islam adalah untukmembentuk sebuah keluarga atau rumah tangga yang mawadah warahmah,sebagaimana disebut dalam firman Allah SWT dalam surat ArRuum ayat 21yang berbunyi:Jara Lgl lgiSuid Lely jl oSiueil pro pS o> yl aibl prog(Y: oul) aaryg dIgo
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • pernah berusaha agar Pemohon danTermohon tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidakberhasil, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa perselisihan yang terjadiantara Pemohon dan Termohon tersebut, bersifat terus menerus dan sulitdidamaikan serta tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalam rumahtangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal, dalam suasana sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki dalam Al Quran Surat Ar Rum ayat 21:digo
Register : 26-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 85/Pdt.P/2016/PA.Lbs
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
242
  • Digo Saputra, lakilaki, lahir tanggal 07 September 2003;4.3. Nasril Fadilah, lakilaki, lahir tanggal 15 Juli 2004;4.4. Rahmadan Agustian, lakilaki, lahir tanggal 24 Agustus 2009;4.5. Farid Attalah, lakilaki, lahir tanggal 04 Maret 2015;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;6.
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1581/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • .1.000.000, sesuaidengan permintaan Penggugat Rekonvensi, maka berdasarkankesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut gugatan Balik PenggugatRekonvensi dapat dikabulkan dengan menetapkan Menghukum TergugatRekonvensi untuk memberikan Nafkah Iddah selama selama masa Iddahsebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) hal mana sesuai denganketentuan pasal 149 huruf b dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam dansebagaimana yang terdapat dalame Kitab Fathul Wahab juz II halaman 137 :0949 log: lgiar99 lw yrii (09 d2gj digo
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0578/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • berpisah tempat tinggal tersebut antaraPemohon dan Termohon tidak terdapat tanda tanda untuk rukun kembali, makaMajelis Hakim berpendapat, bahwa perselisinan yang terjadi antara Pemohondan Termohon tersebut, bersifat terus menerus dan sulit didamaikan serta tidakada harapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, dalamsuasana sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendakidalam Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 :digo
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • perceraian diantaranya salah satu pihakmeninggalkan pihak lainnya lebih dari dua tahun dan adanya perselisih an danpertengkaran yang terus menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagiuntuk kembali rukun;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan dalam Syariat Islam adalah untukmembentuk sebuah keluarga atau rumah tangga yang mawadah warahmah,sebagaimana disebut dalam firman Allah SWT dalam surat ArRuum ayat 21yang berbunyi:Jara Lgl lgiSiuid Lely jl oSiueil pro pS o> ul aibl prog(Y: pol) aaryg dIgo
Register : 07-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • SULIHIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

    3.Menghukum Pemohon untuk membayar berupa :

    a.nafkah Iddah kepada Termohon Sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;

    b.memberikan Mutah berupa sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

    c.Nafkah anak sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ;

    d.menetapkan Hak asuh anak yang bernama Digo

Register : 06-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2031/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Mei 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
86
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dea) 9 digo aSin Jans ul pi Sil Lal g 5!
Register : 19-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2595/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • digo LISArtnginya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikinh Sunah Juz II halaman 290;Sue 5 ar Vilna! zai! po) S50) 13) sp 2ll rll oye bbs yl de oll 3Iglee!
Register : 23-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 167/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • .3.000.000, sesuaidengan permintaan Penggugat MRekonvensi, maka berdasarkankesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut gugatan Balik PenggugatRekonvensi dapat dikabulkan dengan menetapkan Menghukum TergugatRekonvensi untuk memberikan Nafkah Iddah selama selama masa Iddahsebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) hal mana sesuai denganketentuan pasal 149 huruf b dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam dansebagaimana yang terdapat dalame Kitab Fathul Wahab juz II halaman 137 :0.949 logs lgiarg9 Ww yrai 99 A779) digo
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2041/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Mei 2018 —
108
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQur'an Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dea) 9 digo aSin Jans ul pi Sil Lal g 5!
Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1928/Pdt.G/2018
Penggugat Tergugat
93
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dea) 9 digo aSin Jans ul pi Sil Lal g 5!
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • >

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan (tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan dilangsungkan),untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/hak asuh atas diri anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Digo

Register : 27-05-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 84/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
1.RIAN ANTASARI Alias RIAN BIN SAWAL
2.IZATUN AL FAKRIN Alias IZAT BIN HAJILA
3.KAHARUDIN Alias KALUDI BIN LA IMA
4.BAHTIAR Alias TIAR BIN JALIMUN
12757
  • Bahtiar Alias Tiar Bin Jalimun oleh karena itu dengan penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penanggkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit sepeda motor trail warna hitam tanpa nomor polisi yang bertuliskan DIGO pada kap
    samping dan Pambers depan bertuliskan 022 DIGO,
  • 1 (satu) unit sepeda motor matic merk Scoopy warna putih merah dengan nomor polisi DT 3080 NC,
  • 1 (satu) unit sepeda motor matic merk Scoopy warna merah hitam dengan nomor polisi DT 2159 NG,
  • 1 (satu ) buah parang terbuat dari besi putih dengan gagang parang terbuat dari kayu,
  • 1 (satu) buah baju jenis levis warna biru yang sudah robek tergunting dari rumah sakit Siloam yang mana jaket tersebut terdapat anak buah
    Bahtiar Alias Tiar Bin Jalimun dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkanselurunnya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti:1 (Satu) unit sepeda motor trail warna hitam tanpa nomor polisi yangbertuliskan DIGO pada kap samping dan Pambers depan bertuliskan 022DIGO; 1 (Satu) unit sepeda motor matic merk Scoopy warna putin merahdengan nomor polisi DT 3080 NC; 1
    IZATUN AL FAKRIN,Terdakwa 4 BAHTIAR, Saksi ANDI PATI, Saksi ARNOL BOLO LUMBA,saudara FARIS dan saudara RAMLI serta saudara OPENG langsung menujulokasi bengkel dimana Saksi LA ADI berada dengan masing masingmembawa sebilah parang, sedangkan Saksi ARNOL BOLO LUMBA membawapanah dan mata panah serta dengan menggunakan sepeda motor yaitu saksiANDI PATI menggunakan sepeda motor trail warna hitam tanpa nomor polisiyang bertuliskan DIGO pada kap samping, sedangkan saksi ARNOL BOLOLUMBA menggunakan sepeda
    IZATUN AL FAKRIN,Terdakwa 4 BAHTIAR, Saksi ANDI PATI, Saksi ARNOL BOLO LUMBA,saudara FARIS dan saudara RAMLI serta saudara OPENG langsung menujulokasi bengkel dimana Saksi LA ADI berada dengan masingmasing membawasebilah parang, sedangkan Saksi ARNOL BOLO LUMBA membawa panah danmata panah serta dengan menggunakan sepeda motor yaitu saksi ANDI PATImenggunakan sepeda motor trail warna hitam tanpa nomor polisi yangbertuliskan DIGO pada kap samping, sedangkan saksi ARNOL BOLO LUMBAmenggunakan sepeda
    acara cumadisuruh tandatangan saja;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa mengenai pertanyaan BAPpenyidik pada poin 6, 7, 8, 9 dan 10, menurut terdakwa keterangan terdakwatersebut tidak betul, saya tidak pernah menjelaskan keterangan seperti itu,kalau saya menghubungi lelaki Andi Pati bahwa ada La Adi di depan bengkelLapendos itu betul;Bahwa terdakwa memberikan keterangan seperti di BAP karena pada waktudiperiksa kita dianiaya dan dipukul juga;Bahwa terdakwa memanggil terdakwa Andi Pati biasanya Digo
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 80 dari 81, Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Bau1 (Satu) unit sepeda motor trail warna hitam tanpa nomor polisi yangbertuliskan DIGO pada kap samping dan Pambers depan bertuliskan 022DIGO, 1 (Satu) unit sepeda motor matic merk Scoopy warna putin merah dengannomor polisi DT 3080 NC, 1 (Satu) unit sepeda motor matic merk Scoopy warna merah hitam dengannomor polisi DT 2159 NG, 1 (satu ) buah parang terbuat dari besi putih dengan gagang parangterbuat dari kayu, 1
Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2016 — RACHMAT BASUKI, SKM, M.Sc, PH
190114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cadang yaitu PT Duta Graha IndahPT Digo Mitra Solgan (JO)dengan penawaran sebesar Rp. 664.425.000.000,003.
    Digo MitraSlogan. Copy.Dokuemn penawaran Administrasi PT. Duta Graha Indah PT. DigoMitra (Asli) (Tahap II). AsliDokumen penawaran Teknis PT. Duta graha PT. Digo Mitra Slogan.Asli.Dokumen Administrasi dan Teknis PT. Sarijati PT. Nuratindo ( TahapIl) . Copy.Dokumen Administrasi PT. Anugrah Nusantara (Tahap II). Copy.Dokumen Penawaran Biaya PT. Duta Graha PT. Digo Mitra (TahapIl). Asli.a. Dokumen Administrasi & Teknis PT. PP PT. Exartech. (Tahap Il).1. Aslib. Dokumen Administrasi & Teknis PT.
    No. 131 K/PID.SUS/2016Biofarma (Persero) Bandung, Duta Graha Digo Mitra. JO JI.
    Digo MitraHal. 434 dari 593 hal. Put. No. 131 K/PID.SUS/2016185.186.187.188.189.190.191.192.193.194.195.Dokuemn penawaran Administrasi PT. Duta Graha Indah PT. DigoMitra (Asli) (Tahap Il). AsliDokumen penawaran Teknis PT. Duta graha PT. Digo Mitra Slogan.Asli.Dokumen Administrasi dan Teknis PT. Sarijati PT. Nuratindo ( TahapIl) . Copy.Dokumen Administrasi PT. Anugrah Nusantara (Tahap II). Copy.Dokumen Penawaran Biaya PT. Duta Graha PT. Digo Mitra (Tahap Il).Asli.a.
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 694/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • Digo Armanto bin Izhar. M, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Merpati IV No 64, .RT.014.
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0366/Pdt.P/2016/PA.Tgm
Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
263
  • sodAY sy Vole Gals phly adpeoeyArtinya: menurut golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannya membolehkan kesaksianIstifadhah dalam hal perkawinan, keoemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian, membebaskanperbudakan oan penalan;dan menurut doktrin Imam Abu Hanifah yang terdapat dalam kita al Figh al Islami, Juz Vil, him. 697,menyebutkan:Sl BY Ace sole ad) as Ys bss All ae) digo ol eLW1 JB;SlsAttnya: Imam Abu Hanifah berpendapat Kesaksian Istifadhah dapat aiterima dalam halperkawinan dan kematian
Register : 24-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0198/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • gl oom aS p.0g28 99704 ey fies Sled Yeea digo snS y9pgo) lata ly 16 Sp 2 liawSoartinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.
Register : 09-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • gl oom aS p.0g28 99704 ey fies Sled Yeea digo snS y9pgo) lata ly 16 Sp 2 liawSoartinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.