• Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:= =s: fAid Ss Wile dnt 9h sly 9!

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wicaksono bin Kumoro) kepada Penggugat (Nur Rohmah binti Kundori);
  4. Menetapkan anak bernama Muhammad Alfaid Fadlulloh bin Wicaksono, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Nur Faid bin Jemu) terhadap Penggugat ( Nunuk Meilani binti Wagiman );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan

• Rustiwi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 575/25/III/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, tanggal 23 Maret 1999, nama Pemohon I menjadi Muhammad Faid Baya dan nama Pemohon II menjadi Rustiwi;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar ;
• Membebankan

• Ian tersebut;Bahwa, teman saksi yang 6 (enam) orang saksi tinggalkan di rumah Ian,selanjutnya saksi tidak tahu lagi;Bahwa, nama dari ke6 (enam) orang tersebut saksi tidak ingat yang saksi ingathanya nama dari salah satu teman saksi tersebut yang bernama Kastiri,sedangkan yang lainnya saksi lupa namanamanya, yang keseluruhannya berjeniskelamin perempuan;Bahwa, sesampainya di Kairo yang menjemput saksi di Bandra adalah majikansaksi yang bernama Mohamamd El Adel Faid Adel Wahab, yang merupakanwarga

  diMajalengka.Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2015, terdakwa bersama Galih dan TKW lainyang semuanya berjumlah 7 (tujuh) orang, berangkat menggunakan pesawat AirAsia dari Bandung ke Malaysia.Bahwa setelah sampai di Malaysia Terdakwa dan Galih beserta TKW lainnyadijemput oleh Iyad Mansyur dan lalu dibawa kerumahnya.Bahwa 2 (Dua) hari kemudian Galih diberangkatkan oleh Iyad Mansyur keKairo dengan menumpang pesawat Kuwait Air dan sesampainya di Kairo Galihdi Jemput oleh majikannya yang bernama Mohammad El Adel Faid

  Setibanya di Kairo Galih dijemputoleh majikannya yang bernama El Adel Faid Adel Wahab lalu dibawa kerumahnya.Menimbang, bahwa pada tanggal 7 Agustus 2015 Galih mengalami pelecehanseksual yang pertama dan yang kedua kali seminggu berikutnya.

• Faid Anwar Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero)Tbk Kantor Cabang BRI Slawi;2. Indra Kurniadi Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)TbkKantor Cabang BRI Slawi, Unit Jatilaba;3. Lina Azizah Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok KantorCabang BRI Slawi, Unit Jatilaba;4. Ari Mahardika Petugas Administrasi Unit PT.

• Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:= =s: fAid Ss Wile dnt 9h sly 9!

• Menghukum Tergugat Rekonpensi (Faid bin A. Hamid) untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi ( Junari binti H.

• Saksi melihat Terdakwa di pukulpenyidik bernama KETUT;Bahwa keterangan Saksi di Penyidik Kepolisian ada yang tidak benar;e Bahwa Saksi tidak melihat ARI membawa busur;e Bahwa pada saat pemeriksaan Saksi tidak ditemani mama Saksi;e Bahwa Saksi memberitahukan kepada mama Saksi kalau Saksi dipukulPenyidik Kepolisian pada saat Saksi di mintai keterangan;Menimbang bahwa, atas keterangan Saksi tersebut di persidangan,Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa seorang saksi atas nama FAID

• Sigi tepatnya di jembatan DesaSimoro, terdakwa mencabut busur dan mengarahkan busur kearahIWAN Alias PAPA ALISA serta pada saat terdakwa ditangkap pada diriterdakwa didapati sebilah badik yang diakui oleh terdakwa kalau katapeldan busurnya diperoleh terdakwa dari kampong terdakwa seangkansebilah badik diperoleh dari FAID dan keterangan tentang sebilah badiktersebut tidak dapat dibuktikan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa diakui oleh terdakwa kalau ketapel danbusur terdakwa gunakan untuk mengusir babi

• Anmad Faid, SH, M.Si. Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga, untuk melakukan mediasi terhadap pihak yang berperkara.untuk kepentingan tersebut Mediator telah melakukan mediasi namunmenyatakan mediasi gagal, hal ini telah memenuhi maksud PERMA No. 1Tahun 2018, pasal 7 ayat 2, karenanya Majelis Hakim menyatakan upayamendamaikan Pemohon dan Termohon tidak berhasil.

• Faid Anwar Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang BRI Tegal;2. Endang Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokWidiyani Kantor Cabang BRI Slawi Unit Slawi I;3. Nirmala Yudha Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)TbokKantor Cabang BRI Slawi, Unit Slawi I;4. Ari Mahardika Petugas Administrasi Unit PT.

• Muhammad Faid Brunowetan Rt.02 Rw.1 Rp7.000.000 Halaman 11 dari 104 halaman, Putusan Nomor 86/Pid.SusTPK/2020/PN Smg Bonafid2. Siti Rukiyah Brunowetan Rt.02 Rw.2 Rp13.000.0003. Saefudin Zuhri Brunowetan Rt.03 Rw.2 Rp14.750.0004. Umul Hasanah Brunowetan Rt.03 Rw.2 Rp14.000.0005. Muhammad Amin Pangempon Rt.02 Rw.05 Rp15.000.000Yusuf6. Siti Asiyah Pangempon Rt.02 Rw.05 Rp30.000.0007. Musringah Pangempon Rt.02 Rw.05 Rp15.000.0008. Tri Rahayu Brunosari Rt.02 Rw.01 Rp15.000.0009.

  Muhammad Faid Brunowetan Rt.02 Rw.1 Rp7.000.000Bonafid2. Siti Rukiyah Brunowetan Rt.02 Rw.2 Rp13.000.0003. Saefudin Zuhri Brunowetan Rt.03 Rw.2 Rp14.750.0004. Umul Hasanah Brunowetan Rt.03 Rw.2 Rp14.000.0005. Muhammad Amin Pangempon Rt.02 Rw.05 Rp15.000.000Yusuf6. Siti Asiyah Pangempon Rt.02 Rw.05 Rp30.000.0007. Musringah Pangempon Rt.02 Rw.05 Rp15.000.0008. Tri Rahayu Brunosari Rt.02 Rw.01 Rp15.000.0009. Siti Yunisari Cipedak Rt.03 Rw.01 Rp12.000.00010.

  Bahwa, untuk uang parkir, pengelola parkir diwajibkan membayar uang parkirsebesar Rp1.300.000,00 perbulan yang disetorkan kepada Bendahara Desa;Bahwa, pembangunan pasar Tahap II jumlah lapak yang dibangunan adalah84 (delapan puluh empat) lapak;Bahwa, pembangunan Tahap II juga ada pedagang baru yang berjumlah 17(tujuh belas) orang yang menemati lapak baru, terhadap para pedagang barujuga dipungut biaya lapak yang berkisar Rp7.000.000,00 s/dRp30.000.000,00, dengan rincian sebagai berikut;Muhammad Faid

  jumlah Los Pasar Rakyat Brunorejo di desa Brunorejo KecamatanBruno Kabupaten Purworejo sebanyak 5 (lima) los dengan jumlah lapaknyasebanyak 180 (seratus delapan puluh) lapak;Bahwa setelah pasar rakyat Brunorejo di desa Brunorejo Kecamatan BrunoKabupaten Purworejo di rehabilitasi ada penambahan lapan yaitu sejumlah 27(dua puluh tujuh) lapak;Halaman 63 dari 104 halaman, Putusan Nomor 86/Pid.SusTPK/2020/PN SmgBahwa yang menempati 27 (dua puluh tujuh) lapak tersebut adalah pedagangbaru yaitu :Muhamad Faid

• Kapasan Surabaya maupun ke Diskotik Luxor.Bahwa karena mereka terdakwa tidak memiliki sarana / kendaraan untukHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2933/Pid.Sus/2019/PN Sbyberangkat ke kapaasan dan ke diskotik Luxor selanjutnya mereka terdakwamenghubungi saksi NUR FAID untuk meminjam sepeda motor pada saksi NURFAID dan sekalian untuk diajak ke diskotik Luxor dan tidak pernah diberitahukalau meminjam sepeda motor juga untuk membeli pil Inexs di Kapasan.

• Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:= =s: fAid Ss Wile dnt 9h sly 9!

• 1991, dengan demikianpetitum gugatan Penggugat poin 2 dapat dikabulkan dengan diktummenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah dikabulkan, maka gugatan hadhanah patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa pada petitum Penggugat poin 3 (tiga), Penggugatmeminta agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang Hak Hadhanahterhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama MarioRajendra Alif Alfarie bin Faid

• G3E7E0495112, beserta kuncinya;

Dikembalikan pada saksi korban WAHYUDI.

• 1 (satu) buah ATM bank BRI, dengan No. 6013 0133 0040 9195; Dikembalikan pada saksi korban FAID FAUZI.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah);

• Ahmad (alm) melakukan sebanyak 3(tiga) kali pernikahan, adapun istrinya yang pertama adalah IbuMazuwa Binti Faid (masih hidup tetapi sudah bercerai lebih dari : 20Tahun lalu dan juga sudah melakukan pembagian harta gonogini),yang dikaruniai : 2 (dua) orang anak, yang bernama:a. Hanafia Bin H. Arifin (lakilaki, umur lebihkurang : 44 Tahun)b. Herman Bin H. Arifin (lakilaki, umur lebihkurang : 42 Tahun.2. Istri H. Arifin Bin H. Ahmad (alm) yang ke2 (kedua) bernamaHj.

• tiga) orang ;Bahwa saksi meyakini bahwa para terdakwa tersebut adalah orang yang berusahamasuk ke dalam konter karena menurut keterangan kakak saksi atas nama saksiNOOR FAIDI Bin NOOR SANI, sebelum ditangkap para terdakwa tersebuttelah diintai10oleh saksi NOOR FAIDI Bin NOOR SANI dan petugas kepolisian, karena setelahmembaca sms dari saksi, saksi NOOR FAIDI Bin NOOR SANI langsung mengecek kekonter dan ternyata di sekitar konter ada beberapa orang yang gerakgeriknyamencurigakan sehingga saksi NOOR FAID

  yang pada saat itu tidur di dalamkonter dan terbangun ketika para Terdakwa dan Terdakwa Il mencongkel pintu depan danpintu belakang konter sehingga Saksi NOOR RAHMAD Bin NOOR SAINI menghubungikakaknya yaitu Saksi NOOR FAIDI Bin NOOR SANI dengan mengirimkan sms yang bunyinya,Kak, di konter ada maling setelah itu Saksi NOOR RAHMAD mencoba untuk menelepondan setelah panggilan tersebut dijawab oleh Saksi NOOR FAIDI maka Saksi NOOR RAHMADlangsung mematikannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi NOOR FAID

• Termohon (Siti Romlah Binti Harjo BIni) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

• Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon berupa mutah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 3 orang anak bernama Sultan Jibril Al Khoiry Bin Abidin (Surabaya 24 Juni 2007, Umur 7 tahun, Laki-Laki), Naura Nadifa Putri Abidin Binti Abidin (Surabaya 13 Juni 2012, Umur 12 tahun, Laki-Laki), Faid