Ditemukan 359 data
92 — 24
Dari ketentuan tersebut di atas dapat disimpulkan bahwaperbuatan menggunakan Narkotika Golongan selain untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,atau untuk reagensia diagnostik maupun untuk reagensialaboratorium, adalah termasuk perbuatan tanpa hak dan melawanhukum, yang dapat disebut sebagai perbuatan menyalahgunakanNarkotika Golongan I.h.
81 — 23
Majid tersebut sehingga paraterdakwa marah dan memukul saksi korban ; Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi koroban sedang dudukdudukbersama dengan Abd.Rahman dan saksi Sabir kemudian datangterdakwa Ill bersama terdakwa Il.Ardiansyah, saksi Abdi dan saksi Salimmenghampiri saksi korban dan terdakwa IllLArdiansyah berkata kenapasaksi ingin pukul bapak terdakwa IlArdiansyah. yakni terdakwa I.H.Amiruddin, dan dijawab oleh saksi korban siapa yang bilang begitu ; Bahwa terdakwa mendengar jika terdakwa I.H
1.Titi Dg Ngai
2.Aco Osman Ecca
3.Noni
4.Agus Osman Ecca
5.Muhajirin Osman Ecca
Tergugat:
1.Bobe Osman Ecca
2.Julianer Aditia Warman
3.PT Bank Rakyat Indonesia BRI PERSERO Tbk
4.Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang Palu KPKNL
34 — 15
Bahwa selain telah diumumkan melalui melalui Selebaran/Tempelan danmelalui Surat Kabar Harian, lelang Eksekusi dimaksud juga telahdiberitahukan oleh kreditor in casu Tergugat kepada debitor in casuTergugat I.h.
ANDI AMELIA ULFAH AMBO,SP
Tergugat:
1.PT.Bank Syariah Mandiri Persero
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
127 — 70
Bahwa oleh karena itu, dengan limit lelang berdasarkan LaporanPenilaian Agunan No. 2611TB12019108RFO Makassar tanggal 28 Agustus2019, TERGUGAT I mengajukan surat permohonan untuk dilakukan lelangatas OBJEK HAK TANGGUNGAN yang terdaftar atas nama PENGGUGATkepada TERGUGAT Il sebagaimana yang tercantum dalam SURATPERMOHONAN LELANG dan hasil penjualan atas OBJEK HAKTANGGUNGAN tersebut akan digunakan untuk melunasi utang / kewajibanPENGGUGAT kepada TERGUGAT I.h.
53 — 29
Orang tua para Terbanding telah melakukan Pendaftaran tanah danmengalihkan tanah perkara a quo kepada Pembanding I.H. Pengausaan tanah perkara a quo oleh Pembanding Il dan Pembandinglll sah menurut hukum..
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Deri Pramana
129 — 55
dari PiketKesatrian Dodiklatpur jika ada laporan dari masyarakat yangmelihat ada siswa keluar dari Kesatrian Dodiklatour, kemudianSaksi lapor kepada Danki Kisis dan diperintahkanmengumpulkan seluruh siswa Dikjurtaif, termasuk Siswa BintaraInfanteri, setelah dikumpulkan dan dilakukan pengecekanternyata ada 1 (satu) orang siswa dari Ki Ton 2 kelas C yangtidak ada, yaitu siswa Prada Deri Pramana (Terdakwa) dantidak ada yang mengetahui keberadaan Terdakwa, lalu Saksimelaporkan kembali kepada Dankisis I.h
VERONICA S WIJAYANTI, SH.,MH
Terdakwa:
1.H. SAJALI Bin H. SAKAM
2.YAKUB Bin TAPSURI
3.AIDINA USMAN Bin H. SAJALI
4.SARBINI Alias BEWOK Bin NYAMA
35 — 13
SAKAM merasa sebagai pemilik danyang berhak atas bidangbidang tanah tersebut, maka seharusnya Terdakwa I.H. SAJALI Bin H.
55 — 2
Brebestelah terjadi peristiwa pemukulan dan pencakaran yang dilakukan oleh terdakwa I.H. SUNARYO BIN TARBAN dan Terdakwa Il MASTUROH Spd MM BintiSOPARI TOHIR kepada saksi korban Panji Arum ;Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 16.15WIB saksi PANJI ARUM BIN SUWANTORO yang sedang berada di rumahnyayang berada di daerah Limpung Kabupaten Barang di hubungi oleh Istrinya yangbernama saksi ZAHTIA AMALIANA BINTI H.
43 — 19
Harianto diajak oleh terdakwa I.H. Surya untuk berjalan jalan dengan menggunakan 1 (satu) buahmobil Nissan Juke warna abu abu dan kemudian mereka bersepakatuntuk pergi ;Bahwa benar, kemudian terdakwa . H. Surya menyerahkan kepada Sar.Wahyudi kunci mobil tersebut dengan tujuan agar Sdr. Wahyudi yangmengemudikan mobil tersebut dan sebelum berangkat terdakwa I. H.Surya mengambil 1 (satu) bilah parang dan menyerahkannya kepadaterdakwa Il. Harianto untuk dibawa dan kemudian terdakwa . H.
292 — 149
,Advokat yang beralamat di Jalan I.H.
Pembanding/Tergugat : Ir. HINSATOPA SIMATUPANG, MM Diwakili Oleh : Patar Pangasian, SH
Terbanding/Penggugat : RAZALI
Turut Terbanding/Tergugat : MARIA TAMBUN
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BENGKALIS
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA PETANI
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT MANDAU
38 — 16
BENYAMINDWIJANTO sebagai pemilik hak tanah SHM No. 60 Tahun 1996 jugamenegaskan bidang tanah miliknya terletak di Desa Petani,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Riau (Bukti: T I.H 6);43.5 Bahwa putusan Pengadilan Negeri Dumai yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) No. 10/Pdt.K/1982/PNDMItanggal 10 Nopember 1982, telah dilakukan Pemeriksaan Setempat(plaatsopneming) pada tanggal 05 Agustus 1982, dimana putusan aquo mengabulkan gugatan seluruhnya dengan memenangkan Sadr.USMAN
56 — 15
kepada Terdakwa II sehingga membuat Terdakwa IImengurungkan niatnya untuk masuk ke dalam lingkungan Yayasan Harapan Ibu PondokPinang dengan berdiri di Pos security (pintu masuk utama) yayasan.Bahwa kemudian Terdakwa II menghubungi untuk memberitahukan kepada Terdakwa I.H. Otto Malik yang sedang dalam perjalanan ke Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinangperihal Keputusan Pembina Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinang No. 001/Pemb.
109 — 35
Kudus.f). 1 (satu) bundel Peraturan Daerah Kab Kudus No.17 Tahun 2006 tentangKeuangan Desag). 1 (satu) lembar Surat dari Kepala Desa Kedungsari No. 800/05/33.07.9 tanggal02 Januari 2014 perihal Peringatan I.h). 1 (satu) lembar Surat dari Kepala Desa Kedungsari No.800/04/33.07.9 tanggal 9Januari 2014 perihal Peringatan II.i). 1 (satu) lembar Surat Kepala Desa Kedungsari No.800/05/33.07.9 tanggal 16Januari 2014 perihal Peringatan III.j). 1 (satu) bundel buku kas unum TA 2013 Desa Kedungsari.k). 1 (
Kudus.f). 1 (satu) bundel Peraturan Daerah Kab Kudus No.17 Tahun 2006 tentang KeuanganDesag). 1 (satu) lembar Surat dari Kepala Desa Kedungsari No. 800/05/33.07.9 tanggal 02Januari 2014 perihal Peringatan I.h). 1 (satu) lembar Surat dari Kepala Desa Kedungsari No.800/04/33.07.9 tanggal 9Januari 2014 perihal Peringatan II.i). 1 (satu) Jembar Surat Kepala Desa Kedungsari No.800/05/33.07.9 tanggal 16Januari 2014 perihal Peringatan III.j). 1 (satu) bundel buku kas umum TA 2013 Desa Kedungsari.k). 1 (
65 — 54
Nasirah, Perempuan, Lahir di Tobia pada Tanggal 15 Juli 1958,bertempat tinggal di BTN Hartaco blok I.H Nomor 3, KelurahanBenteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, Propinsi SulawesiSelatan, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Djamaluddin Syarief, S.H., danSusanti, S.H.,M.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Djamaluddin Syarief& Rekan, beralamat di Jalan Imam Bonjol Lr.
146 — 17
ABDUL ROHIM, umur 65 Tahun, Pekerjaantani, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan kabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.H. KUMAEDI Bin H.
101 — 24
Dari ketentuan tersebut di atas dapat disimpulkan bahwaperbuatan menggunakan Narkotika Golongan selain untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,atau untuk reagensia diagnostik maupun untuk reagensialaboratorium, adalah termasuk perbuatan tanopa hak danmelawan hukum, yang dapat disebut sebagai perbuatanmenyalahgunakan Narkotika Golongan I.h.
132 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Hamaker dalam keterangannya Het recht en demaatschappij dan juga Recht, Wet en Rechter antara lainberpendapat bahwa, Hakim seyogyanya mendasarkanputusannya sesuai dengan kesadaran hukum dan penerapanhukum yang sedang hidup di dalam masyarakat ketika putusanitu dijatuhkan ;Dan bagi I.H.
96 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lampiran dari SPM 03004 tanggal 30 Desember2002 sebesar Rp.211.938.500, (dua ratus sebelas juta sembilanratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;229. 1 (Satu) lembar asli kwitansi tanggal 20 September 2002sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atas nama Tgk.AHMADI I.H.
No.11 K/Pid.Sus/20102002 sebesar Rp.211.938.500, (dua ratus sebelas juta sembilanratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;229. 1 (Satu) lembar asli kwitansi tanggal 20 September 2002sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atas nama Tgk.AHMADI I.H.
33 — 7
.; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Karawang, memberikan Kuasakepada RUDI GUNAWAN, S.H, DWI ARMEILIA,I.H, S.H danRENO PASLAH, S.H.I, Para Advokad dan Penasehat Hukum yangberkantor di Komplek Perkantoran Karawang City No.6 (SampingPolres Karawang), Jalan Surotokunto No.58 Karawang,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 3 Maret 2020, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanjung Sari, Bogor atas nama Ny.Liyana dengan AJB No. 419 tanggal 15 Maret 2005 sebesarRp.25.000, (Bukti PK I.h.);i. Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) terhadap tanah yang terletak di Blok PareangRT.00/00 Kel. Sirnasari, Kec. Tanjung Sari, Bogor atas nama Ny.Liyana dengan AJB No. 436 tanggal 17 Maret 2005 sebesarRp.27.500, (Bukti PK 1.i.);j.