Sangihe, dalam hal ini diwakili oleh :GREFY BAWURUNG Petugas Administrasi Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Tahuna;LANDO DARINDING Tenaga Pemasar Mikro (Mantri)PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor CabangTahuna;Keseluruhannya dalam hal ini memilin domisili hukum di PT. BANK RAKYATINDONESIA, (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Tahuna yang berkedudukan diJl. DR. Sutomo No.51 Tahuna Kel. Soataloara, Kec. Tahuna, Kab. Kepl.Sangihe.

mengakhiri sengketa,sebagaimana termuat dalam gugatan tertanggal 14 Agustus 2020 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Melonguane tertanggal 14 Agustus 2020dibawah register perkara Nomor : 22/Pdt.G.S/2020/PN Mgn. dengan cara damaidan untuk hal tersebut Para Pihak telah membuat Kesepakatan Perdamaianpada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020 sebagai berikut :Yang bertanda tangan dibawah ini:Nama : GREFY BAWURUNG;Tempat / tanggal lahir : Bambung, 5 Oktober 1989;Pekerjaan : Pegawai BUMN;Nama : LANDO

Soepardi alias Supardi) terhadap Penggugat (Dwi Yuliyana Binti Slamet Suryono);

JAFAR TINGGI, umur 69 tahun, lakilaki, pekerjaan pedagang, agamaIslam, alamat Tompo Lando, RI/RW 001/001, KelurahanPallengu, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.M. SALEH WAHID, umur +62 Tahun, pekerjaan PNS, jenis kelamin lakilaki bertempattinggal di Allu, Kel.

BUNGASIANG BINTI MANGUN, umur 55 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Allu, Kelurahan Benteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUAIB, umur + 50 Tahun, pekerjaan PNS, jeniskelamin lakilaki, bertempat tinggal di Tompo Lando, Kel.Palengu, Kec. Bangkala, Kabupaten Jeneponto, berdasarkansurat kuasa insidentil Nomor 02/SK/V/V/2017/PN.Jnp, tanggal 12Januari 2017, yang selanjutnya disebut sebagai..

Komodo, setelah itu saksitidak pernah menggunakan alat eksafator tersebut ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar pukul 19.00wita di bengkel yang terletak di Capi, terdakwa II AHMAD YANI aliasYANI mengajak saksi ALI IMRAN alias IMRAN (terdakwa dalamberkas terpisah) dan saksi SYAFRUDIN alias UNDI (terdakwa dalamberkas terpisah) serta terdakwa I SAHAMI alias SAHAMI untuk pergike Lando Terang untuk mencuri.alat eksafator yang berada di Kali 10Wate. Desa Golo Ketak, Kec.

witabertempat di Kali Wate, Desa Golo Ketak, Kecamatan Boleng,abupaten Manggarai Barat ; Bahwa pengambilan sprocket di Kali wate tersebut dilakukanoleh saksi, para terdakwa, saksi ALI IMRAN, terdakwa AHMADBahwa saksi, saksi ALI IMRAN, para terdakwa dan ANDI~mengambil alat sprocket tersebut untuk dijual ke Surabayascharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2013 sekitarpukul 00.00 wita saksi, saksi ALI IMRAN, para terdakwa danANDI berangkat dari Lando

; ~Bahwa selanjutnya dari Lando kami membawa dengan kunciNo. 19 dan Kunci No. 13 menuju ke Kali Wate tempatWate lalu terdakwa AHMAD YANI dan ANDI (DPO) langsungmenuju ke tempat eksafator di simpan dan membongkarsproketnya lalu terdakwa AHMAD YANI dan ANDI (DPO)memanggil terdakwa bersama saksi ALI IMRAN dan saksiSYAFRUDIN (terdakwa dalam perkara terpisah) ketika itusedang duduk di jembatan sambil pantau keadaan untukbersamasama membawa dan mengangkut sprocket tersebutdengan menggunakan sepeda motor

karena ada bos yang ajak untuk mencuri ; Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2013 sekitarpukul 19.00 wita para terdakwa bersamasama denganterdakwa ALI IMRAN, terdakwa SYAFRUDIN (para terdakwadalam perkara terpisah) dan ANDI (DPO) yang baru dikenalberkumpul di bengkel motor di Capi untuk membicarakanpengambilan alat eksafator yang terletak di Kali Wate dansetelah semuanya setuju lalu kami berangkat sekitar pukul20.00 wita dengan menggunakan 3 tiga) unit sepeda motordan beristirahat di Lando

Selanjutnya setelah sepakatudian sekitar pukul 20.00 wita para terdakwa bersama saksi saksiRAMLAN dan saksi SYAFRUDIN (para terdakwa dalam perkaraisah) dan ANDI (DPO) dengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motoruke Kali Wate dan beristirahat di Lando kemudian dari Lando paraakwa bersama saksi saksi ALI RAMLAN dan saksi SYAFRUDIN (paraakwa dalam perkara terpisah) dan ANDI (DPO) menuju ke Kali Wategan.membawa kunci No. 19 dan kunci No. 13 untuk digunakanbuka alat eksafator miliknya PT.

Bahwa akad nikah dilakukan oleh wali nasab, yaitu Abdul Latif Aya, ayahkandung dari Pemohon II diwakilkan kepada imam Masjid Aewoe bernamaIbrahim Pua Lando karena ayah Pemohon II dalam keadaan sakit.3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ubaidillah bin H. Mansyur dan Nasution Udedengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai.4.

Golewa Selatan, Kabupaten Ngada pada tanggal 10September 2017; Saksi tahu bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup dan saksi tahu karena saksi dahuluhadir dalam pernikahan para Pemohon; Saksi tahu bahwa keluarga para Pemohon telah merestui pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Saksi tahu bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Latif Aya sedangkan yang menikahkanadalah imam Masjid Aewoe bernama Ibrahim Pua Lando

Golewa Selatan, Kabupaten Ngada pada tanggal 10September 2017 Saksi tahu bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup dan saksi tahu karena saksi dahuluhadir dalam pernikahan para Pemohon; Saksi tahu bahwa keluarga para Pemohon telah merestui pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Saksi tahu bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Latif Aya sedangkan yang menikahkanadalah imam Masjid Aewoe bernama Ibrahim Pua Lando

mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala hal ihwalyang terjadi dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri, yang menikah di bawah tanganpada tanggal 10 September 2017, yang menikahkan adalah menikahkan adalahImam masjid Aewoe yang bernama Pua Lando

Bahwa yang menikahkan para Pemohon sekaligus yang menjadi adalahayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Latif Aya sedangkan yangmenikahkan adalah Imam masjid yang bernama Pua Lando, dengan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama bernama Ubaidillah bin H. Mansyur danNasution Ude dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 (seratusribu rupiah) dibayar tunail;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS OLA WITAK Alias LANDO Bin LADO VICUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN.

PUTUSANNomor:611/Pid.Sus/2019/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FRANSISKUS XAVERIUS OLA WITAK Alias LANDO BinLADO VICUS;Tempat Lahir : Makassar;Umur / Tg!

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS OLAWITAK Alias LANDO Bin LADO VICUS dengan Pidana Penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan, membayar denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 4 (empat)bulan penjara;3.

2018 yang dikeluarkan PUSLABFORFORENSIK POLRI LABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANGMAKASSAR tanggal 10 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, ARDANI ADHIS SETYAWAN,A.md, HASURA MULYANI, Amd., diatas sumpah jabatan dengan kesimpulansebagai berikut:e Barang bukti 1 (Satu) sachet plastic berisikan daun kering dengan beratnetto + 2,5482 gram dan 1 (satu) sachet plastik kecil berisikan daunkering dengan berat netto + 0,2431 milik FRANSISKUS XAVERIUS OLAWITAK Alias LANDO

Orang ditujukan kepada setiap manusia atau Seseorang yangmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyekhukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalah: TerdakwaHalaman 8 Putusan Nomor:611/Pid.Sus/2019/PN.Mks.FRANSISKUS XAVERIUS OLA WITAK Alias LANDO

Galang Lando Utama, Lakikilaki, umur 10 tahun;b.

Galang Lando Utama, Lakikilaki, umur 10 tahun;b. Alfanando, Lakikilaki, umur 1 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Hal 4 dari 122. H.

Galang Lando Utama, Lakikilaki, umur 10 tahun; b.

Galang Lando Utama, Lakikilaki, umur 10 tahun;b. Alfanando, Lakikilaki, umur 1 tahun;;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri, yaituPemohon Il;6.

Lebokberagama Kristen, kemudian karena Pemohon pada tahun 2010Pemohon menikah dengan suaminya yang beragama Islam sehinggaPemohon memeluk agama Islam dan mengganti namanya menjadiNurjannah, lalu pada tahun 2012 Pemohon dengan suaminya tersebutbercerai dan pada tahun 2016 menikah dengan suaminya yang sekarangyang bernama Ruel Tarra, beragama Kristen; Bahwa oleh karena Pemohon menikah lagi sehingga Pemohon inginmengubah kembali namanya dari Nurjannah menjadi Bertha Lina Lebok; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Lando

Kadawang, KabupatenEnrekang; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Pemohon bercerai dengansSuaminya terdahulu; Bahwa Pemohon baru mengenal Pemohon kurang lebih selama 1 (Satu)tahun sejak Pemohon pindah ke Lando Kadawang; Bahwa Pemohon seharihari dipanggi oleh Saksi dan pendudukl dengannama Bertha;Atas keterangan Saksi, Pemohon menyatakan keterangan Saksi benar dantidak ada keberatan;Halaman 3 dari Halaman 9 Penetapan No. 66/Pdt.P/2019/PN Enr2.

tahun 2012 Pemohon denganSuaminya tersebut bercerai dan pada tahun 2016 menikah denganSuaminya yang sekarang yang bernama Ruel Tarra, beragama Kristen; Bahwa setelah mendengar penjelasan Pemohon tersebut, Saksimenyarankan untuk mengubah nama Pemohon di Pengadilan Negeri,dan setelah dikabulkan maka Penetapan penggantian nama Pemohondibawa ke Kantor Dukcapil untuk diperbaiki namanya pada dokumendokumen kependudukan Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi pernah melihat Pemohondi Gereja Lando

Pong Sialla adalah orang Posi juga dan tanah yang dikuasai NeSialla bukan tanah Tongkonan Posi; Sebelah timur berbatasan dengantanahnya So Kalotong; Sebelah selatan berbatasan dengan tanahnya NeOngki; Sebelah barat berbatasan dengan tanahnya Ne Limbu;bahwa, tanah yang menjadi sengketa, Saksi tahu berasal dari Banua Lando.Banua Lando ada di Paniki dan Banua Lando adalah Tongkonan BanuaLando;bahwa, Posi adalah cucunya Banua Lando;bahwa, sekarang ini tanah yang menjadi sengketa dikuasai oleh Ne Kome.Ne

Lai Upa kawin dengan siapa, Saksi tidak tahu;bahwa, Marinding tidak ada anaknya (tamanang);bahwa, Banua Lando dengan Tongkonan Posi yang lebih tua adalah BanuaLando;bahwa, Tongkonan Posi berasal dari Banua Lando;bahwa, yang merupakan keturunan dari Banua Lando adalah Tergugat;bahwa, yang merupakan keturunan dari Posi adalah Ismail (Penggugat);bahwa, Saksi tidak pernah melihat orangtua Tergugat diolah oleh orangtuaPara Tergugat.

Di sekitar tongkonan tidak dibikintongkonan;bahwa, tanah sengketa adalah bagian dari Tongkonan Banua Lando;bahwa, Saksi sudah tidak lihat Ne Paluta;bahwa, yang berasal dari Tongkonan Banua Lando yang bangun TongkonanPosi adalah Motta.

JabatanKatodoloan dijabat dari Banua Lando;bahwa, Tongkonan Kariango tidak ada jabatannya di kampung;bahwa, yang duluan dibangun adalah Tongkonan Posi daripada TongkonanPosi yang berasal dari Banua Lando.

Tongkonan Banua Lando ada di BuntuPaniki;bahwa, jarak Tongkonan Posi dengan Tongkonan Banua Lando sekira 1(satu) km. jarak Tongkonan Kariango dengan Tongkonan Banua Landosekira 200 (dua ratus) meter;bahwa, terhadap keterangan Saksi tersebut, akan ditanggapi oleh keduabelahpihak yang berperkara dalam kesimpulannya masingmasing;2. SAKSI TADUNG, (berjanji), yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:51bahwa, Saksi kenal dengan Ismail Singkali alias Pong Omar tapi tidakberhubungan keluarga.

Mendengar penjelasan tersebut saksikorbanpun menjadi tertarik sehingga saksi korban menyuruh saksi LandoHutabarat dengan disertai surat kuasa dan buku tabungan untukmengambil uang ke Bank Mandiri yang terletak di Jalan Zainul ArifinMedan sebesar USD 100.000, (Sseratus ribu dolar) selanjutnya Terdakwadan saksi Lando Hutabaratopun pergi ke Bank Mandiri yang terletak diJalan Zainul Arifin Medan dengan membawa kwitansi tanda terima uangyang sudah saksi korban persiapkan sebagai bukti penyerahan uangkepada

Terdakwa, tak lama kemudian saksi Lando Hutabarat pulang danmenemui saksi korban untuk memberitahukan bahwa uang sudahditerima oleh Terdakwa dengan bukti kwitansi tanda terima uang miliksaksi korban kepada Terdakwa yang telah ditandatangani oleh Terdakwa.Bahwa 6 (enam) bulan setelah saksi korban menyerahkan uang tersebutkepada Terdakwa ternyata Terdakwa tidak ada mengembalikan uangsekaligus keuntungan yang telah dijanjikan Terdakwa sebelumnyakepada saksi korban sehingga saksi korbanpun meminta uang

Mendengar ucapan Terdakwa tersebut saksi korbanmenjadi trgerak hatinya dan memberikan uang pinjaman sebesarUSD 100.000, (seratus ribu dolar) tersebut kepada Terdakwamelalui saksi Lando Hutabarat selaku karyawan saksi korban danpada saat penyerahan uang pinjaman tersebut Terdakwamenandatangani bukti kwitansi tanda terima uang tersebut namunsetelah 6 (enam) bulan waktu jatuh tempo pernajian Terdakwauntuk mengembalikan uang saksi korban tersebut, Terdakwa tidakada mengembalikan uang saksi korban sebesar

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar C Pemberitahuan atas nama Saparudin;

- 1 (satu) rangkap DPT (Daftar Pemilih Tetap) TPS 07 Desa Lando

;

- 1 (satu) rangkap Daftar Hadir Pemilih TPS 07;

- 1 (satu) rangkap C Hasil Perolehan Suara Pemilihan Umum di TPS 07 Desa Lando;

- 1 (satu) rangkap DPT (Daftar Pemilih Tetap) TPS 14 Desa Lando;

- 1 (satu) rangkap Daftar Hadir Pemilih khusus TPS 14;

- 1 (satu) rangkap C Hasil Perolehan Suara Pemilihan Umum TPS 14 Desa Lando;

dikembalikan kepada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sony Boy Afrika Lando bin Syamsul Bahri) dengan Pemohon II (Englidal Fitra binti Efriyen) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2012 di Nagari Koto Baru, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sony Boy Afrika Lando bin Syamsul Bahri)dengan Pemohon II (Englidal Fitra binti Efriyen) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Jum 2012di Nagari Koto Baru, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304015610830002, tempat dan tanggal lahir Tompo Lando,16 November 1980, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Lingkungan Tompo Lando,Kelurahan Pallengu, Kecamatan Bangkala

XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ASN,bertempat tinggal di Lingkungan Tompo Lando, Kelurahan Pallengu,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai tetangga Penggugat danTergugat adalah suami Penggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 286/Pdt.

Lando, dibawah janji dalampersidangan memberikan keterangan: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Big.Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan saat ini sehubungdengan percobaan pencurian yang dilakukan Terdakwa di GudangLogistik PT Indomarco Adi Prima;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari2020 sekira pukul 00.15 Wib di Desa Hutanamora, KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir

dalam Gudang Logistik PTIndomarco Adi Pri, yang mana gudang tersebut berada tepatdisamping rumah Saksi;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul23.30 Wib Saksi bersama dengan saksi Bistok Simbolon Als OpLando pulang dari warung menuju rumah kami masingmasing, dantidak lama setelah Saksi tiba di rumah milik Saksi, Saksi mendengarsuara pukulan di dinding Gudang Logistik PT Indomarco Adi Prima,dan sekira pukul 00.15 Wib Saksi langsung menghubungi saksi BistokSimbolon Als Op Lando

untuk memberitahukan bahwa ada suarapukulan dinding dari Gudang Logistik PT Indomarco Adi Prima, yangmana gudang tersebut dijaga oleh saksi Bistok Simbolon Als OpLando, namun saat itu saksi Bistok Simbolon Als Op Lando tidakmengangkat telepon dari Saksi, sehingga Saksi langsung menyuruhistri Saksi yang bernama Linda Malau Als Nai Hotria untukmemberitahukan kepada aparat, setelah istri Saksi menemui aparatdesa kemudian istri Saksi bersama aparat desa langsung pergi kerumah saksi Bistok Simbolon Als

Op Lando dan memberitahukankejadian yang terjadi di Gudang Logistik PT Indomarco Adi Prima, dantidak lama kemudian istri Saksi, bersama saksi Bistok Simbolon AlsOp Lando dan aparat desa langsung pergi ke Gudang Logistik PTIndomarco Adi Prima, setelah mereka berada disana Saksi langsungdatang ke lokasi kejadian, dan Saksi melihat saksi Bistok SimbolonAls Op Lando menyenteri setiap sudut Gudang Logistik PT IndomarcoAdi Prima sambil berteriak meminta pertolongan, sehingga pada saatHalaman 11 dari 27

ketualapang PT Indomarco Adi Prima yang bernama saksi Arifin Muntheyang mana saat itu saksi Arifin Munthe berada di Sidikalang, dankarena saksi Arifin Munthe tidak berada di lokasi, pihak kepolisian danaparat desa berunding untuk membuka paksa gembok dari gudangtersebut dengan cara digergaji, setelah gembok tersebut terbuka,pihak kepolisian langsung mengamankan Terdakwa menuju PolresSamosir;Bahwa yang bertugas menjaga keamanan Gudang Logistik PTIndomarco Adi Prima adalah saksi Bistok Simbolon Als Op Lando

kandung (Almarhum) Yanu Martono Bin Soeripmanyang bernama Almarhum Nono Sulaksono Bin Soeripman telahmemiliki 3 (tiga) orang anak kandung yang masih hidup bernama :Zenia Paramita Binti Nono Sulaksono;Vanya Satiti Binti Nono Sulaksono;Niken Trihapsari Binti Nono Sulaksono;Bahwa, Saudara kandung (Almarhum) Yanu Martono Bin Soeripmanyang bernama (Almarhumah) Mieke Sulistyowati Binti Soeripmantelah memiliki 2 (dua) orang anak kandung yang masih hidup bernama :Fileina Sofia, S.T Binti Ireng Soenarto;Lando

Soenarto;Bahwa, dengan meninggalnya (Almarhum) Yanu Martono BinSoeripman maka yang menjadi ahli waris dari Pewaris (Almarhum)Yanu Martono Bin Soeripman adalah: Deddy Fajar Darmono ( AdikKandung Pewaris);Agustin Anityaswati ( Adik Kandung Pewaris);Zenia Paramita (Ahli Waris Pengganti Almarhum Nono Sulaksono);Vanya Satiti (Ahli Waris Pengganti Almarhum Nono Sulaksono);Niken Trihapsari (Ahli Waris Pengganti Almarhum Nono Sulaksono);Fileina Sofia, S.T (Ahli Waris Pengganti Almarhumah MiekeSulistyowati);Lando

474.3/28/1357.303.1010/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanCemorokandang Kecamatan Kedungkandang Kota Malang ProvinsiJawa Timur;Menetapkan sebagai hukum bahwa: Deddy Fajar Darmono ( AdikKandung Pewaris)Agustin Anityaswati ( Adik Kandung Pewaris)Zenia Paramita (Ahli Waris Pengganti Almarhum Nono Sulaksono)Vany Satiti (Ahli Waris Pengganti Almarhum Nono sulaksono)Niken Trihapsari (Ahli Waris Pengganti Almarhum Nono sulaksono)Fileina Sofia, S.T (Ahli Waris Pengganti Almarhumah MiekeSulistyowati)Lando

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Yanto Lando bin Bambang Lando) terhadap Penggugat (Jijah Khodijah binti Enur);

4. Biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu

Mendengar penjelasan tersebut saksikorbanpun menjadi tertarik sehingga saksi korban menyuruh saksi LandoHutabarat dengan disertai surat kuasa dan buku tabungan untukmengambil uang ke Bank Mandiri yang terletak di Jalan Zainul ArifinMedan sebesar USD 100.000, (Sseratus ribu dolar) selanjutnya Terdakwadan saksi Lando Hutabaratopun pergi ke Bank Mandiri yang terletak diJalan Zainul Arifin Medan dengan membawa kwitansi tanda terima uangyang sudah saksi korban persiapkan sebagai bukti penyerahan uangkepada

Terdakwa, tak lama kemudian saksi Lando Hutabarat pulang danmenemui saksi korban untuk memberitahukan bahwa uang sudahditerima oleh Terdakwa dengan bukti kwitansi tanda terima uang miliksaksi korban kepada Terdakwa yang telah ditandatangani oleh Terdakwa.Bahwa 6 (enam) bulan setelah saksi korban menyerahkan uang tersebutkepada Terdakwa ternyata Terdakwa tidak ada mengembalikan uangsekaligus keuntungan yang telah dijanjikan Terdakwa sebelumnyakepada saksi korban sehingga saksi korbanpun meminta uang

Mendengar ucapan Terdakwa tersebut saksi korbanmenjadi trgerak hatinya dan memberikan uang pinjaman sebesarUSD 100.000, (seratus ribu dolar) tersebut kepada Terdakwamelalui saksi Lando Hutabarat selaku karyawan saksi korban danpada saat penyerahan uang pinjaman tersebut Terdakwamenandatangani bukti kwitansi tanda terima uang tersebut namunsetelah 6 (enam) bulan waktu jatuh tempo pernajian Terdakwauntuk mengembalikan uang saksi korban tersebut, Terdakwa tidakada mengembalikan uang saksi korban sebesar

Kuara, AMD dan ditandatangani (Site Manager) PT.Sinar Semesta Saudara Lando, ST.Rekapitulasi Sertifikat Bulanan Nomor 03 tanggal 30 November2010, dengan nama Paket : Pembangunan Jalan Dalam KotaTiakur, Nomor Kontrak : KU.08.08/22/SPK/VIII/2010 tanggal 30Agustus 2010, Kontraktor PT.

Kuara, AMD (Direksi Lapangan) danditandatangani oleh Lando, ST (Site Manager).3.

Kuara, AMD (DireksiLapangan) dan ditandatangani oleh Lando, ST (Site Manager).e Sertifikat bulanan Nomor 01 tanggal 30 September 2010dengan nama Paket : Pembangunan Jalan Dalam Kota Tiakur,Nomor Kontrak KU.08.08/22/SPK/VIII/2010, dengan uraianbobot 0,00 % kemajuan pekerjaan s/d 30 September 2010 tidakditandatangani oleh Yohannes P.

Kuara, AMD dan ditandatangani (Site Manager) PT.Sinar Semesta Saudara Lando, ST.Rekapitulasi Sertifikat Bulanan Nomor 03 tanggal 30 November2010, dengan nama Paket : Pembangunan Jalan Dalam KotaTiakur, Nomor Kontrak : KU.08.08/22/SPK/VIII/2010 tanggal 30Hal. 20 dari 46 hal. Put. No. 1539 K/Pid.Sus/201 4Agustus 2010, Kontraktor PT.

KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di DusunPeseng, Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunSangkawati, Desa Lando

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 8 September 2012 di DusunSangkawati, Desa Lando, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :809/65/XII/2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Teraratanggal 19 September 2017;2.

Bahwa Terdakwa IRLANDO WAMBRAUW Alias LANDO menjelaskan caramengambil barang tersebut saat itu terdakwa Sdr.IRLANDO WAMBRAUWAlias LANDO dan terdakwa lainya Sdr.