Tenggarong dengan Nomor435/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di Desa BukitRaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, padatanggal 05 Juli 1996, dengan wali nasab ayah Pemohon II bernama Dama,yang kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama TamrinHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 435/Padt.P/2020/PA.Tgruntuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Madong

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai Seudara sepupu dengan Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuami Istri;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 435/Padt.P/2020/PA.Tgr Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah pada tanggal 05Juli 1996; Bahwa yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Dama yang kemudian berwakil kepada imam yangbernama Tamrin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Madong

Dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dankarena saksi adalah Paman dari Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah pada tanggal 05Juli 1996; Bahwa yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Dama yang kemudian berwakil kepada imam yangbernama Tamrin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Madong

Pemohon dan PemohonI,oukti P.1 dan P.2, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 05 Juli 1996, di Desa Bukit Raya,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara denganwali nikah ayah kandung ayah Pemohon II bernama Dama; Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam bernama Madong

Bahwa Pemohon i dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diJalan Apa s, Tawau, Malaysia pada tanggal 07 Oktober 1993 dengan maharberupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Amran Bin Rauf ( kaka kandung),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masing masingbernama Mi jhammad Ali dan Madong dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Hai i dari s rem ac JTOZ'PGt.P/ZUlo/PA.JP2.

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 07 Oktober 1993, di Jalan Apas,Tawau, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Amran Bin Rauf ( kaka kandung) dan mahar berupa RM. 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Muhammad Ali dan Madong

dt.H/2016/PA.JP100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Muhammad Ali dan Madong; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Ba'nwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 4 orang

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diJalan Apas, Tawau, Malaysia pada tanggal 07 Oktober 1993 denganmahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Waii Amran Bin Rauf ( kakakandung), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Muhammad Ali dan Madong

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desasetempat yang bernama Madong, dan yang menjadi saksi adalah Tangngari danSunre dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda mati,sedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat yang bernama Madong dan yang menjadi saksiadalah Tangngari dan Sunre dengan mahar 44 real dibayar tunai; Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus duda matisedang Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl tinggal bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut

No.748/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat yang bernama Madong dan yang menjadi saksiadalah Tangngari dan Sunre dengan mahar 44 real dibayar tunai; Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus duda matisedang Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl tinggal bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa

mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1986 di Desa Tale,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo dengan wali nikah adalah KakakKandung Pemohon II yang bernama Konta yang ijab kabulnya diwakilkan ImamDesa setempat yang bernama Madong

, saksi SAMSUDDIN alias SAM bin MADONG,kemudian saat mereka mau masuk kedalam rumah saksi korbanBAHARUDDIN, tibatiba datang terdakwa I dalam keadaan marah dan berkatakepada saksi korban Baharuddin jangan gasgas motor karena ada anak sayakecillalu saksi korban Baharuddin menjawab sorry boss, dan saksi Yuddinjuga meminta maaf kepada terdakwa I , namun terdakwa I langsung berteriakdengan suara keras mengatakan serbu, sambil menendang saksi korbanBaharuddin sebanyak 1(satu)kali dan kena pada bagian paha

SYAMSUDDIN alias SAM bin MADONG , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan sehubungan dengan adanya penganiayaan padahari Selasa tanggal 1 Januari 2008 sekitar pukul 05.00 wita;Bahwa pada waktu itu saksi berada ditempat kejadian bersama dengan korban Baharuddin aliasDaeng Naba, Yuddin alias Putra, dan Supriadi ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Baharuddin alias Daeng Naba, Yuddin alias Putra danSupriadi dari Desa Cemba mengerjakan bangunan

SUPRIADI Alias ANDI Bin MADONG, saksi 2.SYAMSUDDIN, saksi 3. RANGGA IRFANDI Bin Drs.

Supriadi alias Andi bin madong, saksi 2.Samsuddin alias Sam bin Madong dan saksi 3.Rangga Irfandi alias Angga bin Drs. Mursalim,dihubungkan dengan keterangan terdakwa I. Abdul Hamid alias Ami alias Papa Rapi bin Arifuddin,terdakwa II.Januar Mentari alias Debi bin Muh Basri dan terdakwa III.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Tajo yang bernama Madong dan yang menjadi saksi adalah Rawang danBuhari dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

tidak ada, tempat kediaman di Desa Tajo, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo; memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 30 Mei 2011, di Tonrong,Desa Tajo,KecamatanMajauleng,Kabupaten Wajo namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Madong

Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ibu kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30Mei 2011 di Tonrong, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, tetapi tidakdidaftar pada kantor urusan agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Madong

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaTajo yang bernama Madong, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Faiyo, dengan mahar 44 real dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Rawang dan Buhari;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istoat Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Madong, umur 23, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal diDusun Salaka, Desa Pao, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Mia binti Sumardi, umur 21, agama Islam

Pemohon membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama untuk mengurus bukunikah para Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Rusli bin Madong

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusli bin Madong) denganPemohon II (Mia binti Sumardi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari2013 di Desa Pao, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

DIANA3.SITTI HAJERAH MADONG4.HJ.NURBAYA

Tertanggal 9 April 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 2 Februari 2017 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama lslam di Desa Laimeo, Kecamatan Sawa,Kabupaten Konawe;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda cerai dalam usia 20tahun;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Pak Samsuddin yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Madong, imam Desa/PPN

Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 2 Februari2017 di rumah paman Pemohon Il di Desa Laimeo, Kecamatan Sawa,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Samsuddin, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Mukmin bin Jamaluddin, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempatyang bernama Madong

Dan yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Samsuddin danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam Desa setempatyang bernama Madong, serta maharnya berupa uang Rp 264.000, (dua ratusenam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Samsuddin danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah petugas PPNsetempat yang bernama Madong, serta maharnya berupa uang sebesar Rp264.000, (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Mukmin binJamaluddin;3.

Bahwa Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon II (Pemohon II) adalahsuami istri yang menikah menurut agama Islam pada tanggal 17 April2015 di Gunung Lingkas, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Achmad Madong,menikah di hadapan penghulu kampung bernama M.

Wali nikahnya bernama Achmad Madong (ayah kandungPemohon Il) di hadapan penghulu kampung bernama M. Syahir Ambal.Penetapan Nomor 0055/Pdt.P/2018/PA.

Trk hal.7Menimbang, bahwa keterangan saksi dari Pemohon dan Pemohon IIyang bersesuaian antara yang satu dengan lainnya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Tarakan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Achmad Madong, yang menikahkan adalah penghulu kampung,sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah mempunyai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkan pernikahanmenurut syariat agama Islam pada tanggal 17 April 2015 di GunungLingkas, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, wali nikahnya bernamaAchmad Madong (ayah kandung Pemohon Il) di hadapan penghulukampung bernama M. Syahir Ambal. Pernikahan tersebut juga dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu Ilham dan Keri Sutrisno, serta mas kawinberupa cincin emas seberat 3 gram, tunai;2.

Begitu pula pada ayat(2) disebutkan bahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Achmad Madong, oleh karena itu, rukun nikah sebagaimana Pasal 14huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam Pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka berdasarkan

Ramessi) terhadap Penggugat (Nur Asni Madong, S.P. binti Madong);

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalunguntanggal 19 Juli 2018 Nomor 214/Pid.B/2018/PN Sim;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu:Bahwa ia terdakwa Enrin Turnip, pada hari Sabtu tanggal 17 Pebruari2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018, bertempat Dalam warungTuak milik saksi Madong Pandiangan alias Pak Lasron atau setidaktidaknyapada

penjualanangkaangka tebakan judi kim togel dari pemasang.Bahwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut terdakwa tidakada mendapat izin dari Pemerintah yang berwenang dan perjudian jenis togeltersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwa dalam memberikankesempatan kepada umum untuk bermain judi atau ikut serta dalam perusahaanpermainan Judi tebak angka jenis togel dengan menggunakan taruhan uangtersebut adalah dengan cara terdakwa menunggu pembeli tebakan angka jenistogel di warung milik saksi Madong

bersifat untunguntungan yang mengharapkan buat menang sajadan tidak membutuhkan keahlian khusus.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKedua:Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 712/Pid/2018/PT MDN.Bahwa ia terdakwa Enrin Turnip, pada hari Sabtu tanggal 17 Pebruari2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018, bertempat Dalam warungTuak Milik saksi Madong

melakukan perjudian jenis togel tersebut terdakwa tidakada mendapat izin dari Pemerintah yang berwenang dan perjudian jenis togeltersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwa dalam memberikankesempatan kepada umum untuk bermain judi atau ikut serta dalam perusahaanpermainan Judi tebak angka jenis togel dengan menggunakan taruhan uangHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 712/Pid/2018/PT MDN.tersebut adalah dengan cara terdakwa menunggu pembeli tebakan angka jenistogel di warung milik saksi Madong

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ahmad Idi (SaudaraPemohon Ih);10.11.12.Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaRP.10.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Jaiti Berekidan Arjuna Madong;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara

dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 740/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotalpada tanggal 1 Januari 2005;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ahmad Idi (SaudaraPemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahMuhammad Turusi (Keponakan Pemohon II);Bahwa saksi nikah adalah Jaiti Bereki dan Arjuna Madong

JuangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa Pemohon II adalah keponakan ipar Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 740/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa JuangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Arjuna Madong

bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 01 Januari 2005 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AhmadIdi (Saudara Pemohon II) dan maharnya berupa RP.10.000, dua orang saksiperkawinan adalah Jaiti Bereki dan Arjuna Madong

RIDWAN Bin NURYANTO (Ahn) bcrsama seorang temannyabernama RIDWAN ISWANTO Bin MADONG dan yang menjadi Korban adalahsaksi.

RIDWAN Bin NURYANTO (Alm) bcrsamasamadengan Tcrdalcwa yang berwama RIDWAN ISWANTO Bin MADONG dan yangmenjadi Korban adalah Muhammad anzani Bin WASLAN I. Bahwa pcristiwa itu tcrjadi pada tanggal 5 April 2012 sckitar pukul 02.00 Wita(Malam hari ) bertcmpat dihalaman didcpan warnct sckaligus tempat koskosanKorban didcpan Yova Super Markct Balikpapan. Bahwa mcenurut ketcrangan Tcrdakwa dilakukan bcrsamasama tcmannya bemamaRIDWAN ISWANTO Bin MADONG.

Lira) dengan Tergugat (Ruslan bin Madong) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2000 M di Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa;

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Larase bin P Madong, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun II Lamanyameng Desa OttingKecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Sahlan binti Barima, umur 48 tahun

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Larase bin P Madong) denganPemohon II (Sahlan binti Barima) yang terjadi pada tanggal 25 Nopember 1979 diDesa Dongi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Larase bin P Madong) dengan PemohonIl (Sahlan binti Barima) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1979 diDesa Dongi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

ANDIKASAPUTRA Alias ANDIKA bermain game ;Selanjutnya Anggota Sat Res Narkoba Kepoisian Resoert Pinrangyang sebelumnya telah telah melakukan penangkapan terhadap RISALAlias RISAL Bin MADONG dan MUHMAAD SABIR Alias SABIR BinSYARIFUDDIN ( dalam berkas perkara terpisah ) yang mengakuibahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan di tangannya adalahnarkotika jenis shabu yang di peroleh dari ZULKADRI Alias ZUL BinHAERUDDIN , kemudian RISAL Alias RISAL Bin MADONG danMUHMAD SABIR Alias SABIR Bin SYARIFUDDIN

langsung ditangkapHal. 4 dari 24 halaman Putusan No. 51/PID.SUS/2022/PT MKSdan dibawah bersama barang bukti berupa 2 (dua ) saset narkotika jenisshabu dan selanjutnya disuruh untuk menunjukkan rumah ZULKADRIAlias ZUL Bin HAERUDDIN dan melakukan penangkapan terhadapZULKADRI Alias ZUL Bin HAERUDDIN kemudian saat Anggota sat resNarkoba Kepolisian Resort Pinrang memperlihatkan barang buktiberupa 2 ( dua ) saset plastic bening berisi narkotika jenis shabu yangditemukan di RISAL Alias RISAL Bin MADONG

ANDIKASAPUTRA Alias ANDIKA bermain game ;Selanjutnya Anggota Sat Res Narkoba Kepoisian Resoert Pinrangyang sebelumnya telah telah melakukan penangkapan terhadap RISALAlias RISAL Bin MADONG dan MUHMAAD SABIR Alias SABIR BinSYARIFUDDIN (dalam berkas perkara terpisah) yang mengakui bahwanarkotika jenis shabu yang ditemukan di tangannya adalah narkotikajenis shabu yang di peroleh dari ZULKADRI Alias ZUL Bin HAERUDDIN,kemudian RISAL Alias RISAL Bin MADONG dan MUHMAD SABIR AliasSABIR Bin SYARIFUDDIN langsung

ditangkap dan dibawah bersamabarang bukti berupa 2 (dua) saset narkotika jenis shabu dan selanjutnyadisurunh untuk menunjukkan rumah ZULKADRI Alias ZUL BinHAERUDDIN dan melakukan penangkapan terhadap ZULKADRI AliasZUL Bin HAERUDDIN' kemudian saat Anggota sat res NarkobaKepolisian Resort Pinrang memperlihatkan barang bukti berupa 2 (dua)saset plastic bening berisi narkotika jenis shabu yang ditemukan diRISAL Alias RISAL Bin MADONG dan MUHMAD SABIR Alias SABIRBin SYARIFUDDIN dan ZULKADRI Alias ZUL

ANDIKA SAPUTRA Alias ANDIKAbermain game ;Selanjutnya Anggota Sat Res Narkoba Kepoisian Resoert Pinrang yangsebelumnya telah telah melakukan penangkapan terhadap RISAL AliasRISAL Bin MADONG dan MUHMAAD SABIR Alias SABIR BinSYARIFUDDIN (dalam berkas perkara terpisah) yang mengakui bahwanarkotika jenis shabu yang ditemukan di tangannya adalah narkotikajenis shabu yang di peroleh dari ZULKADRI Alias ZUL Bin HAERUDDINkemudian RISAL Alias RISAL Bin MADONG dan MUHMAD SABIR AliasSABIR Bin SYARIFUDDIN langsung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan kedua anak yang bernama Ahmad Hanafi Al Fatih bin Sujarwo Susilo (laki-laki, lahir di Tarakan pada tanggal 4 Juni 2016) dan Almahyra Ahmad Hanafi binti Sujarwo Susilo (perempuan, lahir di Tarakan pada tanggal 18 Januari 2018) adalah anak sah dari Pemohon I (Sujarwo Susilo bin Suwarno) dengan Pemohon II (Anggraeni Ayu Astari binti Achmad Madong

Bangka No. 89 RT.14 RW.01Kelurahan Kampung Satu/Skip Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan,yang dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada + tanggal 17 April 2015 di Tarakan dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il sendiri yang bernamaAchmad Madong namun diwakilkan kepada M.Syahril Ambal selakutokoh masyarakat setempat dan maskawin

Trk.Selumit Pantai, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, yang dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada + tanggal 17 April 2015 di Tarakan dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il sendiri yang bernamaAchmad Madong namun diwakilkan kepada M.Syahril Ambal selakutokoh masyarakat setempat dan maskawin berupa cincin emas 3gram dengan

Trk.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang pernahmelakukan pernikahan dibawah tangan pada tanggal 17 April 2015 diTarakan;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Achmad Madong yangkemudian diwakilkan kepada M.Syahril Ambal selaku tokoh masyarakatsetempat;Bahwa, saksisaksi nikah yang hadir pada waktu itu adalah para tetangga,kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II diantaranya Ilham dan KeriSutrisno;Bahwa, mahar yang

Tarakan pada tanggal 4 Juni 2016) dan AlmahyraAhmad Hanafi binti Sujarwo Susilo (perempuan, lahir di Tarakan padatanggal 18 Januari 2018);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi di persidangan telah ditemukan faktafakta persidangan yakni:1.2.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk Kota Tarakan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah dibawah tanganpada tanggal 17 April 2015 di Tarakan dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama Achmad Madong

, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa. kualifikasi Achmad Madong sebagai wali nasab sebagaimana yangdiatur dalam ketentuan pasal 21 ayat (1), (2), (3) dan (4) Kompilasi HukumIslam di Indonesia telah terbukti nyata dalam persidangan dan telah memenuhiketentuan syarat rukun nikah pada poin (c);Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah pada huruf (d) adanya duaorang saksi.

Madong yang adadi belakang saksi menarik jaket yang saksi kenakan hingga tangankanan Terdakwa terlepas dari genggaman tangan saksi, selanjutnyasaksi menoleh ke belakang dan membentak Sdr. Madong dengankalimat apo kau ni, lalu Sdr.

Madong melepas tarikannya dan saat ituTerdakwa masih terus menusuknusukkan pisau yang dipegang tangankanannya secara berulang kali ke arah muka dan badan saksi hinggasaksi pun terkena pisau tersebut pada bagian atas bibir, lidah dan daguhingga mengeluarkan darah, saat itu juga saksi merasakan ada yangmendorongnya dari sSamping kanan hingga saksi terjatuh ke lantai danTerdakwa pun masih terus menusuknusukkan pisaunya ke arah saksidan saksi berusaha menangkis dengan kakinya; Bahwa setelah itu Terdakwa

Madong untuk mengantar Terdakwapulang ke rumah menggunakan sepeda motor; Bahwa Terdakwa membawa pisau jenis badik tersebut dari rumahnyadan pisau tersebut selalu dibawanya untuk menjaga diri dari musuhsetelah kejadian Terdakwa diancam dengan parang panjang oleh Sdr.Amirudin saat di pelabuhan; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN TjtMenimbang, bahwa dalam

Madong sedangkan saksi Amirudin diantar olehsaksi Ambo Tang bin Ambo Tase ke Puskesmas Simpang Tuan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di puskesmas tersebut,kemudian diketahui pada saksi Amirudin ditemukan luka robek di bibiratas kiri, lidah dan dagu yang disebabkan karena trauma benda tajamsebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor 440/195/PKMST/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Madong sedangkan saksi Amirudin diantar oleh saksi Ambo Tang binAmbo Tase ke Puskesmas Simpang Tuan;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di puskesmastersebut, diketahui pada saksi Amirudin ditemukan luka robek di bibir atas kiri,lidah dan dagu yang disebabkan karena trauma benda tajam sebagaimanaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Tjtdijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor 440/195/PKMST/2020 tanggal 19Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

mengetahui karena saksi sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Desember 2018, akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagidengan Termohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil :Saksi 2, Kevin Madong

bin Iqbal Madong, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Wulele, Kompleks BTN.

bukti P tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Desember 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayatHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.kdi(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Agua Salim, bin Taeta dan Kevin Madong

bin Iqbal Madong, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mohamad Arif bin Acep Suhandi) terhadap Penggugat (Pipit Agustina Juleta binti Juan Madong alias Djuon Madong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000.00,00