pengeras suara; Bahwa menurut anak saksi, katakata tersebut diucapkan oleh paraterdakwa dengan suara yang nyaring sehingga dapat didengar oleh semuaorang yang hadir pada acara saat itu, bahkan ada beberapa orang yangsetelah acara mempertanyakan perbuatan para terdakwa kepada anaksaksi karena dinilai perbuatan para terdakwa tidak sopan dan tidak pantassebenarnya untuk diungkapkan dalam pertemuan yang sifatnya resmi; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan para terdakwa tersebut, saksimerasa keberatan dan malu

karena dalam forum resmi;Bahwa terdakwa belum meminta maaf kepada korban;Bahwa terdakwa merasa malu dan menyesali perbuatan terdakwa sertaberjanji tidak akan menggulanginya lagi;Terdakwa II: FERDINAND LUNGGAER alias EDI :Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganperistiwa penghinaan terhadap AGUSTINUS MANANOHAS alias AGUS;Bahwa peristiwa penghinaan tersebut terjadi pada tanggal 4 November2017 sekitar pukul 14.30 wita bertempat di dalam Gedung Gereja JemaatGetsemani Salurang;Bahwa

Perkataan mana disampaikan dengan suara yang keras olehPara Terdakwa sehingga korban merasa terganggu dan malu di hadapan forumresmi yang saat itu dihadiri Bupati Kabupaten Kepulauan Sangihe dan masyarakatdari perwakilan 9 (sembilan) kampung, sehingga demikian menurut pendapatHakim perbuatan tersebut dikehendaki dan telah disadari oleh para terdakwa akanakibat dari perbuatannya tersebut, dengan demikian unsur dengan sengaja dalamhal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas

SOESILO dalam Buku Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) serta Komentarkomentarnya, Cetakan PoliteaBogor, 1995, pada halaman 225, yang dimaksud dengan menghina yaitumenyerang kehormatan dan nama baik seseorang sehingga yang diserangbiasanya merasa malu. Selanjutnya dijelaskan pula dalam halaman 228 bahwakatakata penghinaan itu baik lisan maupun tertulis harus dilakukan di tempatumum (yang dihina tidak perlu berada di situ).

Perbuatan Para Terdakwa telah menimbulkan rasa malu bagi diri korban ;Halhal yang meringankan ;1. Para Terdakwa belum pernah dihukum ;2. Para Terdakwa bersikap sopan selama jalannya persidangan ;3. Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi ;4.

Tempat tinggal : Jalan Putri Malu Lingkungan VIII Kelurahan SemulaJadi, Kecamatan Datuk Bandar Timur, KotaTanjungbalal7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditangkap tanggal 17 November 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SPKap/169/XI/RES.4.2/2020/Narkoba tangga;17 November 2020 dan berdasarkan Surat Perintahn PerpanjanganPenangkapan Nomor SPPKap/169.a/XI/RES.4.2/2020/Narkoba tanggal 19November 2020;Terdakwa Suheri Alias Heri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

klemensiTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada nota klemensi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SUHERI Alias HERI pada hari Selasa tanggal 17 November2020 sekira pukul 19.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan November 2020, bertempat di Jalan Putri Malu

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 4 (empat) bungkus plastik kliptransparan berisi diduga narkotika jenis shabu berat bersih 0,52 (nol koma limadua) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekira pukul 19.15 Wibketika terdakwa sedang dudukduduk didepan rumah teman terdakwa yangbernama RUDI (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)di Jalan Putri Malu

Janrikar Roger Pasaribu, dengan berjanji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN TjbBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 17 November 2020 sekira pukul 19.45 WIB bertempat diJalan Putri Malu Lingkungan VIII Kelurahan Semula Jadi KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai bersama dengan rekan Saksi yang salahsatunya bernama Wariyono;Bahwa kejadian tersebut bermula saat Saksi dan rekanrekannya yangmasingmasing

masingmasing merupakan anggota Polri dari Polres Tanjungbalaidatang setelah mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa ada seorang lakilaki sedang memiliki narkotika jenis sabu di JalanPutri Malu Lingkungan VIII Kelurahan Semula Jadi Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai.

Pekanbaru atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pekanbaruyang berwenanguntuk mengadilinya, dengan terangterangandan tenaga bersama mengunakankekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari senin tanggal 07 Oktober 2019 sekira pukul 18.00 wibterdakwa Muhammad Alfredo Als Edo Bin Ali Amran melihat status Whatappssdr RENDRUTAMA (korban) yang bertuliskan keluarga tak tau malu

aku, lalu terdakwa menjawab aku EDO bang kemudian sdrRENDRUTAMA mengatakan ngapain lagi kau, tidak puas kalian ngusir akudan ngancurin hidup aku lalu terdakwa menjawab sudah kau caci makimama aku dan kau hina keluarga aku, Siapa yang tidak emosi, demi keluargaaku rela mati, Jjangankan ngusir kau, membunuh kau aku rela , Kemudian sdrRENDRUTAMA menanyakan kau dimana , lalu terdakwa menjawab Akudirumah lalu sdr RENDRUTAMA mangatakan kau tunggu dirumah laluterdakwa menjawab janganlah dirumah bang, malu

aku sama tetangga, diluarajalah kita ketemu kemudian terdakwa mengajak sdr DIFA DERMAWANRAMADHAN untuk pergi, beberapa menit kemudian, sdr RENDRUTAMA datangkerumah terdakwa namun terdakwa tidak berada di rumah, kemudian sdrRENDRUTAMA menghubungi terdakwa kau dimana lalu terdakwa menjawabaku lagi di kedai ajo nasi goreng depan damai langgeng, jangan kesini bang,malu aku sama kawan aku kemudian sdr RENDRUTAMA mengatakan dimana kita ketemu lalu terdakwa menjawab di Alfamart jalan Soekarno Hattasaja

aku, lalu terdakwa menjawab aku EDO bang kemudian sdrRENDRUTAMA mengatakan ngapain lagi kau, tidak puas kalian ngusir akudan ngancurin hidup aku lalu terdakwa menjawab sudah kau caci makimama aku dan kau hina keluarga aku, Siapa yang tidak emosi, demi keluargaaku rela mati, jangankan ngusir kau, membunuh kau aku rela , kKemudian sdrRENDRUTAMA menanyakan kau dimana , lalu terdakwa menjawab Akudirumah lalu sdr RENDRUTAMA mangatakan kau tunggu dirumah laluterdakwa menjawab janganlah dirumah bang, malu

Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaranserta percekcokan, disebabkan Tergugat sering membicarakan masalah rumahtangganya kepada orang lain sehingga Penggugat merasa malu dengan tindakanTergugat tersebut yang mengakibatkan Penggugat sudah tidak tahan lagi melanjutkanhubungan rumah tangga dengan Tergugat; 4.

penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat adalah karena telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah Penggugatmerasa dipermalukan oleh sikap Tergugat yang sering menceritakan aib rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa, saksi pernah mendengar cerita tentang masalah jimaknya Penggugat danTergugat melalui guru ngaji Penggugat; e Bahwa, akibat adanya cerita cerita yang beredar di kampung tersebut, Penggugatmerasa malu

dan tidak mau lagi bertemu dengan Tergugat; e Bahwa, selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;e Bahwa, pihak keluarga telah berusaha menasehati Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat terlanjur malu;.

Tergugat) ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama terikat menjadi suamiistri tinggal bersamadi rumah saksi namun belum dikaruniai anak; e Bahwa, sejak Oktober 2011 di kampung saksi beredar cerita tentang masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat termasuk cerita tentang ranjang (aib) Penggugat danTergugat dan kabarmya berita tersebut bersumber dari Tergugat; e Bahwa, saksi juga pernah mendengar cerita tersebut dari guru ngaji Penggugat;e Bahwa, akibat beredarnya ceruta tersebut, Penggugat merasa malu

hadirnya Tergugat, dan dengan demikianmaka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan cara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat telah menceritakan masalah rumah tangga termasuk aib Penggugat dan Tergugatkepada orang lain sehingga mengakibatkankan Penggugat malu

Anmad Dahlan hendak menuju JI.Tuanku Tambusai akan tetapi dikarenakan jalan macet, saksi Ika MarikaAlias Ika berbelok arah masuk ke Jalan Putri Malu Pekanbaru danmenuju ke Jalan Tuanku Tambusai Pekanbaru.

Tuanku Tambusaiakan tetapi dikarenakan jalan macet, saksi Ika Marika Alias Ika berbelokarah masuk ke Jalan Putri Malu Pekanbaru dan menuju ke Jalan TuankuTambusai Pekanbaru.

Ahmad Dahlan hendak menuju Jl.Tuanku Tambusai akan tetapi dikarenakan jalan macet, saksi Ika Marika AliasIka berbelok arah masuk ke Jalan Putri Malu Pekanbaru dan menuju ke JalanTuanku Tambusai Pekanbaru.

pertengkaran dan perselisihan pemohon dan termohonpada intinya disebabkan termohon mempunyai utang tanpasepengetahuan pemohon, dan pemohon baru ketahui setelahada yang datang menagih utang termohon di rumah;Bahwa pemohon telah berusaha menasihati termohon agartermohon tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut ,akan tetapi ternyata termohon tidak menghiraukannya,bahkan sekarang termohon terlilit sejumlah utang.Bahwa akhirnya pertengkaran pun memuncak pada awal bulanMaret 2011, karena pemohon sudah merasa malu

padatetangga selalu) didatangai beberapa orang yang menagihutang termohon, sementara termohon sendiri seakan akantidak pernah merasa malu bila didatangai penagih utang.

Bahwa setelah kejadian tersebut pemohon pun meninggalkanrumah kediaman bersama di SOPPENG dan sejak saat itupemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah mencapai tiga bulan, dari padatinggal dengan beban malu, lagi pula termohon tidakmampu memberi keturunan kepada pemohon; Bahwa pihak keluarga sudah cukup melakukan berbagaiusaha untuk merukunkan pemohon dengan termohon, tetapitidak berhasil; Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebutpemohon merasa sudah tidak

kesatu, awalnya kehidupan rumah tangga pemohon dan termohonberlangsung dengan baik, serta cukup harmonis, tetapi akhirakhir ini keharmonisan rumah tangga pemohon dan termohonmulai sirna, bahkan sudah retak.Menimbang, bahwa terbukti dari kesaksian saksi tersebutpenyebab keretakan rumah tangga pemohon dengan termohonadalah akhir akhir ini sering ada yang datang menagih utangterhadap termohon, dan pemohon baru tahu setelah ada yangdatang menagih, akhirnya pertengkaran pun memuncak karenapemohon merasa malu

tangga pemohon dan termohon sudah tidakharmonis seperti semula, bahkan sekarang keduanya telahberpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa terbukti dari kesaksian saksi tersebuttermohon sering berutang tanpa sepengetahuan pemohon terlebihdahulu, dan pemohon telah mengingatkantm agar tidak1213mengulanginya, namun ternyata peringatan pemohon tersebuttidak dihiraukan oleh termohon mengakibatkan pemohon malupada tetangganya.Menimbang, bahwa demikian pula terbukti pemohon sudahtidak sanggup menanggung rasa malu

Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi sekitar bulan Mei2019 yaitu ketika Penggugat merasa malu dengan mertua karena selalumerepotkan.

berstatus jejaka;Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 0872/Pdt.G/2020/PA.kKIt Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Sleman hingga awal tahun2019; Bahwa, sejak awal menikah antara Penggugat dengan Tergugattelah sering terjadi pertengkaran karena Tergugat malas bekerja, tidakpernah memberi nafkah, untuk kebutuhan hidup seharihari hanyamengandalkan pemberian orang tua Tergugat; Bahwa, sejak Mei 2019 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena merasa malu

berstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Sleman hingga awal tahun2019; Bahwa, sejak awal menikah antara Penggugat dengan Tergugattelah sering terjadi pertengkaran karena Tergugat malas bekerja, tidakpernah memberi nafkah, untuk kebutuhan hidup seharihari hanyamengandalkan pemberian orang tua Tergugat;Hal. 5 dari 11 Putusan Nomor 0872/Pdt.G/2020/PA.kKIt Bahwa, sejak Mei 2019 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena merasa malu

Tergugat, hingga kini 1 tahun lebih tidak pernahkembali lagi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama XX, menerangkan padapokoknya sejak awal menikah keharmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, tidak pernahmemberi nafkah, untuk kebutuhan hidup seharihari hanya mengandalkanpemberian orang tua Tergugat, kemudian sejak Mei 2019 Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat karena merasa malu

dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak awalmenikah keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja, tidak pernah memberi nafkah, untukkebutuhan hidup seharihari hanya mengandalkan pemberian orang tuaTergugat, kemudian sejak Mei 2019 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena merasa malu

posisi terdakwa berada di luarruangan dan mendengar hal tersebut saksi/korban lalu mengatakan tunggu dulu,ada mau rapat tetapi terdakwa masuk dan membanting surat diatas meja dansambil emosi terdakwa berkata cuki mai dan hal tersebut dikatakan terdakwalebih dari sekali, kemudian terdakwa lalu mendorong tubuh saksi/korban tetapikemudian para guru yang ada di tempat tersebut lalu menghalangi terdakwa danmembawa terdakwa keluar kelas;3 Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa , saksi/korban menjadi merasa malu

, bahwa di persidangan dari persesuaian keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, telah terungkap faktafakta :a Bahwa benar terdakwa, terdakwa telah melakukan penghinaan (cakimaki) terhadap saksi korban pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 jam11.00 WIT bertempat di ruang sekolah SMP Negeri 21 Ambon;oe eeb Bahwa kata makian cuki mai adalah merupakan suatu tindakanyang dapat merusak kehormatan atau nama baik orang yangdicemarkan tersebut dan mengakibatkan orang yang dicemarkan namabaiknya menjadi malu

Keadaan buruk mana apabila diketahui orang lainatau orang banyak menyebabkan seseorang yang dinyatakan itu merasa malu atau tidakenak hati, R. Susilo menyebutkan bahwa penghinaan yaitu menyerang nama baik ataukehormatan orang.

Orang yang diserang biasanya merasa malu dan kehormatan yangdiserang disini hanya mengenai kehormatan seseorang sebagai manusia; Menimbang, bahwa di persidangan dari persesuaian keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, telah terungkap faktafakta sebagai berikut : = Bahwa benar penghinaan (caki maki) tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : e Bahwa benar peristiwa pencemaran nama baik tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 11 Juli 2012 sekitar pukul 11.00 wit, bertempat di ruang

dannama baiknya tercemar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, akibat perbuatan paraterdakwa, telah mengakibatkan saksi korban merasa malu, karena nama baik saksikorban telah dipermalukan didepan guruguru kelas; sehingga dengan demikian unsurmenyerang kehormatan atau nama baik seseorang, telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Putri Malu No. 5Kel. Kampung Tengah Kec.

tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 2 tahun, namun sejak bulan Oktober 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatsuka mengambil rumpul milik orang lain sehingga orang datang mengaduke rumah Penggugat dhal tersebut sering Tergugat lakukan sehinggaPenggugat merasa malu

adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat suka mengambil rumpul milik orang lainsehingga orang datang mengadu ke rumah Penggugat dhal tersebutsering Tergugat lakukan sehingga Penggugat merasa malu

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat suka mengambil rumpul milik orang lainsehingga orang datang mengadu ke rumah Penggugat dhal tersebutsering Tergugat lakukan sehingga Penggugat merasa malu kepadatetangga Penggugat dan Penggugat sudah tidak betah lagi membinarumah tangganya dengan Tergugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal pulangkerumah orang tuanya, sedang Tergugat

maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat suka mengambil rumpul milik orang lain sehingga orang datangmengadu ke rumah Penggugat dhal tersebut sering Tergugat lakukansehingga Penggugat merasa malu

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat suka mengambil rumpul milik orang lain sehingga orang datangmengadu ke rumah Penggugat dhal tersebut sering Tergugat lakukansehingga Penggugat merasa malu kepada tetangga Penggugat danPenggugat sudah tidak betah lagi membina rumah tangganya denganTergugat;Hal. 9 dari 13 Put.No.1861 /Pdt.G/2014/PA.Bdw3.

Kamu sudah besar kok gak malu,ibukmu pelacur seribu tiga) sambil meludah di depan sdri Ineke Luluk.

Dengan ucapan/perkataan terdakwa tersebut di atas sehingga sdri Ineke Luluk merasa terhina dan tercemarnama baik ibunya dan merasa malu karena perkataan dari Terdakwa tersebut didengar olehpengunjung warung diantaranya sdri Mariani, selanjutnya perbuatan Terdakwa tersebutdilaporkan sdri Misinah ke pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan

saksi di Dusun Jengkol DesaPlosokidul Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri ;e Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan pada anak saksi : ibukmu dadi ondolankowe kok bangga kowe wis gede kok ora isin, ibukmu ondolan sewu telusambil meludah didepan anak saksi ;e Bahwa mendengar kata kata hinaan tersebut anak saksi masuk rumah sambilmenangis dan melaporkan hal tersebut pada saksi ;e Bahwa saat Terdakwa memaki maki tersebut diwarung sate bekicot milik saksisedang ada banyak pengunjung sehingga saksi merasa malu

tanggal 30 Maret 2012 sekitar pukul 17.00 WIBterdakwa lewat depan warung/rumah milik ibu saksi yang waktu itu ada saksieelalu Terdakwa mengatakan pada saksi : ibukmu dadi ondolan kowe kokbangga kowe wis gede kok ora isin, ibukmu ondolan sewu telu sambil meludahdidepan saksi ;e Bahwa mendengar kata kata hinaan tersebut saksi masuk rumah sambilmenangis dan melaporkan hal tersebut pada ibu saksi ;e Bahwa waktu itu di warung sate bekicot milik saksi sedang ada banyak pembelisehingga sehingga saksi merasa malu

Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar pukul 17.00 WIBTerdakwa lewat depan warung sate bekicot/rumah milik saksi Mesinah diDusun Jengkol Desa Plosokidul Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri ;e Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan pada saksi Ineke Luluk : ibukmu dadiondolan kowe kok bangga kowe wis gede kok ora isin, ibukmu ondolan sewutelu(dalam bahasa Indonesia : ibumu jadi pelacur kamu kok bangga, kamusudah besar kok tidak malu

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Penggugat merasa malu karena Tergugat ditangkap polisi karenamencuri sebuah sepeda motor di Pasar Desa SETEMPAT;5. Bahwa, akibat peristiwa tersebut, Tergugat mendekam di LembagaPemasyarakatan Cerme, Kabupaten Gresik selama 5 bulan.

sebagaimanapertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.1 yang merupakan bukti akta outentik, maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak 04 Mei 2010, sehingga Penggugat mempunyaikedudukan hukum (/egal/ standing) untuk menggugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi masingmasing mengetahui padapokoknya berkesesuaian bahwa Penggugat merasa malu

Kedua saksi tersebut juga memberikanketerangan bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah Tergugat jugapernah ditangkap polisi karena mencuri barang dagangan di Pasar SETEMPATKabupaten Gresik;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksi tersebut padapokoknya terdapat saling berkesesuaian, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa, Tergugat merupakan pencuri kambuhan;e Bahwa, Penggugat merasa malu karena mempunyai suami seorangpencuri;Menimbang, bahwa

berdasarkan faktafakta di persidangan tersebut, makaMajelis Hakim menilai bahwa sudah sepatutnya dan sewajarnya apabilaPenggugat merasa malu karena perbuatan buruk Tergugat sebagai pencurikambuhan dan tidak dapat disembuhkan.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keadaan Penggugat yang malu dan menggugat ceraiterhadap Tergugat, serta Tergugat yang tidak pernah mengunjungi Penggugatselepas keluar dari Lembaga Pemasyarakatan menyebabkan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah kehilangan fungsinya dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi.

demikian pula terdakwa menceritakan hal tersebut secara langsungkepada saksi SALMA HARMAIN dan saksi OLFIN SALEH PIYO, saksiNURNANINGSIH IBRAHIM, saksi ASNA HARMAIN.Perbuatan terdakwa dilakukan oleh karena terdakwa merasa sakit harikarena telah dipecat oleh korban dan cerita dari terdakwa tersebut tidak benarmenurut korban karena tidak pernah berhubungan badan dengan saksiHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 138 /Pid.B/2019/PN LboDEBYA sehingga korban atas perbuatan terdakwa tersebut merasa malu

Tabongo, Kab Gorontalo,waktu itu Terdakwa singgah di tempat jualan saksi kemudianTerdakwa memanggil anaknya yakni Sdri TIARA untuk membacakanisi chatingan Korban dan Sdri DEBYA VANA DJAFAR dimana Korbanmengajak Sdri DEBYA VANA DJAFAR untuk berhubungan badanlayaknya suami istri ;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Korban merasa malu dengan ceritayang sudah beredar ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 138 /Pid.B/2019/PN Lbo5.Saksi Nurnaningsing Ibrahim

Dan hasil chatingan tersebut di gunakanoleh Terdakwa untuk mengancam Korban agar Korban bisamemberikannya uang, dan jika tidak diberikan uang maka chatinganHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 138 /Pid.B/2019/PN Lbotersebut akan di sebarluaskan di media sosial dan sebar luaskanpada orangorang.Bahwa katakata tersebut sudah tersebar di masyarakat dan sudahmenjadi pembicaraan masyarakat Tabongo Barat ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban merasa malu dengancerita yang sudah beredar ;Atas keterangan

UWAKA dan DEBYA VAN JAFAR ;Bahwa Katakata tersebut sudah tersebar di masyarakat dan sudahmenjadi pembicaraan masyarakat.Bahwa yang dialami oleh Korban yaitu merasa malu dengan ceritatersebut ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;.

Tabongo Kabupaten Gorontalo.Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa memberitahukan kepada saksibahwa anak kandung saksi (Korban SAMSON A.UWAKA) sudahberhubungan badan dengan perempuan DEBYA VAN DJAFAR ;Bahwa katakata tersebut sudah tersebar di masyarakat dan sudahmenjadi pembicaraan masyarakat Tabongo Barat ;Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 138 /Pid.B/2019/PN LboBahwa yang di alami oleh korban yaitu merasa malu dengan ceritayang sudah beredar ;9.

Mendengar hal tersebut Saksi YETI KELMASKOSUmerasa malu, sehingga Saksi YETI KELMASKOSU menangis dan kemudianTerdakwa berkata lagi Mulu lonte sama deng panta, ose biking masalahbesar saja, ose seng malu mo masalah begini baru ose malu kah? Pi kasitinggal ose pu laki sajaseng malu mo, nanti barang baginimo malu.

Karenasudah merasa sangat malu, Saksi YETI KELMASKOSU kemudian masukkembali kedalam rumah.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal310 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo. REGPERK.

setelah itu terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksikorban, terdakwa berkata kepada saksi korban dengan bahasa maduraBeen ngandung kadhek, romanah kok rongkok padheh maso korong ajem,bininah pamong aedder pola tadhe seebedhugeh, anak en been rot perotarobeh kettang yang artinya kamu hamil duluan rumahnya kecil kayakkandang ayam, istrinya kepala dusun jualan keliling mungkin tidak ada yangmau dimakan, anaknya jellek persis monyet kemudian saksi korbanmenjawab dengan mengatakan kamu tidak malu

, saksi diberhentikan oleh SITI KHOLISATUSHal 3 Put.No.33/Pid.B/2019/PN.PmkSUNIYAH sambil ngomelngomel, dan pada waktu itu SITIKHOLISATUS SUNIYAH berkata kepada saksi kamu bilang apa keBIDA', lalu saksi menjawab saya tidak bilang apaapa, kemudiansaksi mengatakan kalau kamu pingin namanya harus bayar utangnya,lalu SITI KHOLISATUS SUNIYAH berkata istri pamong berjualanKeliling dan gak bisa makan ya, kamu hamil duluan, rumahmu sepertikandang ayam, anakmu seperti kera, lalu saksi menjawab kamutidak malu

Bahwa yang dialami oleh saksi atas kejadian tersebut yaitusaksi merasa malu dan tercemar nama baik saksi atas penghinaanyang dilakukan oleh SITI KHOLISATUS SUNIYAH. Bahwa atas keterangan saksi sebagian besar disangkal olehterdakwa Dan saksi tetap pada keterangannya.2.

Lalu saksidengar Terdakwa menjawab Meskipun rumah kamu besar tapi dpatdari hasil nipu, kalau berani bayar hutangmu; Bahwa rumah saksi berdekatan kurang lebih 5 (lima) meter,tepatnya rumah saksi berada di sebelah timur dari tempat kejadian; Bahwa saksi hanya mendengar terdakwa mengatakan katakata taktau malu meskipun rumahnya banyak tetapi mempunyai hutang dantidak mau membayar; Bahwa saksi tidak mengetahul permasalahan terdakwa dan SITIKHOLISATUR SUNIYAH KHOLISATUR SUNIYAH Bahwa terhadap keterangan

Lalu saya dengar Terdakwamenjawab kalau berani bayar hutangmuBahwa rumah saksi berdekatan kurang lebih 5 (lima) meter,tepatnya rumah saksi berada di sebelah timur dari tempat kejadian; Bahwa saksi hanya mendengar terdakwa mengatakan katakata taktau malu meskipun rumahnya banyak tetapi mempunyai hutang dantidak mau membayar; Bahwa saksi tidak mengetahul permasalahan terdakwa dan SITIKHOLISATUR SUNIYAH KHOLISATUR SUNIYAHBahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan keberatan

Nasution mengatakanperempuan murahan kau, lalu keduanya pergi meninggalkan saksi sambilmemaki saksi dengan mengatakan lonte...lonte;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami rasa malu dimanapekerjaan saksi adalah jualan yang mana setelah kejadian tersebut jualan saksi jadisepi dan saksi menjelaskan bahwa menurut saksi terdakwaterdakwa melakukanpenghinaan tersebut dengan sengaja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Saksi

Nasutionmengatakan perempuan murahan kau, lalu keduanya pergi meninggalkan saksikorban sambil memaki saksi korban dengan mengatakan lonte...lonte;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami rasa malu dimanapekerjaan saksi adalah jualan yang mana setelah kejadian tersebut jualan saksi jadisepi dan saksi menjelaskan bahwa menurut saksi terdakwaterdakwa melakukanpenghinaan tersebut dengan sengaja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan

;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira pukul 19.00 wibbertempat di Jalan Sibolga Padang Sidempuan Depan Mesjid Raya PandanKabupaten Tapanuli Tengah ada terdakwaterdakwa ada mengatakan katakatakepada saksi korban Novi Astriani Caniago ngak tau untung kau, udah kutolongkau, kau pecah belah aku dengan keluarga si Arif Jangan malu miskin kau.

Nasution berkata kepada saksi korban Novi apa yangada difikiranmu, keluarkan sajs isi perutmu itu, kemudian Arif Perdana Aritonangmarahmarah kepada terdakwaterdakwa lalu terdakwa berkata kepada saksi korbanoak tau untung kau, udah ku tolong kau, kau pecah belah aku dengan keluarga siArif, jangan malu miskin kau,setelah itu terjadi pertengkaran mulut antaraterdakwa II. Dina Ardiani Br.

Nasution berkata kepada saksi korbanNovi apa yang ada difikiranmu, keluarkan sajs isi perutmu itu, kemudian ArifPerdana Aritonang marahmarah kepada terdakwaterdakwa lalu terdakwa berkatakepada saksi korban gak tau untung kau, udah ku tolong kau, kau pecah belah akudengan keluarga si Arif, jangan malu miskin kau,setelah itu terjadi pertengkaranmulut antara terdakwa II. Dina Ardiani Br.

terang supaya hal itu diketahuiumum yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wencennnn= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi koroban EvaYuliet Pgl Eva sedang duduk berbincangbincang dengan saksi Jhon Hendri PglJhon sambil minum susu murni di Dalam Kedai Susu Murni di Stasiun KotaBukittinggi yang sedang ramai pengunjung tibatiba datang terdakwa darisamping kiri menghampiri saksi korban sambil mengatakan paja ko lonte, pajako poyok, paja ko parabuik laki urang, dak tahu malu

paja ko dan harato laki denkau ambiak (dia ini lonte, dia ini poyok, dia ini suka mengambil suami orang dandia juga tidak tahu malu dan harta suami saya kamu ambil) kemudianmengambil gelas berisi air susu murni milik saksi korban yang terletak diatasmeja dengan tangan kanannya lalu menyiramkannya ke atas kepala saksikorban dari jarak 50 (lima puluh) cm selanjutnya saksi korban mengambil HPdengan maksud untuk merekam dan kemudian terdakwa berkata HP tu laki denyang mambalian lalu terdakwa duduk ke

berikut:e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena menyiramkan susu ke kepala saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 4 Mei 2014 bertempat dikedai susu Murni, stasiun Kota Bukittinggi ;e Bahwa awalnya saksi sedang duduk minum susu bersama teman saksiyang bernama Jhon Hendri, tibatiba datang Terdakwa memaki saksidengan katakata poyok, lonte, suka mengambil laki orang, handphonedan mobil saksi, suami Terdakwa yang belikan;e Bahwa saksi merasa kaget, heran dan malu

kepala saksi Eva, kemudianTerdakwa mengeluarkan katakata kau poyok, lonte, mengambil suamiorang, mobil dan handphone saksi Eva suami Terdakwa yang beli,setelah itu Terdakwa duduk di meja lain sambil terus mengeluarkan katakata tadi sambil menunjuknunjuk saksi Eva, setelah itu Terdakwa pergi;Bahwa saksi Eva terlihat kaget akan tetapi ia diam saja;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Terdakwa melakukan hal tersebut;Bahwa saat itu kedai sedang banyak pengunjung, dan saksi melihat saksiEva terlihat malu

Akibat dari serangan ini biasanyapenderita akan merasa malu.

menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 pukukl 22.00 Wib di rumah Bu Gemi diDukuh Jatisari Rt.02 Rw.02 Desa Semanding Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,Terdakwa memukul Amrohim ;Bahwa pada saat menghadiri undangan, Amrohim mengajak bercanda Terdakwa denganmenarik songkok Terdakwa dari belakang sampai Terdakwa mendongak dan karena dilihatorang banyak, Terdakwa merasa malu

;Bahwa pukul 22.00 Wib pulang dari hajatan, didepan rumah Bu Gemi, dengan posisiTerdakwa berdiri didepan sedangkan Boyono dibelakang Terdakwa sedangkan Amrohim dibelakang Boyono kemudian Terdakwa memutar badan, Boyono menyingkir kemudianTerdakwa memukul Amrohim dengan tangan kosong sebanyak dua kali dan kena padamata kiri, kepala depan bagian kanan dan Terdakwa tendang kaki kanan Amrohim ;Bahwa Terdakwa memukul Amrohim karena merasa tersinggung, malu dan emosi denganperbuatan Amrohim terhadap Terdakwa

keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang apabiladihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 pukukl 22.00 Wib di rumah Bu Gemi diDukuh Jatisari Rt.02 Rw.02 Desa Semanding Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,Terdakwa memukul Amrohim ;Bahwa pada saat menghadiri undangan, Amrohim mengajak bercanda Terdakwa denganmenarik songkok Terdakwa dari belakang sampai Terdakwa mendongak dan karena dilihatorang banyak, Terdakwa merasa malu

Pita Nurhayani ;e Bahwa Terdakwa memukul Amrohim karena merasa tersinggung, malu dan emosi denganperbuatan Amrohim terhadap Terdakwa ;e Bahwa antara Terdakwa dengan Amrohim sudah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal tersebut diatas maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi semua unsur yangterdapat dalam pasal yang didakwakan

sakit atau luka, kesengajaan harus ditujukan untuk menimbulkan luka pada badanatau terhadap kesehatan ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 pukukl 22.00 Wib di rumah BuGemi di Dukuh Jatisari Rt.02 Rw.02 Desa Semanding Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,Terdakwa memukul Amrohim ;Menimbang, bahwa pada saat menghadiri undangan, Amrohim mengajak bercandaTerdakwa dengan menarik songkok Terdakwa dari belakang sampai Terdakwa mendongak dankarena dilihat orang banyak, Terdakwa merasa malu

, S.Pdsudah melakukan nikah sirih dengan suaminya dari sdri.ROSMANIAH H.M.ALI yaituyang bernama papanya Aco, setelah itu terdakwa bergegasBahwa saksi SAADIAH, S.Pd baru mengetahui peristiwa tersebut pada hari itu juga setelahmendengar cerita langsung dari rekannya di SMPN 4 Manggelewa Dompu yaitu saksiKURNIAWATI dan saksi SRI LESTARI ENDANG PUJIASTUTI; $222 2222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eneAkibat perbuatan terdakwa , saksi SAADIAH, S.Pd merasa terhina , malu

;Bahwa kemudian saksi menangis karena saksi merasa tidak pernahmelakukan nikah sirri dengan suami terdakwa yakni sdr.RUSDIN ;Bahwa saksi memang sempat dekat dengan suami terdakwa yaknisdr.RUSDIN dan pernah pacaran karena sdr.RUSDIN mengaku masihbujang, hingga akhirnya saksi diberitahu kalau sdr.RUSDIN sudah menikahdan punya 2 (dua) anak, semenjak itu saksi tidak pernah lagi berhubungandengan sdr.RUSDIN 5Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa terhina dan tercemar namabaikknya serta merasa malu

mendengar pertanyaan saksi tersebut,terdakwa hanya terdiam ;e Bahwa saat itu posisi saksi dan terdakwa samasama duduk dengan jarak sekitar 1(satu) meter ;e Bahwa keesokan harinya barulah saksi memberitahukan apa yang telahdisampaikan oleh terdakwa tersebut kepada saksi SAADIAH,Spd ;e Bahwa sepengetahuan saksi , apa yang dikatakan oleh terdakwa tersebut tidak benarkarena saksi SAADIAH,Spd, belum menikah ;e Bahwa sepengetahuan saksi atas perbuatan terdakwatersebut, saksiSAADIAH,Spd, menjadi malu dan

mendengar pertanyaan saksi tersebut,terdakwa hanya terdiam ;e Bahwa saat itu posisi saksi dan terdakwa samasama duduk dengan jarak sekitar 1e Bahwa keesokan harinya barulah saksi memberitahukan apa yang telahdisampaikan oleh terdakwa tersebut kepada saksi SAADIAH,Spd ;e Bahwa sepengetahuan saksi , apa yang dikatakan oleh terdakwa tersebut tidak benarkarena saksi SAADIAH,Spd, belum menikah ;e Bahwa sepengetahuan saksi atas perbuatan terdakwa tersebut, saksiSAADIAH,Spd, menjadi malu dan merasa terhina

kamu mendatangisaya, kamu kan sudah diceraikan oleh suamimu , lalu terdakwa menimpali kembalidengan berkata , saya tidak malu, lagipula saya sudah mendapatkan 2 (dua) anakdari suami saya, suami saya itu hanya ingin menipu uangmu, kalau saya sudahdiceraikan suami saya, mana suratcerainya ?

akantetapi sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat suka mencuribarang milik tetangga , Penggugat sudah mengingatkan dan menasehati kepada Tergugatnamun Tergugat tidak pernah menghiraukan bahkan bila diingatkan Tergugat marah danterjadi perselisihan malah Tergugat memukul Penggugat , atas perbuatan Tergugat tersebutPenggugat sangat malu

saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat suka mengambil barangbarang milik tetangga sehinggaPenggugat dan keluarga sangat malu

II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat suka mengambil barangbarang milik tetangga sehinggaPenggugat dan keluarga sangat malu

Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat suka mencuri barang milik tetangga , Penggugat sudahmengingatkan dan menasehati kepada Tergugat namun Tergugat tidak pernah menghiraukanbahkan bila diingatkan Tergugat marah dan terjadi perselisihan malah Tergugat memukulPenggugat , atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangat malu

Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat suka mengambil barangbarang milik tetanggasehingga Penggugat dan keluarga sangat malu