sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 430/06/XII/2004, tanggal 10 Februari 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Seliran, Sukoharjo selama 3 tahun kemudian pindah di rumahorang tua Pemohon di kabupaten Sukoharjo selama 6 tahun bulan dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.Thomas Andi Pratama, laki laki tanggal lahir 4 Juni 2005 sekarang dalamasuhan Termohon;Melin

Melin Ristiani Lahirtanggal 15121999;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai.6. Bahwa selama berumah tangga hingga sekarang Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagaimana suami istriserta tidak poligami.7.

SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Dumai sebanyak 2 (dua) kali melalui Radio Suara Melin

Penyidikan;bahwa anak korban mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganpersetubuhan;bahwa terdakwa menyetubuhi anak korban dan tidak ada ikatan sebagai suami istri;bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2016 sekitar pukul 13.00 wita,anak korban pergi ke rumah terdakwa dengan tujuan mengantar uang yang telahdititipkan oleh terdakwa sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu anakkorban membohongi terdakwa dengan mengatakan bahwa anak korban akan pergike Tilamuta bersama dengan Melin

ibu dariWiranti Hamu Alias Lian yang bernama Wiwin Tunali bahwa anaknya sudahmeninggalkan rumah menuju ke Dulupi; bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Juli 2016, sekitar pukul 19.00 wita, WiwinTunali menelpon saksi dan memberitahu bahwa Wiranti Hamu Alias Lian belum tibadi rumah kemudian saksi memberitahu kepada Wiwin Tunali untuk mencari tahukeberadaan dari Wiranti Hamu Alias Lian; bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul 07.00 wita, saksimendapatkan info dari Melisa Hulopi Alias Melin

bahwa dirinya mendapat pesansingkat SMS dari Wiranti Hamu Alias Lian bahwa dirinya minta dijemput di LampuMerah Marisa; bahwa selanjutnya sekitar pukul 07.30 wita, Melisa Hulopi Alias Melin dan WirantiHamu Alias Lian datang ke rumah saksi dan pada saat saksi bertanya pada WirantiHamu Alias Lian tentang keberadaannya selama ini kemudian Wiranti Hamu AliasLian menjawab bahwa dirinya bersama terdakwa di rumah Erni Bobihu Alias Arni; bahwa saksi yang melaporkan kejadiannya tersebut ke Kantor Polisi

Saksi MELISA HULOPI Alias MELIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkan keterangan diBAP Penyidikan; bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahterdakwa yang telah membawa lari Wiranti Hamu Alias Lian tanpa izin dari orangtuaWiranti Hamu Alias Lian; bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul 07.00 wita, saksimendapatkan pesan singkat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nurmono bin Misno) terhadap Penggugat (Melin binti Iyan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Melin Melisa (Pr) umur 21 tahunb Adam Aziz (Lk) umur 12 tahun C.

MELIN BINTI YOYO ;3 MAMAN BIN UCA ;4 PAPAR SUPARMAN BIN AYI;5 ANDRI SUGIARTO BIN ENDANG SULAEMAN ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan sebagaimana dalam berita acara sidang pendahuluan tertanggal08 Pebruari 2010, No. 52 /Pid.B/2010/PN.TSM ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2009 sekira jam 19.30 Wib

SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Dumai sebanyak 2 (dua) kali melalui Radio Suara Melin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldi Lakibula bin Karim Lakibula) terhadap Penggugat (Melin Ottu binti Harson Ottu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat BUDHI KURNIAWAN bin SUWARNO terhadap Penggugat MELIN ARISMAWATI binti SAMIDI;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

terhadap tanaha quo kepemilikan adalah cacat hukum, tidak jelas dan tidak mempunyai hubunganhukum dengan tanah a quo sehingga merupakan dalil yang mengadaada karena tidakdidukung oleh bukti kepemilikan yang sah sesuai dengan UndangUndang No. 5 Tahun1960 dan PP No. 24 Tahun 1997;Bahwa terhadap tanah a quo sebelumnya pernah digugat oleh :Pihak Achmad bin Solihin selaku ahli waris Solihin bin Djaenal dalam perkara No.1096/Pdt.G/2006/PN.Jak Sel yang telah diputus pada tanggal 8 Mei 2007;Pihak Saman bin Melin

dalam perkara No. 1415/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel, yang kemudiandicabut oleh pihak Saman bin Melim (Penggugat) karena ada perbaikan gugatan;Pihak Samam bin Melin dalam perkara No. 1563/Pdt.G/2009/PN.JKT.SEL yang telahdiputus tanggal 15 Juni 2010;Bahwa gugatan tersebut pada huruf a, b, c di atas telah diputus oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan memenangkan pihak Pemerintah DaerahKhusus Ibukota Jakarta sebagai Tergugat, dan pihak Penggugat tidak mengajukan upayahukum berupa banding

sehingga gugatan Penggugat pada tanah garapandi Provinsi DKI Jakarta telah dinyatakan tidak berlaku lagi dengan terbitnya KeputusanGubernur DKI Jakarta No. 353 Tahun 1997 tentang Pencabutan Garapan Tanah Negara;23Bahwa terhadap hal di atas, telah berdiri Balai Kerajinan Pemda DKI Jakarta atastanah a quo telah ada sejak tahun 1971 sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur KDKIJakarta No. 1185/A/K/BKD/1971 tanggal 10 Djuni 1971 tentang Pendirian BalaiKerajinan Pemerintah DKI Jakarta;Bahwa pihak Samam bin Melin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Riski bin Saepudin) dengan Pemohon II (Melin Agustin binti Misa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1986 di Kp. Kayu Areng, Rt. 002 / Rw. 004 Desa Bakung, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kp.

kandungnya, yaitu Dava Okta Ariyanto sejak lahir/bayi pada tanggal 6 Oktober 2008 untuk diangkat sebagaianak angkat oleh suami isteri yang bernama Kamil dan Sulasih, bahkan pengangkatananak tersebut telah dilakukan sesuai dengan tatacara adat istiadat yang berlaku dan diterima dimasyarakat setempat dan dihadiri oleh para sanak keluarga dekat, kerabat dan tetangga dekat (vide keterangan para saksi dan bukti surat: P7, P8, P9);e bahwa, benar Para Pemohon telah mengasuh, merawat, mendidik, mengayomi, melin

kondisi sosial ekonomi anak kandungnya tersebut dan khawatirtidak dapat merawat kehidupan anak kandungnya tersebut, disebabkan sejak tanggal 15 Mei 2009 suaminyaSuwartono tidak pernah pulang kerumah dan pergi tanpa mem beri kabar, tidak diketahui keberadaannya dimanahingga sekarang dan sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada keluarga, termasuk kepada Ngatinah sebagai isterinya (vide bukti surat P1, P2, P7) ;e bahwa, benar Para Pemohon telah mengasuh, merawat, mendidik, mengayomi, melin

Bukti P.V7 : Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2000 atas nama wajib pajak LIONG MELIN (sesuai aslinya).41. Bukti P.V8 : Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2001 atas nama wajib pajak LIONG MELIN (sesuai aslinya).42. Bukti P.V9 : Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012 atas nama wajib pajak LIONG MELIN (sesuai dengan aslinya).43.

Bukti P.V10: Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 atas nama wajib pajak LIONG MELIN (Sesuai dengan aslinya).44. Bukti P.V11: Surat Warga Rt. 012 Rw. 05 yang ditujukan kepada LurahPinangsia perihal Laporan Permasalahan SPPT PBB Tahun2012 tertanggal 16 Mei 2012, dimana LIONG ME LIN ikutmenandatangani surat tersebut (fotokopi dari fotokopi).PENGGUGAT V:45. Bukti P.V1 : Surat Keterangan LIM LIE LIE yang menerangkan bahwatelah menempati/menghuni rumah di Jl.

resmi dan patut, karena itu) Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telan dengan sengaja tidak mengindahkanpanggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Marini Pebrianti binti Supridan Melin

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkara inipara pihak yang berperkara telah samasama dipanggil secara resmi danpatut,terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir inperson di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir tanpa memberitahukan alasan ketidakhadirannya meskipun telahdipanggil 2 (dua) kali melalui Radio Suara Melin Dumai tanggal

MELIN umur 15 bulan, keduanya dalam asuhan Penggugat ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 01 Januari 2010 hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat suamiyang tidak bertanggung jawab, tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas Tergugatpergi meninggakkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui keberadaanya yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak