Ditemukan 292 data
7 — 0
Nurhayadi bin Eli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.
9 — 4
Nurhayadi, Umur 14 Tahun;4.3. Andiansyah Putra Umur 11 Tahun;5. Bahwa Selama Perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah danperkawinan tidak terdaftar pada wilayah Kantor Urusan Agama, OlehKarenanya Untuk alasan Hukum dan pengurusan mengurus administrasidiperlukan penetapan pengesahan nikah7.
18 — 9
Karo;Pihak Pertama menjamin tanah tersebut kepada Pihak Kedua tidak adadiborohkan di Bank dan bebas silang sengketa dan tidak terkait sebagaijaminan untuk suatu hutang dan bebas dari bebanbeban lainnya berupaapapun (Pasal 2);Serta ditandatangani kedua belah pihak dan dilengkapi dengan SaksiSaksi dan dibubuhi cap ibu jari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua,SaksiSaksi dinadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah Bapak Adi Pinem,SH dan Saksi kedua belah pihak serta di bubuhi tandatangan keduabelah pihak Nurhayadi
14 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ayi Nurhayadi bin Oman Suherman) terhadap Penggugat (Intri Maelanti binti Didin Saepudin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada
87 — 48
Kemudian saksi Irfan Susilo memintakepada saksi Hendrawan alias Hendi untuk melapor kepada saksi Indiyahselaku Kabid Keindahan, saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom danPejabat Pengadaan yaitu saksi Nurhayadi Fajar, saksi Isnaini Nur Chasanahdan saksi Sumardi.Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi Hendrawan als Hendi, saksi SuryoWidono, dan saksi Sugeng Santoso baik secara sendirisendiri ataubersamasama beberapa kali datang ke Kantor BLH Kota Yogyakarta untukmenemui saksi Suryadi Rokhdiharjo dan Pejabat
Kemudian saksi Irfan Susilo memintakepada saksi Hendrawan alias Hendi untuk melapor kepada saksi Indiyahselaku Kabid Keindahan, saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom danPejabat Pengadaan yaitu saksi Nurhayadi Fajar, saksi Isnaini Nur Chasanahdan saksi Sumardi.Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi Hendrawan als Hendi, saksi SuryoWidono, dan saksi Sugeng Santoso baik secara sendirisendiri ataubersamasama beberapa kali datang ke Kantor BLH Kota Yogyakarta untukmenemui saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom
dan Pejabat Pengadaanyaitu Saksi Nurhayadi Fajar, saksi Isnaini Nur Chasanah dan saksi Sumardiuntuk mengumpulkan profil perusahaan (company profile) yang akanmelaksanakan pekerjaan pengadaan pergola Tahun 2013 padahal saat itubelum dilakukan kegiatan pengadaan dan bahkan APBD Perubahan KotaYogyakarta Tahun Anggaran 2013 yang menganggarkan pengadaanpergola belum disahkan.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2013 APBD Perubahan Kota YogyakartaTA 2013 disahkan oleh Pemerintah Kota Yogyakarta dengan persetujuanbersama
44 — 4
Dalam Konvensi
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Riyadi bin Muhsin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernawati binti Nurhayadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
Dalam Rekonvensi - Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
42 — 12
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anugrah Verlly Harsya bin Deni Agus Himawan) terhadap Penggugat (Dinita Kusumawati binti Dedi Nurhayadi, BE.
74 — 37
Bahwa Setelah + 10 Tahun lamanya Inaq Repan menguasaidan menempati tanah obyek sengketa, kemudian datangAmaq Ruminah (+) ayah dari Tergugat 10 ( SAM ), KakekMertua dari Tergugat5 ( Sinare ), buyut dari, Tergugat6( Nurhayadi ), Tergugat7 ( Nurhayati ), Tergugat8( Sumardan ), Tergugat9 ( M. Ridwan ), Tergugat10( Sopian ), Tergugat12 ( Marwin ) minta izin untuk Nyodokberumah ( bahasa sasak Red ) Numpang berumah;.
Bahwa setelah Amag Ruminah (+) ayah dari Tergugat 10( SAM ) kakek Mertua dari Tergugat5 ( Sinare ), buyut dari,Tergugat6 ( Nurhayadi ), Tergugat7 ( Nurhayati ),Tergugat8 ( Sumardan ), Tergugat9 ( M.
Bidayanti Noordjannah
125 — 48
ESAPengadilanNegeri Purwakarta yang memeriksa dan memutuspermohonan perkara perdata permohonan telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:BIDAYANTINOORDJANAHumur 44 Tahun, lahir di Temanggung, Purwakarta,tanggal 08 Mei 1976, jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, Karyawan swasta, alamat Perum BIP Blok ANomor: 1415 RT/RW 024/008 Desa CibeningKecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta, dalam halini memberikan kuasa kepada Eigen Justisi, ST,SH,MH,dan Agus Nurhayadi
103 — 50
Saksi NURHAYADI: Bahwa saksi adalah petugas dari Brimob yang ditugaskan dariatasannya untuk mencawasi perkebunan sawit PT.Kwala Gunung; Bahwa di jalur transmisi terdapat warga yang bercocok tanam ubidan sekarang ada semak belukar sehingga menutupi pohon sawit: Bahwa pada tahun 2008 pernah terjadi pencurian yang sawit yangdiketemukan dibawah pohon ubi; Bahwa pihak PT.Inalum pernah membersihkan jalur transmisidibawah pemancar selebihnya masih semak belukar: Bahwa jaringan transmisi terletak di Kabupaten
timbulnyahama yang disebabkan oleh adanya tanaman singkong dan pisang yangterdapat di jalur transmisi;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti surat maupun saksisaksi yang didengar dipersidangan tidak ada yangmenunjukkan dan menyatakan bahwa timbulnya hama penyakit pada kelapasawit milik Penggugat disebabkan oleh adanya tanaman penduduk berupatanaman singkong dan pisang maupun karena adanya belukar yang ada dijalur transmisi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yaitu saksi NURHAYADI
10 — 4
Nurhayani binti Nurhayadi, umur 24. tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan ibu rumah tangga alamatdi Jalan Sei.
1.Deni Susanto, S.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
MURSIDI Alias AKONG Bin UTIN. Alm
24 — 19
NURHAYADI; Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa kondisi penerangan baik;Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang dalamkepemilikan narkotika jenis shabu tersebut;saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.
NURHAYADI; Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa kondisi penerangan baik;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Sbs Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalamkepemilikan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkandi persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan; 3.
17 — 9
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 49 ayat 1 huruf (a)dan penjelasannya pada ayat 2 angka 3 Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, permohonanDispensasi Nikah merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Para Pemohon sebagai orangtua Hafshoh RobiaQolby binti Nurhayadi
10 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Asep Dudi Nurhayadi bin Katim Haryadi ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Ulya Rahajeng binti Kusni B. ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera
29 — 2
.- 3 (tiga) unit Hp merk nokia Dikembalikan kepada saksi Nurhayadi- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BA 2715 BK Dikembalikan kepada kepada terdakwa ARIS DARMAWAN Pgl ARIS6. Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1000 ;
19 — 2
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum bernama Ngatrup bin Tahar yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli 2004 adalah :
- Slamet bin Ngatrup (sebagai anak laki-laki kandung)
- Kolifah binti Ngatrup (sebagai anak perempuan kandung)
- Nurhayadi binti Ngatrup (sebagai anak laki-laki kandung)
- Noerhayati binti Ngatrup (sebagai anak perempuan kandung)
- Mashudi bin Ngatrup(sebagai anak laki-laki kandung)
- Mashuri bin
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
EJEM Als. JEJEN Bin UMUH
26 — 0
Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda merk Polygon warna abu-abu kombinasi biru putih;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda merk Polygon warna abu-abu kombinasi putih biru;
Dikembalikan kepada saksi Yadi Nurhayadi
148 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian saksi Irfan Susilo memintakepada saksi Hendrawan alias Hendi untuk melapor kepada saksi Indiyahselaku Kabid Keindahan, saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom danPejabat Pengadaan yaitu saksi Nurhayadi Fajar, saksi Isnaini NurChasanah dan saksi Sumardi :Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi Hendrawan als Hendi, saksi SuryoWidono, dan saksi Sugeng Santoso baik secara sendirisendiri ataubersamasama beberapa kali datang ke Kantor BLH Kota Yogyakarta untukmenemui saksi Suryadi Rokhdiharjo dan Pejabat
15 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tohiron bin Nurhayadi) terhadap Penggugat (Ratika Dwi Afriyanti binti Ludimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang
28 — 4
Dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa NURHAYADI Als KAYEN.